[image]

Правительство США сошло с ума

Хроники эпохи нищих духом.
Теги:политика
 
1 35 36 37 38 39 119
То есть когда Буш говорит Путину что России нужна такая же демократия как в Ираке это не миссианство?
Ну ладно пусть просто будет идиотизм :)
Американским гражданым так может психологически комфортнее - демократические стандарты у них идеальные - просто президент недоумок ;)
   
Tolka> Еслибы вы напрягли чуть своё логическое мышление, то наверно поняли бы, что автор поста разделяет мысли Пушкова полностью, поэтому никаких коментариев и замечаний не сделал.

Неужели ни одной своей мысли или комментария нет? Сочуствую.

Tolka> Или говори или пости по существу или молчи и читай о чём умные люди говорят

И умный тут-это вы? С удовольствием послушаю что вам есть сказать. Или умный - это г.Пушков? Как-никак целый профессор.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Простыни обычно не читаю, но тут уж любопытно стало.
Хотелось бы попросить критиков Пушкова откомментировать следующие пункты, хотя бы просто "Да/нет".

>Буш ведет себя так, как будто поражения на выборах в Конгресс и не было

>Дав однажды санкцию на начало войны, Конгресс уже не может помешать президенту принимать те решения, которые он посчитает нужными.

>сейчас парламент фактически не может помешать президенту отправить почти 22 тысячи солдат в Ирак. Конечно, Конгресс может отказаться финансировать отправку дополнительного контингента. Но даже в этом вопросе Буш может обеспечивать финансирование американских войск на уровне своих распорядительных указов в течение достаточно длительного времени (по крайней мере, на протяжении одного года).

>Конгресс обладает только косвенными рычагами влияния на ситуацию. И даже имея большинство в парламенте, демократы ничего не могут поделать.

>То же самое касается распоряжений высшего руководства страны, которые разрешают использовать в них пытки.

>Или возьмем недавнее решение Буша об отказе от обязательного решения суда в качестве единственной санкции, позволяющей осуществлять перлюстрации почты американцев.

>Фактически Джордж Буш перешел к практике государственного управления с помощью президентских указов

>общественное мнение перестает иметь какое-либо значение для него. Чисто юридически он может себе это позволить, поскольку не идет на выборы в 2008 году.

>Тон американской печати в отношении речи Буша можно определить как озадаченный. Ведущие американские обозреватели просто не понимают, как президент может до такой степени игнорировать общественное мнение в США. В этом смысле очень показательны заголовки статей, посвященные обращению Буша к нации: «Авантюры Джорджа Буша», «Буш призывает Конгресс к поддержке, которую он не получит», «Буш, видимо, не слышал о результатах ноябрьских выборов по телевизору».
   
Fakir> Простыни обычно не читаю, но тут уж любопытно стало.

[шепотом] Я тоже, бо они обычно одинаковые ;-)

Fakir> Буш ведет себя так, как будто поражения на выборах в Конгресс и не было

Нет. Один из многих примеров-отправка Рамфсельда в оставку.

Fakir> Дав однажды санкцию на начало войны, Конгресс уже не может помешать президенту принимать те решения, которые он посчитает нужными.

Нет. Вообще-то санкции на ВОЙНУ и не было, последний раз война объявлялась в 1941. Ну а по существу-финансирование не одобрят и амба ("распорядительные указы" президнта на миллиарды долларов я бы хотел посмотреть). Другое дело что это легко представить как "не-поддержку наших солдат ", что решаемо грамотным пиаром.

Fakir> Конгресс обладает только косвенными рычагами влияния на ситуацию. И даже имея большинство в парламенте, демократы ничего не могут поделать.

Нет. Что значит "ситуацию"? Скажем при желании Конгресс может процесс импичмента начать-это влияние на ситуацию или нет? Другое дело что из-за двадцати тысяч солдат никто этого делать не будет, не так уж это и много.

Fakir> То же самое касается распоряжений высшего руководства страны, которые разрешают использовать в них пытки.

Да, так как Конгресс тут не при делах имхо. Тут уже Верховный Суд должен подсуетится.

Fakir> Или возьмем недавнее решение Буша об отказе от обязательного решения суда в качестве единственной санкции, позволяющей осуществлять перлюстрации почты американцев.

См. выше.

Fakir> Фактически Джордж Буш перешел к практике государственного управления с помощью президентских указов

Не вполне понятно что автор имеет в виду.

Fakir> общественное мнение перестает иметь какое-либо значение для него. Чисто юридически он может себе это позволить, поскольку не идет на выборы в 2008 году.

Нет. Он же не самом по себе, а от республиканской партии. Которой покидать насиженные кожанные места в Овальном кабинете не хочется.

Fakir> Тон американской печати в отношении речи Буша можно определить как озадаченный. Ведущие американские обозреватели просто не понимают, как президент может до такой степени игнорировать общественное мнение в США.

Тоже не вполне правда (что вообще-то хужи лжи). Комментировать лень, ибо долго. Скажу только что некая "американская печать" которая в едином порыве что-то там пишет про озадаченность - это моветон.
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 00:48
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Вы что слепой??? Да уже столько раз везде, где только можно показывали выступления, в которых они это говорили!
Бердыш> Слепой это вы)))Я эту байду пушковскую смотрел.Его ссылки исключительно на пару газет близких к демократической партии США
Газеты близкие к демократической партии США - выражают мнение этой партии, так что вам не нравиться? Ведь и конгресс, и сенат теперь принадлежат демократам. А значит их мнение - мнение большинства в них. Если тебе мало:
"Сразу после обращения Буша с официальным ответным заявлением на него от имени демократов выступил известный сенатор-демократ от штата Вирджиния Джеймс Уэбб - ветеран вьетнамской войны, известный своей резкой критикой в адрес политики Буша в Ираке.
"Президент опрометчиво втянул нас в эту войну", - заявил Уэбб. По его словам, решение президента начать войну в Ираке сделало американцев "заложниками предсказуемого и предсказанного смятения" в этой стране и обернулось для США огромными финансовыми потерями, уроном репутации и "упущенными возможностями для нанeсения поражения силам международного терроризма". В заключение сенатор добавил, что США необходим "немедленный сдвиг в сторону региональной дипломатии", который позволил бы "убрать американских солдат с улиц иракских городов", а также "формула, которая позволит боевым частям США быстро покинуть Ирак". Ошибка 404 | Лента новостей "РИА Новости"
По-моему мнение демократов понятно.
Теперь про народ. Почитайте:

Седьмой Канал - Американцы против войны в Ираке

Седьмой канал - израильские новости на русском языке. Освещение актуальных событий, статьи, мнения и комментарии, которых не найти в других местах

// www.sedmoykanal.com
 


404 Not Found
404
В общем, все опросы показывают, что большинство американцев против войны в Ираке.
ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО? ЧТО ПУШКОВ НЕ ПРАВИЛЬНО ОБ ЭТОМ НАПИСАЛ?

B.E.>> Неуместное передергивание. Никто кроме Буша не пытается наставлять на путь истинный суверенные страны военным путем.
Бердыш> Если нет военной силы можно использовать газовый вентиль))
Для вас бомбы, сыплющиеся на голову равны рыночным ценам на газ (притом которые далеко не все еще платят)?
B.E.>> По-вашему не согласие большинства американцев с политикой Буша в Ираке это байка?
Бердыш> Данные официозных СМИ(а других в РФ нет) меня не убеждают.Ещё немного и по ОРТ начнётся вой "там негров бьют" и "в США скоро победит коммунизм")))
Смотри выше. Если совсем уже ничему не веришь - спроси тех форумчан, кто живет в США, они подтвердят.
BB.E.>> А почему тогда слово огурец в кавычках не пишите? Нет такой нации.И народа тоже нет. А Россияне - означает население, граждан России. Что вам тут не понятно? Или для вас соотечественники это только русские?
Бердыш> Тогда и огурец пишите с большой буквы)))Как и россияне)))Всё одно овощи...
Ты вообще, где живешь? Уважать надо собственную страну и соотечественников, а не кривляться.
   
RU Бердыш #30.01.2007 01:09
+
-
edit
 
B.E.> ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО? ЧТО ПУШКОВ НЕ ПРАВИЛЬНО ОБ ЭТОМ НАПИСАЛ?

Решил перейти на ТЫ??))Ещё РАЗ повторю для особо одарённых.Пушков ссылался на две газеты и опрос проведённый непонятно кем,непонятно где ...короче обычная чернуха от агитпропа.

B.E.> Для вас бомбы, сыплющиеся на голову равны рыночным ценам на газ (притом которые далеко не все еще платят)?

Вообще то разговор о мессианстве))))Для тебя мессиансто -это бомбы???))А для меня газ))

B.E.> Смотри выше. Если совсем уже ничему не веришь - спроси тех форумчан, кто живет в США, они подтвердят.

Что подтвердят???Что кремлиновские СМИ звездят как Троцкий???
))))

BB.E.> Ты вообще, где живешь? Уважать надо собственную страну и соотечественников, а не кривляться.

Что НАДО делать я знал ещё до того как ты перешёл из жидкого состояния в твёрдое ))И поверь ,мне абсолютно нас...ть на так называемых "соотечественников" типа тебя и "собственную страну"..т.е страну в чей то собственности)))))
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 01:19
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Fakir>> Буш ведет себя так, как будто поражения на выборах в Конгресс и не было
russo> Нет. Один из многих примеров-отправка Рамфсельда в оставку.
Определенный отпечаток конечно на действия Буша это поражение оказало, но с мнением конгресса он все равно не считается. - отправка новых сил в Ирак явное тому подтверждение.
Fakir>> Дав однажды санкцию на начало войны, Конгресс уже не может помешать президенту принимать те решения, которые он посчитает нужными.
russo> Нет. Вообще-то санкции на ВОЙНУ и не было, последний раз война объявлялась в 1941. Ну а по существу-финансирование не одобрят и амба ("распорядительные указы" президнта на миллиарды долларов я бы хотел посмотреть). Другое дело что это легко представить как "не-поддержку наших солдат ", что решаемо грамотным пиаром.
Распорядительные указы, правда, на меньшие сумы (а может и правда миллиарды долларов, не интересовался) возможны и есть. Об этом не мало писали и говорили и в России и в США.
Fakir>> Конгресс обладает только косвенными рычагами влияния на ситуацию. И даже имея большинство в парламенте, демократы ничего не могут поделать.
russo> Нет. Что значит "ситуацию"? Скажем при желании Конгресс может процесс импичмента начать-это влияние на ситуацию или нет? Другое дело что из-за двадцати тысяч солдат никто этого делать не будет, не так уж это и много.
Имеется ввиду, что импичмент - единственная возможность, а это слишком крайняя мера. А значит, по таким вопросам, ради которых импичмент не начинают - влияние только косвенное.
Fakir>> Фактически Джордж Буш перешел к практике государственного управления с помощью президентских указов
russo> Не вполне понятно что автор имеет в виду.
Имеются ввиду его указы по очень важным вопросам, которые вроде всегда принято было решать не единолично. А вот Буш этот обычай нарушил, пользуясь предоставленными ему законом возможностями, хоть это и не было принято.
Fakir>> общественное мнение перестает иметь какое-либо значение для него. Чисто юридически он может себе это позволить, поскольку не идет на выборы в 2008 году.
russo> Нет. Он же не самом по себе, а от республиканской партии. Которой покидать насиженные кожанные места в Овальном кабинете не хочется.
Судя по всему на партию ему уже наплевать. Иначе бы не продолжал бы так упорно гнуть свою линию. А может и правда, мессией себя возомнил?
Fakir>> Тон американской печати в отношении речи Буша можно определить как озадаченный. Ведущие американские обозреватели просто не понимают, как президент может до такой степени игнорировать общественное мнение в США.
russo> Тоже не вполне правда (что вообще-то хужи лжи). Комментировать лень, ибо долго. Скажу только что некая "американская печать" которая в едином порыве что-то там пишет про озадаченность - это моветон.
Пушков не утверждает, что в едином порыве. Речь идет просто о большинстве изданий, а это правда. Действительно большинство газет не одобряет действия Буша, а значит и общий тон неодобрительный и озадаченный. Пушков правда слегка насчет этой озадачености сгущает краски.
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 01:20
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО? ЧТО ПУШКОВ НЕ ПРАВИЛЬНО ОБ ЭТОМ НАПИСАЛ?
Бердыш> Решил перейти на ТЫ??))Ещё РАЗ повторю для особо одарённых.Пушков ссылался на две газеты и опрос проведённый непонятно кем,непонятно где ...короче обычная чернуха от агитпропа.
Да перешел на ты. Трудно говорить вы человеку, которого не уважаю. Можешь обижаться - но это так. Я привык говорить прямо.
А данные о неодобрении войны в Ираке правдивы. Я тебе привел 3 опроса. Приведи мне хотя бы 1, где ее одобряют.
B.E.>> Для вас бомбы, сыплющиеся на голову равны рыночным ценам на газ (притом которые далеко не все еще платят)?
Бердыш> Вообще то разговор о мессианстве))))Для тебя мессиансто -это бомбы???))А для меня газ))
Кого мы насильно наставляли на какой то путь, как США? рыночные цены на газ - вполне нормальное явление. Не хочешь - не плати, не получай товара. Хочешь плати. Рыночная экономика блин.
B.E.>> Смотри выше. Если совсем уже ничему не веришь - спроси тех форумчан, кто живет в США, они подтвердят.
Бердыш> Что подтвердят???Что кремлиновские СМИ звездят как Троцкий???
Да не тупи (без обид). Ну не одобряет большинство жителей в США войну в Ираке.
BB.E.>> Ты вообще, где живешь? Уважать надо собственную страну и соотечественников, а не кривляться.
Бердыш> Что НАДО делать я знал ещё до того как ты перешёл из жидкого состояния в твёрдое ))И поверь ,мне абсолютно нас...ть на так называемых "соотечественников" типа тебя и "собственную страну"..т.е страну в чей то собственности)))))
Вся твоя идеология выражена в этих словах: "нас...ть на так называемых "соотечественников" и "собственную страну". Тебе бы их в подпись добавить. А то кто-то случайно может решить, что ты там националист или тем более патриот. Если тебе даже русские не соотечественники и тебе на них нас...ть (фраза таких как ты - я ведь русский по национальности).
Из-за таких идей как твои кстати и рушились империи. Не может многонациональная страна по таким законам жить. Не только мы русские являемся ее создателями и нынешним населением.
   
Это сообщение редактировалось 30.01.2007 в 01:37

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Бердыш - штраф за переход на личности и филологию
   
B.E.> Определенный отпечаток конечно на действия Буша это поражение оказало, но с мнением конгресса он все равно не считается. - отправка новых сил в Ирак явное тому подтверждение.

Цитирую простыню > "Буш ведет себя так, как будто поражения на выборах в Конгресс и не было".

Вывод-автор простыни нагло врет.

B.E.> Распорядительные указы, правда, на меньшие сумы (а может и правда миллиарды долларов, не интересовался) возможны и есть. Об этом не мало писали и говорили и в России и в США.

Цитирую простыню > "Конечно, Конгресс может отказаться финансировать отправку дополнительного контингента. Но даже в этом вопросе Буш может обеспечивать финансирование американских войск на уровне своих распорядительных указов в течение достаточно длительного времени (по крайней мере, на протяжении одного года)."

Так как снабжение войск в течении года потребует десятки и сотни миллиардов, автор простыни нагло врет. Кстати, ссылками на финансирование программ президентом в обход Конгресса не поделитесь?

B.E.> Имеются ввиду его указы по очень важным вопросам, которые вроде всегда принято было решать не единолично.

Ы? Кем принято? Тут слава богу президентская республика, а не олигархия или демократия какая вшивая. Последнее слово по ключевым проблемам в исполнительной власти всегда за президентом. А насчет единолично-с чего вы решили что он единственный во всем правительстве хочет отправить в Ирак больше солдат?

B.E.> Судя по всему на партию ему уже наплевать.

Даа? Увеличение контингента солдат в Ираке на пятнадцать процентов от текущего уровня считать подобным доказательством было бы по крайне мере наивно. Так что подтвердить ваше высказывание вы способны? Не хотелось бы думать что вы уподобляетесь автору простыни.

Ссылка уважаемого источника с высказыванием Буша в которой он заявляет об уходе из GOP ли хотя бы о наплевательском отношении к республиканской партии будет в качестве доказательства приемлимой.

B.E.> Действительно большинство газет не одобряет действия Буша

Статистику по газетам - в студию. Или не делайте необоснованных заявлений.

B.E.> Пушков правда слегка насчет этой озадачености сгущает краски.

Да уж скажите прямо-передергивает.


В общем не люблю я "аналитиков" навроде уважаемого г.Пушкова :-p
   
Это сообщение редактировалось 30.01.2007 в 04:03
russo> Так как снабжение войск в течении года потребует десятки и сотни миллиардов, автор простыни нагло врет. Кстати, ссылками на финансирование программ президентом в обход Конгресса не поделитесь?

Да перекинут по указке президента внутри Пентагона десяток миллиардов с программы Ф-22 на гусеницы для Бредлей и всего делов то. :) Эти 22 тысячи и в мирное время содержать надо, нужны лишь деньги на переброску их в Ирак.

russo> Ы? Кем принято? Тут слава богу президентская республика, а не олигархия или демократия какая вшивая. Последнее слово по ключевым проблемам в исполнительной власти всегда за президентом. А насчет единолично-с чего вы решили что он единственный во всем правительстве хочет отправить в Ирак больше солдат?

Уважаю за чесность :) Вот видите и Вы косвенно подтвердили что Буш строит из себя мессию пытаясь распространить "вшивую демократию" на президентскую (в бывшем, сейчас это обычная колония) Иракскую республику ;)
   
RU Бердыш #30.01.2007 11:07
+
-
edit
 
B.E.> Да перешел на ты. Трудно говорить вы человеку, которого не уважаю. Можешь обижаться - но это так. Я привык говорить прямо.

Cм. про наср...ть)))

B.E.> А данные о неодобрении войны в Ираке правдивы. Я тебе привел 3 опроса. Приведи мне хотя бы 1, где ее одобряют.

Ты не привёл ни одного опроса.Это не опросы это лажа.

B.E.> Кого мы насильно наставляли на какой то путь, как США? рыночные цены на газ - вполне нормальное явление. Не хочешь - не плати, не получай товара. Хочешь плати. Рыночная экономика блин.


Так где примеры мессианства Буша???

B.E.> Да не тупи (без обид). Ну не одобряет большинство жителей в США войну в Ираке.

Да я не туплю.Я просто пожил немного больше тебя и очень хорошо знаю что такое пропаганда причём совковая.

BB.E.> Вся твоя идеология выражена в этих словах: "нас...ть на так называемых "соотечественников" и "собственную страну". Тебе бы их в подпись добавить. А то кто-то случайно может решить, что ты там националист или тем более патриот. Если тебе даже русские не соотечественники и тебе на них нас...ть (фраза таких как ты - я ведь русский по национальности).

Ты россиянин-т.е человек без национальности.

B.E.> Из-за таких идей как твои кстати и рушились империи. Не может многонациональная страна по таким законам жить. Не только мы русские являемся ее создателями и нынешним населением.

Верно.Искренне рад что Ымперии рушаться.Мне не нравяться ымперии,и вертикаль власти.
   
RU Barbarossa #30.01.2007 11:35
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
russo>> Гы, очередная простыня от некоего "аналитика" :lol:
B.E.> А конкретно с чем вы не согласны? По-моему все по делу.
Ноздреватый полудурок, находящийся на подсосе у Лужкова по определению не может давать анализы. только сдавать в поликлинику.
   
RU Barbarossa #30.01.2007 11:40
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Tolka>> Еслибы вы напрягли чуть своё логическое мышление, то наверно поняли бы, что автор поста разделяет мысли Пушкова полностью, поэтому никаких коментариев и замечаний не сделал. У вас таки есть возражения по существу на нашу с профессором позицию? ;) Если нет то нечего оттопыривать губу, в тщетной попытке высказать фи, и показать свою несдержаность. Ваша спесь здесь никому не нужна сама по себе. Или говори или пости по существу или молчи и читай о чём умные люди говорят ;)
Mishka> Разделяет? Тогда в топку и Пушкова и автора, запостишего его сюда. :F
Я Я Натюрлих в газенваген ;)
   
RU Barbarossa #30.01.2007 11:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Fakir>> Простыни обычно не читаю, но тут уж любопытно стало.
russo> [шепотом] Я тоже, бо они обычно одинаковые ;-)
Блин я тоже не читаю. Ибо все гениальное просто. Любую мысль можно в одно два предложения уместить. а где много букв там много мути и бессмыслицы.
   
RU Barbarossa #30.01.2007 11:45
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
BB.E.> Вся твоя идеология выражена в этих словах: "нас...ть на так называемых "соотечественников" и "собственную страну". Тебе бы их в подпись добавить. А то кто-то случайно может решить, что ты там националист или тем более патриот. Если тебе даже русские не соотечественники и тебе на них нас...ть (фраза таких как ты - я ведь русский по национальности).


какой же ты русский, большевик проклятый. (с) В.Пикуль "Моонзунд"
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
B.E.>> Да не тупи.Ну не одобряет большинство жителей в США войну в Ираке.
Бердыш> Да я не туплю...

Именно, что ТУПИШЬ. Причем НАГЛО. А если не тупишь - пример хотя бы ОДНОГО современного опроса общественного мнения в США, где большинство респондентов выступило бы ЗА продолжение войны в Ираке.
Найдешь - значит истина посередине.
Не найдешь - значит ты слил. И признай это.

Ник
   
RU Бердыш #30.01.2007 13:06
+
-
edit
 
Wyvern-2> Именно, что ТУПИШЬ. Причем НАГЛО. А если не тупишь - пример хотя бы ОДНОГО современного опроса общественного мнения в США, где большинство респондентов выступило бы ЗА продолжение войны в Ираке.
Wyvern-2> Найдешь - значит истина посередине.
Wyvern-2> Не найдешь - значит ты слил. И признай это.
Wyvern-2> Ник


А КТО проводит эти опросы ???Так что НЕ НАДО ЛЯЛЯ.Я даже не намерен НИЧЕГО ИСКАТЬ.Опросы дело не благодарное.Вот когда Бушу импичмент сделают -тогда поверю.А опросы)))Это именно слив дерьма не более того...
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 13:10
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Да перешел на ты. Трудно говорить вы человеку, которого не уважаю. Можешь обижаться - но это так. Я привык говорить прямо.
Бердыш> Cм. про наср...ть)))
Аналогично.
B.E.>> А данные о неодобрении войны в Ираке правдивы. Я тебе привел 3 опроса. Приведи мне хотя бы 1, где ее одобряют.
Бердыш> Ты не привёл ни одного опроса.Это не опросы это лажа.
Нда... Крутой аргумент. И почему же лажа? Нормальные опросы, указано кто их проводил. Что тебе не нравиться? Просто сказать нечего вот, и пошли аргументы типа "все фигня". Так что или приводи другие опросы, опровергающие мои, или сиди и молчи в тряпочку.
B.E.>> Кого мы насильно наставляли на какой то путь, как США? рыночные цены на газ - вполне нормальное явление. Не хочешь - не плати, не получай товара. Хочешь плати. Рыночная экономика блин.
Бердыш> Так где примеры мессианства Буша???
Пример - Ирак. Большая часть населения страны против, а он вообразил себя мессией который должен победить в Ираке и не отступить не на шаг.
B.E.>> Да не тупи (без обид). Ну не одобряет большинство жителей в США войну в Ираке.
Бердыш> Да я не туплю.Я просто пожил немного больше тебя и очень хорошо знаю что такое пропаганда причём совковая.
Уууу.... Тяжелый случай? Ты что связь с реальностью потерял? ЭТО ФАКТ! ФАКТ! НЕ ОДОБРЯЕТ БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ США ВОЙНУ В ИРАКЕ!!! Причем здесь пропаганда! Так оно и есть!
BB.E.>> Вся твоя идеология выражена в этих словах: "нас...ть на так называемых "соотечественников" и "собственную страну". Тебе бы их в подпись добавить. А то кто-то случайно может решить, что ты там националист или тем более патриот. Если тебе даже русские не соотечественники и тебе на них нас...ть (фраза таких как ты - я ведь русский по национальности).
Бердыш> Ты россиянин-т.е человек без национальности.
Я и русский и россиянин. Первое - моя национальность. Второе - мое гражданство. А ты кто? Какое у тебя гражданство? Если Российское – иди отказывайся, ты же считаешь его равным слову огурец.
B.E.>> Из-за таких идей как твои кстати и рушились империи. Не может многонациональная страна по таким законам жить. Не только мы русские являемся ее создателями и нынешним населением.
Бердыш> Верно.Искренне рад что Ымперии рушаться.Мне не нравяться ымперии,и вертикаль власти.
И падению нынешней России тоже обрадуешься? Ведь это по организационной сути почти империя (просто называется федерацией, да у руля государства президент, а не император). Это многонациональное государство. И без толерантности и терпимости нам не выжить.
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 13:12
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
russo>>> Гы, очередная простыня от некоего "аналитика" :lol:
B.E.>> А конкретно с чем вы не согласны? По-моему все по делу.
Barbarossa> Ноздреватый полудурок, находящийся на подсосе у Лужкова по определению не может давать анализы. только сдавать в поликлинику.
Поосторожнее со словами. Оскорбляете человека, не приведя доказательств.
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 13:13
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
BB.E.>> Вся твоя идеология выражена в этих словах: "нас...ть на так называемых "соотечественников" и "собственную страну". Тебе бы их в подпись добавить. А то кто-то случайно может решить, что ты там националист или тем более патриот. Если тебе даже русские не соотечественники и тебе на них нас...ть (фраза таких как ты - я ведь русский по национальности).
Barbarossa> какой же ты русский, большевик проклятый. (с) В.Пикуль "Моонзунд"
И к чему вы это блин привели? Меня уже, что в большевики записали? :)
   
RU Barbarossa #30.01.2007 13:17
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
russo>>>> Гы, очередная простыня от некоего "аналитика" :lol:
B.E.> B.E.>> А конкретно с чем вы не согласны? По-моему все по делу.
Barbarossa>> Ноздреватый полудурок, находящийся на подсосе у Лужкова по определению не может давать анализы. только сдавать в поликлинику.
B.E.> Поосторожнее со словами. Оскорбляете человека, не приведя доказательств.
Это не оскорбление, это диагноз.
   
RU Barbarossa #30.01.2007 13:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
BB.E.> И падению нынешней России тоже обрадуешься? Ведь это по организационной сути почти империя (просто называется федерацией, да у руля государства президент, а не император). Это многонациональное государство. И без толерантности и терпимости нам не выжить.
ВАм это кому????
   
RU Barbarossa #30.01.2007 13:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
BB.E.>>> Вся твоя идеология выражена в этих словах: "нас...ть на так называемых "соотечественников" и "собственную страну". Тебе бы их в подпись добавить. А то кто-то случайно может решить, что ты там националист или тем более патриот. Если тебе даже русские не соотечественники и тебе на них нас...ть (фраза таких как ты - я ведь русский по национальности).
Barbarossa>> какой же ты русский, большевик проклятый. (с) В.Пикуль "Моонзунд"
B.E.> И к чему вы это блин привели? Меня уже, что в большевики записали? :)
А ктому что ты не русский.
   
RU Bryansk Eagle #30.01.2007 13:20
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Определенный отпечаток конечно на действия Буша это поражение оказало, но с мнением конгресса он все равно не считается. - отправка новых сил в Ирак явное тому подтверждение.
russo> Цитирую простыню > "Буш ведет себя так, как будто поражения на выборах в Конгресс и не было".
russo> Вывод-автор простыни нагло врет.
Речь идет о конкретно о войне в Ираке. И здесь Буш действительно ведет себя, будто поражения не было.
B.E.>> Распорядительные указы, правда, на меньшие сумы (а может и правда миллиарды долларов, не интересовался) возможны и есть. Об этом не мало писали и говорили и в России и в США.
russo> Цитирую простыню > "Конечно, Конгресс может отказаться финансировать отправку дополнительного контингента. Но даже в этом вопросе Буш может обеспечивать финансирование американских войск на уровне своих распорядительных указов в течение достаточно длительного времени (по крайней мере, на протяжении одного года)."
russo> Так как снабжение войск в течении года потребует десятки и сотни миллиардов, автор простыни нагло врет. Кстати, ссылками на финансирование программ президентом в обход Конгресса не поделитесь?
Тебе уже ответил Tolka . Буш своими указами может перераспределить часть средств на не первоначальные цели. Ссылки как нибудь потом, нет времени.
B.E.>> Имеются ввиду его указы по очень важным вопросам, которые вроде всегда принято было решать не единолично.
russo> Ы? Кем принято? Тут слава богу президентская республика, а не олигархия или демократия какая вшивая. Последнее слово по ключевым проблемам в исполнительной власти всегда за президентом. А насчет единолично-с чего вы решили что он единственный во всем правительстве хочет отправить в Ирак больше солдат?
Вот об этом и пишет Пушков, что все сейчас решает президент.
B.E.>> Судя по всему на партию ему уже наплевать.
russo> Даа? Увеличение контингента солдат в Ираке на пятнадцать процентов от текущего уровня считать подобным доказательством было бы по крайне мере наивно. Так что подтвердить ваше высказывание вы способны? Не хотелось бы думать что вы уподобляетесь автору простыни.
russo> Ссылка уважаемого источника с высказыванием Буша в которой он заявляет об уходе из GOP ли хотя бы о наплевательском отношении к республиканской партии будет в качестве доказательства приемлимой.
Когда человек идет наперекор мнению общества – это означает, что рейтинг его уже не слишком волнует. В том числе и рейтинг своей партии. Какие вам еще доказательства нужны? Если бы ему было не наплевать на рейтинги – он бы подстраивался под народное мнение.
B.E.>> Действительно большинство газет не одобряет действия Буша
russo> Статистику по газетам - в студию. Или не делайте необоснованных заявлений.
А вы что с луны свалились? Все газеты близки к демократам – против войны однозначно. Нейтральные – тоже. Вот и выходит, что большинство газет против войны.
B.E.>> Пушков правда слегка насчет этой озадачености сгущает краски.
russo> Да уж скажите прямо-передергивает.
Я сказал, то что хотел сказать.
   
1 35 36 37 38 39 119

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru