США vs Россия

 
1 14 15 16 17 18 177
RU кщееш #12.01.2007 15:58
+
-
edit
 
вот те бабушка и Юрьев день... А мы ругаемся:


Главы разведведомств США предупреждают о чрезвычайной боеготовности и возросших угрозах со стороны России

Директор разведуправления при Пентагоне Майкл Мэйплз заявил, что боеготовность вооруженных сил РФ сейчас на самом высоком уровне за весь постсоветский период. Глава Нацразведки США Джон Негропонте говорит, что политика РФ все сильнее угрожает Западу.

// newsru.com
 


Боеготовность российских вооруженных сил находится сейчас на самом высоком уровне за весь постсоветский период. Об этом, заявил на слушаниях в специальном сенатском комитете директор разведывательного управления Министерства обороны США
По словам генерал-лейтенанта, которого цитирует ИТАР-ТАСС, российские руководители считают развитие вооруженных сил необходимым условием для возвращения стране статуса великой державы
Мэйплз уверен, что в российских войсках общего назначения подготовка подразделений постоянной боевой готовности, составляющих стержень неядерных сил, находится на самом высоком уровне за все постсоветское время

Боеготовность российских вооруженных сил находится сейчас на самом высоком уровне за весь постсоветский период. Об этом, как передают в пятницу официальные российские информагентства, заявил на слушаниях в специальном сенатском комитете по разведке Конгресса директор разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Мэйплз.

По словам генерал-лейтенанта, которого цитирует ИТАР-ТАСС, российские руководители считают развитие вооруженных сил необходимым условием для возвращения стране статуса великой державы. Мэйплз уверен, что в российских войсках общего назначения подготовка подразделений постоянной боевой готовности, составляющих стержень неядерных сил, находится на самом высоком уровне за все постсоветское время.

Кроме того, как передает РИА "Новости", американская разведка признает, что Россия "добилась прогресса в подавлении сепаратистов на Северном Кавказе с помощью более успешных контрповстанческих операций", как выразился генерал.

Глава военной разведки США поделился своим мнением и о предстоящих в 2008 году в России президентских выборах. "Мы считаем, что оборонная политика не будет являться значительным вопросом в ходе избирательной кампании и, кто бы из кандидатов ни был избран, это не приведет к значительным изменениям в оборонной политике", - сказал генерал Мэйплз, имея в виду первый год пребывания у власти нового президента РФ.

Российское военное командование продолжает модернизацию, при которой основной акцент делается на такие стратегические системы, как межконтинентальная баллистическая ракета СС-27 и баллистическая ракета морского базирования "Булава", доложил генерал-лейтенант. Он также указал на увеличение в полтора раза числа военных учений, которые проводились совместно с подразделениями зарубежных армий.

Глава разведывательного управления Министерства обороны США также утверждает, что "российские организации" продают за границу технологии, которые могут быть полезны для создания оружия массового поражения и ракетных программ.

Глава разведки США: российская политика все сильнее угрожает Западу

В то же время глава американской разведки Джон Негропонте выступил с предупреждением, что Россия становится региональной энергетической сверхдержавой и все чаще преследует такие цели в международной политике, которые угрожают интересам США и Запада в целом.

В своем ежегодном обзоре международных угроз глава Национальной разведки США указал, что высокие цены на энергоносители позволили России усилить напор в международной политике, отмечает сегодня Gerald Tribune (полный текст на сайте InoPressa.ru ).

"Развивающаяся экономика и видимые политические успехи внутри страны и за рубежом повысили уверенность России, позволили увеличить расходы на оборону и придали Кремлю смелости в преследовании политических целей, не всегда соответствующих целям западных институтов", – заявил Негропонте в письменном отчете сенатскому комитету по разведке.

Соперничество с Россией, считает он, затруднит сотрудничество в области решения важных задач международной политики, включая борьбу с террором, борьбу за нераспространение ядерного оружия и продвижение демократии на Ближнем Востоке.

По мере того как Россия приближается к президентским выборам, назначенным на март 2008 года, ее правительство дискредитирует себя как надежного партнера Запада, подавляя политическую оппозицию, утверждает Негропонте.

"Как показывает недавнее убийство Литвиненко, неуклонное нарастание проблем и препятствий грозит ухудшить отношения России с Западом в более широком масштабе", - говорит Негропонте.

Он отмечает, что Россия пытается использовать экономическую мощь, проистекающую из огромных энергетических ресурсов страны, для того, чтобы оказывать давление на внутреннюю политику соседних государств, включая такие страны, как Грузия и Украина - бывшие советские республики, которые недавно стали продвигаться в сторону настоящей демократии. "Россия пытается использовать в своих целях рычаги, полученные ею благодаря высоким ценам на энергоносители, все чаще используя тактику сильной руки против соседних стран".

Глава американской разведки предупреждает, что доступ к энергоресурсам становится для Запада источником значительной уязвимости, по мере того как производители наращивают свое экономическое могущество, а между потребителями борьба за ресурсы ведется все более агрессивно.

"Мы вступили в новую эру, в которой безопасность стала доминирующим приоритетом, не только для США и Запада, но и для стремительно развивающихся в экономическом плане государств, таких как Китай и Индия, которые становятся крупными энергетическими потребителями", - считает он.


Комментарий
поскольку мы тут все хорошо понимаем, что боятся нас нечего, видимо Пентагон боится, что денег перестанут им давать.)))
 
RU Bryansk Eagle #12.01.2007 18:15
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Что и требовалось доказать. Пускай эту статью прочитаю те, кто с пеной у рта доказывают, что США не видит в России ни потенциального врага, ни даже конкурента.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Бердыш #12.01.2007 21:29
+
-
edit
 
B.E.> Что и требовалось доказать. Пускай эту статью прочитаю те, кто с пеной у рта доказывают, что США не видит в России ни потенциального врага, ни даже конкурента.

Это верный признак того,что америкосы подсовывают россиянцам очередную дезу)))
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
О каком высоком уровне боеготовности нынешних ВС РФ можно вообще говорить?
Трактор продан за ненадобностью.  
RU Bryansk Eagle #13.01.2007 02:19
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
AGRESSOR> О каком высоком уровне боеготовности нынешних ВС РФ можно вообще говорить?
Ни о каком. Главный тезис в этом докладе - "глава американской разведки предупреждает, что доступ к энергоресурсам становится для Запада источником значительной уязвимости, по мере того как производители наращивают свое экономическое могущество, а между потребителями борьба за ресурсы ведется все более агрессивно".
Вот чего испугались в Вашингтоне.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Бердыш #13.01.2007 12:40
+
-
edit
 
B.E.> Вот чего испугались в Вашингтоне.

А чего им боятся то??? За ресурсы именно они как раз агрессивно и борятся.
 
RU Bryansk Eagle #13.01.2007 14:49
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Вот чего испугались в Вашингтоне.
Бердыш> А чего им боятся то??? За ресурсы именно они как раз агрессивно и борятся.
Во-во. А тут обнаружили, что развал вооруженных сил РФ замедлился. И просчитали, что с учетом нашего ЯО задавить силой Россию не успеют. А значит, за контроль за нашими природными ресурсами им агрессивно бороться не выйдет. Вот и всполошились. Тем более хороший предлог побольше денег выбить на нужды армии.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Бердыш #13.01.2007 14:52
+
-
edit
 
B.E.> Во-во. А тут обнаружили, что развал вооруженных сил РФ замедлился. И просчитали, что с учетом нашего ЯО задавить силой Россию не успеют. А значит, за контроль за нашими природными ресурсами им агрессивно бороться не выйдет. Вот и всполошились. Тем более хороший предлог побольше денег выбить на нужды армии.

Cм.выше.Про дезу. Что до бабок которые они выбьют из конгресса это верно.
 
RU Bryansk Eagle #14.01.2007 03:05
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Во-во. А тут обнаружили, что развал вооруженных сил РФ замедлился. И просчитали, что с учетом нашего ЯО задавить силой Россию не успеют. А значит, за контроль за нашими природными ресурсами им агрессивно бороться не выйдет. Вот и всполошились. Тем более хороший предлог побольше денег выбить на нужды армии.
Бердыш> Cм.выше.Про дезу.
Я имею в виду, что в США поняли, что ядерное сдерживание еще не малое время будет продолжать существовать. А то там уже размечтались, что смогут уничтожить наши СЯС превентивным неядерным ударом. Вот по этой сказке теперь и льют слезы.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
B.E.> А то там уже размечтались, что смогут уничтожить наши СЯС превентивным неядерным ударом.

ЗАЧЕМ?

Хотя понимаю, понимаю. США позарез нужно развалить Россию и радостно смотреть как Китай забирает Сибирь, и как ОПМ и методы его разработки расползаются по всему миру.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

B.E.>> А то там уже размечтались, что смогут уничтожить наши СЯС превентивным неядерным ударом.
russo> ЗАЧЕМ?

Да не уничтожат, а СМОГУТ уничтожить.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

B.E.>> А то там уже размечтались, что смогут уничтожить наши СЯС превентивным неядерным ударом.
russo> ЗАЧЕМ?
russo> Хотя понимаю, понимаю. США позарез нужно развалить Россию и радостно смотреть как Китай забирает Сибирь, и как ОПМ и методы его разработки расползаются по всему миру.

И, кстати, если уж рассуждать дальше, то уничтожение оружия — это вовсе не обязательно уничтожение страны. Может быть, даже и людей при этом погибнет не так много. Вот только возможности ответного удара уже не будет.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
А.Н.> Да не уничтожат, а СМОГУТ уничтожить.

Т.е. уничтожать не будут. Так?

А.Н.> И, кстати, если уж рассуждать дальше, то уничтожение оружия — это вовсе не обязательно уничтожение страны. Может быть, даже и людей при этом погибнет не так много. Вот только возможности ответного удара уже не будет.

А зачем оружие уничтожать? Что, Россия грозится нюкнуть США, или США горит желанием оккупировать Смоленскую область? Также, неуспешная акция по уничтожению-
это сгоревшие американские города
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Да не уничтожат, а СМОГУТ уничтожить.
russo> Т.е. уничтожать не будут. Так?

Я не помню, откуда взялся афоризм "угроза сильнее исполнения", но в данном случае, наверное, это так. Захотеть уничтожить российское ЯО амы в обозримом будущем вряд ли могут. А вот захотеть получить такую возможность — очень даже.

А.Н.>> И, кстати, если уж рассуждать дальше, то уничтожение оружия — это вовсе не обязательно уничтожение страны. Может быть, даже и людей при этом погибнет не так много. Вот только возможности ответного удара уже не будет.
russo> А зачем оружие уничтожать? Что, Россия грозится нюкнуть США,

Нет. А вдруг захочет?

russo>или США горит желанием оккупировать Смоленскую область? Также, неуспешная акция по уничтожению-
russo> это сгоревшие американские города

Поэтому такая попытка вряд ли будет предпринятав. Во всяком случае, при отсутствии 100% уверенности в успехе.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
А.Н.> Я не помню, откуда взялся афоризм "угроза сильнее исполнения", но в данном случае, наверное, это так. Захотеть уничтожить российское ЯО амы в обозримом будущем вряд ли могут. А вот захотеть получить такую возможность — очень даже.

То есть как появится возможность-сразу захотят? А зачем? :-)

К примеру, могут американцы вчистую и почти без проблем вбомбить Норвегию в каменный век. Или Мексику. Или Аргентину. И что?

А.Н.> Нет. А вдруг захочет?

А с чего России этого хотеть? Типа к власти придут чеченские шахиды?
 
Это сообщение редактировалось 14.01.2007 в 14:15
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Я не помню, откуда взялся афоризм "угроза сильнее исполнения", но в данном случае, наверное, это так. Захотеть уничтожить российское ЯО амы в обозримом будущем вряд ли могут. А вот захотеть получить такую возможность — очень даже.
russo> То есть как появится возможность-сразу захотят? А зачем? :-)

Вряд ли. Вообще, логику ядерного планирования понять очень трудно. (Мне, во всяком случае :) , да и не только мне). В данном случае — наверное, дело в том, что сознание амовских планировщиков не может мириться с тем, что Россия до сих пор может уничтожить США. Вроде и СССР распался, а вот Россия всё равно это может.

russo> К примеру, могут американцы вчистую и почти без проблем вбомбить Норвегию в каменный век. Или Мексику. Или Аргентину. И что?

А зачем? Норвегия вообще союзник. Аргантина особо ничем не мешает. Мексика, может, чем-то и мешает, но проблем появится больше, чем будет разрешено.

А.Н.>> Нет. А вдруг захочет?
russo> А с чего России этого хотеть? Типа к власти придут чеченские шахиды?

Ну там, коммунисты, генералы, или вообще нехорошие люди. Да и вообще, неприятно, когда тебя кто-то может уничтожить. Даже если непонятно, зачем это ему.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Bryansk Eagle #14.01.2007 14:42
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
А.Н.>> Я не помню, откуда взялся афоризм "угроза сильнее исполнения", но в данном случае, наверное, это так. Захотеть уничтожить российское ЯО амы в обозримом будущем вряд ли могут. А вот захотеть получить такую возможность — очень даже.
russo> То есть как появится возможность-сразу захотят? А зачем? :-)
russo> К примеру, могут американцы вчистую и почти без проблем вбомбить Норвегию в каменный век. Или Мексику. Или Аргентину. И что?
А то, что конкурентом для США эти страны уже никогда не станут.
Невозможность защитить свою страну - это потеря части суверенитета.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Bryansk Eagle #14.01.2007 14:43
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
А.Н.>> Да не уничтожат, а СМОГУТ уничтожить.
russo> Т.е. уничтожать не будут. Так?
Будут только при наступлении определенных условий. Например, Россия опять начнет становиться сверхдержавой. Этого ей не дадут. Или реально понадобиться контроль над нашими ресурсами (в будущем). Или решат, что Россия скоро развалиться. Тогда им логично будет уничтожить ЯО на ее территории. Иначе им скоро станут торговать во всем мире.
А.Н.>> И, кстати, если уж рассуждать дальше, то уничтожение оружия — это вовсе не обязательно уничтожение страны. Может быть, даже и людей при этом погибнет не так много. Вот только возможности ответного удара уже не будет.
russo> А зачем оружие уничтожать? Что, Россия грозится нюкнуть США, или США горит желанием оккупировать Смоленскую область? Также, неуспешная акция по уничтожению-
russo> это сгоревшие американские города
США важно чувство уверенности и вседозволенности. Главное для них, знать, что они могут. И тогда они смогут с нами уже не считаться толком. Атаковать почти наверняка не будут. Но всегда у США будет козырной туз, который побьет любые наши карты.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Bryansk Eagle #14.01.2007 14:44
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Полностью присоединяюсь к словам А. Н.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
А.Н.> Вряд ли. Вообще, логику ядерного планирования понять очень трудно. (Мне, во всяком случае :) , да и не только мне). В данном случае — наверное, дело в том, что сознание амовских планировщиков не может мириться с тем, что Россия до сих пор может уничтожить США. Вроде и СССР распался, а вот Россия всё равно это может.

Вы не иначе экстрасенс-знаете все о сознании американских планировщиков. Завидую :-)

И опять же: ну может Россия уничтожить США. И что? Если только к власти не придут те самые шахиды этого не случится никогда. Зачем же оставлять Россию безоружной и беззощитной перед Китаем, зачем вызывать возможный распад страны, дикий хаос, и пролифирацию ОМП?

А.Н.> А зачем? Норвегия вообще союзник. Аргантина особо ничем не мешает. Мексика, может, чем-то и мешает, но проблем появится больше, чем будет разрешено.

"но проблем появится больше, чем будет разрешено" - ведь все вы понимаете ;-)

Bryansk Eagle> А то, что конкурентом для США эти страны уже никогда не станут.

Рынком сбыта-тоже. Также, не замечаю чтобы сегодня США бомбило своих экономических конкурентов.

Bryansk Eagle> Тогда им логично будет уничтожить ЯО на ее территории.

Даже стредства доставки фиг все уничтожишь (что уже делает план глупым). А как же ядерные заряды и материал для их изготовления? Часть обязательно расползется по миру.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Вряд ли. Вообще, логику ядерного планирования понять очень трудно. (Мне, во всяком случае :) , да и не только мне). В данном случае — наверное, дело в том, что сознание амовских планировщиков не может мириться с тем, что Россия до сих пор может уничтожить США. Вроде и СССР распался, а вот Россия всё равно это может.
russo> Вы не иначе экстрасенс-знаете все о сознании американских планировщиков. Завидую :-)

В своё время публиковали немало рассекреченных документов 40-х - 60-х годов. В том числе и обоснования там тоже приводились. С разнообразными сценариями ваозможной войны.

russo> И опять же: ну может Россия уничтожить США. И что? Если только к власти не придут те самые шахиды этого не случится никогда. Зачем же оставлять Россию безоружной и беззощитной перед Китаем, зачем вызывать возможный распад страны, дикий хаос, и пролифирацию ОМП?

Так речь не идёт о немедленном ударе (и не о немедленном тоже), а только о его возможности.

А.Н.>> А зачем? Норвегия вообще союзник. Аргантина особо ничем не мешает. Мексика, может, чем-то и мешает, но проблем появится больше, чем будет разрешено.
russo> "но проблем появится больше, чем будет разрешено" - ведь все вы понимаете ;-)

Так потому что проблемы, создаваемые Мексикой, совсем другого порядка. Нелегальная миграция, наркотрафик (хотя это, насколько я знаю, в осн. не из Мексики), и т. п. В общем, не такие, чтобы её уничтожать.

А вот появятся проблемы серьёзные, хотя бы потому, что Мексика рядом. И эпидемии возможны, и потоки беженцев, и ещё много что.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
А.Н.> В своё время публиковали немало рассекреченных документов 40-х - 60-х годов. В том числе и обоснования там тоже приводились. С разнообразными сценариями ваозможной войны.

Планы у генштаба должны быть даже на вторжение инопланетян, иначе они задарма штаны просиживают.

А.Н.> Так речь не идёт о немедленном ударе (и не о немедленном тоже), а только о его возможности.

ну я и говорю: разбомбить Мексику у США возможность тоже имеется. И что?

А.Н.> Так потому что проблемы, создаваемые Мексикой, совсем другого порядка. Нелегальная миграция, наркотрафик (хотя это, насколько я знаю, в осн. не из Мексики), и т. п. В общем, не такие, чтобы её уничтожать.

А что за проблемы от России, причем такие что надо уничтожать её ядерный потенциал и рисковать терять свои города?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> В своё время публиковали немало рассекреченных документов 40-х - 60-х годов. В том числе и обоснования там тоже приводились. С разнообразными сценариями ваозможной войны.
russo> Планы у генштаба должны быть даже на вторжение инопланетян, иначе они задарма штаны просиживают.

Насколько я помню, это были документы больше не Генштаба (т. е. не ОКНШ), а гражд. ведомств и разного рода неправительственных аналит. центров.

А.Н.>> Так речь не идёт о немедленном ударе (и не о немедленном тоже), а только о его возможности.
russo> ну я и говорю: разбомбить Мексику у США возможность тоже имеется. И что?

Так это проблемы Мексики. США-то что об этом беспокоиться? А тут разбомбить могут ИХ. Есть разница?

А.Н.>> Так потому что проблемы, создаваемые Мексикой, совсем другого порядка. Нелегальная миграция, наркотрафик (хотя это, насколько я знаю, в осн. не из Мексики), и т. п. В общем, не такие, чтобы её уничтожать.
russo> А что за проблемы от России,

От России? Так это и есть проблема — что Россия может уничтожить США.

russo>причем такие что надо уничтожать её ядерный потенциал и рисковать терять свои города?

Так после удачного (для США) уничтожения российского яд. потенциала риск потери городов как раз и исчезнет.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
1 14 15 16 17 18 177

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru