Обсуждение из темы "Патриотизм - что это такое для вас?"

Теги:политика
 
1 8 9 10 11 12 13 14
RU Бердыш #16.01.2007 20:10
+
-
edit
 
B.E.> Короче. Объясняю для самых непонятливых. Фашисты провозгласили полное уничтожение неполноценных народов. И лишь часть собиралась оставить в качестве рабочего скота. ВСЕ славянские народы подлежали геноциду! И это было не только на бумаге! Вон у нас в Брянской области сколько массовых захоронений, где расстреляны мирные люди. Не партизаны, не пленные, а обычные люди! Если бы фашизм победил, почти ВСЕХ СЛАВЯН ПЕРЕБИЛИ БЫ! Поймите это! А оставшихся превратили бы в рабов, бессловесный скот! Даже коммунисты такого не натворили! Так что хватит кидаться фразами, что уж лучше нацизм. Смерть все не арийцам не может быть лучше!

Для заштампованных студентов.Коммунисты намеривались захватить весь мир (о чём сказано в программе)и устроить всеобщий геноцид определённых групп населения.В отличие от нацистов у которых террор был определён более чётко либо ариец либо нет.Комми истребляли людей по весьма размытым формулировкам(буржуй,подкулачник и т.д.)и гороздо в больших количествах.Так что в случае победы комми Земля превратилась в большой концлагерь и т.Брянский орёл вь...л бы за миску супа.
 
RU Бердыш #16.01.2007 20:17
+
-
edit
 
B.E.> Не порите чуши! Кто вам сказал, что это штамп? Это факт!

Это миф.И фуфло.Русским одинаково х...во жилось что при комми что при наци.

B.E.> Во-во. Но для нацистов мы то были чужими. И нас ждало уничтожение.

Странно только почему то когда немцы отступали с Дона и Кубани с ними спасаясь от комми ушли сотни тысяч людей.Видимо им унижтожение от нацистов было лучше чем жизнь с комми))))

А на вражеской территории велась совсем другая пропаганда, чем обещания нацистов арийцам и чем-то, что творили они на самом деле. Верьте делам. Или вы как в Иране и в холокост и геноцид на завоеванных территориях не верите?

Верю.Только геноцид русских устроенный комми задолго до нацистов был страшнее и маштабнее германского.

B.E.> Поосторожнее с такими словами. Воевать за фашистов - последнее дело. Это воевать против человечества.

А защищать убийц своей семьи -рабство и холуйство.
 
+
-
edit
 
А защищать убийц своей семьи -рабство и холуйство.
 

Ну, конечно, народу нужно было, используя этот момент в массовом порядке обратить оружие против истинного своего врага - советской власти и свергнуть её. Конечно, это бы был большой подарок Германии, но с такой радости Гитлер сразу бы отшвырнул подальше свой план "Ост". Ну в случае чего можно было и немного подождать, а там через годик-другой высадились бы союзники и, пройдя подебным маршем всю Европу, освободили бы Россию и от фашизма, и от коммунизма. Жили бы сейчас как японцы или немцы.
Почему-то армия рабов и холуев справилась с задачей на порядок лучше россйской имперской, да и задача стояла куда сложнее. Боеспособность армии РИ была на уровне Австро-Венгрии, если б имела ту же численность.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

А.Н.> Сергей-4030, язвить — оно, конечно, можно, а вот на самом деле — что такое, например, фашизм? Не тот конкретный, что у дуче был, а, так сказать, фашизм вообще? Я вот не знаю.

А фашизм был только у дуче. Ну, еще была русская фашистская партия в Харбине. Сугубо по идеям дуче.
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

sabakka> Гитлер сразу бы отшвырнул подальше свой план "Ост".

Вы этот план видели? Если да - то срочно публикуйте, прославитесь как историк. А то ведь до сих пор ЕДИНСТВЕННОЕ упоминание об этом плане (но вовсе не сам план) - в публикации некоего польского журнальчика в 1950. И все. Больше нигде этот план не встречался. Кроме перепечаток с того польского журнальчика.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Сергей-4030, язвить — оно, конечно, можно, а вот на самом деле — что такое, например, фашизм? Не тот конкретный, что у дуче был, а, так сказать, фашизм вообще? Я вот не знаю.
volk959> А фашизм был только у дуче. Ну, еще была русская фашистская партия в Харбине. Сугубо по идеям дуче.

Ну, в таком случае надо слово "фашизм" только в этом смысле и употреблять.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> А фашизм был только у дуче. Ну, еще была русская фашистская партия в Харбине. Сугубо по идеям дуче.
А.Н.> Ну, в таком случае надо слово "фашизм" только в этом смысле и употреблять.

Совершенно верно. Можно еще уточнить, что в переводе на русский язык фашизм это заединство. Этот термин - заединство - усиленно пропагандировался некоторыми известными русскими советскими писателями в 1980-е.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959>>> А фашизм был только у дуче. Ну, еще была русская фашистская партия в Харбине. Сугубо по идеям дуче.
А.Н.>> Ну, в таком случае надо слово "фашизм" только в этом смысле и употреблять.
volk959> Совершенно верно. Можно еще уточнить, что в переводе на русский язык фашизм это заединство. Этот термин - заединство - усиленно пропагандировался некоторыми известными русскими советскими писателями в 1980-е.

Тогда партия "Единая Россия" на итальянский переводится как "фашистская Россия". :)

Это если все слова понимать в их этимологическом смысле.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

berg

опытный

volk959> Этот термин - заединство - усиленно пропагандировался некоторыми известными русскими советскими писателями в 1980-е.

;)
Это некто из РНЕ?
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

berg> Это некто из РНЕ?

Не. Это Проханов, Белов, Куняев... Да немало их было тогда, только внедрить в сознание масс свое заединство они не смогли. Не нашлось среди них одного-единственного русского Муссолини - и всех их забыли напрочь.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959>> Этот термин - заединство - усиленно пропагандировался некоторыми известными русскими советскими писателями в 1980-е.
berg> ;)
berg> Это некто из РНЕ?

При чём здесь РНЕ? Надо полагать, имеется в виду ныне покойный Анатолий Иванов (или ещё кто, сейчас уже не помню).
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

berg>> Это некто из РНЕ?
volk959> Не. Это Проханов,

По-моему, всё-таки не Проханов.

volk959>Белов, Куняев... Да немало их было тогда, только внедрить в сознание масс свое заединство они не смогли. Не нашлось среди них одного-единственного русского Муссолини - и всех их забыли напрочь.

Кого-кого забыли напрочь? Проханова??? Не сказал бы. Или Белова.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Бердыш #16.01.2007 23:29
+
-
edit
 
А.Н.> Тогда партия "Единая Россия" на итальянский переводится как "фашистская Россия". :)
А.Н.> Это если все слова понимать в их этимологическом смысле.

Кстати если посмотреть на термин "фашизм" в советских словарях-то "ЕдРа"типично фашистская партия .Браво А.Н.!!!Ставлю +
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

А.Н.> Кого-кого забыли напрочь? Проханова??? Не сказал бы. Или Белова.

Как писателей их кто-то помнит. Как создателей общественно-политической идеи - нет. В отличие от от Муссолини, которого помнят как создателя идеи, но не помнят как литератора.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Тогда партия "Единая Россия" на итальянский переводится как "фашистская Россия". :)
А.Н.>> Это если все слова понимать в их этимологическом смысле.
Бердыш> Кстати если посмотреть на термин "фашизм" в советских словарях-то "ЕдРа"типично фашистская партия .Браво А.Н.!!!Ставлю +

Спасибо! Но судить о современных российских полит. партиях по их самохарактеристикам несколько опрометчиво. Они могут что угодно про себя написать.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
17.01.2007 13:45, Бердыш: +1: За чёткое определение "Единой России".Браво!
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Кого-кого забыли напрочь? Проханова??? Не сказал бы. Или Белова.
volk959> Как писателей их кто-то помнит. Как создателей общественно-политической идеи - нет.

Так не было идеи как таковой. Во всяком случае, полит. идеи. Да ещё и скомпрометировали себя выступлениями против аэробики и т. д. (письмо Распутина, Бондарева и Белова то ли в "Правде", то ли в "Сов. России"). При том, что тот же Бондарев оказался единственным, кто заявил (на 19-й партконференции), что Горбачёв не имеет плана перестройки. За что подвергся грубой травле.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #17.01.2007 00:10
+
-
edit
 
Что касается Бондарева, то у него не было никакого морального права говорить о чем либо и где либо. Травля, паадумаешь, да после той кормушки с похлебкой, что он имел в обмен на свой талант, никакая трвля была не страшна.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Бердыш #17.01.2007 00:11
+
-
edit
 
АА.Н.> Спасибо! Но судить о современных российских полит. партиях по их самохарактеристикам несколько опрометчиво. Они могут что угодно про себя написать.

Просто в одном из славарей в советское время читал что фашизм -это"Диктатура крупного капитала опирающегося на полицейский аппарат и человеконенавистническую пропаганду")))))Или что то вроде того.Сразу в голову пришло Едро)))
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

А.Н.> Так не было идеи как таковой.

Идея-то была. Заединство. Типа - каждый на своем месте работает на благо всего общества-страны-государства. Один в один как у дедушки Муссолини (это я шучу - он к власти пришел в 39 лет).
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Что касается Бондарева, то у него не было никакого морального права говорить о чем либо и где либо.

Не понял — говорить что? Что страна напоминает ему самолёт, поднятый в воздух, которому негде сесть, а горючее скоро кончится? Почему? И у кого такое право было? Если и были такие, то помалкивали.

P.V.>Травля, паадумаешь, да после той кормушки с похлебкой, что он имел в обмен на свой талант, никакая трвля была не страшна.

Ну, нельзя же так вульгарно понимать. Трвлю ему устроили прямо на конференции, чуть не в прямом эфире.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

АА.Н.>> Спасибо! Но судить о современных российских полит. партиях по их самохарактеристикам несколько опрометчиво. Они могут что угодно про себя написать.
Бердыш> Просто в одном из славарей в советское время читал что фашизм -это"Диктатура крупного капитала опирающегося на полицейский аппарат и человеконенавистническую пропаганду")))))Или что то вроде того.Сразу в голову пришло Едро)))

Это, может, и верное, но очень упрощённое и расплывчатое определение. Под него можно много что подогнать.

Кстати, где-то я слышал, что в 20-е годы у нас издали небольшую книжку под названием "Фашизм", которая представляла собой перевод одноимённой статьи в Итальянской энциклопедии, написанной не кем-нибудь, а самим Муссолини (в соавторстве с философом Джентиле). Вол её бы почитать. И сравнить с программами разных партий.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Так не было идеи как таковой.
volk959> Идея-то была. Заединство. Типа - каждый на своем месте работает на благо всего общества-страны-государства. Один в один как у дедушки Муссолини (это я шучу - он к власти пришел в 39 лет).

Ну, это для идеи слишком уж общо. Насколько я помню, у них идеи были всё-таки посложнее.

Кстати, а чисто ли это фашистская идея? Подобное и Жозеф де Местр мог написать.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #17.01.2007 01:05
+
-
edit
 
А до перестройки гр. Бондарев помалкивал, ведь у него была возможность набивать брюхо в спецсалоне этого самолета, и в любой момент выходить по своему желанию наружу? Мерзавец, не имевший никакого морального права кого-то чему-то учить.
Не высказывался ли он против травли Солженицина? Не писал ли письма в защиту Некрасова? Кишка была тонка, у радетеля за судьбы отечества. А, в общем не стоит он упоминания. Человек, измазанный всеми благами той власти, недоступными простому человеку должен был помалкивать в тряпочку. Самолет, видите ли! Блин.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Начну с того, что я категорически против перехода на личности. Важно, не кто говорит, а что.

P.V.> А до перестройки гр. Бондарев помалкивал,

А почему бы не предположить, что он действительно считал (насколько обоснованно — другой вопрос), что тогдашний курс не вёл страну к гибели? На самом деле тоже вёл, но не так быстро.

P.V.>ведь у него была возможность набивать брюхо в спецсалоне этого самолета, и в любой момент выходить по своему желанию наружу?

Так, начался поиск шкурных интересов. Их при желании можно найти у кого угодно.

А почему Вы их не ищете у многочисленных подпевал Горбачёва? Которые всего двумя-тремя годами ранее были, как правило, ультраортодоксальными коммунистами.

P.V.>Мерзавец, не имевший никакого морального права кого-то чему-то учить.

Что он такого сделал?

P.V.> Не высказывался ли он против травли Солженицина? Не писал ли письма в защиту Некрасова?

А против них письма подписывал?

Тогда речь шла об отдельных людях. В 88-м году — о стране.

P.V.>Кишка была тонка, у радетеля за судьбы отечества. А, в общем не стоит он упоминания.

Почему? Уж во всяком случае, хороший писатель.

P.V.>Человек, измазанный всеми благами той власти, недоступными простому человеку должен был помалкивать в тряпочку.

А кто имел право говорить? Почти все диссиденты его приветствовали. И почти никто не заявил, что это разрушитель страны.

P.V.> Самолет, видите ли! Блин.

А по существу-то что?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ Postoronnim V #17.01.2007 01:38
+
-
edit
 
Государство, которое топчет собственных людей, да ещё заставляя остальных принимать в этом участие было обречено. А такие как Бондарев, чуяли, что лавочка скоро накроется, вот и оттягивали всеми силами по своему разумению, неизбежное. Горбачёв, тоже не агнел, но он понял, нашел в себе силы понять, что дальше так жить нельзя. Возможно, он не был всегда честен и не преследовал каких-то еще других целей. но он подтолкнул к развалу самое идиотское образование под названием СССР. Я еще раз повторяю, все, все "деятели" того периода, чьи физиономии мелькали в телевизоре, были продуктами той системы, нечестными свиньями, певшими, как у нас все хорошо.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru