Правительство США сошло с ума

MD> собственные нефтяные запасы (которые, как известно, в Канаде вторые в мире, на пятнадцать процентов меньше чем у саудов, втрое больше чем у Ирака и Ирана вместе взятых, впятеро больше, чем в России, в четыре с половиной раза - чем в США)

Это когда их разведали? И насколько это точно?

john5r> я бы читал (ну надо же уважить запостившего), да зрение беречь приходится.
А я просто не могу большой объем информации воспринимать, предохранитель в мозгу срабатывает). Любую мысль можно выразить в 2-х 3-х предложенниях. Остальное вода.
А когда я читаю простыню то теряюсь. Это наверно
, потому чтоя холерик.

а я не знаю кто я... сангвиник говорят....

Barbarossa>>> Моя жена так не считает
Tolka>> Может она просто не видела ничего лучше?
Wyvern-2> Вот еще одно проявление импотенции - узковиденье А что слово "ПОТЕНЦИЯ" имеет только медицинское значение? а потенциальная энергия - это давление крови в пещеристых телах*на объем крови?
Wyvern-2> Ник

+1

MD>> собственные нефтяные запасы (которые, как известно, в Канаде вторые в мире, на пятнадцать процентов меньше чем у саудов, втрое больше чем у Ирака и Ирана вместе взятых, впятеро больше, чем в России, в четыре с половиной раза - чем в США)
А.Н.> Это когда их разведали? И насколько это точно?

Разведывают их постоянно. Есть процедура для официального признания объема разведанных запасов - не знаю точно, как именно это работает, сугубо специальный вопрос. Но только в прошлом году разведанные запасы на севере Канады опять увеличились. Кстати, в прошлом же году признали запасы гиганского месторжодения под Мексиканским заливом в США - самого большого из разведанных подводных на сегодня. При этом официаальная цифра запасов США выросла почти в полтора раза сразу. Хотя до Канады им далеко...
Некоторые геологи говорят, что Канада за счет этих самых нефтяных песков скоро превзойдет по запасам саудов - так быстро разведанная цифра каждый год растет.

Интересно, а нигде не считают, так сказать, "приведенные разведанные запасы"? Т.е. с поправочными коэффициентами на трудоёмкость добычи?

Наверное, непонятно, как убитых морпехов в бабло конвертировать одним коэффициентом раз и навсегда. :\

Ну, как раз такого рода фишки в Штатах освоены
Достаточно посмотреть на их методики расчёта ПДК

"Одним из факторов, поддерживающих цены на нефть на высоком уровне, стали резко возросшие издержки нефтедобычи. При ценах ниже 40 долларов за баррель крупнейшие западные нефтяные компании перестают обеспечивать прибыль..."

MD> Некоторые геологи говорят, что Канада за счет этих самых нефтяных песков скоро превзойдет по запасам саудов - так быстро разведанная цифра каждый год растет.
А себестоимость добычи из этих "песков"? На сколько я слышал, сейчас, она гораздо выше, что Саудовской, что Российской, ЕМНП, около 25-30 "убитых енотов" за баррель?

MD>> Некоторые геологи говорят, что Канада за счет этих самых нефтяных песков скоро превзойдет по запасам саудов - так быстро разведанная цифра каждый год растет.
minchuk> А себестоимость добычи из этих "песков"? На сколько я слышал, сейчас, она гораздо выше, что Саудовской, что Российской, ЕМНП, около 25-30 "убитых енотов" за баррель?

Именно так. По факту, она недавно была еще выше - около сорока. Но при нынешних (а тем более недавних, несколько месяцев назад) ценах все равно рентебельно, и с ростом производства цена падает. Российской уже ненамного выше...
Но там еще куча проблем: нынешняя технология, к примеру, предполагает "вытапливание" этой нефти из карьерным способом добываемого песка. То есть, для того, чтобы вытопить, разделить и перекачать, скажем, нефти на 5000 калорий, надо сжечь другого топлива на 1000. Сейчас жгут газ - его полно, никто не считает, но для парникового эффекта это все равно, дорогую нефть жечь или дешевый газ.
Буквально вчера или позавчера слышал, что рассматривается проект построить там - в Арктике - 30-40 атомных станций. И вытапливать нефть можно, и перегретый пар под землю закачивать, и на перекачку хватит, и на теплицы. И по деньгам выгодно - себестоимость будет в результате заметно ниже, и экологически хорошо... Ну так друзья кщееш - зелененькие человечки - костьми ложаться, чтобы этого не допустить. Кто на самом деле слова "атомный" боится, потому что вместо мозгов у него пламенное сердце и беспокойная совесть, а кто и по описываемым мной выше причинам.

MD>>> Сейчас жгут газ - его полно, никто не считает, но для парникового эффекта это все равно, дорогую нефть жечь или дешевый газ.
Смотря какой газ:) Метан "чище" нефти в смысле углерода.
Вообще, чем короче "цепочка" углеводородной молекулы, тем меньше отношение СО2 к Н2О в выхлопе.

А.Пушков: «Рейтинг стран, опубликованный Freedom House, - явный политический бред»

На прошлой неделе американская правозащитная организация Freedom House опубликовала т.н. «сравнительный список свободы», где все страны мира ранжированы с точки зрения уровня развития демократии и свободы. В этом списке мы оказались ближе к концу. Всего авторы проекта выделили три категории стран: свободные, частично свободные и несвободные. И даже в рамках последней категории Россия оказалась ближе к Северной Корее, чем, например, к Азербайджану. И ближе к Узбекистану, чем к Зимбабве. То есть Freedom House определила наше место в предпоследнем разряде несвободных стран. За нами идут только страны с откровенно диктаторскими режимами вроде уже упомянутой Северной Кореи.

Конечно, до полноценной демократии нам достаточно далеко. Но список американской правозащитной организации поражает своей тотальной предвзятостью. Я думаю, что есть смысл заставить экспертов Freedom House несколько месяцев пожить в Северной Корее, чтобы они, как говорится, почувствовали разницу. Потому что, я думаю, это не только политическая предвзятость, но еще и откровенная глупость, которая, на мой взгляд, доказывает две вещи: либо Freedom House - абсолютно некомпетентная организация, либо она действует по заданию неких структур, которым очень выгодно создавать и поддерживать негативный имидж России как в Соединенных Штатах, так и на Западе в целом.

На мой взгляд, те оценки, которые дает эта организация, находятся на грани между политической ангажированностью и банальным непрофессионализмом. Вообще, я достаточно много общался с представителями подобного рода организаций. И, как правило (при всей своей предвзятости), они все же стараются сохранять какой-то уровень объективности. Потому что в противном случае им просто перестают верить. Однако в случае с рейтингом стран, по версии Freedom House, мы имеем дело с явным политическим бредом. Это абсолютно нетерпимая ситуация с точки зрения соответствия тем критериям, которые используются американскими организациями для оценки внешнего мира.

Неадекватность – отличительная черта не только администрации Буша, но и американского истеблишмента в целом

Когда Джордж Буш сообщает нам, что в Ираке Америка обязательно победит, то возникает впечатление, что американский президент живет в совершенно другом мире, нежели все остальные люди на Земле. Потому что вопрос заключается только в том, в какой форме американцы потерпят в Ираке поражение - катастрофической или управляемой. Однако после публикаций Freedom House возникает ощущение, что американский политический класс в целом начинает жить в принципиально другом мире по сравнению с остальным человечеством. А это уже весьма опасно.

В прошлом году мне довелось беседовать в Давосе с Джорджем Соросом. Так вот, он считает, что американский политический класс настолько одержим идеей превосходства Америки над всеми остальными странами (с точки зрения устройства политической системы и своих взглядов на мир), что нам не следует ожидать от нее не то что объективности, но и вообще разумной оценки положения дел в мире. И действительно, разрыв между тем, что Америка думает о мире, и тем, что мир думает по поводу Америки, просто колоссален. Таким образом, неадекватность является не только чертой администрации Буша, но и американского истеблишмента в целом. А вот это уже гораздо хуже. Потому что, согласитесь, если бы идеологически ангажированную и оторванную от реальности администрацию Буша заменила другая, более адекватная, тогда можно было бы подождать и дождаться более благоприятного для России времени. Если же дело не в администрации Буша, а в том, что в Соединенных Штатах в целом начинает господствовать искаженный взгляд на мир, тогда нам и в последующие годы (при других американских администрациях) придется иметь дело с неадекватной Америкой.

Однако имеет смысл вернуться к случаю с Freedom House. Я могу привести сразу несколько критериев, из которых станет ясно, что Россия и Северная Корея просто несравнимы. Во-первых, в нашей стране в любом случае существует многопартийная система и есть целый ряд оппозиционных партий. Хотя, конечно, можно рассуждать, имеют ли они такие же возможности, что и оппозиционные партии на Западе. Но нельзя оспорить сам факт их существования, а также того, что власти им дают возможность действовать. У нас есть и КПРФ, и Союз правых сил, и партия «Яблоко», и «Другая Россия», наконец. Последняя совсем недавно провела в Москве многолюдный митинг. И ни один из ее руководителей - ни Каспаров, ни Хакамада, ни Касьянов - не были арестованы. Согласитесь, это достаточно большой пласт политического поля России, который ориентируется на оппозиционную деятельность. В то же самое время мы не видим в Северной Корее даже фиктивных политических партий (как это было в свое время в ГДР или, например, в советской Венгрии или Польше). Второй важный момент - в Северной Корее общественность вообще не имеет доступа к информации. В России для этого достаточно купить International Gerald Tribune и любые другие западные газеты. Можно принимать любые западные телеканалы, например CNN, BBC, Deutsche Welle. Не говоря уже о том, что российская печать, на мой взгляд, гораздо более свободна, нежели американская. Потому что последняя действует в соответствии с принципом т.н. политкорректности, а точнее, определенных договоренностей с Белым домом, при которых действительно серьезные разоблачающие материалы в отношении ведущих фигур администрации Буша довольно редко попадают в печать. В то время как в России, если посмотреть оппозиционную прессу (даже при Путине, когда, по мнению западных наблюдателей, объем свобод в нашей стране существенно сократился), всегда было достаточно материалов, разоблачающих губернаторов и даже членов администрации президента.

В отличие от России, в Северной Корее вообще нет никакого доступа к средствам массовой информации. Есть один официальный телеканал. Более того, здесь даже не продаются радиоприемники, которые работают на коротких волнах. А в продаже есть только аппараты, работающие в метровом диапазоне, которые могут принимать только северокорейские радиостанции. Наконец, давайте посмотрим на функционирующую в Северной Корее систему трудовых лагерей, которые используются для наказания тех, кто выступает против властей. Такие люди трудятся либо на лесоповале, либо в рудниках. То есть создана система, очень напоминающая сталинский ГУЛАГ. Хорошо известно, что северные корейцы бегут в Китай (с которым страна имеет самую протяженную границу), обходя пограничные посты под страхом смерти. Потому что, если их поймают, этих людей ожидает смертная казнь как «предателей» и «изменников Родины».

Политические круги США хотят вернуть нашу страну в состояние холодной войны с Западом

Для любого адекватно мыслящего человека понятно, что политическая ситуация в Северной Корее и в России абсолютно несопоставима. Из нашей страны можно свободно выехать (так же, как и въехать), можно иметь собственность за рубежом. И при этом Freedom House ставит только один (!) балл разницы между Россией и Северной Кореей. На мой взгляд, эта организация сама уничтожает себя той вопиющей необъективностью, которую допускает в своих оценках. Возникает ощущение, что их антироссийская тональность не имеет никакого отношения к действительности, а связана с совершенно другими задачами, а именно - поддержания крайне неблагоприятного имиджа России за рубежом.

Кстати говоря, я мог бы продолжить иллюстрировать предвзятость оценок американских правозащитников и другими примерами. Freedom House разместил нас рядом с Туркменистаном и Узбекистаном. Любому западному человеку, который когда-либо бывал в России, понятно, что это не соответствует действительности. Подобная несуразица бросается в глаза. Вот почему на рейтинг вроде упомянутого просто нельзя не откликнуться. Фактически речь идет о том, что политические круги в Соединенных Штатах (и в меньшей степени в Западной Европе) хотят вернуть нашу страну в состояние холодной войны с Западом. И здесь возникает закономерный вопрос – почему?

Цели Запада в отношении России крайне далеки от декларируемых

Не так давно Россию посетил известный обозреватель газеты Financial Times. В 1990-е годы он работал в Москве. И я ему задал вопрос: почему Запад очень хорошо относится к России, когда она слаба, распадается на куски и вообще являет собой крайне печальное зрелище? Вспомните, в ельцинское время про нас говорили, что Россия - это «подающая большие надежды демократия» (за исключением войны в Чечне, которую надо просто отпустить). Однако, как только Россия начала восстанавливать свою территориальную целостность, Запад нас резко разлюбил. Так почему же Западу не нравится та Россия, которая нравится русским? Обозреватель Financial Times ответил мне в своей статье, которую он опубликовал через неделю после возвращения в Великобританию. Хотя, «ответил», это, наверное, громко сказано - он просто назвал мой вопрос риторическим. На мой взгляд, он поступил таким образом только потому, что не мог дать прямой и честный ответ на мой вопрос. Потому что в этом случае ему бы пришлось признать, что у Запада есть цели в отношении России, которые крайне далеки от демократии и свободы. Оперирование этими понятиями является лишь инструментом достижения своих целей. Просто потому, что для западного политического истеблишмента слабая, распадающаяся Россия с невнятным лидером - это очень удобное государство. Потому что ею можно манипулировать и от нее можно получить все, что нужно (как в международных, так и в сугубо внутренних вопросах). Такой стране можно легко навязать невыгодные ей соглашения, а также не принимать во внимание ее интересы в международных делах. Не говоря уж о том, что и Соединенным Штатам, и Западу в целом необходима наша поддержка при принятии важных решений в Совете Безопасности ООН.

В своей книге «Билл и Борис» бывший заместитель государственного секретаря США в администрации Клинтона Строб Тэлботт описал, как представляемое им ведомство манипулировало Борисом Ельциным. Я бы даже назвал эту книгу «Анатомия манипуляцией Россией». Теперь становится понятно, почему Билл Клинтон очень хорошо относился к Ельцину. Да и как можно не симпатизировать политическому лидеру, который находится у тебя в кармане!? Когда Ельцин обижался на те или иные решения американской администрации, его было достаточно пригласить на прием в Белый дом и организовать хороший ужин. А вот Путин, обратите внимание, Стробу Тэлботту не очень понравился. Он сказал о новом президенте России, что это «человек, который мягко разговаривает, но у которого очень жесткий характер, и он будет отстаивать интересы своей страны». Для России это комплиментарная оценка Владимира Путина, но с точки зрения тех американцев, которые тоскуют по ельцинской России, это абсолютно негативная характеристика.

Политика «двойных стандартов» уже давно превратилась в отличительную черту внешнеполитической стратегии Вашингтона

В настоящее время Россию чаще всего критикуют по двум аспектам. Во-первых, обвиняют в использовании своих сырьевых ресурсов как «энергетического оружия» в целях давления на другие страны. И второе, это общая «имперская направленность» внешней политики России, которая преследует цель постепенного подчинения соседних государств. Эти обвинения не выдерживают никакой критики. Потому что пока наша страна фактически дотировала экономики соседних стран (той же Грузии и Белоруссии), продавая им газ за пятую часть от европейской цены, эта ситуация на Западе воспринималась как вполне нормальная. То есть считалось само собой разумеющимся, что мы обязаны поддерживать бывшие республики СССР даже после того, как они стали самостоятельными государствами и заявили о том, что хотят иметь полностью независимую внешнюю политику.

Обратите внимание, США финансируют независимость других стран лишь тогда, когда им это выгодно. Например, в 1990-е годы американский конгресс финансировал программы помощи России (правда, не очень крупные – от 500 до 700 миллионов долларов). Сейчас они занимаются такими же программами в отношении Украины и Грузии - то есть тех стран, которые демонстрируют желание вступить в НАТО, быть американскими внешнеполитическими партнерами и участвовать в военной операции в Ираке. В то же время США не финансируют программы помощи Узбекистану или Туркменистану. Потому что это страны, которые не входят в число «друзей Америки». И это абсолютно логично. Но почему-то американцы при этом считают, что Россия просто обязана помогать странам, которые, в общем-то, не желают считаться с российскими интересами, то есть той же Грузии или Молдавии. А вот другой пример. США очень часто используют экономические санкции в качестве «политического оружия» или инструмента давления на своих оппонентов за рубежом, например, санкции против Ирана. Таким образом, речь идет о той самой политике «двойных стандартов», которая уже давно превратилась в отличительную черту внешнеполитической стратегии Вашингтона.

Tolka> http://uncensored.km.ru/...
Tolka> А.Пушков: «Рейтинг стран, опубликованный Freedom House, - явный политический бред»
Tolka> На прошлой неделе американская правозащитная организация Freedom House опубликовала т.н. «сравнительный список свободы», где все страны мира ранжированы с точки зрения уровня развития демократии и свободы. В этом списке мы оказались ближе к концу. Всего авторы проекта выделили три категории стран: свободные, частично свободные и несвободные. И даже в рамках последней категории Россия оказалась ближе к Северной Корее, чем, например, к Азербайджану. И ближе к Узбекистану, чем к Зимбабве. То есть Freedom House определила наше место в предпоследнем разряде несвободных стран. За нами идут только страны с откровенно диктаторскими режимами вроде уже упомянутой Северной Кореи.


По рейтенгу "демократичности" РФ несомненно должна входить в ОДНУ КАТЕГОРИЮ с США -скорее всего "частично свободные". В этой категории США должны быть ближе к верху, РФ где то чуть ниже середины. Хотя одна только выборная система в США чего стоит.
А в категорию "свободные" вообще считанные страны -кроме Швейцарии даже на ум ничего не приходит...

Ник

между тем совершенно знаковое событие произошло.

Новый министр обороны США, накануне встречи с Ивановым, ради, очевидно оказания на того давления, сделал некое заявление:




"Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других", - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США.

Стоит отметить, что перечисляя страны из так называемой "оси зла", Гейтс причислил к ним и Россию, назвав ее в этом списке первой.

Как сообщает BBC, в отличие от своего предшественника Дональда Рамсфельда, Гейтс призвал увеличить численность армии и корпуса морской пехоты США. Ранее о необходимости увеличения численности американской армии заявил и президент США Джордж Буш.

"Кроме ведения войны с глобальным терроризмом, мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи и нечеткими позициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружения", - отметил Гейтс.

Комментарий
Американцы - очень бравые парни. Получая нехилых люлей сейчас на БВ, облажавшись с КНДР и ИРАНОМ они делают все, чтобы идти по этому пути дальше.
Ну, чтож...

ПРО в Чехии и Польше размещают, Базы в средней Азии не свернули.
Это, видимо, потому, что у нас посадили Ходорковского и за газ с нефтью мы денег хотим, а не улыбок.

Ну-ну. Этот чувак имеет шансы подвинуть саму К.Райс а уж про Рамсфельда и Вулфовица вообще мало кто вспомнит.

США быстрее, чем я ожидал в 2003 году, дошли до фазы, когда РФ вынужнена играть против США по всему полю.

С чем всех и поздравляю.:)

Особенно MD.

кщееш> между тем совершенно знаковое событие произошло.
кщееш> Новый министр обороны США, накануне встречи с Ивановым, ради, очевидно оказания на того давления, сделал некое заявление:
кщееш> Новости NEWSru.com :: Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России
кщееш> "Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других", - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США.
кщееш> Стоит отметить, что перечисляя страны из так называемой "оси зла", Гейтс причислил к ним и Россию, назвав ее в этом списке первой.


Интересно, а если РФ объявит о своем ПОЛНОМ РАЗОРУЖЕНИИ и ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ, по типу Японии, что произойдет?

Ник

ничего - один хрен не поверит никто

кщееш>> Стоит отметить, что перечисляя страны из так называемой "оси зла", Гейтс причислил к ним и Россию, назвав ее в этом списке первой.
Wyvern-2> Интересно, а если РФ объявит о своем ПОЛНОМ РАЗОРУЖЕНИИ и ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ, по типу Японии, что произойдет?
Wyvern-2> Ник


Тогда США начнут действовать по наработанной схеме как в Ираке.Начнут засылать проверяющих всяческое оружие,потом начнут давить ,чтобы его уничтожили,затем все равно не поверят ,что уничтоженно все.Поднимут вой на весь мир об угрозе всему человечеству и затем ,когда убедятся что никакого оружия нет - начнут мочилово для установления полной демократии в регионе.Все как было в Ираке!Еще могут и повесить попутно какого нибудь не угодного президента,который будет в последний момент путаться под ногами и защищать суверинитет своего государства.Так что очень опасно дружить с США.Здесь только одно спасение - наращивать свой военно-экономический потенциал - других вариантов борьбы с этими отморозками просто не существует в природе.И тем кто будет доказывать противоположное доверять просто нельзя.

Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
Насчет рейтинга стран, опубликованного Freedom House, это конечно уже совсем маразм. Ну, такая махровая брехня и пропаганда, что только в СССР бывала. Даже наши местные эмигранты (Милитарист, Сергей...) вряд ли станут утверждать, что Россия по уровню демократии и свободы стоит близко к Северной Корее (если станут, то я вообще перестану их уважать).
Про заявление министра обороны США вообще бред. Что им еще надо? Ядерный паритет увеличение армии не сможет изменить. В крупной неядерной войне (которая почти что невозможна) у России против НАТО шансов и так нет, даже в союзе с Китаем. А оккупация России дело проигрышное в любом раскладе, сколько численность армии не увеличивай.

B.E.> Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
А тебе чего боятся. Тебя ж это лично не касется.
Какая разница что говорят в США, они могут сказать что нас очень любят но ПРО будут строить.

B.E.>> Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
Barbarossa> А тебе чего боятся. Тебя ж это лично не касется.
Barbarossa> Какая разница что говорят в США, они могут сказать что нас очень любят но ПРО будут строить.
Так США и делает всегда. И это правильно. Но когда начинают говорить открыто, это означает либо как я уже сказал, что из нас лепят "бабая" для собственного населения, либо действительно собираются воевать. Последнее меня конечно никак не устраивает. Хорошо хоть более вероятен первый вариант.

B.E.>>> Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
Barbarossa>> А тебе чего боятся. Тебя ж это лично не касется.
Barbarossa>> Какая разница что говорят в США, они могут сказать что нас очень любят но ПРО будут строить.
B.E.> Так США и делает всегда. И это правильно. Но когда начинают говорить открыто, это означает либо как я уже сказал, что из нас лепят "бабая" для собственного населения, либо действительно собираются воевать. Последнее меня конечно никак не устраивает. Хорошо хоть более вероятен первый вариант.

Практически война невозможна. Даже при современном (чуть выше плинтуса) уровне российской армии, даже при неиспользовании ТЯО - уровень потерь в такой войне не приемлим для США даже образца вьетнамской войны. А даже просто возможность применения против США ТЯО, даже в ограниченном варианте - это мгновенный крах всей политической системы. Причем Буш и его семья это не клан Кеннеди - стрелять никто не будет, просто импечнут момЭнтально...

Ник

B.E.>>> Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
Barbarossa>> А тебе чего боятся. Тебя ж это лично не касется.
Barbarossa>> Какая разница что говорят в США, они могут сказать что нас очень любят но ПРО будут строить.
B.E.> Так США и делает всегда. И это правильно. Но когда начинают говорить открыто, это означает либо как я уже сказал, что из нас лепят "бабая" для собственного населения, либо действительно собираются воевать. Последнее меня конечно никак не устраивает. Хорошо хоть более вероятен первый вариант.
Вот мне лично как КПК все равно чего там говорит новый министр обороны США. Истерика тока у генерала-филолога и ОРТшной матрицы.

Wyvern-2> Причем Буш и его семья это не клан Кеннеди - стрелять никто не будет, просто импечнут момЭнтально...
Wyvern-2> Ник

сорри за мой склероз, а что такого с Кенеди? всех подмяли и всех неустраивали?

B.E.>>>> Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
Wyvern-2> Barbarossa>> А тебе чего боятся. Тебя ж это лично не касется.
Wyvern-2> Barbarossa>> Какая разница что говорят в США, они могут сказать что нас очень любят но ПРО будут строить.
B.E.>> Так США и делает всегда. И это правильно. Но когда начинают говорить открыто, это означает либо как я уже сказал, что из нас лепят "бабая" для собственного населения, либо действительно собираются воевать. Последнее меня конечно никак не устраивает. Хорошо хоть более вероятен первый вариант.
Wyvern-2> Практически война невозможна. Даже при современном (чуть выше плинтуса) уровне российской армии, даже при неиспользовании ТЯО - уровень потерь в такой войне не приемлим для США даже образца вьетнамской войны. А даже просто возможность применения против США ТЯО, даже в ограниченном варианте - это мгновенный крах всей политической системы. Причем Буш и его семья это не клан Кеннеди - стрелять никто не будет, просто импечнут момЭнтально...
Я тоже так считаю. Надеюсь, в США то же понимают. А то по их нынешним действиям не похоже, что они способны прогнозировать хоть что-то.