Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Теги:политика
 
1 56 57 58 59 60 86
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

кщееш> Но только сам я и, возможно, U-239 будем это знать.

Что это вы, кщееш, из нашего U235 импотента делаете? :F Он у нас как раз оружейного качества. :)
 
RU кщееш #24.02.2007 08:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

это он так о себе думает :) а я как раз по неосторожности показал кто он есть :)
Обычный металл из земли. Только тяжелый.
 
Это сообщение редактировалось 24.02.2007 в 08:16
US Militarist #24.02.2007 08:25
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Кщееш: В 2001 году, в октябре месяце, я предполагал, что Иран будут бомбить.

-- То есть независимо от того, что сделает Иран. Потому что вы так сказали. Потому что американцы умеют только бомбить. Такие они злые.
А почему бы Ирану не согласиться с российским предложением? Чем плохой выход из положения?
Знаете, если вы маг и заклинатель, это хорошо, только демонстрируйте это в цирке.

Кщееш: Иран это понял несколько позже, чем я. А Вас тут и близко еще не стояло.

-- Да я и не претендую. Магией не занимаюсь. А вот Иран должен был и мог понять, что не надо настаивать на самостоятельном обогащении урана. Это всё, что от него требовалось. И тогда он мог бы развивать свою ядерную энергетику беспрепятственно. Но Иран отказался. Значит никакая ядерная энергетика ему не нужна. А нужна ему ядерная бонба. А тут уж простите, но пардон. Это совсем другая свадьба. Вы хотели бы чтобы Ирану позволили заиметь бонбу? Но раз не позволяют, вы огорчены. Ах какие плохие эти мырыканцы. Плюнешь им в рожу, драться лезут. В 1979 г Хомейни пришел к власти в Иране. И сразу же начал проявлять оголтелый антиамериканизм. Начиная с захвата целого посольства – беспрецедентный по наглости акт в международных отношениях. Но с 1979 г и до недавнего времени, то есть четверть века, никто Иран не трогал. И никакой неизбежности бомбежки не замечалось. А вот когда Иран потянулся к бонбе, тут ему и решили дать по рукам. Отступись Иран и никто бы его не тронул. Но аятоллы не отступились. А виноваты США. Типа, как в той русской поговорке: Кто усрался? Конечно, невестка. Кто ж ещё!

Кщееш: Вы кушаете те, которые Вам подсовывают, а я питаюсь теми, которые вижу сам.

-- Ваше кушанье удивительным образом как две капли воды похоже на то, что подают на 1-м канале российского телевиденья. А посему, ваши претензии на оригинальность беспочвенны.

Кщееш: Я, видите ли, не люблю, когда меня за идиота держат, в попытках манипулирования.
У меня к манипуляциям повышенная резистентность, всилу специфических знаний о природе их возникновения и механизмах воздействия.

-- Что-то незаметно вашей резистентности. Вы повторяете слово в слово российский официоз.

Кщееш: Иран не имеет другого выхода и абсолютно предсказуем в своих действиях, если для него собственная культура дороже жизни. А у Ирана есть КУЛЬТУРА.

-- Что вы говорите? И что, эта культура непременно требует имет большую бонбу? И это важнее для Ирана чем самое жизнь? Хороша культура. Подальше бы от такой культуры, самому Ирану здоровее было бы. Или кто-то вмешивался в иранскую культуру? Кщееш, не надоело вам бредить?

Кщееш: США этого никогда не поймут, поскольку их КУЛЬТУРА - суть эклектика из всего по чуть-чуть. Этот конфликт не осознаваем для США.

-- Да куда уж США понять. Тупые. Кстати, вы в отрочестве каких авторов больше читали? Про Тома Сойера слыхали? Или про Последнего из Могикан? А как насчет Белый Клык? Ну конечно, все эти Фениморы Куперы, Марк Твены и Джеки Лондоны – бескультурье! Эклектика. Ну тупые. Необразованы. Ни хрена не понимают. С вами, Кщееш, усё ясно. Белая горячка. Чисто российская болезнь.

Кщееш: США создали ситуацию, создали мастерски, когда любое действие ИРАНА или России находятся внутри реализуемой ими (США) программы. И ни у Ирана, ни у России нет мозгов, которые в состоянии придумать как выскочить за флажки.

-- Ух и мудреный у вас образ мысли. Все видят, что это Махмуд ситуацию создал. Но вы видите дальше, лучше. Вы видите то, чего другие не видят. И действительно. Ну подумаешь, Махмудка ядерную игрушку возжелал. Зачем ребенка обежать? Он же плакать будет. Надо дать ему игрушку. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. А плохие дяди не дают. Программу реализуют. Тут уже шизофренией пахнет.

Кщееш: Почему - потому что эта программа ведет нас к катастрофе.

-- Иранская бонба к катастрофе не ведет. А отсутствие иранской бонбы прямиком на катастрофу нацелилось. Вы часом не с Канатчиковой дачи сбежали?

Кщееш: Так ведет себя крыса, загнанная в угол.

-- Крысу другие в угол загоняют. А Махмуд сам себя в угол загнал. Бесноватый потому что. Ну сумасшедший, что с него возьмешь?

Кщееш: Иран стал действительно опасен, и дать ему ощущение "победы" отыграв назад - значит для США потерпеть крах. Значит подставить Израиль под удар и очень быстро.

-- Гляди-ко? Могете и трезво мыслить, когда хотите? Отчего же так редко вы хотите этого?

Кщееш: Действия, осуществленные США в отношении ИРАНА и ИРАКА - это сознательное "доведение до самоубийства" с использованием манипуляций.

-- То есть это США заставили Иран послать всех нах и делать бонбу? Интересная мысль. Это так в черной магии рассуждают? Или на известной даче?

Кщееш: Так что видеть-то вы видите, но ни черта не понимаете.

-- И не говорите. Слеп, батюшка. Зело слеп. И в магии не шуруплю.
 
24.02.2007 10:43, MD: +1: За то, что не лень отвечать на длинные бессодержательные простыни.
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

кщееш> Новости NEWSru.com :: США готовы в любую минуту разрушить военную, политическую и экономическую инфраструктуру Ирана

кщееш> В настоящий момент Соединенные Штаты обладают возможностями для поражения на территории Ирана до 10 тысяч отдельных целей в ходе одного налета. Новые бомбы для уничтожения подземных бункеров весят всего 113 кг. Один "Стелс" или бомбардировщик B-52 может теперь уничтожить от 150 до 300 отдельных целей с точностью до метра используя систему GPS.

Кто-нибудь знает, что это за бомбы такие? С таким отн. малым весом — и для уничтожения бункеров?

Я в Авиационном по этому поводу тему сделал, если кто что скажет — буду очень рад. :D


Новые бомбы для уничтожения подземных бункеров массой 113 кг.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
US Militarist #24.02.2007 08:37
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Кщееш: вы продемонстрируете нам все прелести своего аффекта и нанесете непоправимый вред своей репутации.

-- Число и цвет звездочек в моей якобы репутации мне совершенно безразлично. То есть ну совсем наплевать. И даже растереть. Носком туфли.
 
24.02.2007 17:49, Вуду: +1: За неустанное трудолюбие в деле борьбы за светлое будущее всего человечества! :)
RU кщееш #24.02.2007 08:43
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

Единственный фактический вопрос из вашего Поста:

Militarist> А почему бы Ирану не согласиться с российским предложением? Чем плохой выход из положения?

..А потому не согласиться, что согласие Милошевича и Хусейна, Шеварнадзе и также всех других, кто был согласен "слушаться российских предложений", что-то сильно печальный результат давало :D

Личная просьба
...снизойдите, будьте любезны, очень Вас прошу ..обьясните мне, чтоб для истории осталось, чем "Иранская Бомба" лично для Вас отличается от "Иракского ОМУ"?
:)

PS/ не могу сдержаться... Вы действительно не шурупите в магии:
Махмуд, значит, Вам бесноватый, а Колин Пауэл и вся коалиция вкупе, значит, вменяемые? Ну-ну. Ох и смешной же Вы... Ох и смешной. Непроходимо.
 
Это сообщение редактировалось 24.02.2007 в 08:50
US Militarist #24.02.2007 09:05
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Кщееш: снизойдите, будьте любезны, очень Вас прошу ..обьясните мне, чтоб для истории осталось, чем "Иранская Бомба" лично для Вас отличается от "Иракского ОМУ"?

-- Лучше сказать, что у них общего - недопустимость их существования.

Кщееш: Махмуд, значит, Вам бесноватый, а Колин Пауэл и вся коалиция вкупе, значит, вменяемые? Ну-ну. Ох и смешной же Вы... Ох и смешной. Непроходимо.

-- Да, вменяемые! А вор должен сидеть в тюрьме. Или болтаться на виселице.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Militarist> Кщееш: Махмуд, значит, Вам бесноватый, а Колин Пауэл и вся коалиция вкупе, значит, вменяемые? Ну-ну. Ох и смешной же Вы... Ох и смешной. Непроходимо.
Militarist> — Да, вменяемые! А вор должен сидеть в тюрьме. Или болтаться на виселице.

А кто полномочен определять — кто вор, а кто нет? И у кого, интересно, есть список тех, кто должен болтаться на виселице (умереть в тюрьме от инфаркта, и т. д.)?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Bryansk Eagle #24.02.2007 12:19
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Militarist> Кщееш: снизойдите, будьте любезны, очень Вас прошу ..обьясните мне, чтоб для истории осталось, чем "Иранская Бомба" лично для Вас отличается от "Иракского ОМУ"?
Militarist> — Лучше сказать, что у них общего - недопустимость их существования.
Зверская логика! То есть пусть их нет и пусть даже не будет, но так как их существование недопустимо, то надо бомбить эти страны!
По такой логике все страны в мире надо бомбить! Ведь, например появление у Пакистана оружия способного уничтожить весь мир - недопустимо. Значит надо бомбить. А то, что Садам как раз сам уничтожил ОМУ (кстати, вспомните, откуда вообще это ОМУ в этом регионе бралось, кто его завозил), то, что никакого ОМУ не было - не важно. Главное, что его существование недопустимо! Давайте тогда Венесуэлу бомбить. ОМУ у Чавеса тоже для США не допустимо!
Militarist> Кщееш: Махмуд, значит, Вам бесноватый, а Колин Пауэл и вся коалиция вкупе, значит, вменяемые? Ну-ну. Ох и смешной же Вы... Ох и смешной. Непроходимо.
Militarist> — Да, вменяемые! А вор должен сидеть в тюрьме. Или болтаться на виселице.
И это говорит человек, защищавший Ходорковского! Редко встретишь столь явные двойные стандарты.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
US Militarist #24.02.2007 15:42
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

А.Н: А кто полномочен определять — кто вор, а кто нет? И у кого, интересно, есть список тех, кто должен болтаться на виселице (умереть в тюрьме от инфаркта, и т. д.)?

-- А что, есть сомнения в преступных деяниях Саддама? Есть вещи самоочевидные. Гитлер, Сталин, Пол Пот... Саддам из той же славной когорты.

Брянский Игл: Зверская логика! То есть пусть их нет и пусть даже не будет, но так как их существование недопустимо, то надо бомбить эти страны! Редко встретишь столь явные двойные стандарты.

-- А вы никогда не слыхали об упреждающих ударах в целях самозащиты? В СССР, например, всегда и сильно критиковали Запад за непринятие превентивных мер против гитлеровской Германии. И правильно критиковали. Но вот если это касается Ирана, то низзя... И у кого же двойные стандарты? Вы похоже анти-немец и про-исламист.

Брянский Игл: И это говорит человек, защищавший Ходорковского!

-- Вы сравниваете Ходорковского с Саддамом и Махмудом? Сильны вы, однако. Тут даже и сказать нечего. Одни буквы на ум приходят.

Брянский Игл: А то, что Садам как раз сам уничтожил ОМУ...

-- Это он вам лично доложил? Видите ли, остальным об этом ничего не известно.
Я вот знаю, что реактор у него разбомбили. А вот о том, что он сам что-то уничтожил, не известно.

Брянский Игл: Давайте тогда Венесуэлу бомбить. ОМУ у Чавеса тоже для США не допустимо!

-- Как только Чавес займется обогащением урана, будь спок, бомбанем.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Militarist> А.Н: А кто полномочен определять — кто вор, а кто нет? И у кого, интересно, есть список тех, кто должен болтаться на виселице (умереть в тюрьме от инфаркта, и т. д.)?
Militarist> — А что, есть сомнения в преступных деяниях Саддама? Есть вещи самоочевидные. Гитлер, Сталин, Пол Пот... Саддам из той же славной когорты.

Ну, Сталина упоминать в подобном контектсе всё-таки не следует. Тем более в одном ряду с Пол Потом. Как к нему не относись, а в каменный век СССР он не вгонял. Что он "оставил Россию с атомной бомбой" — давно сказано.

Что касается Саддама: судят вообще-то не по самоочевидности, а по док-вам. А с ними было как раз фиговато. Я уж не говорю о такой вещи, как подсудность.

Militarist> Брянский Игл: Давайте тогда Венесуэлу бомбить. ОМУ у Чавеса тоже для США не допустимо!
Militarist> — Как только Чавес займется обогащением урана, будь спок, бомбанем.

Как хорошо, что мы вовремя успели ЯО сварганить! Слава товарищу Сталину! :p
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU кщееш #24.02.2007 16:01
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

2 Militarist - :))) Спасибо Вам. За откровенность.

Я, знаете, вот имею слабость - не верю я до сих пор в существование подобных Вам людей. То есть знаю, что ошибаюсь, что верить надо бы, а в уме у меня - не укладывается.

А вот читаю Вас и потихоньку ... по чуть -чуть Вы меня убеждаете в собственной экзистенции.

Сколько Вас таких - остается вопрос.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Российский генеральный штаб уже имеет планы нанесения удара по Ирану. Для этого предназначены части ВВС, вооружённые Ту-22М3. Отказ России продать Ирану современные комплексы ПВО, способные бороться с этими самолётами (С-300) связан только с обеспечением безопасности российских ВВС.
Первые планы о силовом воздействии на Иран появились ещё в СССР, после захвата посольства США и угрозе захвата посольства СССР. Тогода на аэродромах на Кавказе и юге России была создана мощная авиационная группировка. Части ВДВ были приведены в повышенную боеготовность. ПВО СССР проявило жёсткую реакцию на все нарушения со стороны иранских самолётов и вертолётов.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Бяка> Российский генеральный штаб уже имеет планы нанесения удара по Ирану.
Бяка> Первые планы о силовом воздействии на Иран появились ещё в СССР, после захвата посольства США и угрозе захвата посольства СССР. ПВО СССР проявило жёсткую реакцию на все нарушения со стороны иранских самолётов и вертолётов.
Бяка, ты хоть источник указывай.
А еще - ТОГДА Иран был лучшим союзником США. А сейчас он уже наш полуофициальный союзник.
Когда куришь - выдыхай медленее, глюки будут еще красивее. ;)
 
US Militarist #24.02.2007 19:16
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Полл: А еще - ТОГДА Иран был лучшим союзником США. А сейчас он уже наш полуофициальный союзник.

-- Тогда уже свергли шаха, а Хомейни никогда не был «лучшим союзником США».

А вот насчет «нашего полуофициального союзника» кое-что есть противоречащее вашим словам.


ПОЛИТИКА: Иран использует Россию в своих интересах

Стремление России стать связующим звеном между странами Запада и мусульманским миром грозит обернуться для Москвы серьезным конфузом. Иран еще раз дал понять, что не собирается идти на компромиссы с Западом

// www.utro.ru
 



Иран использует Россию в своих интересах
Петр ГРИНЕВ, 14 февраля 2006 г.
Стремление России стать связующим звеном между странами Запада и мусульманским миром грозит обернуться для Москвы серьезным конфузом. Иран в очередной раз дал понять, что не собирается идти ни на какие компромиссы по вопросу о своей ядерной программе. Вчера по инициативе иранской стороны на неопределенный срок были отложены переговоры, на которых Москва собиралась продвигать свой план по обогащению ядерного топлива для иранских нужд на российской территории.
Сначала, как известно, власти ИРИ заявили, что не располагают официальным предложением, исходящим от России. Затем последовали противоречивые сообщения, согласно которым Тегеран то собирался принять участие в обсуждении этого плана, то высказывался в том смысле, что российские предложения – это еще одна уловка, с помощью которой осуществляется шантаж мусульманского мира, которому отказывают в его праве на овладение современными технологиями. С одной стороны, Тегеран вроде бы не отказывался от переговоров с Москвой, а с другой – проводить их не собирался, выдвигая все новые условия и прибегая к довольно оскорбительным эскападам в адрес страны, которая в течение многих лет снабжает Иран технологиями в сфере атомной энергетики, продает ему оружие и выступает буфером в отношениях между ним и западными странами.
Похоже, что Иран окончательно решил отказаться от идеи мирного сосуществования с Западом. Все последние действия руководства страны свидетельствуют о том, что оно избрало курс на усугубление конфронтации.

... Теперь Иран предпочитает разговаривать с Россией языком ультиматумов, предостерегая от "недружественных" шагов и угрожая расторжением многомиллионных контрактов. ... В создавшейся ситуации Россия вновь предстает орудием в руках Ирана, который управляет сложившейся ситуацией и использует Москву для легитимизации своих союзников по борьбе за исламские ценности.



MIGnews | Аналитика | Если друг отказался вдруг

Если друг отказался вдруг

26.04.2006 Вероника Ежова MIGnews.com

Иранский президент называл отношения с Россией "дружественными и постоянно-развивающимися" - и тут же поставил крест на многомесячных попытках Москвы уломать Тегеран на создание совместного предприятия по обогащению урана.

Общение Москвы и Тегерана в последние полгода сильно напоминают какую-нибудь "мыльную оперу" из жизни очередных Луиса Альберто и Марианы. Он ее уговаривает – она отказывается. Потом вроде бы соглашается – он снова уговаривает – она дает туманные обещания – потом свои слова дезавуирует – потом дезавуирует предыдущее дезавуирование – снова что-то обещает – общение вспыхивает с новой силой… И так – до бесконечности. За эти несколько месяцев разные представители иранского руководство сделали такое количество противоречащих друг другу заявлений, что будь у российского руководства не столь сильна мотивация на "укрощение строптивого Ирана", Москва должна была бы не раз и не два послать капризных партнеров куда-нибудь подальше.

Однако Москва демонстрировала редкостное терпение, стоически перенося экстравагантно-экстремистские высказывания иранского президента и старательно демонстрируя мировой общественности некую позитивную тенденцию в переговорном процессе.

Как известно, Россия еще в конце прошлого года протянула Ирану, который международное сообщество сильно заподозрило в намерении заниматься не только мирными ядерными программами, спасательный круг в виде предложения о создании совместного предприятия по обогащению урана. Причем обогащать уран Россия предложила на своей территории, и это обстоятельство являлось принципиальным – только так можно было гарантировать, что мирный иранский атом в один "прекрасный" момент не обернется военным иранским атомом. И именно это обстоятельство категорически не устроило Тегеран – иранские власти якобы усмотрели в этом ущемление их законных прав самостоятельно осуществлять столь необходимые иранскому народному хозяйству ядерные программы. И вообще, если судить по заявлениям представителей официального Тегерана, Иран глубоко оскорбил сам факт недоверия со стороны мирового сообщества: мол, сколько раз иранские руководители заявляли, что ядерные программы в их стране носят мирный и только мирный характер – а большая часть западных стран упорно в это не верят! И подозревают почему-то самое худшее…

В общем, переговоры России с Ираном длились долго и проходили трудно. И вот, наконец, иранский президент на этой неделе заявил: "Российское предложение о создании СП по обогащению урана на территории России больше не актуально". Актуально оно было, оказывается, "полгода назад". Чем в таком случае последние месяцы занимались делегации России и Ирана, регулярно мотаясь из одной страны в другую – тайна великая есть. Видимо, разбазаривали государственные деньги (только одни перелеты чего стоили, не говоря уже о расходах на гостиницы, обеды и прочее!).

При этом иранский президент счел необходимым уверить Россию в совершеннейшем своем почтении, назвав Россию "дружественной страно" и выразив готовность "продолжать сотрудничество с Россией в различных сферах".

Вопрос в том, насколько России нужен такой "друг". Похоже, что даже в Кремле нет единого мнения на этот счет. Тем не менее, до сих пор Россия продолжала упорно защищать Иран – в том числе от санкций, введение которых вот-вот будет в очередной раз обсуждаться в рамках Совета безопасности ООН. Но если раньше Москва могла ссылаться на продолжающиеся переговоры, намекать на близость прорыва и т.д., то теперь прорыва явно ждать нечего.

А между тем "время Ч" почти наступило: на 28 апреля намечено заседание Совета безопасности, на котором глава МАГАТЭ должен выступить с докладом о выполнении Ираном ранее выдвинутых требований. Требования эти просты – прекращение самостоятельных работ по обогащению урана, но изначально невыполнимы, а потому – не выполнены. Что и констатирует 28 апреля глава МАГАТЭ. После чего Совету безопасности придется что-то решать. В каком направлении, известно – США и европейские страны хотят ввести в отношении Ирана экономические санкции. Россия и Китай выступали против. Насколько непоколебима эта позиция, станет ясно в ближайшее время. Понятно, что подобные вопросы – предмет большого торга, большой геополитической игры. Причем интересы собственно Ирана в этой игре решающее значение вряд ли будут иметь.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Militarist> Полл: А еще - ТОГДА Иран был лучшим союзником США. А сейчас он уже наш полуофициальный союзник.
Militarist> — Тогда уже свергли шаха, а Хомейни никогда не был «лучшим союзником США».
А тогда - это когда? Назовите дату, наконец!
Militarist> А вот насчет «нашего полуофициального союзника» кое-что есть противоречащее вашим словам.
Militarist> ПОЛИТИКА: Иран использует Россию в своих интересах
Militarist> Иран использует Россию в своих интересах
Militarist> Петр ГРИНЕВ, 14 февраля 2006 г.
Militarist> 26.04.2006 Вероника Ежова MIGnews.com
Спасибо, дорогой. Теперь мы знаем имена еще двух праституток свободной прессы. И что - предлагаете их бред разбирать? Ну вперед и с песней.
 
US Militarist #24.02.2007 19:22
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

А.Н: Ну, Сталина упоминать в подобном контектсе всё-таки не следует. Тем более в одном ряду с Пол Потом. Как к нему не относись, а в каменный век СССР он не вгонял. Что он "оставил Россию с атомной бомбой" — давно сказано.

-- Главное достижение Пол Пота – сознательное и целенаправленное уничтожение миллионов своих сограждан. Это же сделал и Сталин. Посему, упоминать их рядом всё-таки надо.

А.Н: Что касается Саддама: судят вообще-то не по самоочевидности, а по док-вам. А с ними было как раз фиговато. Я уж не говорю о такой вещи, как подсудность.

-- К смерти Саддама приговорил суд и доказательств его преступлений было предостаточно.
 
24.02.2007 23:40, Fakir: -1: Всё же не совсем адекватно воспринимает ряд вопросов
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Полл> А еще - ТОГДА Иран был лучшим союзником США. А сейчас он уже наш полуофициальный союзник.
Во времена Шаха Иран был лучшим другом у США, СССР и Израиля.

А сейчас этот "полуофициальный союзник" считает Россию "малым сатаной". А может нахер таких союзников?
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Militarist> А.Н: Ну, Сталина упоминать в подобном контектсе всё-таки не следует. Тем более в одном ряду с Пол Потом. Как к нему не относись, а в каменный век СССР он не вгонял. Что он "оставил Россию с атомной бомбой" — давно сказано.
Militarist> — Главное достижение Пол Пота – сознательное и целенаправленное уничтожение миллионов своих сограждан.

Пол Пот — личность сильно мифологизированная. Достоверно о нём известно мало. Все сведения о периоде его правления были взяты ещё в конце 70-х неизвестно откуда, без ссылок на источники, и с тех пор пересказывются без проверки. Поэтому относиться к ним надо с осторожностью, особенно к цифровым данным.

Militarist>Это же сделал и Сталин.

Во-первых, достоверно подтверждённые цифры казней при Сталине (с учётом продолжительности правления и численности населения страны) на порядки меньше тех, что приписываются Пол Поту (а тут достоверных цифр нет вообще). Во-вторых, что,этого достаточно для отождествления? Сталин что — закрыл школы? Уничтожил промышленность (как это приписывется Пол Поту)?

Militarist>Посему, упоминать их рядом всё-таки надо.
Militarist> А.Н: Что касается Саддама: судят вообще-то не по самоочевидности, а по док-вам. А с ними было как раз фиговато. Я уж не говорю о такой вещи, как подсудность.
Militarist> — К смерти Саддама приговорил суд

Это — суд?

Militarist>и доказательств его преступлений было предостаточно.

То-то многие обвинения были сняты, да и весь"суд" вообще ни на что не похож.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
US Militarist #24.02.2007 19:38
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Полл: А тогда - это когда? Назовите дату, наконец!

Было сказано следующее: "Первые планы о силовом воздействии на Иран появились ещё в СССР, после захвата посольства США..." Посольство захватили при Хомейни.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Полл>> А еще - ТОГДА Иран был лучшим союзником США. А сейчас он уже наш полуофициальный союзник.
Бяка> Во времена Шаха Иран был лучшим другом у США, СССР и Израиля.
Бяка> А сейчас этот "полуофициальный союзник" считает Россию "малым сатаной". А может нахер таких союзников?
Бяка, цитату плиз, где Иран считает Россию "Малой сатаной". Не от наших либерастов и проституток свободной прессы, плиз.
Милитарист, я тебя счас обрадую: первые планы силового воздействия на Иран появились перед второй мировой. И тогда жек были успешно осуществлены. :P
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Полл> Бяка, цитату плиз, где Иран считает Россию "Малой сатаной". Не от наших либерастов и проституток свободной прессы, плиз.

Радио Ирана слушать надо. На русском языке. Много лет подряд.
 
RU Bryansk Eagle #24.02.2007 23:09
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Полл>> Бяка, цитату плиз, где Иран считает Россию "Малой сатаной". Не от наших либерастов и проституток свободной прессы, плиз.
Бяка> Радио Ирана слушать надо. На русском языке. Много лет подряд.
И где же такое радио есть? Оно сами Тегераном специально наверно для того создано, что бы донести до русских, что их ненавидят? :D
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
B.E.> И где же такое радио есть? Оно сами Тегераном специально наверно для того создано, что бы донести до русских, что их ненавидят? :D

Радио в Тегеране. Вещают они братьям по вере в России. А "малым сатаной" обозвали правителей (не правительство) России и тех, кто его поддерживает. (так же было и с СССР и его безбожной идеологией)
 
RU Bryansk Eagle #24.02.2007 23:21
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> И где же такое радио есть? Оно сами Тегераном специально наверно для того создано, что бы донести до русских, что их ненавидят? :D
Бяка> Радио в Тегеране. Вещают они братьям по вере в России.
И как это радио аж с Тегерана до братьев по вере доходит? И почему тогда на русском?
Кстати, вы то сами, откуда его много лет слушаете? Меня терзают смутные сомнения... :)

В любом случае, тех же «братьев по вере» в России куда сильнее поддерживают другие более проамериканско настроенные арабские страны.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
1 56 57 58 59 60 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru