США vs Россия

 
1 16 17 18 19 20 156
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Бердыш> И там пуляли новыми ракетами ???Которых нет)))
И там производили пуски новых ракет.
 
RU Бердыш #17.01.2007 15:54
+
-
edit
 
Alex68> И там производили пуски новых ракет.

))))С каких это пор Х55 считается новой ракетой??)))
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

А почему Вы решили что Х-55? Потому что журналамеры прицепили к репортажу её фото.Так данные изделия очень секретны знаете ли.Но вообще-то разговор был о Ту-22м3 и Европе и кстати проходила инфа о Х-32.
 
Это сообщение редактировалось 18.01.2007 в 09:32
18.01.2007 10:52, Barbarossa: -1: За мышление штампами из зомбиящика.
RU Бердыш #17.01.2007 23:57
+
-
edit
 
Alex68> А почему Вы решили что Х-55? Потому что журналамеры прицепили к репортажу её фото.Так данные изделия очень секретны знаете ли.Но вообще-то разговор был о Ту-33м3 и Европе и кстати проходила инфа о Х-32.

Да потому что никаких рассказов про новые ракеты на маневрах не было.Секретные изделия)))))Самый большой секрет Рф-кто убил Литвиненко и сколько бабла в стабфонде))))А Вы -ракеты)))
 
18.01.2007 10:50, Barbarossa: +1: За бескомпромисную борьбу с рабами, империотами и "жертвами" матрицы.
RU Barbarossa #18.01.2007 10:48
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Alex68> Для сдерживания достаточно.
Alex68> Согласен падает-в последний раз кажется были проблемы с 3-й ступенью.Я бы переживал если бы она сразу полетела и думаю искушение сразу принять на вооружение "сырое"изделие было бы слишком велико .А так пускай летает-падает.На ошибках учатся.А помимо "Булавы" есть ещё несколько интересных изделий.На пример "Синева".
Я вообще не верю в успехи ЭрЭфского оружия. Поскольку это все эксплуатация заделов ВПК СССР. Ничего нового и креативного. Загубили Омскиий завод и приняли на вооружение ублюдочный Т-90 (танк 2000 года который до уровня танка начала 80-х годов (Т-80) дотянуться не может.
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Barbarossa :
Какой оказывается Вы разносторонний человек.А докажете что Т-90 хуже 80-ки?Тут на бронетанковом расплевались люди более подкованные в этом деле.А на счёт Омского завода-то мобилизационные мощности сохранены, а клепать устаревшие танки при том что в составе РА Т-90 более 300шт, Т-80 5000 по официальным ,а по неофиц. данным не менее 7000ед и не менее 9000 Т-72(видимо речь идёт только о Б-шках)я считаю расточительством.И это ваше уничижительное отношение к русскому оружию-что-то супер-пупер армии США со своим оружием ничего не могут сделать ни в Ираке , ни в Афганистане и Израиль его последнее время зауважал-както не вяжется с вашими рассуждениями.Такое ощущение что застряли Вы где-то в 2001г и всё у вас перед глазами горящие иракские Т-55.
Бердыш :
Что такое римское право слышали? Выводы кто убил Литвиненко сами сделаете.А то что Вас не пригласили чтобы показать новые КР-может ростом не вышли?
 
RU Barbarossa #18.01.2007 11:41
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Кикие т о Лампасники утверждали что Хуся устроит мериканцам второй Сталинград. Понадеялся он на пузатых советников с енеральскими звездами. Хусю повесили.

Мне не интересно смотреть на пуски КР, потому что их все равно не запустят, поскольку у того кто жмет на кнопку, бабки в том месте, куда ента ракета должна упасть.

Вы булдете свое имущество уничтожать???
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
бабки в основном в оффшорах. Каймановы острова вряд ли кто бомбить станет. но их и не понадобится никогда.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Barbarossa #18.01.2007 11:59
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Все эти оффшшоры закроют указом из Вашингтонского обкома. Или посодют всех РФ ских педофилов в Куршавели.
Так что все эти пуски антиквариата, скопированного с ракет Третего Рейха(это сарказм, я в общем то хорошо отношусь к достижениям отечественного ВПК - например к Т-80У) только для внутреннего потребления. Война уже другая, правда не все патриёты это поняли. Хотя подвешенный Хуся вроде должён был на мозг подействовать и заставить соображать.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
все-то тебе Хусейн покоя не дает.

в вашингтонском обкоме тоже люди сидят с семьями любовницами и нетрудовыми доходами. и хранят они бабки от всяких неправедных дел полученные тоже примерно так же.

а педофилов конечно надо сажать. А там что, дети были замешаны???
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Barbarossa #18.01.2007 12:11
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Нет у меня детей, только кот. Так что главный мой врагт на сегодня - зоофилы. :)
 
RU Бердыш #18.01.2007 14:42
+
-
edit
 
.Такое ощущение что застряли Вы где-то в 2001г и всё у вас перед глазами горящие иракские Т-55.

Cкорее горящие Т-72 ))))

Alex68> Бердыш :
Alex68> Что такое римское право слышали? Выводы кто убил Литвиненко сами сделаете.

А что Вы так напряглись???Сразу римское право вспомнили...А вот про Стабфонд забыли)))

А то что Вас не пригласили чтобы показать новые КР-может ростом не вышли?

Вас тоже не пригласили....И вообще никого видать не приглашают.Новые КР существуют только в воспалённых мозгах "дЫржавников"
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Barbarossa :
Может быть потому, что у Вас ни кола ни двора, потому и суждения о выселении и т.д.(резкие в смысле)?
Развитие Х-55 никакого отношения к фашистским разработкам не имеет, тем более Х-101.
Всю толпу катающихся по Куршавелям давно надо посадить здесь согласен, но почему Вы думаете что ВВП из той же компании?Лично я думаю ,что для него нирвана-это власть,т.к и деньги нужны только чтобы иметь власть.А если учесть проблемы с Россией которые США уже имеют,давно можно было бы ожидать вброса компромата.
 
RU Barbarossa #18.01.2007 15:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А из какой он компании, чудак - человек. Он что хочет все хорошо делать, а ему мешают. Уже не смешно в вашем возрасте (21 год в армии), сказкам про доброго царя и злых бояр верить.
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Да никто в доброго царя не верит.Просто Путин и алигархи -это разного поля ягоды.
 
RU Бердыш #18.01.2007 16:15
+
-
edit
 
Alex68> Да никто в доброго царя не верит.Просто Путин и алигархи -это разного поля ягоды.

))))))Это прикол))))
 

TT

паникёр

☠☠
Alex68>> Для сдерживания достаточно.
Alex68>> Согласен падает-в последний раз кажется были проблемы с 3-й ступенью.Я бы переживал если бы она сразу полетела и думаю искушение сразу принять на вооружение "сырое"изделие было бы слишком велико .А так пускай летает-падает.На ошибках учатся.А помимо "Булавы" есть ещё несколько интересных изделий.На пример "Синева".
Barbarossa> Я вообще не верю в успехи ЭрЭфского оружия. Поскольку это все эксплуатация заделов ВПК СССР. Ничего нового и креативного. Загубили Омскиий завод и приняли на вооружение ублюдочный Т-90 (танк 2000 года который до уровня танка начала 80-х годов (Т-80) дотянуться не может.




Что за бред? Т-90 (первый) он действительно являлся модернизацие Т-72Б, но вовсе не на столько плох. А Т-90 (второй) совершенно новая машина с более мощной броней, относительно современной СУО и примочками от Т-80, например, гусеница.
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Нет что Вы Barbarossa Вам не поверит!
 

TT

паникёр

☠☠
Бердыш> .Такое ощущение что застряли Вы где-то в 2001г и всё у вас перед глазами горящие иракские Т-55.
Бердыш> Cкорее горящие Т-72 ))))


Скорее Абрамсы :)
 

TT

паникёр

☠☠
Бердыш> Да потому что никаких рассказов про новые ракеты на маневрах не было.Секретные изделия)))))


Ой, не могу :) Наверное Томагавк офуенно новая :) Зачем туфту лепить-то? При чем здесь Х-55, если испытывались ее современные клоны имеющие принципиально новые возможности?
 
RU кщееш #28.02.2007 18:37
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

Представляя доклад об угрозах, глава разведки США уделил РФ больше места, чем "Аль-Каиде", и предрек уход Путина в 2007 году

Шеф американской разведки Майкл Макконнел провел слушания в сенате, где констатировал: Россия отходит от демократии. Он возмущен, что власть будет передана преемнику Путина уже в 2007 году. В России отметили, что он даже даты выборов точно не знает.

// newsru.com
 



Представляя доклад об угрозах, глава разведки США уделил РФ больше места, чем "Аль-Каиде", и предрек уход Путина в 2007 году

27 февраля 2007 года, слушания в сенатском комитете по разведке
Директор разведслужб США Майкл Макконнел заявил, что политика России становится все более антидемократичной и жесткой по мере приближения президентских выборов 2008 года.
По его словам, позиция России затрудняет международное сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом и в других областях внешней политики. Макконнел сказал, что "Москва играет мускулами, накачанными благодаря нефти, газу и высокой цене на энергоносители"
Макконнел заявил: "Путин прислушивается к чрезвычайно консервативным деятелям своего окружения, подозрительно относящимся к Соединенным Штатам. Они представляют дело так, будто мы хотим затоптать Россию или сдерживать ее ради своих интересов"

Директор разведслужб США Майкл Макконнел заявил, что политика России становится все более антидемократичной и жесткой по мере приближения президентских выборов в России. Это выступление было открытым для прессы и поэтому осторожным, но на руках у сенаторов был его полный текст, а после вступительной части журналистов удалили из зала заседаний и прошли закрытые слушания.

Впрочем, и в открытой части прозвучало немало занимательных пассажей. Макконнел начал с того, что обвинил Россию в дальнейшем отступлении от демократического курса, а Кремль - в стремлении передать эту эстафету такому же недемократическому преемнику. "Все больше делается для того, чтобы контролировать население, партии и так далее - вплоть до того, что следующий руководитель России будет просто указан", - сказал Макконнел. В качестве одного из негативных примеров шеф разведки привел убийство Александра Литвиненко в Лондоне и заявил, что подобные инциденты "накапливают проблемы и трения". Коснувшись нашумевшей речи Владимира Путина на мюнхенской конференции, Макконнел признался, что она стала для американских спецслужб сюрпризом.

На вопрос, чем он может объяснить такое выступление российского лидера, Макконнел сказал: "Одним из вариантов было то, что Путин уезжал оттуда (из Мюнхена) в поездку на Ближний Восток, чтобы совершить визит в те страны, где до сих пор никогда не бывал и, возможно, он таким образом настраивал себя на этот конкретный визит".

Как сообщает The Washington Post, Макконнел предположил, что агрессивная российская риторика последних недель, направленная против США, может быть отражением политических тенденций в России. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

- Макконнел предсказал уход Путина в 2007 году. В России его высмеяли

В качестве вывода глава американской разведки сказал следующее: "Путин попал в окружение чрезвычайно консервативных советников, которые относятся к США с подозрением".

"Я попытался немного лучше понять советы, поступающие к Путину, и пока сумел установить, что те, к кому он прислушивается, являются крайне консервативными, очень подозрительными по отношению к США и интерпретируют вещи через призму, которая выставляет Россию униженной или сдерживаемой ради продвижения США", - заявил Макконнел. "Я вижу, что они (люди в окружении Путина) неверно интерпретируют увиденное через эту призму", - добавил он.

Как сказал директор разведки, власти России продолжают вносить в отношения с США дух "соперничества и антагонизма", в особенности когда речь идет о действиях Америки на территории бывшего СССР. Такая позиция, сказал Макконнел, не приведет к продуктивному сотрудничеству по самым разным вопросам: от противодействия терроризму до энергетики и распространения демократии на Ближнем Востоке. Он привел в пример убийство Александра Литвиненко в Лондоне и заявил, что подобные инциденты "накапливают проблемы и трения". Это, по мнению бывшего адмирала, наносит урон отношению России с Западом "в более широком плане".

Шеф разведки США также обвинил Россию в энергетическом шантаже и заявил, что российское руководство все еще рассчитывает на армию как средство к возвращению к статусу супердержавы в обычном понимании, передает "Эхо Москвы".

Макконнел отметил, что позиция России затрудняет международное сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом и в других областях внешней политики. Макконнел сказал, что "Москва играет мускулами, накачанными благодаря нефти, газу и высокой цене на энергоносители... Россия взяла на вооружение тактику сильной руки в отношении соседних государств".

При этом, как отмечает ВВС, о России говорили лишь несколько минут в ходе трехчасовых сенатских слушаний. Основное внимание было уделено Ираку, Ирану и Северной Корее. Касаясь "Аль-Каиды", Макконнел отметил, что террористическая организация по-прежнему стремится заполучить оружие массового уничтожения. Последние страны вызывают особую озабоченность, так как с ними связана угроза распространения ядерного оружия.

Отдельно глава американской разведки также упомянул Китай, который упорно наращивает военную мощь. Макконнел заявил, что цель программы модернизации вооруженных сил Китая - не просто подкрепить притязания на воссоединение с Тайванем, а достичь военного паритета с США. "На мой взгляд, - цитирует Макконнела "Интерфакс", - наращивая свою военную мощь, они хотели бы добиться какого-то паритета с США. Так что их намерения образуют угрозу. Они представляют собой угрозу уже сегодня, а со временем эти угрозы будут расти".

В России высмеяли "предсказание" Макконнела об уходе Путина в 2007 году

На слушаниях в сенате заместитель главы комитета по вооруженным силам, сенатор-республиканец Джон Уорнер поинтересовался у главного разведчика США Майкла Макконнела: "Смена власти Путина должна произойти в течение следующих шести-восьми месяцев, да?".



"Да, сэр, я думаю, что это в этом году", - ответил директор национальной разведки США.


Глава думского комитета по международным делам Константин Косачев сожалеет, что глава американской разведки и сенаторы не разбираются в ситуации в России. Так он прокомментировал высказывания на слушаниях в сенате директора национальной разведки США.

"Если глава американской разведки путается с датой выборов (президента РФ) - это было бы смешно, если бы это не было так грустно", - сказал Косачев в интервью РИА "Новости".

"Эта сцена очень много говорит о той обстановке, в которой в США формируется мнение о России. При этом речь идет как о Конгрессе США, так и об отдельных госструктурах, - отметил глава международного комитета Думы. - Сначала возникает определенная точка зрения о России, которая продиктована не какими-то объективными обстоятельствами, а соображениями политической целесообразностью. Потом под эту точку зрения начинают подгонять факты".

Косачев полагает, что конфликтных ситуаций в двусторонних отношениях между Россией и Америкой можно было бы избежать, если бы США действительно руководствовались объективными обстоятельствами, а не руководствовались односторонним пониманием тех процессов, которые происходят в России, и "ложным пониманием того, что то, что хорошо для Америки, хорошо для других стран".

Комментируя высказывания сенатора о размещении американской ПРО в Венгрии, Косачев напомнил, что ранее ряд американских СМИ провели опрос жителей, знают ли они, что такое Косово. Самый популярный ответ - это серия бензоколонок. "Некоторые американские конгрессмены недалеко ушли от своих сограждан", - заключил он.


Комментарий

США страшно нужен враг. Не расплывчатый- как террористы, с которыми они справится не могут, а реальный и конкретный, про которого можно снимать фильмы. Терроризм - слишком сложно.
Россия - хороший кандидат.
Понятный и простой.
Как монстр. Монстр чем хорош - показал, что с клыков пена капает - и все понятно. - Зверь-враг.)))
Арабы- слишком сложно. У Китая выиграть нельзя...
Россия - хороший враг.

Какие были варианты у США? - они есть. Приветствовать усиление РФ, надеясь на союзнические отношения и плавный дрейф в сторону взаимного доверия - что активно предлагала Россия в начале 2000-х годов и от чего США высокомерно отказились.

В целом -я согласен с Косачевым в данной оценке.

В США отказываются признавать значимость России, а в России это не нравится. Кто лучше распорядится этой ситуацией в политике -скорей всего США. Они пока все еще сильно лидирует в гонке приоритетов.
Приоритетов два - экономический и идейный.
ни того ни другого РФ предложить миру не может.
Ситуация обиженной гордыни, которую разыгрывают в РФ - не умная.
Над США нужно иронизировать, если не издеваться - раз нечего сказать. Чего наши делать не умеют.

Смешная ошибка нового главы разведки, хорошо иллюстрирует уровень значимости России для США и уровень знаний.
И обьяснение Мюнхенской речи Путина, предложенное новой главой разведки, и обьяснение мотиваций Путина - представляют из себя, к сожалению глупость, на грани с инфантилизмом.
Но- привычную для США глупость.
Такое впечатление, что аналитики остались со времен холодной войны. А Россия поменялась слишком сильно и даже снега в январе в Москве нет. :)

То есть- на настоящий момент неумение России вести дела, стоит царящей в Вашингтоне глупости.
 
Это сообщение редактировалось 28.02.2007 в 18:49
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
А что, никто не ждёт кого назначит "преемником" Путин?
Демократия процветает в России?
Россия никого не "шантажирует энергетикой"?

Осталась ли хоть одна приграничная России страна, с которой бы она не испортила отношения?
 
RU кщееш #28.02.2007 18:52
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Банк, заставляющий выплачивать взятый у него кредит - шантажирует?

Преемник? - назовете того самого, наконец, преемника, которого Вы ждете все? Назовите уже наконец - хоть будем знать про что речь.

Демократия в России вот именно что процветает- почитайте интернет и послушайте радио.
Почитайте этот форум наконец или посмотрите на спутниковые тарелки на домах.
Демократия - дикая, со всеми вытекающими из нее коррупциями и нищими пенсионерами.
Это именно- демократия в момент экономических кризисов.
Равно как в США в великую депрессию.

Уж никак не социализм. :)


Если элементы авторитаризма -есть и много. Изменилось ли что-то со времен Ельцина? -да. И все в лучшую сторону.
Есть вариант что авторитаризма будет меньше уже при следующем президенте- да.
Есть вариант что будет больше - да.
Реализация второго варианта более затруднительна.
ПМЗОМ( по моему, заранее ошибочному мнению)
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Бяка> 1.А что, никто не ждёт кого назначит "преемником" Путин?
Бяка> Демократия процветает в России?
Бяка> Россия никого не "шантажирует энергетикой"?
1. Даааа...уж. В России надо, что б президента выбирал СУД, причем того района, где у одного из кандидатов родственник-губернатор :D Тогда РФ ждет полный...расцвет демократии...
2. А где она процветает? (Швейцарию не предлагать) Не в той ли стране, где с правами граждан можно вытворять всё, что угодно по вновьведенному "особому закону", применять пытки в секретных тюрьмах и ака? Нет?
3. Как только продавец тебе назовет цену - ты его сразу в морду: "шантажируешь, мерзавец!" Торговлю шантажом называют только гопники...

Бяка> Осталась ли хоть одна приграничная России страна, с которой бы она не испортила отношения?...
...и хотя бы одна приграничная страна из которой бы не торчали уши спецфондов Госдепа и Конгресса США?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Vyacheslav #28.02.2007 19:04
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Бяка> А что, никто не ждёт кого назначит "преемником" Путин?
Бяка> Демократия процветает в России?
Бяка> Россия никого не "шантажирует энергетикой"?
А что, запршивать цены в соответствии с коньюктурой рынка - это шантаж?
Ну ка, милейший, назовите мне страну, которую отрубили от газа или нефти, несмотря на то, что она готова платить по рыночным ценам?
 
1 16 17 18 19 20 156

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru