Что действительно угрожает России?

Теги:политика
 
1 14 15 16 17 18 19 20
RU Barbarossa #02.02.2007 11:55
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
P.V.>> Зачем было устраивать потягушки со всем миром?
А.Н.> Советскому Союзу, что ли? А какой вариант развития ситуации был возможен после 45 года? Чтобы обезопасить свои зап. границы, мы просто-напросто были вынуждены взять под контроль В. Европу.
фЕвропа этого не хотела. Теперь мы расплачиваемся за делишки большевичков.
 
CZ Postoronnim V #02.02.2007 11:57
+
-
edit
 
Можно было и договориться. Засунув в задницу мечты о мировом господстве и всемирном коммунизме. Заодно и народу бы полегчало.
Но "ум, честь и совесть" не позволяли.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.>>> Зачем было устраивать потягушки со всем миром?
А.Н.>> Советскому Союзу, что ли? А какой вариант развития ситуации был возможен после 45 года? Чтобы обезопасить свои зап. границы, мы просто-напросто были вынуждены взять под контроль В. Европу.
Barbarossa> фЕвропа этого не хотела. Теперь мы расплачиваемся за делишки большевичков.

А что она хотела — опять держать у нас топор над головой? В 45-м уже было ЯО и его носители. Если бы мы после 9 мая отвели войска на свою территорию — НАТО было бы у нас на границе.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
Договориться можно лишь имея большую дубину за пазухой. На манер США. А слабых нагибают и используют не обращая внимания на их болтовню.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.> Можно было и договориться.

Как, например? На каких условиях?

P.V.>Засунув в задницу мечты о мировом господстве и всемирном коммунизме.

А они бы свои аналогичные мечты куда бы засунули? Вместе с ЯО, авианосцами и т. д.?

P.V.>Заодно и народу бы полегчало.
P.V.> Но "ум, честь и совесть" не позволяли.

Ну вот, договорились 15 лет назад. Итог?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #02.02.2007 12:43
+
-
edit
 
не столь уж и плох итог. Все мои знакомые и родственники живут гораздо лучше, чем 20 или 15 лет назад. Что уж говорить, если бы это произошло 60 лет назад?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #02.02.2007 12:45
+
-
edit
 
>А они бы свои аналогичные мечты куда бы засунули? Вместе с ЯО, авианосцами и т. д.?
Так им это было по карману. Что, они в России концлагеря посторили бы? Их и так хватало.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.>Что уж говорить, если бы это произошло 60 лет назад?

Я так и не понял, как надо было договариваться 60 лет назад? О чем, по каким пунктам и на каких условиях?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
Это сообщение редактировалось 02.02.2007 в 13:38
CZ Postoronnim V #02.02.2007 12:48
+
-
edit
 
Кажется, из советского задела, остались только ракеты и жигули.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
>Кажется, из советского задела, остались только ракеты и жигули.

И нефтегазовые месторождения с инфраструктурой.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.> Кажется, из советского задела, остались только ракеты и жигули.

Во-первых, вся (или почти вся) инфраструктура по добыче и транпортировке нефти, газа и т. д. Во-вторых, металлургия (новые заводы построили, но в целом отрасль создана тогда). В-третьих, всё экспортируемое ныне оружие разработано тогда, а сейчас только модернизировано.

Это что касается эксп. отраслей. А тепло- и электроэнергетика когда создана? А система образования? А бОльшая часть жилого фонда? И т. д. ...
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #02.02.2007 12:53
+
-
edit
 
Вы так говорите, что до советской власти не было месторождений и все жили в пещерах :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
>>А они бы свои аналогичные мечты куда бы засунули? Вместе с ЯО, авианосцами и т. д.?
P.V.> Так им это было по карману.

Ну и что? Вопрос не об этом был.

P.V.>Что, они в России концлагеря посторили бы?

Не обязательно. Может, побомбили бы маленько.

P.V.>Их и так хватало.

Через 10 лет стало меньше. Да и те сильно преувеличены.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.> Вы так говорите, что до советской власти не было месторождений и все жили в пещерах :)

Месторождения были. Они и при палеолите были. Так их ещё разведать надо, разработать, трубопроводы на тыщи км. пролоржить (в т. ч. по вечной мерзлоте).
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #02.02.2007 12:57
+
-
edit
 
Зачем бы они бомбили? Они даже Германию с Японией не бомбили, пока война не началась. Пассаж насчет лагерей опустим.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #02.02.2007 12:58
+
-
edit
 
>Месторождения были. Они и при палеолите были. Так их ещё разведать надо, разработать, трубопроводы на тыщи км. пролоржить (в т. ч. по вечной мерзлоте).

И, что? Для чистоты эксперимента надо было с 1991-го новые строить?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.> Зачем бы они бомбили?

А это Вы их спросите. Зачем Ирак бомбили, Югославию, Афган? Скажете, они нехорошие были? А СССР был хороший? Нашли бы, к чему придраться.

P.V.>Они даже Германию с Японией не бомбили, пока война не началась.

Так война бы как-нибудь и началась. :D Долго ли умеючи.

Кстати, что значит "даже"?

P.V.>Пассаж насчет лагерей опустим.

А зачем было их упоминать? Что, если были лагеря, то внеш. противник ничего плохого делать не будет? Раз уже лагеря есть.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
>>Месторождения были. Они и при палеолите были. Так их ещё разведать надо, разработать, трубопроводы на тыщи км. проложить (в т. ч. по вечной мерзлоте).
P.V.> И, что? Для чистоты эксперимента надо было с 1991-го новые строить?

Надо не надо, а не строят. И геологоразведка (насколько я знаю) заглохла. И старые трубопроводы постепенно изнашиваются.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
>>Месторождения были. Они и при палеолите были. Так их ещё разведать надо, разработать, трубопроводы на тыщи км. пролоржить (в т. ч. по вечной мерзлоте).
P.V.> И, что? Для чистоты эксперимента надо было с 1991-го новые строить?

Да и потом, дело не в том, надо или не надо было именно трубопроводы и т. п. строить. В чём вообще успехи последних 15 лет? В том, что мы стали "великой энергетич. державой", т. е. всемирным сырьевым придатком? И рынком сбыта ширпотреба?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #02.02.2007 13:23
+
-
edit
 
Успех в том, что каждый стал зарабатывать "по труду", а не по болтовне языком и снисходительности начальства. Итог - каждый стоит столько, сколько он стоит, а вовсе не по пунктам в анкете.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
>Успех в том, что каждый стал зарабатывать "по труду", а не по болтовне языком

Имнтересно посмотреть как трудятся москвичи.
 
>Итог - каждый стоит столько, сколько он стоит, а вовсе не по пунктам в анкете.

Стоит в зависимости от доступа к дележке нефтегазобабла.
 
CZ Postoronnim V #02.02.2007 13:26
+
-
edit
 
Женя, это уже результат той, советской, экономики. Вы "Одноэтажную Америку" читали?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
P.V.> Успех в том, что каждый стал зарабатывать "по труду", а не по болтовне языком и снисходительности начальства.

И что в результате стали производить из того, что не производили раньше?

P.V.>Итог - каждый стоит столько, сколько он стоит, а вовсе не по пунктам в анкете.

Вот странно получается — при сов. власти было так плохо, а как-то создали всё, что видно вокруг. А сейчас так хорошо, а результат?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru