Атомная энергетика Китая.

Теги:политика
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Азия ставит на атом. Китай и Индия собираются построить несколько десятков атомных электростанций


Азия в ближайшие годы станет главным заказчиком строительства атомных электростанций, сообщается в статье, которую Ведомости перепечатывают из Financial Times. В то время как в Европе и США новые АЭС практически не вводятся, Китай и Индия планируют многомиллиардные инвестиции на эти цели.

Крупные ядерные программы, которые проводились в Западной Европе и Северной Америке во второй половине прошлого века, сейчас практически остановились. Причинами к этому послужили замедление роста спроса на электричество, высокие издержки на разработку ядерных реакторов и их вывод из эксплуатации, а также озабоченность общества вопросами безопасности АЭС. В Западной Европе только Финляндия собирается построить один ядерный реактор, а США лишь работают над предварительными предложениями по развитию нового поколения ядерных реакторов.

Но в развивающихся странах Азии ситуация прямо противоположная. По данным Всемирной ядерной ассоциации (WNA), в Южной и Восточной Азии сейчас действует около 100 ядерных реакторов, 20 строятся и еще 40 планируется возвести. Китай и Индия, которые пока основные объемы энергии вырабатывают на угольных станциях, переключаются на АЭС, чтобы сократить выбросы углекислого газа. К тому же строительство АЭС увеличит престиж этих стран, поставив их в равное положение с Западом.

По мнению WNA, наибольший потенциал для развития ядерной энергетики представляет Китай. В стране уже действуют девять реакторов общей мощностью 6500 МВт, но они дают менее 2% вырабатываемого в стране электричества. Сейчас при помощи России в стране строятся два реактора мощностью по 1000 МВт. А до конца года Китай собирается провести тендеры среди иностранных компаний на строительство еще четырех реакторов мощностью около 1000 МВт и стоимостью примерно $1,5 млрд каждый.

Ожидается, что заявки на эти тендеры подадут французская Areva и канадская Atomic Energy, американские General Electric и Westinghouse, а также японские Toshiba, Hitachi и Mitsubishi. Южная Корея, создавшая свою ядерную энергетику при помощи технологий Westinghouse, также надеется выйти на рынок Китая.

Строительство новых реакторов — часть долгосрочного плана Китая довести мощность ядерной энергетики почти до 40 000 МВт к 2020 г. Для осуществления этой программы стоимостью в $30 млрд потребуется строить по два реактора в год. По масштабам она соответствует ядерной программе Франции, проведенной в 1980-е гг.

Вторым по величине заказчиком строительства АЭС может стать Индия, где уже построено 14 небольших реакторов общей мощностью 2500 МВт и сейчас возводится еще девять общей мощностью 4000 МВт. В дальнейшем Индия собирается построить еще 24 реактора общей мощностью более 13 000 МВт.

Помимо Китая и Индии строить новые АЭС намерены и Япония с Южной Кореей.



Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

AGRESSOR> И неважно, какие будут реакторы? Может, речь о самых примитивных? %)

Так, наверное, нужна мощность, а не кол-во.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

TEvg> причем получается что все китайские АЭС сравнимы по мощности с одной нашей ГРЭС, судя по выработке.

Всё-таки, похоже, цифра более-менее близка к истине:

"В стране уже действуют девять реакторов общей мощностью 6500 МВт,"
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А.Н.> Так, наверное, нужна мощность, а не кол-во.

Х.з. Смотря для чего, я полагаю. Если для разветвленной и децентрализованной энергетической сети гражданского сектора - может, маленькие и примитивные сгодятся? Причем относительно маломощные.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Я не понимаю всей этой форсировки строительства ВВЭР. Запасы урана-235 и так на исходе. При существующей энергетике 21-й век как-нибудь протянули бы. А если строить реакторы тысячами то они все сожгут за какие-то 30 лет. Потребуется огромная топливная промышленность, радиохимия и проч и проч. Она быстренько перелопатит весь уран на планете, что потом делать?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>"В стране уже действуют девять реакторов общей мощностью 6500 МВт,"

Да похоже. Мощность нашей ГРЭС в 1989-м 4000 МВт.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А потом все вернется к натуральному хозяйству. ТЕвг, разве это плохо? :)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Нее.. тысячи микрореакторов я думаю строить не будут, думаю сделают выводы из своей микрометаллургии.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Так, наверное, нужна мощность, а не кол-во.
AGRESSOR> Х.з. Смотря для чего, я полагаю. Если для разветвленной и децентрализованной энергетической сети гражданского сектора - может, маленькие и примитивные сгодятся? Причем относительно маломощные.

Не знаю. Разве что для каких-то специальных целей (децентрализация или вроде того). Вообще-то, более мощные АЭС (и другие эл-ст) более рентабельны.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

TEvg

аксакал

админ. бан
>А потом все вернется к натуральному хозяйству. ТЕвг, разве это плохо?

Это хорошо. Переход будет очень резким и нам не поздоровится.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

TEvg> Я не понимаю всей этой форсировки строительства ВВЭР. Запасы урана-235 и так на исходе. При существующей энергетике 21-й век как-нибудь протянули бы. А если строить реакторы тысячами то они все сожгут за какие-то 30 лет. Потребуется огромная топливная промышленность, радиохимия и проч и проч. Она быстренько перелопатит весь уран на планете, что потом делать?

А куда деваться? Энергия-то всё равно откуда-то нужна. Не уран, так уголь. А потом, будем надеяться, всё-таки термояд. синтез сделают.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TEvg> Это хорошо. Переход будет очень резким и нам не поздоровится.

Я думаю большой части населения Земли от этого не поздоровится. Выиграют лишь те, кто и сейчас так же живет...
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>А куда деваться? Энергия-то всё равно откуда-то нужна.

Честно говоря в таких количествах энергии никакой необходимости нет. Можно даже сократить энергетику на планете примерно вдвое без массового падежа людей. Но почему-то требуют чтобы экономика росла. Зачем?
Я думаю разумне всего сохранять примерно нынешний уровень энергетики и заниматься в основном устранением перекосов, созданием более совершенных энергоустановок на замену выбывающим. Ну и оптимизировать потребление конечно, резервов там много. И так придется серьезно угледобычу поднимать, а она более энергоемка чем добыча газа, да и экплуатация дороже, так что сюда надо направлять ресурсы, а не на раздумание установленных мощностей.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

>>А куда деваться? Энергия-то всё равно откуда-то нужна.
TEvg> Честно говоря в таких количествах энергии никакой необходимости нет. Можно даже сократить энергетику на планете примерно вдвое без массового падежа людей. Но почему-то требуют чтобы экономика росла. Зачем?

Такая вот экомоника. Если не растёт (или даже растёт медленно) считается плохо.

TEvg> Я думаю разумне всего сохранять примерно нынешний уровень энергетики и заниматься в основном устранением перекосов, созданием более совершенных энергоустановок на замену выбывающим. Ну и оптимизировать потребление конечно, резервов там много.

А оно всё равно растёт. Как ни пытаются его оптимизировать, особенно после энерг. кризиса.

TEvg>И так придется серьезно угледобычу поднимать, а она более энергоемка чем добыча газа, да и экплуатация дороже, так что сюда надо направлять ресурсы, а не на раздумание установленных мощностей.

Уголь тоже не панацея. Золы много, сернистого газа, перевозить трудно. Газ ещё туда-сюда.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Уголь тоже не панацея. Золы много, сернистого газа, перевозить трудно. Газ ещё туда-сюда.

Газ скоро кончится и потом он слишком ценен. Химия, металлургия - приоритетные потребители газа. В энергетике ПГТУ. Тем кто жжет газ в простых паровых котлах, я бы головы поотрывал. А тем кто его за бугор откачивает - яйца, чтобы мучались.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

>>Уголь тоже не панацея. Золы много, сернистого газа, перевозить трудно. Газ ещё туда-сюда.
TEvg> Газ скоро кончится и потом он слишком ценен.

Да. Но и из угля много что делают. А какое топливо не является хим. сырьём? Про нефть ещё Менделеев говорил, что лучше ассигнациями топить.

TEvg>Химия, металлургия - приоритетные потребители газа. В энергетике ПГТУ. Тем кто жжет газ в простых паровых котлах, я бы головы поотрывал.

А у них намного КПД ниже? И ГТ установки в пром. масштабах, по-моему, не очень применяются.

TEvg>А тем кто его за бугор откачивает - яйца, чтобы мучались.

Ну, тут вся политика такая. Побольше за бугор вывезти и деньги там оставить.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

TEvg

аксакал

админ. бан
>А у них намного КПД ниже?

КПД КТУ в 1.5-2 раза ниже чем ПГТУ. Разница существенная.
 
UA Zebottendorf #01.02.2007 15:47
+
-
edit
 

Zebottendorf

втянувшийся

В середине(?) прошлого года Westinghouse Electric Corporation выиграла тендер на постройку 4 энергоблоков не помню какой мощности в Китае.
 

NCD

опытный

Уран:

Российская Федерация

Стрельцовское рудное поле - включает в себя более десятка месторождений, пригодных под шахтный и карьерный способы добычи, много лет месторождения эксплуатирует Приаргуньское Горно-химическое объединение. За всё время добыто порядка 100 тыс. т урана. Оставшиеся запасы оцениваются в 170 тыс. тонн при среднем содержании урана - 0,18 %. В настоящее время добыча ведётся шахтным способом на пяти месторождениях силами двух рудников. Объём добычи в 2000 г. составил примерно 2500 т, реального увеличения не планируется, более того, через 3-4 года может обозначиться её сокращение в связи с переходом на отработку бедных руд. Таких относительно богатых руд с содержанием 0,5-1,0 %, позволяющих добывать уран с себестоимостью 1-й средней группы 34-52 дол. США за 1 кг урана, осталось на 3-4 года. Остальная же часть запасов имеет содержание 0,1-0,3 %, что относит их в стоимостную категорию 52-78 дол. США за 1 кг (средняя 2-я группа) и частично высокую - 78-130 дол. По прогнозам экспертов до 2010 г. добыча здесь будет составлять 2000-2500 т в год.
Зауралье - район, включающий в себя 3 месторождения под способ ПВ: Долматовское, Добровольское и Хохловское с общими запасами порядка 17 тыс. т. На первых двух закончена разведка, Хохловское разведывается. Все месторождения сосредоточены в палеодолинах, с глубиной залегания 350-560 м и довольно средними геотехнологическими показателями. Имеющаяся небольшая перерабатывающая установка на Долматовском месторождении может обеспечить добычу не более 200 т урана в год. По нашим сведениям развитие этих месторождений в ближайшей перспективе не планируется.
Витимский рудный район - включает в себя 5 месторождений, общие запасы которых оцениваются в 75 тыс. т. Наиболее крупными являются: Хъягдинское и Тетрахское. Оба объекта локализованы в палеодолинах, пригодны под способ ПВ, особенностью их является расположение в зоне вечной мерзлоты под мощным (до 100 м) чехлом базальтов. Глубина месторождений 150-200 м. В районе полностью отсутствуют дороги и системы энергообеспечения, до ближайшей железной дороги 150 км.
Так как в России это самый трудный район для освоения месторождений добыча здесь до середины десятилетия не превысит 100 т в год. Стоимостная категория урана с этих объектов 34-52 дол. США за 1 кг, при достижении к концу десятилетия какого-то номинального уровня производства, возможна и более низкая себестоимость.

Западно-сибирский район - включает в себя 8 мелких месторождений, пригодных под способ ПВ, также локализованных в палеодолинах, с общими запасами порядка 10 тыс. т. Наиболее изученным из них является месторождение Малиновское, где сейчас проводится 2-х скважинный опыт по ПВ урана. Район месторождений несколько легче для освоения, чем Витимский, но до 2010 г. реальной добычи здесь не будет, возможна лишь серия опытных работ с максимальной производительностью 100-150 т в год. Стоимостная категория урана с этих объектов 13-20 дол. США за фунт U3O8.


Таким образом, реального увеличения добычи урана в Российской Федерации до 2010 г. не предвидится. Проблема сырьевой базы остаётся весьма актуальной. Для её решения требуется серьёзное увеличение объёмов поисково-разведочных работ, направленных на выявление месторождений с богатыми урановыми рудами, на что потребуется очень много времени.

Всего по России годовые объемы к 2010 году могут достичь 2900 тонн, в т.ч. по стоимостным категориям:

Категория Стоимости US$/фунтU3О8 US$/кг U Объем производства в 2010 году, тонн
Низкая, ≤13 ≤34 400
Средняя 1-й группы, 13 20 34ё52 2000
Средняя 2-й группы, 20 30 52ё78 500
Высокая, 30 50 78ё130

Ядерное Общество Казахстана

Есть все страны.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
TEvg> Я не понимаю всей этой форсировки строительства ВВЭР. Запасы урана-235 и так на исходе. При существующей энергетике 21-й век как-нибудь протянули бы. А если строить реакторы тысячами то они все сожгут за какие-то 30 лет. Потребуется огромная топливная промышленность, радиохимия и проч и проч. Она быстренько перелопатит весь уран на планете, что потом делать?
Это распространенное заблуждение, что топливом для АЭС служит уран-235. На самом деле таковым является уран-238, а 235-й источник нейтронов. Можно сделать реактор на обедненном уране с ускорителем в качестве источника нейтронов или использовать еще какой-нибудь вариант (плутоний, торий и т.д.)
 
RU Barbarossa #01.02.2007 17:10
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
а кстати можно использовать останки животных и людей для получения энергии???
 

pokos

аксакал

Barbarossa> а кстати можно использовать останки животных и людей для получения энергии???
Ну, людей я не использовал, а вот останки животных использую почти ежедневно.
 
RU Barbarossa #01.02.2007 17:20
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Не ты не понял. Биологическим методом создать гигантский желудок, закидывать в него органику и он будет выдавать энергию. Наверно.
 

pokos

аксакал

На Мембране что-то проскакивало готовое. Бактерии, то-сё.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Татарин #01.02.2007 17:53
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Barbarossa> а кстати можно использовать останки животных и людей для получения энергии???
Можно.
Метанаторы.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru