Путин критикует США: "Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят..."

Старый>> Однако хороший рост у товарища президента - от не первого чиновника городской мэрии до Президента России за три года...
Wyvern-2> А тебе кто/что мешает? Брезглив, небось?
Wyvern-2> Ник

Да, боюсь что не справлюсь, вот и не пошёл...

Сергей-4030> Вячеслав, на вас, в общем, даже интересно поглядеть на предмет того, как далеко может пойти власть, вооруженная Первым Каналом.

А у вас там нет телевиденья?

Сергей-4030> Не раз и не два уже указывалось - то, за что Ходорковского посадили, другиим ("чисто конкретными" )компаниями практикуется.

Злые языки болтают что другие "чисто конкретные" ребята находятся вне зоны досягаемости российского правосудия. На территории стран которые здесь рекомендуют как принципиальных сторонников законности и борцов с коррупцией.

Vyacheslav>> Да бросьте. До суда ЮКОС вообще ничего не платил, потому как ПРОДАВАЛ ЗА РУБЕЖ ТОННУ НЕФТИ за 120 - 140 долларов. Правда продавал не всем, а своим же подставным компаниям.
Сергей-4030> А теперь Роснефть не продает, так? Не раз и не два уже указывалось - то, за что Ходорковского посадили, другиим ("чисто конкретными" )компаниями практикуется. Вячеслав, на вас, в общем, даже интересно поглядеть на предмет того, как далеко может пойти власть, вооруженная Первым Каналом.

До суда на Ходорковским ? Охотно верю. Я и не утверждал, что остальные были чисты. Примерно наказали одного, самого задиристого, как в деловом, так и в политическом плане.

Насчет цифр я действительно погорячился. Понадеялся на память.
Судя по материалам проверки Роснефть продавала за 80 $ при экспортной 150 $, ЮКОС 45$ при той же цене. Крали все в меру своей наглости

Vyacheslav> До суда на Ходорковским ? Охотно верю. Я и не утверждал, что остальные были чисты. Примерно наказали одного, самого задиристого, как в деловом, так и в политическом плане.

Не порите чушь, ей больно...

---

Так, как уже упоминалось, МНС утверждало, что компания "ЮКОС" в 2000 году занизила выплату налогов на сумму более 90 млрд. рублей. В 2000 году нефтяная компания "ЮКОС" добыла 49,6 млн. тонн нефти. При этом прибыль до налогообложения составила 149,4 млрд. рублей (5,3 млрд. долларов), а чистая прибыль составила 93,7 млрд. рублей (3,3 млрд. долларов)15. Компания "ЛУКОЙЛ" в 2000 году при уровне добычи в 77,7 млн. тонн получила прибыль до налогообложения в 120,5 млрд. рублей (4,27 млрд. долларов), чистую прибыль - 96,4 млрд. рублей (3,42 млрд. долларов). За тот же период компания "Сибнефть" добыла 17,2 млн. тонн нефти, получив прибыль до налогообложения 21,2 млрд. рублей (753,2 млн. долларов) и чистую прибыль в 19 млрд. рублей (674 млн. долларов)16. Таким образом, "Сибнефть" заплатила налог на прибыль в размере 128 рублей на тонну добытой нефти, компания "ЛУКОЙЛ" - в размере 310 рублей на тонну добытой нефти, а "ЮКОС" заплатил - 1123 рубля на тонну добытой нефти.

---

Если есть время, то можете почитать всю работу:

Сергей-4030>> Вячеслав, на вас, в общем, даже интересно поглядеть на предмет того, как далеко может пойти власть, вооруженная Первым Каналом.
Старый> А у вас там нет телевиденья?

А к чему вопрос? В чем связь с темой? "У нас там" телевидение есть. "У нас там" нет государственного телевидения (запрещено законом, между прочим). Кроме того, можно головой думать при наличии телевидения, а можно не думать.

Старый> Злые языки болтают что другие "чисто конкретные" ребята находятся вне зоны досягаемости российского правосудия. На территории стран которые здесь рекомендуют как принципиальных сторонников законности и борцов с коррупцией.

Правда? А другие злые языки болтают, что Роснефть все так же продает нефть своим филиалам за рубежом по правильным ценам. И никуда и бежать не надо. И пример Ходорковского их не пугает. Патаму шта.

PS Впрочем, я понял, вы тоже последователь кщееща/виверна. Счастливой дороги.

Vyacheslav>> До суда на Ходорковским ? Охотно верю. Я и не утверждал, что остальные были чисты. Примерно наказали одного, самого задиристого, как в деловом, так и в политическом плане.
israel> Не порите чушь, ей больно...
israel> Если есть время, то можете почитать всю работу:
israel> А.Амиров: Дело "ЮКОСа": Анамнез

Ну что же прочитал Но поскольку мы же оснвываемся не на одном источнике я взял данные по Лукойлу, которыые они дают сами
А они утверждают, что в 2000 году они заплатили налогов 3,41$ c барелля, что если я конечно не ошибся в расчетах, составит порядка 700 рублей, то есть в два раза больше чем в указанном Вам источнике (310 рублей). Конечно, это меньше чем ЮКОС - 1123 (цифра в указанном Вами источнике). Только кто поручится, что автор также не применил тоже "избирательный метод" и укоротив одних в половину, добавил другим
Источник :

Сергей-4030>> Вячеслав, на вас, в общем, даже интересно поглядеть на предмет того, как далеко может пойти власть, вооруженная Первым Каналом.

И "ЕвроНьюсом".

Он, очевидно, тоже на вооружении российской власти стоит, раз его в России показывают ?

много у вас знакомых регулярно смотрит Евроньюс?

у меня все кто смотрят, смотрят его по утрам когда завтракают просто по тому что по остальным каналам с утра такая хрень, что противно, а фон какой-то нужен ¹

По "фултонской" речи Путина (кто ещё не слушал и не читал), рекомендую:

Вуду> По "фултонской" речи Путина (кто ещё не слушал и не читал), рекомендую:
Вуду> Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 12.02.2007 19:08: Сергей Доренко

Вуду! Мы же пожилые вроде дяди! Нам такую полову слушать уже неприлично. Ты, надеюсь, прикололся постя монолог коверного мэротерминатора под руководство (весь вечер на арене!) девушки-седан с открытым верхом?

Ник

Вуду> По "фултонской" речи Путина (кто ещё не слушал и не читал), рекомендую:
Вуду> Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 12.02.2007 19:08: Сергей Доренко

¹

john5r> много у вас знакомых регулярно смотрит Евроньюс?

Его регулярно смотрю я. Причём это практически единственная ТВ-программа которую я вообще смотрю. При этом моё мнение от мнения тех кто его НЕ смотрит по разным вопросам обычно не сильно-то и отличается. Так может не надо так педалировать на "зомбоящик", ась ? Если результат одинаков

видимо ты не входишь в target audience

тут на форуме в целом мало людей из target audience государственного зомбятника. Это как с рекламой чего угодно.

я вот смотрю и думаю - "хосссподи, и кто этому бреду верит?" а меж тем реклама работает ¹

точно так же смотрю Первый канал вечером и думаю - (см. выше) а меж тем...

Вуду>> По "фултонской" речи Путина (кто ещё не слушал и не читал), рекомендую:
Вуду>> Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 12.02.2007 19:08: Сергей Доренко
Wyvern-2> Вуду! Мы же пожилые вроде дяди! Нам такую полову слушать уже неприлично. Ты, надеюсь, прикололся постя монолог коверного мэротерминатора под руководство (весь вечер на арене!) девушки-седан с открытым верхом?
Wyvern-2> Ник
- Доренко, несмотря на перманентный стёб (за что я его оччень уважаю! ), чертовски умный чувак и периодически попадает не в бровь, а в самый глаз при оценке текущих событий.
Так что, слушать его очень даже прилично и весьма познавательно - ИМХО: он более адекватно и значительно откровеннее прочих режет правду в матку...
А киллинг мэров - это просто была подработка, для заработка - жить ведь на что-то надо было...
Ты его недооцениваешь потому, что недопонимаешь?

Вообще Доренко кое-какие правильные вещи сказал, хотя и очевидные:


"С. ДОРЕНКО - Здесь можно сразу написать маленькую большую статью, потому что кто сказал эту речь в Мюнхене. Сказал человек, который закрыл базу Лурдес и Камрань по просьбе США. Ему просто шепнули, закрой Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме. Он закрыл. Эту речь сказал человек, который пропустил натовские войска в Среднюю Азию, разрешил им базироваться. Потому что тогда мы наделяли суверенитетом эти азиатские режимы и с нашего разрешения они пустили американцев для афганской операции. Также говорил человек, который пропустил американские военные транспортные самолеты через территорию России для афганской операции. Это сделал человек, который помогал Бушу в иракской операции. Помогал всячески, многоплановая шла поддержка. В том числе с поставками нефти, чтобы не качнулась ситуация с нефтью. Это говорит верный сподвижник Буша. Это говорит человек, который в июле мы помним, как он здесь принимал «восьмерку». Это вообще Шерочка с Машерочкой."


http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/49553/

Сергей-4030>>> Вячеслав, на вас, в общем, даже интересно поглядеть на предмет того, как далеко может пойти власть, вооруженная Первым Каналом.
Старый>> А у вас там нет телевиденья?
Сергей-4030> А к чему вопрос? В чем связь с темой? "У нас там" телевидение есть. "У нас там" нет государственного телевидения (запрещено законом, между прочим). Кроме того, можно головой думать при наличии телевидения, а можно не думать.

А какая разница если точка зрения хозяев телевидения совпадает с точкой зрения государства? Какая разница - государственное оно или частное? Если точка зрения государства не совпадает с точкой зрения хозяев телевидения то мы знаем что бывает, а если совпадает?

Ну а что касается "думать головой" то очевидно подразумевается что "там" зрители головой думать способны, а "здесь" нет? Типа потому что русские тупыыыыеее?

Сергей-4030> Правда? А другие злые языки болтают, что Роснефть все так же продает нефть своим филиалам за рубежом по правильным ценам. И никуда и бежать не надо. И пример Ходорковского их не пугает. Патаму шта.

А при чём тут Роснефть? Вопрос о тех странах где находятся данные товарищи. Оказывается они очень даже терпимо относятся к коррупции и налоговым преступлениям. И находят убедительные предлоги чтоб скрывать граждан обвиняемых в таковых преступлениях.

Сергей-4030> PS Впрочем, я понял, вы тоже последователь кщееща/виверна. Счастливой дороги.

Я чтото неправильно сказал? Что? Где?
У вас нет аргументов возразить? Ай-яй-яй! Стоит только сказать хоть чтото отличающееся от того что вам говорит телевизор и сразу такая реакция...

john5r> много у вас знакомых регулярно смотрит Евроньюс?
john5r> у меня все кто смотрят, смотрят его по утрам когда завтракают просто по тому что по остальным каналам с утра такая хрень, что противно, а фон какой-то нужен ¹

Я тоже постоянно смотрю по утран Евроньюс, тоже по этой же причине, а ещё у него в кадре часы и поэтому не опоздаешь на работу.

Вуду! Мы же пожилые вроде дяди! Нам такую полову слушать уже неприлично.

 

А мне ссылка Вуду понравилась. Во многом с оценками Доренки я согласен. Да, Путин сказал правильную речь, но это не является основанием для появления ненужных иллюзий в качестве его самого. Т.к. "по делам их узнаете их". А своими делами за 7 лет президенства он все уже показал. Доренко этот момент неплохо излагает:

С. ДОРЕНКО - Здесь можно сразу написать маленькую большую статью, потому что кто сказал эту речь в Мюнхене. Сказал человек, который закрыл базу Лурдес и Камрань по просьбе США. Ему просто шепнули, закрой Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме. Он закрыл. Эту речь сказал человек, который пропустил натовские войска в Среднюю Азию, разрешил им базироваться. Потому что тогда мы наделяли суверенитетом эти азиатские режимы и с нашего разрешения они пустили американцев для афганской операции. Также говорил человек, который пропустил американские военные транспортные самолеты через территорию России для афганской операции. Это сделал человек, который помогал Бушу в иракской операции. Помогал всячески, многоплановая шла поддержка. В том числе с поставками нефти, чтобы не качнулась ситуация с нефтью. Это говорит верный сподвижник Буша. Это говорит человек, который в июле мы помним, как он здесь принимал «восьмерку». Это вообще Шерочка с Машерочкой.

 

И это без учета таких реалий, как безвылазно засевшие в экономическом блоке правительства насквозь прозападные либералисты-фундаменталисты, сотни миллиардов российских нефтебаксов, потраченных на покупку ценных бумаг американского казначенйства и т.д.

Я с самого начала предположил, что путинская речь - это не следствие появления какой-то продуманной долгосрочной линии поведения, а скорее личный импульсивный шаг самого ВВП. Управляющий, по большому счету подконтрольный вашингтонскому обкому, на что-то осерчал и решил показать характер. Я предполагал, что его просто достали постоянные наезды, поучения в адрес России, плюс недавнее упоминание России штатовским минобороны в одном ряду с С.Кореей и Ираном. Доренко же озвучает другую версию - возможно, более правдоподобную:

. КАНДЕЛАКИ – А что произошло?

С. ДОРЕНКО - Поэтому вот что произошло, нужно исходить из двух вещей. Во-первых, казалось бы, ничего не произошло, но за осень резко развернулся весь западный мир от Путина. Произошла очень важная вещь. Его завернули со Штокмановским приданым. Потому что Штокмановское месторождение, которое он собирался преподнести на блюдечке Западу в обмен за свою миноритарную долю в газораспределении Франции, Германии, было для него пенсией. Мега-«Газпром», который он пытался создать, евразийский мега-«Газпром», который бы он возглавил. Над суверенитетом, над Россией. Это был бы мега-«Газпром» для Евразии. Для этого ему нужно было легализоваться там в качестве миноритарного газораспределителя немецкого. То есть стать немецким газораспределительным парнем. Но его отвергли. И вот что произошло. Это самое важно. Когда его отвергли, я сказал: парня толкают на третий срок. Потому что у него не будет пенсии. Ему некуда уходить. Но я не думаю, что третий срок все-таки гарантирован этим выступлением или тем, что его отвергла Меркель и на Западе. Но за осень произошло: его отвергли со Штокманом, его отвергли как пенсионера богатого евразийского гипермиллиардера. Отвергли. Убили Политковскую. Убили Литвиненко. Вот все, что происходило.

 

Но как бы это ни было, само выступление ВВП в Мюнхене было что надо, в не зависимости от побудивших причин.

Vyacheslav> Ну что же прочитал
Тогда прочитайте еще про системы расчеты. Они разные. Иногда налог за тонну подсчитывают вместе за добычу и переработку. Поэтому и цифры разные. Для Лукойла я видел и восемьсот с чем-то, а для ЮКОСа даже свыше 2200. Смысла это не меняет: ЮКОС вовсе не был главным неплательщиком налогов. У Ходора было блата меньше, поэтому и утаивал он поменьше частных, но близких к гос-ву Лукойлов, и уж платил на ПОРЯДОК больше "государственных" нефтеворов. Не Ходор главный вор, он просто урка средней руки. Настоящие воры - это те, кто его кинули. И Путин в этой банде. Так что не надо распостранять на форумах ту лапшу, что уже повесили вам. Ходор вор. Но наказали его не за воровство. Его просто обули гораздо более крутые мафиози.

Vyacheslav>> Ну что же прочитал
israel> Тогда прочитайте еще про системы расчеты. Они разные. Иногда налог за тонну подсчитывают вместе за добычу и переработку. Поэтому и цифры разные. Для Лукойла я видел и восемьсот с чем-то, а для ЮКОСа даже свыше 2200. Смысла это не меняет: ЮКОС вовсе не был главным неплательщиком налогов. У Ходора было блата меньше, поэтому и утаивал он поменьше частных, но близких к гос-ву Лукойлов, и уж платил на ПОРЯДОК больше "государственных" нефтеворов. Не Ходор главный вор, он просто урка средней руки. Настоящие воры - это те, кто его кинули. И Путин в этой банде. Так что не надо распостранять на форумах ту лапшу, что уже повесили вам. Ходор вор. Но наказали его не за воровство. Его просто обули гораздо более крутые мафиози.

Кстати про схемы расчета. Я это как раз об этом подумал. Считая сколько отчислили государтсву нужно учитывать,такие вещи как
1. Какое количество ушло на экспорт( тогда платиться еще экспортная пошлина )
2. Какое количество нефти было переработано самой нефтедобывающей компанией. Потому как продажа сырой нефти и переработанных нефтепродуктов совершенно расзные вещи в плане уплаты налогов. Поскольку государство пытается простимулировать последнее. Соответственно будут другие расклады.
3. Какие суммы вкладываются в основные средства. Если фирма вкладывает деньги в освоение, естествнно платит меньше налогов. И кстати в экномических обзорах еще до 2000 года ЮКОС упоинался, как компания, которяя предпочитает интенсивно использовать уже полученные месторождения, но не ведет разработку новых. В связи с этим у нее более была низкая себестоимость добычи нефти.


Ну и я не могу оспаривать правильность-неправильность приведенной Вами статьи. Но просто хочу подчеркнуть следущее.
Я бывший инжненер-исследователь и в свое врем приходилось приводит до 5 ОСИ в день. И я хорошо знаю, как можно отлично уложить экпериментальные данные, если требуемый результат уже известен
А здесь ангажированная статья с четкой целью и цифры объективно доказывающие эту цель. Ну , я думаю логично, поступил и попытался проверить цифры. При этом взял данные не из таких же ангажированных статей, а из отчета Кредитного Рейтинга. И проверил первую компанию - Лукойл ( не Юкос ). Получил расхождение в два раза. Остальное тоже можно посмотреть, но мне уже не охота. Возможно, конечно, вся проблема в методиках подсчета. Только я не специалист, как и автор статьи Анвар Амиров, если не ошибаюсь эксперт информационно-аналитического центра "Панорама", которое является закрытым акционерным обществом . Кто его финансирует мне неизвестно.
Зато мне стало известно вот это
http://www.cjes.ru/lenta/...
вот это


и это
Обратите особое внимание на этот пассаж. Вам будет особенно интересно

В Челябинске, например, даже Советский районный суд не поверил сказкам "Информационно-аналитического центра "Панорама" (См. примечание *) о том, что Ринат Галиуллин, осужденный условно за распространение листовок "Хизб ут-Тахрир", дошел до жизни такой после обучения в Израиле (!), в результате чего стал по-своему толковать Коран, призывать к джихаду в деревенской мечети и готовить вооруженный переворот. Рассмотрев исковое заявление Рината о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, суд обязал "Панораму" опровергнуть эти сведения в соответствующем информационном выпуске и взыскать в пользу Галиуллина компенсацию с самой "Панорамы", а также с УВД г.Челябинска, на информацию пресс-службы которого она опиралась.

 

И после всего этого Вы мне предлагаете поверить статье эксперта этого центра, когда даже мне, не обладающему соответствующими знаниями, не составила труда выявить эээ... некоторые несоотвествия в цифрах, приведенных в статье

При этом, я не настаиваю, что данная статья - ложь, но в силу открывшихся фактов, не могу признать изложенное в ней в качестве решающего довода.

PS. Вот примерно так действуют прозомбированный с помощью ОРТ электорат, когда его пытаются накормить не совсем качественной информацией

Vyacheslav> PS. Вот примерно так действуют прозомбированный с помощью ОРТ электорат, когда его пытаются накормить не совсем качественной информацией
Не буду оспаривать. Вместо того, что бы представить свои цифры, доказывающие, что ЮКОС воровал больше других, аудитория ОРТ ищет, почему бы отказаться от информации из других источников.
Слава, я понимаю, вам рассказали, что Ходор главный вор. Но раз вы способны пользоваться Гуглом, проверьте сами цифры и докажите, что вы нам рассказывали правду. Я хотел вам помочь. Не хотите - сами доказывайте этот свой пассаж о главном воре.

Старый> А при чём тут Роснефть? Вопрос о тех странах где находятся данные товарищи. Оказывается они очень даже терпимо относятся к коррупции и налоговым преступлениям. И находят убедительные предлоги чтоб скрывать граждан обвиняемых в таковых преступлениях.

Чего? Вам говорят - в той же Роснефти ничего не изменилось с "минимизацией налогов".

Старый> У вас нет аргументов возразить? Ай-яй-яй! Стоит только сказать хоть чтото отличающееся от того что вам говорит телевизор и сразу такая реакция...

Вы аргументов не приемлете. Казалось бы все просто - а) Ходор строил прозрачную компанию b) грешки остальных были не меньше с) наготове оказался Хамлоинвест. Любому нормальному человеку одного пункта с было бы достаточно для как минимум сильного непонимания и требования расследовать, а не имеет ли место грабеж с использованием служебного положения. Вам и вам подобным - хоть кол на голове теши. Собственно, что имеем? Бандитское полугосударство - Юкос? Нет, пожалуй, лучшую нефтяную компанию в России (по бизнес-показателям). Вам не нравятся методы минимизации налогов этой компанией? Почему бы тогда не принять четкие правила и не показать - с нынешнего времени играем по правилам. То есть, скажем, принять прямой закон о запрете таких-то "уходительных" схем и при этом обеспечить возможность нормальной работы без таковых. Юкос же все-таки не собрание головорезов, правильно? Им скандалы не нужны. Это было бы логично, если вы хотите на самом продвинуться с налоговой ситуацией. Но совершенно нелогично, если вы хотите забрать все лично себе (не государству, а себе через подставных лиц). Вот тогда нужно, во-первых, наехать. Во-вторых - Хамлоинвест организовать и забрать все, не меняя правил игры, дабы и далее пользоваться творческим налоговым подходом, но уже для себя. Это ж какая угроза - открытая компания. Там же много денег не своруешь. Там же не возьмешь сотню-другую миллиончиков на очередную выборную компанию. Но к счастью, с такими гражданами, какие наличествуют, все эти открытые ужасы пока не грозят.

israel> Слава, я понимаю, вам рассказали, что Ходор главный вор. Но раз вы способны пользоваться Гуглом, проверьте сами цифры и докажите, что вы нам рассказывали правду. Я хотел вам помочь. Не хотите - сами доказывайте этот свой пассаж о главном воре.

Я не буду доказывать то, во что сам не верю. Я верю в другое. Он один из многочисленного легиона главных воров. . Но всех посадить нельзя. Из-за одного Ходорковского сколько шуму. Да и на экономике это бы не положительно сказалось бы. Вот и был выбран козел отпущения. Но, что редкость в наше время, козел оказался не безвинной овечкой и посадили его за дело.Чтоб другим неповадно было. Почему выбрали его, я догадываюсь. Не маленький. Уж очень стремился этот самый козел создать высшую стадию капитализма - империализм , который, если Вы наверное помните, Ленин охарактеризовал наличием тесного срастания капитала с государственными институтами. Запад, к своему счастью, этота судьба миновала. А мы этим срастанием капитала и власти уже наелись еще при Ельцине-Березовском и нам за глаза хватило. Не надоть нам такого страстания. Вот и посадили. Одобряю. Как выясняется, отсидка за дело очень прочищает мозги. Я чуть не разрыдался,читая один из манифестов с тюремной скамьи, когда он рассуждал о судьбах Родины и об ответственности капитала. Правда злые языки говорят, что это липа и написано это по диктовку злого гебиста, но я не верю. Ибо считаю, что наша система правосудия способна из злодея воспитать человека новой морали. И Ходорковский тому пример

И еще раз обращаюсь ко всем тем, кто безвременно покинул нас, уехав зарубеж Я требую равноправия на форуме. Поверьте, мы такие же, как Вы. И если думаем не так, как Вы, это не означает, что нам обязательно запудрили мозги. Просто у нас есть свое мнение. МЫ конечно можем ошибаться, но это наши собственные ошибки, а не партии и правительства Не отказывайте нам в праве их делать.
И, пожалуйста, не смотрите на нас свысока, как защитившийся иной кандидат смотрит на обычного инженера( типа даже уехать ..., тьфу, защиться не мог). Может ему просто это не нужно. У него другие интересы.

А то вот так общаешься с иным оттуда и не поймешь, то ли человек себя убедить хочет в правильности решения, то ли доказать свое превосходство.

PS. Israel. Последний абзац ни коим образом не относится ни к Вам , ни к нашей дискуссии. Это просто у меня такое ощущение сложилось за все время общения на форуме. Может ошибочное :), но мое. И похоже не у меня одного.

И в доказательство моих слов о правильности посадки приведу слова самого главного свидетеля , извияюсь , обвиняемого

Те, кому судьбой и историей было доверено стать хранителями либеральных ценностей в нашей стране, со своей задачей не справились. Ныне мы должны признать это со всей откровенностью. Потому что время лукавства прошло - и из каземата СИЗО N4, где я сейчас нахожусь, это видно, быть может, чуть лучше, чем из других, более комфортабельных помещений,

 

Это надож как загнул. А вот интересно, родились бы эти строки, если бы не "басманное правосудие"