Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона

Теги:политика
 
1 23 24 25 26 27 48
CZ Postoronnim V #18.02.2007 02:39
+
-
edit
 
Татарин, Судан последний раз бомбили не далее пары недель назад :)
И до того регулярно, включая крылатые ракеты.
Кстати, у меня есть знакомый и Судана - зверина в ритуальных шрамах на руках, так он эти бомбардировки одобряет.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
EE Татарин #18.02.2007 02:43
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
P.V.> Татарин, Судан последний раз бомбили не далее пары недель назад :)
P.V.> И до того регулярно, включая крылатые ракеты.
P.V.> Кстати, у меня есть знакомый и Судана - зверина в ритуальных шрамах на руках, так он эти бомбардировки одобряет.
Еще один великолепный пример. :) Только с другой стороны.
30 миллионов тонн нефти в год и так мало западных компаний... :D
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU Старый #18.02.2007 02:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
KILLO> Он не проводил этоночисток??? Ну да, ну да.

Да, не проводил.
Известно что после оккупации натовцами Косово так и не было найдено доказательств этнических чисток, как ни старались. Обвинение в геноциде - весьма громкое заявление. За свои заявления а особенно обвинения надо отвечать. Если вы не предоставите доказательств вашим обвинениям то по правилам форума ваши заявления попадут под определение "тупизм".


Старый>> KILLO> Конечно. Беспредельщиков еще очень много.
Старый>> Но только не в США? ;)
KILLO> В США? Таких как Милошевич и Хусейн точно.

Это уж точно. Вряд ли бы Милошевич додумался бомбить соседнюю страну.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.>>> Слова о каменном веке сказаны сегодня, а не 50 лет назад.
А.Н.>> Насколько я помню, первоначальная её форма — "вбомбим Вьетнам в каменный век". Может, и когда-то раньше что-то подобное говорили, не знаю.
P.V.> P.V.>>И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма.
А.Н.>> А ядохимикатами поливали тоже для спасения?
P.V.> P.V.>>Если уж где сегодня есть каменный век - так в Северной Корее. Во вьетнами каменного века не наблюдается.
А.Н.>> Так там наши ЗРК были, бомбить мешали. И истребители. Вот и недобомбили. :P
P.V.> Где же были наши ЗРК в Корее, когда вы рассказывали о том, что бомбить уже нечего было.

Не было тогда ЗРК. А истребителей было мало, и осторожничали они — даже над морем не летали.

P.V.>Результат - на лицо Жопа на Севере и жизнь на Юге Кореи. Вы хотите, чтобы жоп была на всей территории?

А почему бы она была, если бы не бомбили? С. Корея мало того, что разрушена была до основания, так ещё и была вынуждена 50 лет нести огромные военные расходы. Чего ещё можно было ожидать?

P.V.> Вбомбим в каменный век - слова Рамсфилда, что-ли в телефонном звонке Мушарафу через несколько дней после 11 сентября. Мушараф намёк понял и беспрекословно выполнил требования о разгроме лагерей радикалов в на своей территории и допуске американских разведчиков.

Я говорил о первом (известном мне) употреблении этой фразы. Похоже, это у амовского рук-ва уже стандартное выражение. Что, кстати, их характеризует.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 02:47
+
-
edit
 
Ладно там, как же Китай ухитрился не разориться? Рядом другие государства почему-то не несут таких расходов и не переводят людей пачками.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Ладно там, как же Китай ухитрился не разориться? Рядом другие государства почему-то не несут таких расходов и не переводят людей пачками.

С. Корея — 20 млн., Китай уже в 40-е был под миллион. И что значит не разориться? До конца 70-х Китай был не слишком процветающей страной. А что касается "переводят людей пачками", то тут бы я Китай в пример приводить не стал.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
EE Татарин #18.02.2007 02:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
P.V.> Ладно там, как же Китай ухитрился не разориться?
А у него очень маленькая армия. Для ТАКОГО государства - очень маленькая. Даже сейчас, когда это сверхдержава. А тогда была - еще меньше.

P.V.> ядом другие государства почему-то не несут таких расходов и не переводят людей пачками.
А у Китая не было серьезных противников. В глобальную холодную войнушку они не играли, а гоминьданцы как противник - это даже не смешно...
Что касается перевода людей... ууу...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 02:58
+
-
edit
 
А как насчет Малайзий и Таиландов?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 03:00
+
-
edit
 
татарин, что ууу. Там элементарно жрать нечего. И ничего нельзя! Ничего, совсем. Только работать за талоны на плохую жратву. Делать устаревшие побрякушки.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #18.02.2007 03:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Бяка>>> Моя короткая память зафиксировала, что пока все члены блока не приняли единогласного решения - НАТО на Сербию не напало.
Старый>> Отличненько. Но почему это вы не можете себе представить такое сегодня?
Бяка> А где похожая ситуация?

А при чём тут ситуация? Надо ведь не реальную сегодняшнюю ситуацию. Надо ПРЕДСТАВИТЬ. Вы ведь не говорили что ситуации нет сегодня, вы говорили что нелбзя её ПРЕДСТАВИТЬ.

Бяка> Бяка>> Бяка>> На сегодня, НАТО, это единственный в мире военный оборонительный союз.
Старый>> Старый>> Как он славно оборонялся от Сербии! От России он так обороняться будет? Нет? Почему?
Бяка> Напрасно так думаете. Может и не ТАК. Но обороняться будет.

Ну вот и договорились. Значит повторение в отношении России сербского сценария вы считаете возможным. Собственно именно это от вас и требовалось признать.

Бяка> Старый> Так стоп. НАТО оборонительный союз или остановитель гражданских войн в странах не входящих в НАТО?
Бяка> НАТО - это военный союз.

Видите как хорошо и быстро! Ато "оборонительный, оборонительный!"

Бяка> Его задача - сохранение мира, недопущение войн на территории его государств и в зонах его интересов. Зона интересов весьма ограничена. Югославия, территориально, находилась внутри стран НАТО.

Тоесть вторжение в Россию ради "сохранения мира" вы считаете вполне допустимым?

Старый>> То есть вы вполне согласны что в случае если какой-нибудь народ в России начнёт гражданскую войну по образцу косовских албанцев то НАТО вполне может напасть на Россию? Это вы уже можете себе представить?
Бяка> При определённых обстоятельствах - представляю.

Ну вот. А всего час назад говорили "не могу представить" Быстро же вас удалось убедить.

Бяка> Но это будет только в том случае, если таким способом погасить конфликт будет дешевле, чем продолжение конфликта. В НАТО не альтруисты.

О как зашибись! То есть если грохнуть Россию окажется дешевле чем оставлять, то карт-бланш готов? Останется только найти подходящее "национально-освободительное движение"?

Бяка> Допустим, русские начали этническую зачистку на Кавказе или в Татарстане. Куча беженцев побежало в Европу (их надо содержать - это дорого). Встанет вопрос, что дешевле, содержать беженцев или свернуть шею хозяину Кремля.

Во, во, во. Именно об этом и речь.

Бяка> Допустим, у России не ядерного оружия. И шею человеку в Кремле свернуть дешевле, чем кормить беженцев. Тогда ему свернут шею.
Бяка> После чего будут смотреть только на то, чтобы новые власти не устраивали таких проблем Европе. Территориальная целостность России никого, при этом, интересовать не будет. В Кремле будет другой хозяин. Не пришелец.


Вот именно обэтом и речь. Во сколько обойдётся организовать "национально-освободительное движение" и "волну беженцев". Как вы думаете, за какую сумму чеченцы побегут в Грузию ради независимости Чечни?
Да даже без денег. Способны чеченцы ради независимости Чечни организовать "массовый поток беженцев"?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> А как насчет Малайзий и Таиландов?

А они-то тут при чём? У них ситуация в принцире отличается от сев-корейской.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
EE Татарин #18.02.2007 03:06
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
P.V.> татарин, что ууу. Там элементарно жрать нечего. И ничего нельзя! Ничего, совсем. Только работать за талоны на плохую жратву. Делать устаревшие побрякушки.
Да нет, это я за китайцев повыл... :) Они только за время Культурной Революции столько людей повывели, сколько в Северной Корее еще не народилось. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 03:08
+
-
edit
 
P.V.>> А как насчет Малайзий и Таиландов?
А.Н.> А они-то тут при чём? У них ситуация в принцире отличается от сев-корейской.

Чем??? Что у них задница не голая и что они живут по-человечески, а не в казарме по команде? И поэтому им не надо вооружаться? Выходит, северокрейцы вооружаются, для того чтобы сохранить право сдохнуть с голоду?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #18.02.2007 03:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
KILLO> Да ладно? Прям таки все? А может половина? А может треть?

Ни одного доказательства этнических чисток так и не быоло найдено, как ни старались. Сербы воевали только с вооружёнными мятежниками.

KILLO> Милошевич развел войну в Европе,

Войну в Косово развязали косовские албанцы.

KILLO> угробил кучу народу разных национальностей

Ни одного доказательства преступных действий Милошевича найдено не было.
И вторглись в Сербию уже после того как она ушла из всех республик бывш. Югославии.

KILLO> вторую долгоиграющею войну, в которую могли влиться Албания. Македония, а потом Венгрия, ему не дали. Брык скок и хана.

Это вы прочитали где или сами додумались? А христианских младенцев он не пытался есть?


tramp_>> Да неужели, а чем вам Буш не угодил или Клинтон?
KILLO> А чем мне Клинтон должен был угодить? Или Буш?

Степенью отмороженности, естественно.
Старый Ламер  
RU Старый #18.02.2007 03:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
RUS_7777> Сейчас перед государствами сстоит задача, сохранить, то, что есть, а не захватить, сейчас интеграция, разделение труда, глобализация и т.д., дешевле купить. Так, что глупость полнейшая насчет захвата.

Купить Сербию и Ирак оказалось не дешевле? Что будет если вдруг Россия не захочет дешово продаваться?
Старый Ламер  
RU Старый #18.02.2007 03:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
P.V.> Слова о каменном веке сказаны сегодня, а не 50 лет назад. И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма.

А тут будут спасать от коммунизма полмира. По крайней мере полевропы.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.>>> А как насчет Малайзий и Таиландов?
А.Н.>> А они-то тут при чём? У них ситуация в принцире отличается от сев-корейской.
P.V.> Чем???

У них не было жёсткого военного противостояния.

P.V.>Что у них задница не голая и что они живут по-человечески, а не в казарме по команде? И поэтому им не надо вооружаться? Выходит, северокрейцы вооружаются, для того чтобы сохранить право сдохнуть с голоду?

Вы путаете причину со следствием.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Выходит, северокрейцы вооружаются, для того чтобы сохранить право сдохнуть с голоду?

У нас тоже после войны был голод. Что, это значило, что нам не надо было тогда вооружаться?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 03:29
+
-
edit
 
Это вы путаете. Или по вашему - социализм или смерть? :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
P.V.> Результат - на лицо Жопа на Севере и жизнь на Юге Кореи. Вы хотите, чтобы жоп была на всей территории?

"Не порите чушь, ей больно"
Лучше сравните ситуацию в Кореях на 60-й год. Вы удивитесь, но на юге было тогда существенно хуже.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Это вы путаете. Или по вашему - социализм или смерть? :)

А как им было выходить из создавшейся ситуации? Причины их тяжёлого положения — не собственно экономические, а скорее политические.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 03:34
+
-
edit
 
P.V.>> Результат - на лицо Жопа на Севере и жизнь на Юге Кореи. Вы хотите, чтобы жоп была на всей территории?
Fakir> "Не порите чушь, ей больно"
Fakir> Лучше сравните ситуацию в Кореях на 60-й год. Вы удивитесь, но на юге было тогда существенно хуже.


Но сегодня...
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #18.02.2007 03:37
+
-
edit
 
P.V.>> Это вы путаете. Или по вашему - социализм или смерть? :)
А.Н.> А как им было выходить из создавшейся ситуации? Причины их тяжёлого положения — не собственно экономические, а скорее политические.


Причины - в идиотизме власти, неспособной и нежелающей дать людям возможность жить по человечески. Отсюда все проблемы. При желании, чучхейцы могли бы провести реформы, для начала экономические за несколько лет. При их-то идеологической машине и репрессивном аппарате.
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
А не было бы в Ю.Корее военного переворота, с последующими огромными финансовыми вливаниями - была бы там такая жопища, что С.Корея раем бы показалась.
"Восток - дело тонкое" (с) товарищ Сухов
И, вообще говоря, преимущества/недостатки общественных строев по опыту восточных стран сравнивать просто не очень разумно. Потому что та же Ю.Корея - вовсе не классическая рыночная капстрана в западном понимании. Это нечто совершенно третье.
 
CZ Postoronnim V #18.02.2007 03:43
+
-
edit
 
Факир, тем не менее, люди там могут зарабатывать, смотреть и слушать что хотят, ездть за границу и голосовать на выборах. так что там, несмотря на национальные особенности - демократия. Япония, тоже, знаете, ли :) имеет некоторые ньюансы...
http://www.mdsbook.com/boltalka  
1 23 24 25 26 27 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru