Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 11 12 13 14 15 54
CZ Postoronnim V #21.02.2007 02:29
+
-
edit
 
MD>> Вот и вопрос - в чем разница между Китаем и Россией?
MD>> Как по Вашему - какая позиция перспективнее?
Старый> Вобщето Россия медленно поварачивает на "китайский путь". И именно это США и не нравится. Представьте что будет если в России применят китайскую политическую систему? Что скажут наши американские товарищи?


Старый, как ты себе это представляешь?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #21.02.2007 02:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
BrAB> Россия - это больной раком человек. Для которого есть угроза получить на бошку упавший кирпич - тогда он скопытится сразу - смертельная опасность, но маловероятная. а вот от рака лет через несколько он помрет точно.

Россия начинает выздоравливать. И именно это вам не нравится. Ситуация при Ельцине вам нравилась, при Путине - нет.

BrAB> вот так и с Россией - ну может вдарят ракетами. может быть. очень маловероятно.
BrAB> а вот от своих внутренних проблема она загнется ГАРАНТИРОВАННО.

Нет. Начался путь к выздоровлению. И именно это вам и не нравится.

BrAB> посмотрите на себя. вокруг себя. на свои вещи.
BrAB> Вы не видите что всё - ЖОПА?

Вы думаете мы ходим с закрытыми глазами? И не смотрели вокруг при Брежневе, Горбатом и Ельцине?

BrAB> Рома - это не ты ли писал что в России только перераспределяются доходы? что ничего реально не производится? это не ты ли писал как всё развалилось?

Да, всё развалилось. Но процесс развала начинают останавливать. Начинают собирать обратно. И именно это не нравится США. Если сейчас Россия встанет на китайский путь то в США сделается истерика и они объявят нам обструкцию.
Старый Ламер  
RU Старый #21.02.2007 02:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
BrAB> зато их старики не роятся в помойках....
BrAB> Ник - в осколке великого СССР уже дают горячую воду?

Вы может быть не в курсе, но в помойках роются уже гораздо меньше стариков чем 10 лет назад. И горячую воду выключают гораздо реже.
Старый Ламер  
MD>>> Вот и вопрос - в чем разница между Китаем и Россией?
P.V.> MD>> Как по Вашему - какая позиция перспективнее?
Старый>> Вобщето Россия медленно поварачивает на "китайский путь". И именно это США и не нравится. Представьте что будет если в России применят китайскую политическую систему? Что скажут наши американские товарищи?
P.V.> Старый, как ты себе это представляешь?

Старый сам с собой разговаривает....наверное....
 

MD

координатор
★★★☆
Сергей-4030>> Ого, я вижу, тут уже началась тяжелая патриотския артиллерия. :lol: Умолкаю со своим тупизмом.
Старый> Капитуляция... Как быстро...
Старый> Вам сказали: США создают военный потенциал достаточный для военной победы над РОссией.

Да, создают. Не обязательно чтобы победить - но чтобы иметь такую возможность. И не обязательно Россию, как справедливо заметил Факир - а кого угодно. И Россию в том числе.

Только смысл того, что я четырьмя страницами раньше написал, как то никто не воспринял. Почти никто... наверное, писал плохо, непонятно. Попробую еще раз:

Я СОГЛАСЕН С АГРЕССОРОМ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНО И НАВЕРНЯКА ОКАЖЕТСЯ НЕУДОБНО, НЕВЫГОДНО ДЛЯ РОССИИ!
Не согласен я с ним, с Факиром, с Ромой и с большинством на этом форуме в том, что принимаемыми мерами можно такую проблему решить. Помните: "Вы надели кальсоны, нацепили иконку, явились в ресторан Массолита, набили морду... - Вы всерёз считаете, что такими мерами можно поймать иностранца? ...Выпишите его. Палату не занимать, белье не менять - через несколько часов его обратно сюда привезут."
Теперь понятно?

Россия уже тягалась с Америкой "на всех фронтах". Теперь вот старики на помойках...
Может, надо методы поменять, и заняться СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ?
 
Старый> Вы может быть не в курсе, но в помойках роются уже гораздо меньше стариков чем 10 лет назад.

Откуда инфа? Дайте статистику.

Старый> И горячую воду выключают гораздо реже.

ССлыку плиз.
 
RU Старый #21.02.2007 02:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
BrAB> я тему закрыл. граждане параноики могут и дальше вести речи о величии в перерывах между нытьём о том что им бедным ну никогда не заработать даже на хрущебу в капотне.

Граждане параноики не могут спать потому что на них с той стороны смотрят иранские ракеты. Это высечено в граните. Так что с капитуляцией вас!
Старый Ламер  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 02:40
+
-
edit
 
Часть стариков умерла. А нефть стоила 12-18 долларов..
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #21.02.2007 02:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
KILLO> На ххх мы нужны Америке? Зачем нас им уничтожать?

Это уже объяснялось раз 10 в нескольких топиках. И вы там участвовали.
Старый Ламер  
KILLO>> На ххх мы нужны Америке? Зачем нас им уничтожать?
Старый> Это уже объяснялось раз 10 в нескольких топиках. И вы там участвовали.

11 раз незя? :)
 
RU Старый #21.02.2007 02:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
KILLO> Сколько было в 45 реактивных истребителей у СССР и сколько тяжелых бомбардировщиков у США?

В 1945 г нападение США на СССР было невозможным в силу политических причин.

Старый>> Опять же даже ядерное оружие в тех условиях не гарантировало победы.
KILLO> Это почему?

О чём этот топик? О теории возможной ядерной войны в конце 40-х?

Старый>> Ну и наконец общественное мнение.
KILLO> А что с ним?

Оно в конце 40-х было не готово к войне против СССР и не поддержало бы свои правительства.

Старый>> Кстати именно поэтому сейчас и идёт такая истеричная антироссийская пропаганда. Общественное мнение готовится.
KILLO> К чему?

К формированию из России образа врага и возможной войне против неё.
Старый Ламер  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 02:51
+
-
edit
 
KILLO>> Сколько было в 45 реактивных истребителей у СССР и сколько тяжелых бомбардировщиков у США?
Старый> В 1945 г нападение США на СССР было невозможным в силу политических причин.

А сейчас - политически возможно? :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #21.02.2007 02:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Старый>> Во первых где это Путин намекнул что мы собираемся стать противниками? Ссылочку не дадите?
KILLO> Загляните в начало топика.

Я не нашёл в топике текст из Путина который можно было бы трактовать как желание стать противниками. Ссылочку не дадите?

Старый>> А во вторых пользоваться нашей слабостью те кто хотят стать нашими противниками стали задолго до того как Путин намекнул и даже до того как появился.
KILLO> Все-таки, по Вашему намекнул или нет? И почему это некоторым нужно было стать противниками России?

"Намекнул" в моих словах следует читать в кавычках. Речь идёт о обсуждаемом выступлении Путина. А вы решили подокапываться до слов?
Почему некоторые хотят стать противниками неоднократно объяснялось. Сначала они боролись против коммунизма а теперь против возможного возрождения коммунизма.
Старый Ламер  
RU Старый #21.02.2007 02:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Старый>> Представьте что будет если в России применят китайскую политическую систему? Что скажут наши американские товарищи?
P.V.> Старый, как ты себе это представляешь?

Ну например введёт однопартийную систему и жёсткое государственное регулирование в экономике.
Старый Ламер  
RU Старый #21.02.2007 02:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
KILLO> Старый сам с собой разговаривает....наверное....

Вы что, не видите что я читаю топик сначала и отвечаю подряд на все места которые мне кажутся интересными? До этого так трудно догадаться?
И вобщето я цитирую слова оппонентов которым отвечаю. Вы не заметили?
Старый Ламер  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 03:01
+
-
edit
 
И что? Сейчас можно подумать МНОГОПАРТИЙНАЯ иситема? Что Путин преобретёт таким вводом? :) Можно подумать, сейчас нет жесткого регулирования. Примеры известны?
Самое главное, что любые ужесточения Путина будут только приводить к росту заработков коррупционеров. И он это знает. Неужели, Старый, ты полагаешь, что тот же Ходорковский не мог откупиться? Лбьой владелец киоска легко перенсёт государственное регулирование, пока он будет знать, кому дать и сколько. А как только зарегулируют до того, что он платить не сможет - лавочка накроется.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #21.02.2007 03:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
MD> Россия уже тягалась с Америкой "на всех фронтах". Теперь вот старики на помойках...
MD> Может, надо методы поменять, и заняться СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ?

Дык мы разве против? Мы бы рады. Оставьте нас в покое и позвольте заняться своими делами. Но в покое нас не оставляют, а
MD> Да, создают. Не обязательно чтобы победить - но чтобы иметь такую возможность.
Вот это нас и беспокоит. А когда мы высказываем это беспокойство начинается истерика.
Старый Ламер  
RU Старый #21.02.2007 03:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Старый>> Вы может быть не в курсе, но в помойках роются уже гораздо меньше стариков чем 10 лет назад.
KILLO> Откуда инфа? Дайте статистику.
Старый>> И горячую воду выключают гораздо реже.
KILLO> ССлыку плиз.

Личные наблюдения. А у вас есть статистика?
Старый Ламер  
RU Старый #21.02.2007 03:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
KILLO>>> Сколько было в 45 реактивных истребителей у СССР и сколько тяжелых бомбардировщиков у США?
Старый>> В 1945 г нападение США на СССР было невозможным в силу политических причин.
P.V.> А сейчас - политически возможно? :)

А сейчас возможно. Образ врага сформирован прочно.
Старый Ламер  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 03:09
+
-
edit
 
У кого - у США??? Россия - враг? Старый, не читай за обедом советских газет. По сепени врагов у американского обывателя - Россия где-то между Фредди Крюгером и Гондурасом.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 03:10
+
-
edit
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Сергей-4030> США смотрело сквозь пальцы на Чечню,

Три вопроса:

1) разве Чечня — не внутреннее дело России?

2) когда принимали "министров Ичкерии" — это смотрение сквозь пальцы на Чечню?

3) что ещё они могли/должны были сделать, чтобы это не считалось смотрением сквозь пальцы на Чечню?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 03:56
+
-
edit
 
А что, министры "встречались" с президентами? Они встречались с мелкими клерками. Молчу про братание с хамасовцами, хоть это и не совсем в тему.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Сергей-4030> То есть, мысли о том, что комплексы ПРО в Польше и Чехии направлены в первую очередь против Ирана - не возникает? Или США должны наплевать на угрозу со стороны Ирана - только чтоб Россию успокоить?

А интересно, если Иран всё-таки разбомбят — элементы ПРО из Польши и Чехии уберут? Вы как считаете?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 03:56
+
-
edit
 
А вот увидим.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
1 11 12 13 14 15 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru