Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 13 14 15 16 17 54
А.Н.> Россия на протяжении десятилетий представляла угрозу для США. Как ни одно гос-во в мире.
А.Н.> С Китаем не было стольких лет противостояния.

Правительство США достаточно прагматично чтобы не руководствоватся старой неприязнью при принятии серьезных решений. С Германией и Вьетнамом шла настоящая война совсем недавно, не то что противостояние. Почему не кидают нюки на ханой и Берлин. СК в 1812 сожгло Вашингтон, почему не кинут нюк на Лондон? Китаезы воевали против США в Корее, почему не кинут нюк на Пекин?

А.Н.> Так о том и речь, что возможна ситуация, когда применение ракет Россией не сможет быть массовым (бОльшая часть будет уничтожена на замле). Только в такой ситуации и можно ожидать удара от США.

И ни одна не прорвется? Совсем ни одна? Ведь если прорвется и президент не сможет обьяснить причины для атаки РФ-это звиздец правительсту. И не надо петь про пиар; одно дело-пиар при нападении на задрипанный Ирак (к тому же не очень эффективный даже внутренне), и другое дело-пиар при потере миллионов сограждан хрен пойми во имя чего. Таких пиарщиков моментально на лоскуты порвут вместе с правительством, благо двести миллионов стволов на руках есть.

Никакой президент США на удар по РФ не пойдет, душевнобольных в президентах не держат.

А.Н.> Потенциальная угроза со стороны России останется.

Есть потенциальная угроза от России, вроде не очень большая: насильно насаждать коммунизм РФ вроде не собирается, также как и устраивать внезапное ядерное нападение на США (так ведь?).

И есть большая вероятность потери миллионых городов при нападении США на РФ, вкупе с последующим бардаком, утерей ОПМ на пост-российских территориях, и резкого сокращения тока энергоносителей в Европу.

Что предпочтительней?

А.Н.> Откуда? Уничтожат сразу, во всяком случае СЯО.

Ну ладно, я ещё могу поверить что все средства доставки как-то уничтожат. Но уничтожить все ядреные бомбы до единой, всю технологию их производства, весь запас плутония? Вы пожалуй и впрямь военных США суперменами считаете. Уж с десяток ядерных чемоданчиков где-нибудь да заныкают, с последующей доставкой в NY или продажей в хорошие руки. Также не забываем об утечке технологий производства ОМП

А.Н.> Против обоих. :)

Just for the record - я тоже :-)

А.Н.> А.Н.>> Так не будет здесь оккупантов. Будут марионетки.
russo>> ...которых без поддержки оккупационной армии в момент скинут.
А.Н.> Кто? У них будет некоторая охрана. Которая будет стрелять не задумываясь.

Во Вьетнаме армия не справилась, в Ираке тоже пожалуй не справляется, а тут небольшая охрана сохранит режим ненавидимый населением? Тем более что традиции партизанской войны в России имеются.
 
russo>> Присоединюсь к просьбе Килло: не мог бы кто-нибудь назвать причины для уничтожения США России (с риском потери американских городов, заметим).
Старый> Не, с риском потери никто не будет. Нападать на Россию будут только когда будут полностью уверены в безнаказанности.

То есть - стопроцентный перехват всех ракет до единой? Уничтожение всего ЯО и технологий для производства оного на территории бывшего РФ?

russo>> Также объясните почему Китай у которого есть достаточно ракет для нанесения неприемливого ущерба (но все же гораздо меньше чем у РФ) и который не ведет проамериканской политики все еще не уничтожен
Старый> По той же причине.

Ну тогда России войны можно не боятся, ибо урон США она может нанести куда больший чем Китай. И так будет ещё достаточно долго
 
+
-
edit
 
А.Н.> Что надо становиться важным торг. партнёром? Знать бы ещё, как.

Наконец-то, хоть у одного "патриота" проблески конструктивных мыслей...

У меня зародились ассоциации с освободившихся З\К. Значительная часть помыслить не может ни о чём, кроме как взяться за старое...А меньшая активно работает головой, ищёт ниши и занимается делом.
Один например вырашивает зелёный лук. Второй комплексно ремонтирует ванны.

Это сложно - найти свою нишу. Гораздо сложнее, чем идти проторенными тупиковыми путями. Тут думать надо, инфу собирать, "эксперименты" ставить.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

BrAB

аксакал
★☆
15 страница - бинго!

а я то всё думаю - ктож это такой трафик ночами делает :)

P. S. не менее 22 и не более 35 страниц :)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
Это сообщение редактировалось 21.02.2007 в 09:39

BrAB

аксакал
★☆
Старый> Дык мы ж не американцы. Мы не хотим войны. Мы не хотим нападать на США, поэтому зачем нам военный потенциал? И вобще мы страна отсталая, у нас недостаточно сил и средств на военное противостояние.

Допустим - и что дальше? эра милосердия ещё не наступила
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

BrAB

аксакал
★☆
Старый> Меня не устраивает напрасной тратой средств. У США их много, у нас - мало. Это называется "изматывание гонкой вооружений".

ты можешь на это повлиять постами на форуме?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

BrAB

аксакал
★☆
Старый> Россия начинает выздоравливать. И именно это вам не нравится. Ситуация при Ельцине вам нравилась, при Путине - нет.

просто мы по разному смотрим. ты думаешь что она выздоравливает - а я думаю что это результат действия наркотика (цены на нефть). потом наркотик снимут - и всё по новой. если прав ты а не я - я буду искренне рад и счастлив.

Старый> Вы думаете мы ходим с закрытыми глазами? И не смотрели вокруг при Брежневе, Горбатом и Ельцине?

да, сейчас лучше чем при Ельцине. вот только - надолго ли - и от чего зависит

Старый> Да, всё развалилось. Но процесс развала начинают останавливать. Начинают собирать обратно. И именно это не нравится США. Если сейчас Россия встанет на китайский путь то в США сделается истерика и они объявят нам обструкцию.

Старый - если ты прав это было бы великолепно. Вот только я не вижу реальных шагов. что мы восстановили? Промышленность? или может отношения с соседями? С белоруссией например?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

BrAB

аксакал
★☆
BrAB>> я тему закрыл. граждане параноики могут и дальше вести речи о величии в перерывах между нытьём о том что им бедным ну никогда не заработать даже на хрущебу в капотне.
Старый> Граждане параноики не могут спать потому что на них с той стороны смотрят иранские ракеты. Это высечено в граните. Так что с капитуляцией вас!


это проблемы тех граждан. иранские ракеты - опасность на уровне метеорита
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Россия на протяжении десятилетий представляла угрозу для США. Как ни одно гос-во в мире.
А.Н.>> С Китаем не было стольких лет противостояния.
russo> Правительство США достаточно прагматично чтобы не руководствоватся старой неприязнью при принятии серьезных решений.

Не руководствоваться, да. Но учитывать. В т. ч. в пропагандистских целях. Убедить население, что Россия — по-прежнему "империя зла", будет совсем нетрудно. Да и сами большие политики — тоже люди, у них тоже всё это в подкорку вьелось. Определяющей роли, наверное, не играет, но влияет наверняка.

russo>С Германией и Вьетнамом шла настоящая война совсем недавно, не то что противостояние. Почему не кидают нюки на ханой и Берлин.

Так война и в том, и в другом случае шла не десятки лет. да и за океаном. Самим США ничто не угрожало. А накидали в обоих случая (хоть и не нюков) достаточно.

russo>СК в 1812 сожгло Вашингтон, почему не кинут нюк на Лондон?

Спустя 133 года?

russo>Китаезы воевали против США в Корее, почему не кинут нюк на Пекин?

Кстати, были такие планы (во время войны).

А.Н.>> Так о том и речь, что возможна ситуация, когда применение ракет Россией не сможет быть массовым (бОльшая часть будет уничтожена на замле). Только в такой ситуации и можно ожидать удара от США.
russo> И ни одна не прорвется? Совсем ни одна?

В принципе возможна ситуация, когда можно будет предполагать, что не одна.

russo>Ведь если прорвется и президент не сможет обьяснить причины для атаки РФ-это звиздец правительсту. И не надо петь про пиар; одно дело-пиар при нападении на задрипанный Ирак (к тому же не очень эффективный даже внутренне), и другое дело-пиар при потере миллионов сограждан хрен пойми во имя чего. Таких пиарщиков моментально на лоскуты порвут вместе с правительством, благо двести миллионов стволов на руках есть.

Во время войны? Скорее можно ожидать требований, в порыве праведного гнева, стереть с лица Земли всю Россию до последнего русского. После 11 сент никого ведь не порвали. Тем более наверняка Россия будет представлена как агрессор (если уж Вьетнам ухитрились так изобразить).

russo> Никакой президент США на удар по РФ не пойдет, душевнобольных в президентах не держат.
А.Н.>> Потенциальная угроза со стороны России останется.
russo> Есть потенциальная угроза от России, вроде не очень большая: насильно насаждать коммунизм РФ вроде не собирается, также как и устраивать внезапное ядерное нападение на США (так ведь?).

Да я тоже так считаю. Но ЯО-то остаётся. И его число может быть увеличено.

russo> И есть большая вероятность потери миллионых городов при нападении США на РФ, вкупе с последующим бардаком, утерей ОПМ на пост-российских территориях,

А это как?

russo>и резкого сокращения тока энергоносителей в Европу.

Это ненадолго. Можно продержаться на запасах.

russo> Что предпочтительней?

Это только временная угроза. В течение короткого времени. А наличие России — постоянная. И с течением времени (и усилением России) может возрасти.

А.Н.>> Откуда? Уничтожат сразу, во всяком случае СЯО.
russo> Ну ладно, я ещё могу поверить что все средства доставки как-то уничтожат. Но уничтожить все ядреные бомбы до единой,

Сейчас амы знают о нашем ЯО гораздо больше, чем 20 лет назад. В т. ч. и о местонахождении ЯЗ. А если захватят всех, кто располагает этой инф-цией, то выкачать её наверняка смогут довольно быстро.

russo>всю технологию их производства,

Ну, эти места известны точно. Подозреваю, что и амам.

russo>весь запас плутония?

Амы сами нам хотели хранилище для плутония стрпоить.

russo>Вы пожалуй и впрямь военных США суперменами считаете.

Просто после Горбачёва и Ельцина у нас секретов осталось немного.

russo>Уж с десяток ядерных чемоданчиков где-нибудь да заныкают, с последующей доставкой в NY или продажей в хорошие руки.

Вот с этим действительно придётся побороться. Например,захватив всех, кто об этом осведомлён.

russo>Также не забываем об утечке технологий производства ОМП

Когда? Во время войны?

А.Н.>> Против обоих. :)
russo> Just for the record - я тоже :-)
А.Н.>> А.Н.>> Так не будет здесь оккупантов. Будут марионетки.
russo>>> ...которых без поддержки оккупационной армии в момент скинут.
А.Н.>> Кто? У них будет некоторая охрана. Которая будет стрелять не задумываясь.
russo> Во Вьетнаме армия не справилась, в Ираке тоже пожалуй не справляется, а тут небольшая охрана сохранит режим ненавидимый населением? Тем более что традиции партизанской войны в России имеются.

И дальше что? Допустим, скинут. Установят новую власть. Что она сможет — без ЯО, без ПВО и ВВС, вообще без ничего? Амы её расщёлкают, как в тире.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
russo>> И ни одна не прорвется? Совсем ни одна?
А.Н.> В принципе возможна ситуация, когда можно будет предполагать, что не одна.

"не одна" или "ни одна"? Ну а в принципе много что возможно, вот с практикой хуже.

Ещё раз - вы уверены что такая мастшабная операция по обезвреживанию всех средств доставки пройдет без сучка и задоринки? Ну там, ни один самолет не упадет при взлете, почти все российские АПЛ успеют потопить, почти все мобильные комплексы - уничтожить, все до единой стартовавшие ракеты-сбить? Так не бывает

А.Н.> Во время войны? Скорее можно ожидать требований, в порыве праведного гнева, стереть с лица Земли всю Россию до последнего русского.

Ага. Приготовление к войне (даже без оккупации) скрытно пройдет в военных кругах, и после уничтожения американского города в результате американской же агрессии против РФ никто из военных не проговорится. Напоминает лунный заговор :-F

А.Н.> После 11 сент никого ведь не порвали.

Не находите что ситуации немного разные, и ответный удар России в ответ на агрессию к 11 сентября отношения не имеет?

russo>> И есть большая вероятность потери миллионых городов при нападении США на РФ, вкупе с последующим бардаком, утерей ОПМ на пост-российских территориях,
А.Н.> А это как?

Например так: Россия из могилы на прощанье угробит NY (например), а князьки новообразованных государств станут направо и налево продавать как ЯО так и технологии производства.

russo>>и резкого сокращения тока энергоносителей в Европу.
А.Н.> Это ненадолго. Можно продержаться на запасах.

А как же смоленские партизаны, взрывающие трубопроводы? Ну и общий ущерб промышленности в ходе атак США. Нет, добыча упадет сильно и весьма надолго.

А.Н.> Это только временная угроза. В течение короткого времени. А наличие России — постоянная. И с течением времени (и усилением России) может возрасти.

Ага. Российское ЯО доставшееся не пойми кому - и в самом деле "временная" угроза. Ибо рано или поздно (скорее рано) рванет где-нибудь в США.

И с чего вы взяли что иллюзорная угроза от России заслуживает возможной потери американских городов? Враждебный СССР в конце 40-ых не бомбили, хотя дотянутся до США у него почти не было шансов. Китай сейчас тоже не бомбят, несмотря на то что из него довольно быстро растет противовес США в мире.

А.Н.> Сейчас амы знают о нашем ЯО гораздо больше, чем 20 лет назад. В т. ч. и о местонахождении ЯЗ. А если захватят всех, кто располагает этой инф-цией, то выкачать её наверняка смогут довольно быстро.
А.Н.> Амы сами нам хотели хранилище для плутония стрпоить.
А.Н.> Просто после Горбачёва и Ельцина у нас секретов осталось немного.
russo>>Уж с десяток ядерных чемоданчиков где-нибудь да заныкают, с последующей доставкой в NY или продажей в хорошие руки.
А.Н.> Вот с этим действительно придётся побороться. Например,захватив всех, кто об этом осведомлён.

Для этого всего нужна полноценная оккупация, одними ДРГ не обойтись. Итак, США теперь Россию оккупировать должно? Пупок ведь развяжется, солдат будут в Ирак на отдых и восполнение сил посылать. Зачем такой геморрой?

А.Н.> И дальше что? Допустим, скинут. Установят новую власть. Что она сможет — без ЯО, без ПВО и ВВС, вообще без ничего? Амы её расщёлкают, как в тире.

Ну расщелкают (что тоже непросто даже при оккупации), и что - газ тут же пойдет в Европу? Также, вы забываете что без СЯС, ПВО, ВВС и прочего территорию РФ тут же схарчит Китай. Американцам оно надо?
 
Это сообщение редактировалось 21.02.2007 в 10:29
RU Barbarossa #21.02.2007 10:57
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Сергей-4030> Дурачка строим. Понятно. Типа, Франция за нас горой и Франция нас поддерживает против США, Чехии и прочих. Впрочем, поддержим градус дискуссии. Насчет звездно-полосатого - так что ж будет? Знакомые американцы ездили - и ничего, живы. Но они, понятно, нифига не понимают и ничего не знают. Спросим у великого путешественника Полла - что будет во Франции с теми, кто наденет звездно-полосатую футболку в Париже?
У него повысятся шансы снять француженку.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

russo>>> И ни одна не прорвется? Совсем ни одна?
А.Н.>> В принципе возможна ситуация, когда можно будет предполагать, что не одна.
russo> "не одна" или "ни одна"?

"Ни одна". Опечатка. ;)

russo>Ну а в принципе много что возможно, вот с практикой хуже.
russo> Ещё раз - вы уверены что такая мастшабная операция по обезвреживанию всех средств доставки пройдет без сучка и задоринки? Ну там, ни одна противоракета не сломается,

А они задублированы не будут?

russo>ни один самолет не упадет при взлете,

Ну, это точно можно заменить.

russo> все российские АПЛ успеют потопить,

А сколько их останется? Базы АПЛ достаточно уязвимы, сами АПЛ без прикрутия — тоже.

russo> все мобильные комплексы - уничтожить

Если их к тому времени будет мало и места их развёртывания известны, да ещё для разведки сразу применят БПЛА — то может быть.

russo> и так далее? Так не бывает

Если амы не будут уверены в успехе (и, в частности, не будут знать точных координат всех МРБ, АПЛ и т. д.), то они вряд ли нападут. Но спутниковую группировку наверняка нарастят, БПЛА к тому времени усовершенствуются, да и об агентуре позаботятся.

А.Н.>> Во время войны? Скорее можно ожидать требований, в порыве праведного гнева, стереть с лица Земли всю Россию до последнего русского.
russo> Ага. Приготовление к войне (даже без оккупации) скрытно пройдет в военных кругах,

Не совсем скрытно. Как упреждающий удар по агрессору, угрожающему всему цивилизованнолму миру.

russo>и после уничтожения американского города в результате американской же агрессии

Как в результате амер. агрессии? В результате ответного (а скажут, что первого) удара России. Потом (как обычно) что-то, может, и выплывет...

russo> никто из военных не проговорится. Напоминает лунный заговор :-F
А.Н.>> После 11 сент никого ведь не порвали.
russo> Не находите что ситуации немного разные, и ответный удар России в ответ на агрессию к 11 сентября отношения не имеет?

А кто будет знать, что ответный? Версия будет такая — империя зла готовила жестокий и подлый удар по светочу мировой цивилизации, но доблестным военным удалось его упредить... ну, не совсем...

russo>>> И есть большая вероятность потери миллионых городов при нападении США на РФ, вкупе с последующим бардаком, утерей ОПМ на пост-российских территориях,
А.Н.>> А это как?
russo> Например так: Россия из могилы на прощанье угробит NY (например),

Если сможет.

russo>а князьки новообразованных государств станут направо и налево продавать как ЯО так и технологии производства.

Так кто им позволит? Если уж Россию накроют, то их вообще, если что, можно в порошок стереть.

russo> russo>>и резкого сокращения тока энергоносителей в Европу.
А.Н.>> Это ненадолго. Можно продержаться на запасах.
russo> А как же смоленские партизаны, взрывающие трубопроводы? Ну и общий ущерб промышленности в ходе атак США. Нет, добыча упадет сильно и весьма надолго.

Насчёт партизан сомневаюсь. Тогда была уверенность в победе, была своя армия (хоть и далеко), была помощь оружием и т. д. Как воевать без всего этого?

А.Н.>> Это только временная угроза. В течение короткого времени. А наличие России — постоянная. И с течением времени (и усилением России) может возрасти.
russo> Ага. ЯО доставшееся не пойми кому в результате уничтожения России - и в самом деле временная угроза.

Да куда оно денется?

russo>Ибо рано или поздно (скорее рано) рванет где-нибудь в США.

Вообще, "ядерные чемоданчики" — вещь полумифическая. Неск. лет назад пытались выяснить, что это такое, но так и не выяснили.

russo> Ну а военную угрозу от России лично я не вижу. У Франции с Китаем тоже нюки есть, однако их не бомбят

Сейчас угрозы нет. Я и в перспективе не очень вижу. Но потенц. опасность-то есть.

А.Н.>> Сейчас амы знают о нашем ЯО гораздо больше, чем 20 лет назад. В т. ч. и о местонахождении ЯЗ. А если захватят всех, кто располагает этой инф-цией, то выкачать её наверняка смогут довольно быстро.
А.Н.>> Амы сами нам хотели хранилище для плутония строить.
А.Н.>> Просто после Горбачёва и Ельцина у нас секретов осталось немного.
russo>>>Уж с десяток ядерных чемоданчиков где-нибудь да заныкают, с последующей доставкой в NY или продажей в хорошие руки.
А.Н.>> Вот с этим действительно придётся побороться. Например,захватив всех, кто об этом осведомлён.
russo> Для этого всего нужна полноценная оккупация, одними ДРГ не обойтись.

Не обязательно надоло. Захват — уход.

russo>Итак, США теперь Россию оккупировать должно? Пупок ведь развяжется, солдат будут в Ирак на отдых и восполнение сил посылать. Зачем такой геморрой?

Это слишком традиционный взгляд. Наверняка придумают что-нибудь нетривиальное. И даже если они обманутся в своих ожиданиях — нам от этого будет как-то не легче.

А.Н.>> И дальше что? Допустим, скинут. Установят новую власть. Что она сможет — без ЯО, без ПВО и ВВС, вообще без ничего? Амы её расщёлкают, как в тире.
russo> Ну расщелкают (что тоже непросто даже при оккупации),

Резиденция-то известна. А править из землянки в глухом лесу в 21 веке затруднительно.

russo>и что - газ тут же пойдет в Европу? Также, вы забываете что без СЯС, ПВО, ВВС и прочего территорию РФ тут же схарчит Китай. Американцам оно надо?

Китай, во-первых, хорошо предупредят (не обязательно с угрозой яд. удара), а во-вторых, позволят забрать Тайвань, например.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Barbarossa #21.02.2007 11:09
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
кщееш> Мда, жалко чехов. А народишко был в общем не злобивый.
кщееш> Мог жить и жить.
Так они и будут жить. Пить хорошее пиво, есть колбаски и делать неплохие машины. Энергетическая эмперия пока тока своих граждан обворовывает. Продает мою нефть и вывозит бабки за границу. А с машинами и пивом плоховато. Да и колбаски из аргентинского мяса в принципе делают.
 
RU Barbarossa #21.02.2007 11:09
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
кщееш>>> Мда, жалко чехов. А народишко был в общем не злобивый.
кщееш> кщееш>> Мог жить и жить.
Сергей-4030>> Типа, тебя не спросили. :lol:
кщееш> А что, злобный был народ?
Про Гуситские войны напомнить.
 
RU Barbarossa #21.02.2007 11:14
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Сей>>> Радар позволяет следить за воздушным пространством России. Где самолёты взлетают, где они садятся, сколько их в воздухе.
volk959>> Ну, допустим. И какой вред от этого России? Если она не собирается нападать? Если собирается нападать - тогда конечно, этот радар может сорвать внезапность российского нападения.
Сей> А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
А что мешало Радар на Кубе построить (прока Кастро не загнулся). А ну да это же бабки, которые в Америке за такие выкрутасы заморозят. гораздо проще показать по телеку жирного лампасоносцва, который будет лить елей на уши патриётов. про ракетные удары по Чехии. Все это бла бла бал, для внутреннего пользования.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
KILLO>Каким образом???? "Булава" наконец правильно и много полетит? Или откуда ни возьмись, появятся несколько сотен новеньких сс20?
Нет. На это нужны неслабые ресурсы и другой тип общества, так что я не имел в виду такой ответ. При таких ресурсах проще самим ПРО построить. Я имел в виду куда более асимметричный ответ, после которого ПРО станет неактуальным, а уровень угроз неизмеримо возрастет для всех настолько, что американская ПРО станет дорогой и ненужной игрушкой.

Хуже от этого будет всем, обязательно. Нынешнему миру наступит упитанный пушной зверек. И для этого не обязательно нужно создавать что-то новое, можно просто открыть некоторые ящики Пандоры. Пару из них даже мне видно. Но фарш назад потом уже будет не провернуть.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 21.02.2007 в 11:34
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
А.Н.>Вообще, "ядерные чемоданчики" — вещь полумифическая. Неск. лет назад пытались выяснить, что это такое, но так и не выяснили.
Оформлены в виде ранцев. Мягко говоря, не мегатонного класса, т.к. они создавались для другого.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> Извини дАрАгой, не на 10 лет вперёд. :D А просто на перёд. И так:
KILLO> "оценка кинетики !!развития!! ситуации в стране может быть очень сложной и комплексной"
KILLO> Мы понимаем с тобой, что страна сама по себе не развивается - векторы дают ее власти.

Вот тут у тебя ошибка. Я нигде не подразумевал, что вектор задают власти. А ты сделал это предположение. Соответственно, дальше всё базируется на ошибочном постулате :)

KILLO> И делаем вывод - очень может быть страна развивается к очень хорошему завтра.

А это - да. Но власти-то тут при чём? :D Как из этого следует вывод, что я тешу себя надеждой, что наверху всё продумано и предусмотрено на 10 лет вперёд? ;)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> Ну, может быть тогда "папочке" не лезть, и не принимать так выражено, одну сторону супротив другой

А почему бы и не влезть? :)
 

BrAB

аксакал
★☆
А.Н.>>Вообще, "ядерные чемоданчики" — вещь полумифическая. Неск. лет назад пытались выяснить, что это такое, но так и не выяснили.
AidarM> Оформлены в виде ранцев. Мягко говоря, не мегатонного класса, т.к. они создавались для другого.

а технологический заряд - он большой?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Старый>> Россия начинает выздоравливать. И именно это вам не нравится. Ситуация при Ельцине вам нравилась, при Путине - нет.
BrAB> просто мы по разному смотрим. ты думаешь что она выздоравливает - а я думаю что это результат действия наркотика (цены на нефть). потом наркотик снимут - и всё по новой. если прав ты а не я - я буду искренне рад и счастлив.

А ты знаешь, например, что сейчас процент чиновничьего отката во многих случаях уменьшился в полтора-два раза? Потому что больше вписать не удаётся - контролируют жёстче. Это цены на нефть влияют? Как, интересно?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
MD> Может, надо методы поменять, и заняться СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ?

Нация, которая занимается только своими проблемами обречена на вымирание.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>>Вообще, "ядерные чемоданчики" — вещь полумифическая. Неск. лет назад пытались выяснить, что это такое, но так и не выяснили.
AidarM> Оформлены в виде ранцев. Мягко говоря, не мегатонного класса, т.к. они создавались для другого.

А как там с защитой от излучения? Она же по весу не влезет. И тогда его будет очень просо обнаружить.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

BrAB

аксакал
★☆
Fakir> А ты знаешь, например, что сейчас процент чиновничьего отката во многих случаях уменьшился в полтора-два раза? Потому что больше вписать не удаётся - контролируют жёстче. Это цены на нефть влияют? Как, интересно?

Факир - я могу узнать откуда у тебя такая инфа? у меня сведения прямо противоположные
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
BrAB>а технологический заряд - он большой?
Не понял вопроса, кажется. На всякий случай: проблема не только в размере собс-но яд.заряда, но и (оччень неслабая) в системе подрыва и управления. К девайсу еще требования были помимо умения взрываться.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
1 13 14 15 16 17 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru