Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 16 17 18 19 20 54
RU Серокой #21.02.2007 12:45
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
А.Н.> Да, Скальпель. Только она тяжеловата была, 6-осного вагона требовала.
8-осного. 4 тележки. И вообще, "Молодец" он по-русски назывался, а не "скальпель". ;)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU kirill111 #21.02.2007 12:47
+
-
edit
 
Балансер - это риторический вопрос?
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
А.Н.>> Да, Скальпель. Только она тяжеловата была, 6-осного вагона требовала.
Серокой> 8-осного. 4 тележки.

Разве?

Серокой>И вообще, "Молодец" он по-русски назывался, а не "скальпель". ;)

Так это по-ихнему, по натовски.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
Balancer> Да, именно так. Но я потом рисовал там же и картинки с крайними положениями. Вот они и интересны. В одном крайнем случае ракеты пойдут над центральной Россией и Казахстаном, в другом - над северной Африкой. Кто заставит Иран стрелять только по выгодной для НАТО траектории? :)

А баллистика в таком случае не страдает? В смысле, не понадобится ли более мощная ракета? И потом это все же логично-поставить ПРО в центре спектра траекторий.

Balancer> Никто. Но если бы США не строили свою ПРО, можно бы было и нам не делать акцента на таком строительстве. Сейчас же - придётся тратить на это дополнительные средства.

Ну а что делать? Россия не одна на свете, вон КНДР все ракетами через Японию пуляет и бонбу строит. С Ираном тоже дело нечисто. И потом ПРО - это ж столько фондов можно освоить, почему бы и не строить? :(

russo>> Даже в этом случае - не имеет. Ибо ресурсы все же дешевле купить
Balancer> Так зачем они нападали на Ирак? На Югославию? Почему Райс вдруг "забыла" о том, что видела Иранские мирные предложения?

Разве с Югославии поимели ресурсы? Да и нечего было столько лет иметь в стране гражданскую войну, при том что у Сербии в начале была вся армия. Пришлось разнять (и насколько я помню затевали там разнимание европейские страны в первую очередь)

Иракская нефть - наверное является одной из причин, но имхо не определяющей. Там все было в кучу: стратегическое положение, терроризм (25К шахидам от Саддама), неудачная попытка сделать "близневосточную Японию", личные антипатии Буша, ястребы в администрации и многое другое. Нефть не годится просто потому что уже денег на войну потратили больше чем в Ирак может продать нефти в следующие пару десятилетий (кстати индикация того что в Россию за ресурсами лучше тоже не ходить)

Balancer> Так чего тогда США так дико боятся химического оружия, что напали на Ирак только по одним слухам о его разработке? :D

"Помилуйте, – снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, – уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник... – он еще раз усмехнулся" ;-)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
kirill111> Балансер - это риторический вопрос?

Лично для меня такой вопрос не имеет смысла, потому может рассматриваться риторический. Но если у кого-то есть ответ - то интересно послушать.
 
Barbarossa>> Зато нашлись предатели, способные продать тот же Панамский канал. Но при чём тут это?

Оффтоп конечно, но что за продажа канала? Там же восстание панамцев отделившихся от Колумбии было?

Которые уже потом продали территорию США за символическую цену
 
RU Серокой #21.02.2007 12:56
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
А.Н.>>> Да, Скальпель. Только она тяжеловата была, 6-осного вагона требовала.
Серокой>> 8-осного. 4 тележки.
А.Н.> Разве?


100%, сам щупал. :)


Вопрос касательно БЖРК - какие вообще 8-осные ЖД вагоны используются?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Vyacheslav #21.02.2007 12:56
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный
★★★
Сергей-4030> Нет. Путин намекнул, что "вы" собираетесь быть противниками. Что ж вы удивляетесь, что те, кому вы собираетесь быть противниками, пользуются вашей текущей слабостью?

За неделю до выступления Путина Роберт Гейтс не намекнул, а прямо записал Россию в потенциальные враги. Но это конечно не считается? :)
 
А.Н.> А МБР грунтового базирования не привязана к ж/д, больше возможностей манёвра.

Как раз меньше. Колесные комплексы должны кататься недалеко от баз снабжения, а скальпели могут мотаться по всей стране. Впрочем там емнип тоже ограничения по некоторым жд веткам были

А.Н.> Ну, и как задействовать? Готовить самолёт к полёту. На корабле привести в готовность КР. И т. д.

Ага. И все это задолго до часа Х. И того: 1) Может пронюхать РФ (это вообще провал) 2) Сами солдатики призадумаются

А.Н.> А так — разведка прознала про агрессивные замыслы противника, командование отдало приказ — нанести упреждающий удар, но, к сажалению, он немного запоздал, и несколько ракет противник запустить всё-таки успел, одна прорвалась через ПРО. Но он за это был жестоко наказан — тотальным ядерным ударом.

Ммм..забыл по-русски, far-fetched идея. И опять-таки, государству США нападение на РФ не нужно, статус-кво гораздо лучше такой войны :-) И потом уж если и нападать на кого потенциально сильного, то на Китай.

russo>> Какие проблемы? По сравнению с СССР-пшик.
А.Н.> Это сейчас.

А в будущем их станет ещё меньше если не решится вопрос с рождаемостью (ну и другие). И США тут не при чем.
 
RU Vyacheslav #21.02.2007 13:35
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный
★★★
russo> Ммм..забыл по-русски, far-fetched идея. И опять-таки, государству США нападение на РФ не нужно, статус-кво гораздо лучше такой войны :-)

Черчиль почему-то придерживался другого мнения, когда будучи уже в отставке призывал наненсти по Союзу ядерный удар. Кстати и планы нанесения таких ударов по СССР разрабатывались еще задолго до того, как у последнего появилось ЯО и средства доставки.
 
RU Barbarossa #21.02.2007 13:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
russo> Все же Россия экспортирует энергоносители и прочие ресурсы, так что как торговый партнер она важна. Да и Форду наверное жалко будет терять новенький завод :-)
Что выгодно Форду, то выгодно америке.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
А.Н.>> А МБР грунтового базирования не привязана к ж/д, больше возможностей манёвра.
russo> Как раз меньше. Колесные комплексы должны кататься недалеко от баз снабжения,

А что их ограничивает? Необходимость обслуживания? Наверное, это решаемая проблема.

russo> а скальпели могут мотаться по всей стране. Впрочем там емнип тоже ограничения по некоторым жд веткам были

Кроме того, любая ж/д в с самого начала серьёзной войны — сама по себе мишень. И вполне могут быть просто забиты другими поездами. И территорию они охватывают далеко не всю.

А.Н.>> Ну, и как задействовать? Готовить самолёт к полёту. На корабле привести в готовность КР. И т. д.
russo> Ага. И все это задолго до часа Х. И того: 1) Может пронюхать РФ (это вообще провал)

В США что — совсем секретности нет? Даже на авиабазах и кораблях?

2) Сами солдатики призадумаются

Когда — потом? Да и что до чего они додумаются? Офиц. версия — в ожидании удара со стороны агрессора всё привели в готовность, потом нанесли упреждающий удар.

А.Н.>> А так — разведка прознала про агрессивные замыслы противника, командование отдало приказ — нанести упреждающий удар, но, к сажалению, он немного запоздал, и несколько ракет противник запустить всё-таки успел, одна прорвалась через ПРО. Но он за это был жестоко наказан — тотальным ядерным ударом.
russo> Ммм..забыл по-русски, far-fetched идея. И опять-таки, государству США нападение на РФ не нужно, статус-кво гораздо лучше такой войны :-)

Нынешний статус-кво.

russo>И потом уж если и нападать на кого потенциально сильного, то на Китай.

Так он уже достаточно усилился. А Россия — ещё нет, и, похоже, может ещё ослабеть. Вот это и будет опасный момент. Его-то и нельзя допускать.

russo>>> Какие проблемы? По сравнению с СССР-пшик.
А.Н.>> Это сейчас.
russo> А в будущем их станет ещё меньше если не решится вопрос с рождаемостью (ну и другие). И США тут не при чем.

Вопрос с рождаемостью начнёт сказываться году к 2010 (1992+18). Вначале он проявится в трудностях с призывом. А в экономике — ещё лет через 5. Но ещё какое-то время можно будет опираться на людей конца 80-х годов рождения (тогда как раз был небольшой всплеск рождаемости).
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 13:52
+
-
edit
 
KILLO>> :D Война не прекращалась??? То есть американцы не победили в 91? Интересно из-за чего Россия до сих пор не проиграла эту войну?
Luchnik> За второй пунической войной последовала третья. Аналогия понятна ? "Карфаген должен быть разрушен."

Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
KILLO>>> :D Война не прекращалась??? То есть американцы не победили в 91? Интересно из-за чего Россия до сих пор не проиграла эту войну?
Luchnik>> За второй пунической войной последовала третья. Аналогия понятна ? "Карфаген должен быть разрушен."
P.V.> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.

Так факты, факты, однако.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
P.V.> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.

Вот и я тоже присоединяюсь - не могу понять, откуда такая маниакальная вера в Иранскую ядерную угрозу и русское имперское мышление? :)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU Barbarossa #21.02.2007 14:03
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
Barbarossa>> Кто контролирует Спайс, тот контролирует вселенную.
kirill111> Мда, чувак, ты не прост.
kirill111> "хи ху контролз зе спайс, контролз зе юнивёрс".
Меня жена грозится убить, когда я эту фильму ставлю смотреть. Говорит задолбал.
И книжками всю спальню завалил.
 
RU Barbarossa #21.02.2007 14:04
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
Barbarossa>> Интерсно а почему не нашлись предатели, способные развалить США.
Balancer> А почему не нашлось предателей, способных развалить, скажем, гитлеровскую Германию? Зато нашлись предатели, способные продать тот же Панамский канал. Но при чём тут это?
Я про то, что если страна стабильная и справедливая, никакие предатели ее не развалят. А если нет, то развалится сама.
 
RU Barbarossa #21.02.2007 14:06
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
А.Н.>>>> Да, Скальпель. Только она тяжеловата была, 6-осного вагона требовала.
Серокой> Серокой>> 8-осного. 4 тележки.
А.Н.>> Разве?
Серокой> 100%, сам щупал. :)
Серокой> http://img353.imageshack.us/img353/2315/bzrk3cz9.jpg
Серокой> Вопрос касательно БЖРК - какие вообще 8-осные ЖД вагоны используются?
Кто про что, а Серрокой про поезда ;). Уважаю.
Вот действительно самый спокойный челвек на форуме.
 
RU Barbarossa #21.02.2007 14:07
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
Сергей-4030>> Нет. Путин намекнул, что "вы" собираетесь быть противниками. Что ж вы удивляетесь, что те, кому вы собираетесь быть противниками, пользуются вашей текущей слабостью?
Vyacheslav> За неделю до выступления Путина Роберт Гейтс не намекнул, а прямо записал Россию в потенциальные враги. Но это конечно не считается? :)
А тебе от этого жить лучше или хуже стало???
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Джентльмены, хватит флуд разводить.
Барбаросса, я не думаю, что многим присутствующим интересно, за что именно вас убьёт жена.
 
Barbarossa> Меня жена грозится убить, когда я эту фильму ставлю смотреть. Говорит задолбал.
Barbarossa> И книжками всю спальню завалил.

Чтобы жена прониклась, надо выпускать червячка ночью.
Как настоящий фримен - погонщик червей ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU Vyacheslav #21.02.2007 14:09
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный
★★★
Сергей-4030>>> Нет. Путин намекнул, что "вы" собираетесь быть противниками. Что ж вы удивляетесь, что те, кому вы собираетесь быть противниками, пользуются вашей текущей слабостью?
Vyacheslav>> За неделю до выступления Путина Роберт Гейтс не намекнул, а прямо записал Россию в потенциальные враги. Но это конечно не считается? :)
Barbarossa> А тебе от этого жить лучше или хуже стало???
Нет :) А Вам или им после речи Путина?
 
CZ Postoronnim V #21.02.2007 14:11
+
-
edit
 
P.V.>> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.
Tolka> Вот и я тоже присоединяюсь - не могу понять, откуда такая маниакальная вера в Иранскую ядерную угрозу и русское имперское мышление? :)


Мне тоже сильно Иран не нравитсяю А уж американцам, чьё посольство было захвачено и особенно сейчас на фоне фашситких речей иранского президента - подавно. В русское ымперское мышление верят только ностальгирующие непонятно о чём, отдельные представители форума. Я - не верю.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
russo> Оффтоп конечно, но что за продажа канала? Там же восстание панамцев отделившихся от Колумбии было?
russo> Которые уже потом продали территорию США за символическую цену

В правильно заданном вопросе содержится бОльшая часть ответа. Кто спровоцировал и финансировал революцию? :D
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Tolka, насчёт флуда - вас тоже касается ;)
Рекомендую не продолжать.
 
1 16 17 18 19 20 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru