Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 17 18 19 20 21 54
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.>>> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.
Tolka>> Вот и я тоже присоединяюсь - не могу понять, откуда такая маниакальная вера в Иранскую ядерную угрозу и русское имперское мышление? :)
P.V.> Мне тоже сильно Иран не нравитсяю А уж американцам, чьё посольство было захвачено и особенно сейчас на фоне фашситких речей иранского президента - подавно.

Когда это было — в 79-м году, если не ошибаюсь? Злопамятные же амы, если почти через 30 лет мстить собираются.

P.V.>В русское ымперское

Можно русский язык не коверкать? Язык-то чем виноват?

P.V.>мышление верят только ностальгирующие непонятно о чём, отдельные представители форума.

Надо вначале определить, что это такое.

P.V.> Я - не верю.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Господа, еще раз надо поределиться :)
А. В ядерной войне выигравших НЕ БУДЕТ. Никакими ПРО, томагавками и "божественным высокоточным орудием ака вундерфафли" США не смогут сбить/выбить более 90% российского ЯО. А 10% - это ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ США, даже не как государства, а как цивилизации (к РФ это относиться соответвенно)
Б. Хотя война обычными средствами БЕЗ применения ЯО и возможна (примеры в истории были) но события в Югославии, и обеих иракских компаниях показали, что наземная операция против РФ НАТО просто НЕ ПО СИЛАМ. Победу одержать НАТО возможно и сможет, но это была бы пиррова победа даже для тоталитарного режима, а демократии входящие в НАТО просто разваляться после первых 10 дней ведения ТАКОЙ войны, в которой потери техники и личного состава за сутки будут соответвовать суммарным потерям во всех вышеперечиленных конфликтах за все время их ведения.

Вся эта "конфоронтация" - демагогическое решение политиками обеих сторон своих внутренних проблем.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 14:20
+
-
edit
 
P.V.>>>> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.
А.Н.> Tolka>> Вот и я тоже присоединяюсь - не могу понять, откуда такая маниакальная вера в Иранскую ядерную угрозу и русское имперское мышление? :)
P.V.>> Мне тоже сильно Иран не нравитсяю А уж американцам, чьё посольство было захвачено и особенно сейчас на фоне фашситких речей иранского президента - подавно.
А.Н.> Когда это было — в 79-м году, если не ошибаюсь? Злопамятные же амы, если почти через 30 лет мстить собираются.

А почему бы и нет? Иран извинился и наказал виновных? Нет, они там в героях ходят. Чем не гостерроризм.

P.V.>>В русское ымперское
А.Н.> Можно русский язык не коверкать? Язык-то чем виноват?

Увольте, русское ымперское сознание только так и пишется. Для меня других термигв оно не заслуживает.

А.Н.> Надо вначале определить, что это такое.
P.V.>> Я - не верю.

Определяю: мания величия попалам с манией преследования.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 14:22
+
-
edit
 
Wyvern-2> Господа, еще раз надо поределиться :)
Wyvern-2> А. В ядерной войне выигравших НЕ БУДЕТ. Никакими ПРО, томагавками и "божественным высокоточным орудием ака вундерфафли" США не смогут сбить/выбить более 90% российского ЯО. А 10% - это ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ США, даже не как государства, а как цивилизации (к РФ это относиться соответвенно)
Wyvern-2> Б. Хотя война обычными средствами БЕЗ применения ЯО и возможна (примеры в истории были) но события в Югославии, и обеих иракских компаниях показали, что наземная операция против РФ НАТО просто НЕ ПО СИЛАМ. Победу одержать НАТО возможно и сможет, но это была бы пиррова победа даже для тоталитарного режима, а демократии входящие в НАТО просто разваляться после первых 10 дней ведения ТАКОЙ войны, в которой потери техники и личного состава за сутки будут соответвовать суммарным потерям во всех вышеперечиленных конфликтах за все время их ведения.
Wyvern-2> Вся эта "конфоронтация" - демагогическое решение политиками обеих сторон своих внутренних проблем.
Wyvern-2> Ник


Ну, наконец-то! Как они посмели тебе штрафов навешать? непорядок :)

Старый! Читать внимательно пять раз в день!
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.>>>>> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.
А.Н.>> Tolka>> Вот и я тоже присоединяюсь - не могу понять, откуда такая маниакальная вера в Иранскую ядерную угрозу и русское имперское мышление? :)
P.V.> P.V.>> Мне тоже сильно Иран не нравитсяю А уж американцам, чьё посольство было захвачено и особенно сейчас на фоне фашситких речей иранского президента - подавно.
А.Н.>> Когда это было — в 79-м году, если не ошибаюсь? Злопамятные же амы, если почти через 30 лет мстить собираются.
P.V.> А почему бы и нет? Иран извинился и наказал виновных? Нет, они там в героях ходят. Чем не гостерроризм.

А за что США извинились?

P.V.> P.V.>>В русское ымперское
А.Н.>> Можно русский язык не коверкать? Язык-то чем виноват?
P.V.> Увольте, русское ымперское сознание только так и пишется. Для меня других термигв оно не заслуживает.

Не знаю, зачем коверкать язык. Убедительности это не добавляет.

А.Н.>> Надо вначале определить, что это такое.
P.V.> P.V.>> Я - не верю.
P.V.> Определяю: мания величия попалам с манией преследования.

А не-имперское мышление — это что такое? А то был у нас один, с "новым мышлением". До добра оно не довело.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Barbarossa #21.02.2007 14:26
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Сергей-4030>>>> Нет. Путин намекнул, что "вы" собираетесь быть противниками. Что ж вы удивляетесь, что те, кому вы собираетесь быть противниками, пользуются вашей текущей слабостью?
Vyacheslav> Vyacheslav>> За неделю до выступления Путина Роберт Гейтс не намекнул, а прямо записал Россию в потенциальные враги. Но это конечно не считается? :)
Barbarossa>> А тебе от этого жить лучше или хуже стало???
Vyacheslav> Нет :) А Вам или им после речи Путина?
Я ее не слушал. как жил так и живу и истерик по поводу радаров не подымаю. Посколько некоторое время назад Путин и Иванов уверяли что НАТо и ПРО нам не угроза. Поэтому всерьез я кремлевские речевки и страшилки не воспринимаю.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Wyvern-2> Господа, еще раз надо поределиться :)
Wyvern-2> А. В ядерной войне выигравших НЕ БУДЕТ. Никакими ПРО, томагавками и "божественным высокоточным орудием ака вундерфафли" США не смогут сбить/выбить более 90% российского ЯО.

Надеюсь, что так. А ещё больше надеюсь, что амы тоже так думают.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 14:29
+
-
edit
 
А.Н.> А не-имперское мышление — это что такое? А то был у нас один, с "новым мышлением". До добра оно не довело.

Да Горбачёву памятник ставить надо! Во весь рост над Москвой-рекой!
Уже то, что СССР развалился без БОЛЬШОЙ войны, как Югославия - огромная заслуга Горбачёва лично.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> А не-имперское мышление — это что такое? А то был у нас один, с "новым мышлением". До добра оно не довело.
P.V.> Да Горбачёву памятник ставить надо! Во весь рост над Москвой-рекой!

Закопать живьём.

P.V.> Уже то, что СССР развалился без БОЛЬШОЙ войны, как Югославия - огромная заслуга Горбачёва лично.

А с войной СССР бы и не развалился. Кишка тонка была воевать. Только так и мог.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Vyacheslav #21.02.2007 14:38
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Wyvern-2> Господа, еще раз надо поределиться :)
Wyvern-2> А. В ядерной войне выигравших НЕ БУДЕТ. Никакими ПРО, томагавками и "божественным высокоточным орудием ака вундерфафли" США не смогут сбить/выбить более 90% российского ЯО. А 10% - это ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ США, даже не как государства, а как цивилизации (к РФ это относиться соответвенно)
Wyvern-2> Б. Хотя война обычными средствами БЕЗ применения ЯО и возможна (примеры в истории были) но события в Югославии, и обеих иракских компаниях показали, что наземная операция против РФ НАТО просто НЕ ПО СИЛАМ. Победу одержать НАТО возможно и сможет, но это была бы пиррова победа даже для тоталитарного режима, а демократии входящие в НАТО просто разваляться после первых 10 дней ведения ТАКОЙ войны, в которой потери техники и личного состава за сутки будут соответвовать суммарным потерям во всех вышеперечиленных конфликтах за все время их ведения.
Wyvern-2> Вся эта "конфоронтация" - демагогическое решение политиками обеих сторон своих внутренних проблем.


Все это правильно, пока как уже говорили, сохраняется стаутс-кво. А Вы уверены, что сохранится, если одна сторона будет выдвигать свои оборонительные рубежи к границам противнка, а другая - будет сидеть сложа ручки в надежде на то, что " В ядерной войне выигравших НЕ БУДЕТ". Прогресс не остановить. Кто знает что будет, если шанс выйграть забрезжит, а во главе США встанет тот, кто этим шансам захочет воспользоваться. Все было бы бы ничего, если бы США не размахивали оружимем по делу и без дела. И, кстати, стратеги США разработали теорию ограниченного ядерного удара.
 
CZ Postoronnim V #21.02.2007 14:38
+
-
edit
 
Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Vyacheslav #21.02.2007 14:41
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

P.V.> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg
Угу. как раз благодаря мягкости Горбачева, который боялся взять на себя всякую ответсвенность
 
russo>> Оффтоп конечно, но что за продажа канала? Там же восстание панамцев отделившихся от Колумбии было?
russo>> Которые уже потом продали территорию США за символическую цену
Balancer> В правильно заданном вопросе содержится бОльшая часть ответа. Кто спровоцировал и финансировал революцию? :D

Ну дык, а при чем тут предатели, там борцы за свободу Панамской нации отметились :-)

А.Н.> А что их ограничивает? Необходимость обслуживания? Наверное, это решаемая проблема.

Ну да, нужны же охрана, обслуживание и прочее.

А.Н.> Кроме того, любая ж/д в с самого начала серьёзной войны — сама по себе мишень. И вполне могут быть просто забиты другими поездами. И территорию они охватывают далеко не всю.

Ну не будут же бомбить все поезда подряд (попросту времени и самолетов не хватит). А когда ракеты уйдут Боржоми будет пить поздно

Wyvern-2> Вся эта "конфоронтация" - демагогическое решение политиками обеих сторон своих внутренних проблем.

Согласен
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg

Вячеслав уже ответил. Будь на месте Горбачёва нормальный лидер, подобные конфликты загасили бы в зародыше, причём почти без крови. А прибалты бы тем более забоялись.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Vyacheslav #21.02.2007 14:45
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Vyacheslav>> Нет :) А Вам или им после речи Путина?
Barbarossa> Я ее не слушал. как жил так и живу и истерик по поводу радаров не подымаю. Посколько некоторое время назад Путин и Иванов уверяли что НАТо и ПРО нам не угроза. Поэтому всерьез я кремлевские речевки и страшилки не воспринимаю.
А кто подымает истерику? :) Они записали нас во враги и собираются строить ПРО.
Путин сообщил, что это России не нравится и она будет вынуждена принять определенный меры. И в результате Запад завопил о возвращении холодной вонйны и угозы со стороны России.
 
CZ Postoronnim V #21.02.2007 14:48
+
-
edit
 
P.V.>> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.>> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg
А.Н.> Вячеслав уже ответил. Будь на месте Горбачёва нормальный лидер, подобные конфликты загасили бы в зародыше, причём почти без крови. А прибалты бы тем более забоялись.

Будь на месте Горбачёва... Это всё лирика. История не переписывается. Ведь не думаете же вы, что Горбачёва Политбюро с бодуна назначило? Альтернативой был Алиев.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> А что их ограничивает? Необходимость обслуживания? Наверное, это решаемая проблема.
russo> Ну да, нужны же охрана, обслуживание и прочее.

Наверное, можно как-то решить проблему. Сделать промежуточные станции, машины техобслуживания, и т. д. И потом, в глубине страны раньше были обширные закрытые территории, можно опять так сделать.

А.Н.>> Кроме того, любая ж/д в с самого начала серьёзной войны — сама по себе мишень. И вполне могут быть просто забиты другими поездами. И территорию они охватывают далеко не всю.
russo> Ну не будут же бомбить все поезда подряд (попросту времени и самолетов не хватит). А когда ракеты уйдут Боржоми будет пить поздно

В нынешних условиях (и через 10 - 20 лет, наверное, тоже) возможна ситуация, когда непонятно — началась война или нет, и если началась. то насколько масштабная. Так что запускать ракеты по первому же чиху нельзя. Их вначале надо рассредоточить. А на ж/д этому может помешать не только удар с воздуха, но и диверсия, и просто катастрофа (которую не всегда сразу можно отличить от диверсии), и обычная пробка.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.>>> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.> P.V.>> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg
А.Н.>> Вячеслав уже ответил. Будь на месте Горбачёва нормальный лидер, подобные конфликты загасили бы в зародыше, причём почти без крови. А прибалты бы тем более забоялись.
P.V.> Будь на месте Горбачёва... Это всё лирика. История не переписывается. Ведь не думаете же вы, что Горбачёва Политбюро с бодуна назначило? Альтернативой был Алиев.

В принципе, могли быть и другие варианты. Романов, например. И даже Устинов, не умри он незадолго до этого. Уж Устинов был бы заведомо лучше. Жаль, бог не дал веку...
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Vyacheslav #21.02.2007 14:57
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

P.V.>>> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.> P.V.>> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg
А.Н.>> Вячеслав уже ответил. Будь на месте Горбачёва нормальный лидер, подобные конфликты загасили бы в зародыше, причём почти без крови. А прибалты бы тем более забоялись.
P.V.> Будь на месте Горбачёва... Это всё лирика. История не переписывается. Ведь не думаете же вы, что Горбачёва Политбюро с бодуна назначило? Альтернативой был Алиев.
Очень может быть. А также вполне возможно, что тогда бы и мы сейчас в Вами жили в Союзе :)
 
CZ Postoronnim V #21.02.2007 15:00
+
-
edit
 
Романова турнули, а Устинов - помер. Вот и выбирайте. Кстати, уж кто-кто, а Устинов был ястребом, живущем в ожидании победы над США.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
CZ Postoronnim V #21.02.2007 15:00
+
-
edit
 
P.V.>>>> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.>> P.V.>> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg
Vyacheslav> А.Н.>> Вячеслав уже ответил. Будь на месте Горбачёва нормальный лидер, подобные конфликты загасили бы в зародыше, причём почти без крови. А прибалты бы тем более забоялись.
P.V.>> Будь на месте Горбачёва... Это всё лирика. История не переписывается. Ведь не думаете же вы, что Горбачёва Политбюро с бодуна назначило? Альтернативой был Алиев.
Vyacheslav> Очень может быть. А также вполне возможно, что тогда бы и мы сейчас в Вами жили в Союзе :)


Спасибо, вот счастье!
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Романова турнули,

Далеко не худший был лидер.

P.V.>а Устинов - помер.

Просто рок какой-то...

P.V.>Вот и выбирайте. Кстати, уж кто-кто, а Устинов был ястребом, живущем в ожидании победы над США.

Я думаю, Устинов был достаточно умным человеком, чтобы, имея 40-летний опыт работы в ВПК и 8-летний — министром обороны, трезво представлять себе и военные, и экономич. возможности СССР.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

>
Прикреплённые файлы:
 
 
ustinov1 Устинов речь о войне во Вьетнаме.mp3 (скачать) [382,34 кбайт, 284 загрузки] [attach=48805]
 
 
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Barbarossa #21.02.2007 15:06
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
P.V.>>>> Ой-ли? Поведи себя руководство СССР пожестче, война была бы обеспечена - от паризаньшины в Прибалтике до сплошного Сумгаита на Востоке. Кстати, армяно-азербайджанская война началась при СССР:
P.V.>> P.V.>> http://www.photographer.ru/pictures/1394.jpg
Vyacheslav> А.Н.>> Вячеслав уже ответил. Будь на месте Горбачёва нормальный лидер, подобные конфликты загасили бы в зародыше, причём почти без крови. А прибалты бы тем более забоялись.
P.V.>> Будь на месте Горбачёва... Это всё лирика. История не переписывается. Ведь не думаете же вы, что Горбачёва Политбюро с бодуна назначило? Альтернативой был Алиев.
Vyacheslav> Очень может быть. А также вполне возможно, что тогда бы и мы сейчас в Вами жили в Союзе :)
Славо богу что пришел горбачев. И что мы не живем в союзе с генсеком Алиевым.
 
RU Старый #21.02.2007 15:11
+
-
edit
 

Старый

из курилки


russo> И ни одна не прорвется? Совсем ни одна? Ведь если прорвется и президент не сможет обьяснить причины для атаки РФ-это звиздец правительсту.

Никакого свиздеца. Президент прекрасно всё объяснит. Объясмнит что именно поэтому и нанесли упреждающий удар что русские готовили свой. И вот доказательство - таки нанесли. А если б не упреждающий обезоруживавющий удар - сколько бы ядер обрушилось на мирные американские города? какие ещё нужны доказательства злобности русских...

russo> И не надо петь про пиар; одно дело-пиар при нападении на задрипанный Ирак (к тому же не очень эффективный даже внутренне), и другое дело-пиар при потере миллионов сограждан хрен пойми во имя чего.

Что значит "во имя чего"? Об отношении к Росии можно судить уже по реакции на выступление Путина. Даже по реакции на этом форуме. Уничтожить такогго монстра - разве не благородная цель? Телевидение очень быстро докажет вам что это Россия возобновилда холодную войну и угрожает западному миру. И весь "свободный мир" в едином пороыве будет требовать: Распни его!

russo> Никакой президент США на удар по РФ не пойдет, душевнобольных в президентах не держат.

Здрасте! На Сербию пошли, на Ирак пошли, а на Россию не пойдут? Интересно, где вы проводите грань отделяющую душевнобольного президента от нормального?

russo> Есть потенциальная угроза от России, вроде не очень большая: насильно насаждать коммунизм РФ вроде не собирается, также как и устраивать внезапное ядерное нападение на США (так ведь?).

В случае реставрации коммунизма в России успешный коммунистичсеский режим в европе таит большую угрозу "свободному миру". (Кстати, именно за это и завалили Милошевича).

russo> И есть большая вероятность потери миллионых городов при нападении США на РФ,

Пока эта вероятность остаётся большой нападения не будет.

russo> Ну ладно, я ещё могу поверить что все средства доставки как-то уничтожат. Но уничтожить все ядреные бомбы до единой, всю технологию их производства, весь запас плутония? Вы пожалуй и впрямь военных США суперменами считаете.

А при чём тут это то? Вы как себе потенциальную войну представляете?
Война будет идти по сербскому сценарию. Главное - не допустить ядерного удара по США. А потом можно сколько угодно вколачивать Россию в каменный век с помощью крылатых ракет пока она не согласится на условия победителей. При этом ни один танк, ни один солдат не выстрелит и они даже не приблизятся друг к другу на расстояние выстрела.

russo> Уж с десяток ядерных чемоданчиков где-нибудь да заныкают, с последующей доставкой в NY или продажей в хорошие руки. Также не забываем об утечке технологий производства ОМП

Болтают что таких чемоданчиков не существует. А технологии ОМП у всех кто хочет уже имеются.

А.Н.>> А.Н.>> Так не будет здесь оккупантов. Будут марионетки.
russo>>> ...которых без поддержки оккупационной армии в момент скинут.

Не скинут. А скинут - опять крылатые ракеты.

russo> Во Вьетнаме армия не справилась, в Ираке тоже пожалуй не справляется, а тут небольшая охрана сохранит режим ненавидимый населением? Тем более что традиции партизанской войны в России имеются.

Во вьетнаме и счас в Ираке США вынуждены сохранять имидж. Чтобы не дать козырей антиамериканским настроениям в мире.
Старый Ламер  
1 17 18 19 20 21 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru