Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 39 40 41 42 43 54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Такие либералы в июле 41-го поди очень удивленно глазками хлопали...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Старый #23.02.2007 23:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★★★

Бяка> Если бы я не работал в СМУ, которое дырки монтировало, я бы Вам поверил.

Не знаю какие дырки вы монтировали но у всех до одной российских шахтных ракет откидные крышки. Уже лет 20 как. А когда вы в СМУ работали?
Старый Ламер  
RU Старый #23.02.2007 23:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★★★

Бяка> Кстати, почитайте.
Бяка> От ядерной зимы зонтик не спасает

Мнения "экспертов" которые за деньги докажут вам что угодно меня не интересуют. Я же повторяю тут: для успокоения общественного мнения у нас усиленно пропагандируется мысль что США нам не угрожают.
Старый Ламер  

ED

старожил
★★★★
☠☠
>Ты уверен,что абсолютно все трассы МБР "Россия-США" пролегают через Арктику?

У радиолюбителей есть куча программ для вычисления расстояния и направления на корреспондента. Многие с графическим отображением. Вводим географические координаты и получаем азимутальную карту мира с центром в этой точке. На карте можно получить трассу до любой точки мира. Одна из простых и маленьких программ– AZMAP, работает без установки. Можно взять здесь:

QRZ.RU russian hamradio site

Free Russian hamradio server special for radiofanats from CIS. Search engine on electronic circuits and hamradio programs in www powered with knowledge base.

// www.qrz.ru
 


архив 214 кб.
 
+
-
edit
 

Harsky

опытный
★★★
патриоты впрочем тоже немного переигрывают. армады КР с пенетраторами, летящие через пол страны для того чтобы одновременно (± 5 мин?) сбросить пенетраторы на плотины, мосты и электростанции тот еще сон разума. при это ПВО спит, утечек нет принципиально, вся техника срабатывает с вероятностью 99%, все цели разведаны и еще много чего. даже несколько более бедные войска ПВО украины (не страдающей такими фобиями относительно запада) смогли сбить самолет, а российские будут спокойно смотреть на сотни и тысячи бортов? думаю что этот сценарий был бы возможен, если бы просидел ЕБН еще десяток лет, а потом на его место пришел бы Козырев например.
 
RU Старый #24.02.2007 01:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★★★

Harsky> патриоты впрочем тоже немного переигрывают. армады КР с пенетраторами, летящие через пол страны для того чтобы одновременно (± 5 мин?) сбросить пенетраторы на плотины, мосты и электростанции тот еще сон разума.

Для плотин, мостов и электростанций не требуется ни пенетраторов ни одновременности. Это вы опять всё перепутали как и любой опровергатель.

Harsky> при это ПВО спит, утечек нет принципиально,

Утечки не нужны, об этом будут заранее говорить по всем телеканалам. И ПВО спать не будет. А толку?

Harsky> вся техника срабатывает с вероятностью 99%, все цели разведаны и еще много чего.

Для тех целей на котрых техника не сработает (или паче чаяния будет сбита) попробуют ещё раз. И ещё. Пока не сработает.
Чтоб разведать положение мостов и электростанций много ли надо ума? И Чего ещё надо?

Harsky> даже несколько более бедные войска ПВО украины (не страдающей такими фобиями относительно запада) смогли сбить самолет,

Это Ту-154 чтоли? Так это ж по ошибке. По ошибке и наши могут сбить что угодно, корейский Боинг к примеру...


Harsky> а российские будут спокойно смотреть на сотни и тысячи бортов?

Нет, они будут смотреть не спокойно. Они будут волноваться и даже переживать. А толку?

Harsky> думаю что этот сценарий был бы возможен, если бы просидел ЕБН еще десяток лет, а потом на его место пришел бы Козырев например.

Вот. Поэтому американцы так и волнуются что у власти не Ельцин или Козырев а Путин. И выражают ясное желание чтоб он не пошёл на третий срок и не назначил преемником когото типа себя...
Старый Ламер  

sxam

старожил
★★★
sxam>> Поймать их до пуска - об этом даже и речи практически нет.
sxam>> Вы явно не понимаете сложность охоты за пусковыми как до так и после пуска.
sxam>> И пусковые ездят не только по "обычным дорогам". И в этом вся сложность. Они (в Ираке по крайней-мере) ещё и маскируются на местности, прячутся под мостами в вади, и т.д.
Старый> Если пусковые ничем не отличаются от обычных машин то их не выловить. Но в нашем то случае это не так.

Если под "нашим случаем" вы имеете в виду Ирак (как вы написали раньше), то там пусковые отличались от обычных машин. И всё равно выловить их не получилось.
 
RU Старый #24.02.2007 01:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★★★

sxam> Если под "нашим случаем" вы имеете в виду Ирак (как вы написали раньше), то там пусковые отличались от обычных машин. И всё равно выловить их не получилось.

Не отличались. Ракеты размещались на трейлерах (полуприцепах) и укрытые квадратной формы тентом ничем не отличались от обычных грузовиков и фур. А колбасить на дорогах все грузовики американцам было некошерно.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
AGRESSOR> Такие либералы в июле 41-го поди очень удивленно глазками хлопали...

Не хлопали. У них ресницы от мороза на Колыме склеивалсиь :F
Сказал тоже - "либералы-1941 год" :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Не хлопали. У них ресницы от мороза на Колыме склеивалсиь :F

Это у глупых либералов. Умные с закрытыми ротиками ждали Хрущева. :)

Wyvern-2> Сказал тоже - "либералы-1941 год" :)

Были такие, были. Дед рассказывал, у него в полку удивлялись сотоварищи, как так, как может немецкий пролетариат идти на нас войной?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Harsky

опытный
★★★
да, про одновременность и плотины я перепутал. хотел сказать про одновременность и шахты МБР. я не опровергаю, просто пытаюсь понять - не слишком ли задрали градус? по сути все верно, а вот штрихи сценария вызывают сомнения...
 

sxam

старожил
★★★
sxam>> Если под "нашим случаем" вы имеете в виду Ирак (как вы написали раньше), то там пусковые отличались от обычных машин. И всё равно выловить их не получилось.
Старый> Не отличались. Ракеты размещались на трейлерах (полуприцепах) и укрытые квадратной формы тентом ничем не отличались от обычных грузовиков и фур. А колбасить на дорогах все грузовики американцам было некошерно.

Нет. Вы по прежнему не понимаете.
Основная проблема в Ираке была обнаружение, а не опознавание.
По-мойму вы нарисовали себе картину, где все грузовики видны лётчикам США и они сомневаются, бомбить или не бомбить из-за того что просто так разбомбить грузовик "некошерно".
Если это действительно то что вы думаете, то эта картина далека от реальности.

Обнаружить (как кстати и в Ливане 2006) - это и была основная невозможная задача.

Обнаружить до запуска - ещё более невероятно.

Уничтожить после запуска намного более реально, но в 91-ом и тут были большие проблемы вследствие использования заранее подготовленных укрытий, ложных целей и плохой/может не существующей вообще
системы передачи координат запуска на борт самолётов бомбардировщиков в реальном времени.


P.S. А когда я написал что "пусковые отличались от обычных машин" отличались я имел в виду от легковых машин.
Или вы думаете что в Ираке в 91 не в городах ездило много невоенных грузовиков?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
AGRESSOR> Были такие, были.

Ладно.
А на мой вопрос?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> Были такие, были.
Wyvern-2> Ладно.
Wyvern-2> А на мой вопрос?
Wyvern-2> Ник

Какой вопрос? %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
Wyvern-2>> А на мой вопрос?

AGRESSOR> Какой вопрос? %)

№999

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Отлично! Предложи частоты на которых эти маяки будут работать ;)
Wyvern-2> Ник

Х.з. Какие лучше подойдут для обеспечения достаточной точности. Полагаю, СВЧ-диапазон от 3 до 30 ГГц.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
Wyvern-2>> Отлично! Предложи частоты на которых эти маяки будут работать ;)
Wyvern-2>> Ник
AGRESSOR> Х.з. Какие лучше подойдут для обеспечения достаточной точности. Полагаю, СВЧ-диапазон от 3 до 30 ГГц.

:lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

MD

координатор
★★★★☆
MD>> russo, брось. Безнадежно. Он просто дурак с самомнением.
Старый> Это капитуляция?
MD>> Ни хрена - то есть, буквально ни хрена - не знает, как мир устроен, а туда же, рассказывает, откровения выдает, как оно на самом деле...
MD>> Найди себе других собеседников, вменяемых.
Старый> Вы претендуете на то что умнее меня? Лучше меня знаете мир? Почему же тогда у вас так быстро кончаются аргументы и вы так быстро скатываетесь на юродствования и оскорбления?

Во первых, писал я russo, а не Вам. Во вторых, оскорблений здесь не было - в данном случае. То есть, если бы я так охарактеризовал, скажем, Факира, или Агрессора, или Ника, или большинство других моих оппонентов - это конечно было бы справедливо расценено как оскорбление. А Вас я просто достаточно точно охарактеризовал. Диагноз, типа...

Старый> Вы претендуете на то что умнее меня? Лучше меня знаете мир?

Что значит "претендуете"? Вы претендуете, что Земля круглая, а Волга впадает в Каспийское море? Вы это просто знаете (я надеюсь). Так и я ЗНАЮ, что я существенно умнее Вас и гораздо лучше знаю мир.


Старый> Вы уж лучше сразу объявите себя людьми первого сорта а оппонентолв - второго. Или вобще унтерменшами. Тогда и мотивов для войны искать не прийдётся - ваш бесноватый предшественник их уже нашёл.

И многих оппонентов я ко второму сорту причислил? Даже в качестве собеседников - Вас лично, Лау, Метанола (его, правда, действительно скорее к недочеловекам, и вне связи с умственными способностями) еще парочку - на больше сотни регулярных участников... Поскольку Вы очевидно не имеете ни знаний о том, о чем пишете, ни понимания уровня своего незнания, ни способности анализировать хотя бы то, что знаете.

На этом дискуссию с Вами я заканчиваю. Я не замечаю Вас, предлагаю Вам сделать то же. Жизнь коротка...


Отредактировал:
Старый, я почитал Ваши постинги в других, технических топиках и... надумал извиниться. Вы, конечно же, не дурак. Всяко не дурнее меня. Только и правда мир не очень знаете, и идеологии с шаблонами слишком много в голове. Поработайте над этим. Так, добрый совет просто...
 
Это сообщение редактировалось 24.02.2007 в 02:56
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> Х.з. Какие лучше подойдут для обеспечения достаточной точности. Полагаю, СВЧ-диапазон от 3 до 30 ГГц.
Wyvern-2> :lol:
Wyvern-2> Ник

Рад, что тебе весело. :) Но я правда без понятия, какие частоты тут лучше подойдут.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU кщееш #24.02.2007 06:10
+
-
edit
 
MD> Что значит "претендуете"? Вы претендуете, что Земля круглая, а Волга впадает в Каспийское море? Вы это просто знаете (я надеюсь). Так и я ЗНАЮ, что я существенно умнее Вас и гораздо лучше знаю мир.


Странно, мир я знаю значительно лучше Вас, MD, но мне не придет в голову заявлять публично и всерьез, что я умнее, хотя бы только по одной причине, что эдак не принято в приличном камерном обществе. Даже если упускать остальные причины из внимания.


Это какое-то странное заявление с Вашей стороны :) Чудновато выглядит. ИМХО.

Человек, появившись на авиабазе оказывает нам честь, высказывая свое мнение. Даже если его мнение кажется кому-то упрощеным.
Лишь бы был вежлив и не писал "ысчо" и "здрафствуйде".
 
Это сообщение редактировалось 24.02.2007 в 06:20
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
sxam> Или вы думаете что в Ираке в 91 не в городах ездило много невоенных грузовиков?

А почему немного? 20-млн., довольно-таки развитая страна. Неужели на пикапах всё возили?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

sxam

старожил
★★★
sxam>> Или вы думаете что в Ираке в 91 не в городах ездило много невоенных грузовиков?
А.Н.> А почему немного? 20-млн., довольно-таки развитая страна. Неужели на пикапах всё возили?

Война потому-что идёт. Бомбят много.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
США: архитектура ПРО может выйти за пределы Польши и Чехии


Сегодня Администрация Джорджа Буша заявила, что архитектура системы ПРО может выйти за пределы Польши и Чехии, которые дали согласие на ее размещение на территории своих стран, сообщает РИА «Новости».

По словам официального представителя госдепартамента США Шона Маккормака, «то, что сейчас системы потенциально размещаются в Чехии и Польше, не означает, что посредством сотрудничества по другим направлениям архитектура (ПРО) не может измениться и со временем эволюционировать», он уточнил, что «мы сейчас работаем над этим с рядом стран».

США надеются на сотрудничество стран Европы, поскольку создание ПРО представляет собой «усилия в глобальном масштабе».

«Недавно мы провели переговоры с Польшей и Чехией в отношении реального развертывания этой архитектуры, но это такой процесс и такая система, которая со временем будет эволюционировать», - напомнил Маккормак.






Вот так. И докуда она доэволюционирует?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал
★★★
Напомним, что ранее стало известно, что представители администрации премьер-министра во время переговоров с американской стороной предложили США рассматривать Великобританию в качестве одной из площадок для размещения сегментов системы противоракетной обороны (ПРО) США в Европе, сообщает в субботу британская газета "Гардиан" (Guardian).

"Переговоры с американской стороной проходили на различных уровнях. Вопросы дополнительного размещения систем противоракетной обороны в Великобритании находятся на ранних стадиях изучения. Мы, в свою очередь, приветствуем планы США по дальнейшему развертыванию подобных систем в Европе", - приводит издание слова официального представителя британского правительства, который в то же время отказался комментировать сообщения о том, что Тони Блэр обсуждал этот вопрос напрямую с президентом США Джорджем Бушем.



Новости СНГ - Актуально о главном

Россия
Юрий Баранчик: Москва не будет участвовать в белорусских выборах 2010 года
  Юрий Баранчик: Москва не будет участвовать в белорусских выборах 2010 года ИА REGNUM Соответственно, вот что мы по факту имеем на начало 2010 года: без равных цен на российские энергоресурсы, с учетом структуры экономики, отсутствием Нет комментариев
Шимон Перес назвал Украину своей родиной
Президент Израиля Шимон Перес наше время в Киеве на совместной с украинским президентом пресс-конференции впоследствии завершения двусторонних переговоров назвал Украину своей родиной.

// Дальше — sngnews.ru
 

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Старый #24.02.2007 10:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★★★

MD> Так и я ЗНАЮ, что я существенно умнее Вас и гораздо лучше знаю мир.
MD> Старый, я почитал Ваши постинги в других, технических топиках и... надумал извиниться. Вы, конечно же, не дурак. Всяко не дурнее меня. Только и правда мир не очень знаете, и идеологии с шаблонами слишком много в голове. Поработайте над этим. Так, добрый совет просто...

Ничего. Поживётё, посмотрите ещё на постинги, на мир, и поймте ещё больше. Как немцы в 45-м поняли что вовсе не высшая раса они. Да только поздно будет... :(
Ну а пока будете нацистом. Сторонником превосходства себя над другими.
Старый Ламер  
1 39 40 41 42 43 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru