MD>>>Типа, сколько есть у стран, теоретически способных иметь конфликт с Россией, целей, которые необходимо или целесообразно выносить именно такими ракетами? Оправдывает ли такое количество и селекция целей новое развертывание производства, обучение офицеров, накопление всяких запасов...? Или проще и дешевле как-то по другому обойтись?
А.Н.>> А какие могут быть другие решения вместо РСД? МБР? Они дороже, значит, за те же деньги их можно сделать меньше. (Единственный аргумент — сейчас РСД более уязвимы для ПРО, но неизвестно, как будет дальше). Бомбардировщики? Ну, они заведомо более уязвимы как для ПВО, так и на аэродромах, в случае первого удара противника (а наиболее опасна именно такая ситуация).
MD> Ну, как я уже писал, я не специалист.
А тоже.
MD> Но, например, бомбардировщики. Они могут решить целую кучу задач, причем не просто более вероятных, а таких, которые в перспективе возникнут ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Они тоже нужны. Для многих задач. Но для для обсуждаемой задачи (ответный удар) они менее эффективны.
MD> Вот Ник писал, что якобы у США ВТО не хватит на войну с Россией. Я не знаю, хватит ли - не специалист и в этом, но знаю, что у него их десятки тысяч единиц.
КР, насколько мне известно, пока не десятки тысяч. А управляемые бомбы примерить так просто не получится.
MD>Плюс первоклассная авиация - тоже с ВТО. И еще многое...И производство на потоке. РСД же в России будет в лучшем случае сотни - т.е. порядка 1-2% от американского. Хватит ли этого для предполагаемых вариантов конфликтов? Я не знаю.
Если с ЯБЗ — то хватит. Даже с учётом потерь от первого удара.А если обычных, то мы заведомо не сможем сделать столько, чтобы хватило. (Речь идёт не о малой войне — там они, скорее всего, и не понадобятся, хватит ОТР.)
MD> Эти рассуждения - только пример того, что для непрофессионалов ничего "очевидного" в глубоко специальных и очень непростых вопросах быть не может.
MD> Может, авианосцы надо строить - типа, возможность проекции силы чтобы была.
Это не ближайшее будущее.
MD>А может, наоборот, спецназ бригадами и дивизиями готовить. Или серьезныю и недешевую систему подготовки резервов.
Тут я обсуждать не берусь.
MD> Чтобы в случае чего любому супостату Ирак оздоровительным санаторием показался...
MD> А то, можно подумать, именно эти ракеты - вундерваффе...
Нет, конечно, но (в сочетании с МБР) могут быть эффективным средством сдерживания. Т. е. тем, что нам сейчас и надо в первую очередь.