[image]

Правительство США сошло с ума

Хроники эпохи нищих духом.
Теги:политика
 
1 44 45 46 47 48 119
RU Barbarossa #13.02.2007 13:26
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Jerard> Было уже и что? 300 лет в одном государстве жили.
Да ну - это вам кто рассказал. Учитель в школе???
   
RU Barbarossa #13.02.2007 13:28
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Не было никакого ига. Это все происки врагов. не было могнголов. была оккупация княжеств силами кочевников, мелких князей на бабки Византии, и военной помощью Византии, чтонее Никосийской империи.
   
13.02.2007 14:20, Floyd: -1: Это все происки врагов. не было могнголов. была оккупация княжеств силами кочевников, мелких князей на бабки Византии, и военной помощью Византии, чтонее Никосийской империи.

АФФТАР ЖЖОТ =)

+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Барби, меньше Фомэнко читай.
   

Floyd

аксакал

Barbarossa> Не было никакого ига. Это все происки врагов. не было могнголов. была оккупация княжеств силами кочевников, мелких князей на бабки Византии, и военной помощью Византии, чтонее Никосийской империи.

Автор отжигает =)

Интересно, а "История Государство Российского" Карамзина Николая Михайловича полная чушь =) Ну вам, как говорится, виднее =)
   
BG excorporal #13.02.2007 14:27
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Barbarossa> Не было никакого ига. Это все происки врагов. не было могнголов. была оккупация княжеств силами кочевников, мелких князей на бабки Византии, и военной помощью Византии, чтонее Никосийской империи.
Никосийская империя мне звучит как-то по-зулусски... ;) Где находилась? Столица?
   
RU Barbarossa #13.02.2007 14:39
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AGRESSOR> Барби, меньше Фомэнко читай.
Я его не читаю. Это другая опера. Свои соображения я выкладывал. Если интересно могу повторить.
   
RU Barbarossa #13.02.2007 14:40
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> Не было никакого ига. Это все происки врагов. не было могнголов. была оккупация княжеств силами кочевников, мелких князей на бабки Византии, и военной помощью Византии, чтонее Никосийской империи.
excorporal> Никосийская империя мне звучит как-то по-зулусски... ;) Где находилась? Столица?
После падения Константинополя во время IV крестового похода Византия распалась на Латинскую (пропапскую) и Никосийскую империи.
   
RU Barbarossa #13.02.2007 14:43
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Ну Никейская империя. Описался. О Кипре думал.
   
BG excorporal #13.02.2007 14:44
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Barbarossa>>> Не было никакого ига. Это все происки врагов. не было могнголов. была оккупация княжеств силами кочевников, мелких князей на бабки Византии, и военной помощью Византии, чтонее Никосийской империи.
excorporal>> Никосийская империя мне звучит как-то по-зулусски... ;) Где находилась? Столица?
Barbarossa> После падения Константинополя во время IV крестового похода Византия распалась на Латинскую (пропапскую) и Никосийскую империи.
Так где столица? В Никосии, на Кипре? Или все таки в Никее, а империя - Никейская? ;)
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
excorporal> Он про Иго...
Я-то понял, мне, просто интересно, какие аргументы КРОМЕ "учитесь в школе" приведут для столь широкого обобщения. ;)
excorporal> Ну, тогда и бельгийцы с сицилианцами и венгры с иракцами - бывшие соотечественики... ;)
Ды — да! :D Ох уж эти "обобщатели", не обобщай да не обобщен будешь... :)

P.S. Была у моего знакомого, как-то «история с обобщением». Сам он из России. И, как-то столкнулся с кем-то из «зарубежных товарищей» (кажется — американцем, но, уже, точно не помню).
Тот у него и спрашивает: Вы откуда?
Он: из России.
Ему: А! Это возле Эстонии.
Он: Ы!? Да, но почему именно возле Эстонии?
Ему: Да у нас тут эстонцы были, у них спросили где это, они и ответили — «возле России».
Послушал я этот диалог, да и говорю: Судя по такой логики мы (Беларусь) «возле» Китая. :D
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
excorporal> Так где столица? В Никосии, на Кипре? Или все таки в Никее, а империя - Никейская? ;)
Никосийская, ЕМНП — то же была... :)
   

pokos

аксакал

minchuk> Я-то понял, мне, просто интересно, какие аргументы КРОМЕ "учитесь в школе" приведут для столь широкого обобщения. ;)
Ой, не надо вот про обобщение. Это не обобщение, а исторический факт. Всякие домыслы про "рядом" к этому никакого отношения не имеют.

Что до географии, то многие англосаксы думают, что Сибирь и Россия - разные страны.
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
pokos> Ой, не надо вот про обобщение. Это не обобщение, а исторический факт. Всякие домыслы про "рядом" к этому никакого отношения не имеют.
Вперед — "факты на бочку!" :D
pokos> Что до географии, то многие англосаксы думают, что Сибирь и Россия - разные страны.
Это — их проблемы...
   

pokos

аксакал

minchuk> Вперед — "факты на бочку!" :D
К сожалению, нет под рукой китайских хроник...
   
BG excorporal #13.02.2007 14:50
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Так где столица? В Никосии, на Кипре? Или все таки в Никее, а империя - Никейская? ;)
minchuk> Никосийская, ЕМНП — то же была... :)
Империя? Я любопытен... Но все равно, Барбаросса явно имел ввиду Никейскую.
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
excorporal> Империя? Я любопытен...
Надо "подымать" материалы. Но кого там, на Кипре Ричард "Львиное Сердце" — гонял? Императора?
Ну и "до кучи" — Кипрское королевство до "приватизации оного" Венецией, то же, ЕМНП, порой гордо именовало себя — "империей".
excorporal> Но все равно, Барбаросса явно имел ввиду Никейскую.
Этт — да. Ну, так, сей оппонент ни когда не знает "частностей", но считает, что — "в главном он прав!" :D :F
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
minchuk>> Вперед — "факты на бочку!" :D
pokos> К сожалению, нет под рукой китайских хроник...
Ничего, постройте "доказательную базу" на Российском материале. ;)
   
BG excorporal #13.02.2007 15:08
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Империя? Я любопытен...
minchuk> Надо "подымать" материалы. Но кого там, на Кипре Ричард "Львиное Сердце" — гонял? Императора?
То ли императора, то ли узурпатора... Что с них, византийцев тогдашних, взять...
minchuk> Ну и "до кучи" — Кипрское королевство до "приватизации оного" Венецией, то же, ЕМНП, порой гордо именовало себя — "империей".
Понятно.
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Ну да, то есть, что-то было, что позволяет, иногда, нынешним киприотам, гордо заявлять — "мы то же, когда-то считались империей". Но на, что, так же, можно, резонно отвечать — "только вы так и считали..." :)
   
RU кщееш #06.03.2007 10:05
+
-
edit
 



Американская столица опять гудит от разговоров о войне, и не только о последней 'стратегии для победы' в Ираке, но и о военных действиях против Ирана. Чем труднее становится усмотреть присутствие здравого смысла в действиях администрации Буша, тем сильнее работает 'мельница слухов'.

После доклада президента конгрессу о положении в США в конце января дня не проходит без какого-либо события, связанного с Ираном, или без того, чтобы администрация Буша не усилила свою риторику. Явно и то, что США продолжают подготовку к воздушному удару. (Более крупное военное вмешательство едва ли возможно, принимая во внимание насколько уже перенапряжены сухопутные силы США).


...Как и в случае с Ираком, у Америки может хватить сил начать войну, но не одержать победу. Однако последствия военной авантюры в Иране будут гораздо серьезнее последствий войны в Ираке. Очередное незаконченное дело на Ближнем Востоке является наихудшей из возможных альтернатив, как для самого региона, так и для его соседей. И первым среди соседей, пострадавших от этого, будет Европа.

Комментарий
вот, проклятый, Россия будет первой, а не Европа. Ой - первым будет Израиль
   
RU riven-mage #09.03.2007 10:42
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Интервью американского социолога Ричарда Лахманна. Один из возможных ответов, как и почему правительство США сошло с ума.

Название интервью странное. Не имеет отношения к содержанию.

http://expert.ru/printissues/expert/2007/08/interview_lahmann/

Ричард Лахманн – профессор социологии университета Олбани (США), автор книги «Капиталисты вопреки себе», ставшей в 2005 году Книгой года Американской социологической ассоциации.
   
09.03.2007 11:53, кщееш: +1: за внимание к нашему делу)))
RU кщееш #09.03.2007 11:44
+
-
edit
 
Ну да, ничего так, можно почитать.
плюс Вам.
   

MD

координатор
★★★★
Однако, программная статейка либерала. С полным набором традиционного либерального вранья - про скандинавские страны, про профсоюзы, про снижение конкуренции в США, про снижение зарплат в США...
Понять их можно - они проигрывают историческое противостояние идей. Только и остается, что в Росси мозги компостировать всем, кто согласится слушать.
   

riven-mage

опытный

MD> Однако, программная статейка либерала. С полным набором традиционного либерального вранья - про скандинавские страны, про профсоюзы, про снижение конкуренции в США, про снижение зарплат в США...

А можно предоставить хоть какую-нибудь информацию, кроме "это все вранье" ? Для меня, как человека не жившего в США, все выглядит достаточно взвешенно. Либерализма не вижу, скорее наоборот, если прочитать часть "Спор о либерализации". Что не так ?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU кщееш #10.03.2007 03:08
+
-
edit
 
хорошие времена.
Демократ и либерал - ругательные слова. Что, интересно, дальше нас ожидает :) ?
   
1 44 45 46 47 48 119

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru