Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Теги:политика
 
1 61 62 63 64 65 86
+
-
edit
 

Сей

опытный

Бяка>>> А разьве границы Ирака изменились?
Сей>> Изменились границы Югославии. :P
Бяка> Изменились границы СССР.
Вот только Югославии "помогли" из вне, а это и нарушает закон о нерушимости границ.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

Сей

опытный

Бяка> Иракцы сейчас заняты междусобойчиком. Американцы им в этом совсем не мешают. Ну, накопилось проблем там.
Во-во, это и есть та сила, что разрывает Ирак на части. Пока есть американцы - Ирак существует, уйдут - разлетится на кусочки.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Бяка>>>> А разьве границы Ирака изменились?
Сей> Сей>> Изменились границы Югославии. :P
Бяка>> Изменились границы СССР.
Сей> Вот только Югославии "помогли" из вне, а это и нарушает закон о нерушимости границ.
- Из какого "извне"? СФРЮ разлетелась на осколки после смерти Тито... А потом началась драка Сербов за Великую Сербию. И вот это встретило противодействие извне - и то только потому, что слишком много беженцев попёрло в благополучные страны ЕС.
В Москве и Питере ведь тоже таджиков не любят. А в Таджикистане - жрать нечего.
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Сей

опытный

Бяка>>>>> А разьве границы Ирака изменились?
Сей>> Сей>> Изменились границы Югославии. :P
Вуду> Бяка>> Изменились границы СССР.
Сей>> Вот только Югославии "помогли" из вне, а это и нарушает закон о нерушимости границ.
Вуду> - Из какого "извне"? СФРЮ разлетелась на осколки после смерти Тито... А потом началась драка Сербов за Великую Сербию. И вот это встретило противодействие извне - и то только потому, что слишком много беженцев попёрло в благополучные страны ЕС.
Вуду> В Москве и Питере ведь тоже таджиков не любят. А в Таджикистане - жрать нечего.
Ню-ню. :) Рассказывайте сказки дальше.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

SkyDron>> 2) "Поручится" высота полета более 6000м - Тор просто не достанет.
AGRESSOR> Но "Тор" достанет сброшенные им GBU. :)
- Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"


И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вуду> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду> ЗРК "Тор"
Вуду> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?

Кто сказал, что ЭПР меньше? Ты судишь по линейным размерам? Тогда как же такой огромный Б-2... :F Ну, ты понял. Ведь надо же еще учитывать ракурс. Допускаю, что "Тору" будет (возможно!) сложно сопровождать и обстреливать цель (бомбу), когда она на него же отвесно падает. Мертвая зона, малый ЭПР... Но ежели сбоку, совсем другой коленкор. Ты глянь на одни только стабилизаторы любой GBU - это ж очевидные уголковые отражатели!

Э-э, ну и вообще-то скорость бомбы отнюдь не на пределе возможностей ЗРК. там максимальная скорость перехватываемой цели - 700 метров в секунду, а не километров в час. Бомба же после сброса даже на трансзвук не выйдет - затормозится, скорость выравняется и все. Высота большая - успеет, да и Ф-117 - это не "Блэкберд".
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Бяка>>>>>> А разьве границы Ирака изменились?
Сей> Сей>> Сей>> Изменились границы Югославии. :P
Вуду>> Бяка>> Изменились границы СССР.
Сей> Сей>> Вот только Югославии "помогли" из вне, а это и нарушает закон о нерушимости границ.
Вуду>> - Из какого "извне"? СФРЮ разлетелась на осколки после смерти Тито... А потом началась драка Сербов за Великую Сербию. И вот это встретило противодействие извне - и то только потому, что слишком много беженцев попёрло в благополучные страны ЕС.
Вуду>> В Москве и Питере ведь тоже таджиков не любят. А в Таджикистане - жрать нечего.
Сей> Ню-ню. :) Рассказывайте сказки дальше.
- Лень ликбезом заниматься? Полистай:

“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду>> ЗРК "Тор"
Вуду>> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?
AGRESSOR> Кто сказал, что ЭПР меньше?
- Все говорят. У SkyDron'a спроси.

AGRESSOR>Ты судишь по линейным размерам? Тогда как же такой огромный Б-2... :F Ну, ты понял. Ведь надо же еще учитывать ракурс. Допускаю, что "Тору" будет (возможно!) сложно сопровождать и обстреливать цель (бомбу), когда она на него же отвесно падает. Мертвая зона, малый ЭПР... Но ежели сбоку, совсем другой коленкор. Ты глянь на одни только стабилизаторы любой GBU - это ж очевидные уголковые отражатели!
- Если бы существовала реальная опасность сбития бомбы при помощи ЗУР того же "Тора" - что за проблема слелать оперение из стеклопластика, например? Как два пальца описать. А поверхность бомбы сделать очень гладкой. Это не будет стоить много, а ЭПР её тогда уменьшится до ничтожных размеров.

AGRESSOR> Э-э, ну и вообще-то скорость бомбы отнюдь не на пределе возможностей ЗРК. там максимальная скорость перехватываемой цели - 700 метров в секунду, а не километров в час. Бомба же после сброса даже на трансзвук не выйдет - затормозится, скорость выравняется и все.
- Ха-ха. Ты бомбу с парашютистом спутал. :D Разумеется, она с удовольствием выйдет на сверзвук (не говоря о том, что давно есть сверхзвуковые бомбы, которые на сверхзвуке сбрасываются и после продолжают падать с разгоном.

AGRESSOR> Высота большая - успеет, да и Ф-117 - это не "Блэкберд".
- У F-117, кстати, максимальная скорость около 1М.
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

SkyDron>>> 2) "Поручится" высота полета более 6000м - Тор просто не достанет.
AGRESSOR>> Но "Тор" достанет сброшенные им GBU. :)
Вуду> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду> ЗРК "Тор"
Вуду> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?

А по какой траектории летит?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вуду> - Все говорят. У SkyDron'a спроси.

Надеюсь, он просветит эту тему.

Вуду> - Если бы существовала реальная опасность сбития бомбы при помощи ЗУР того же "Тора" - что за проблема слелать оперение из стеклопластика, например? Как два пальца описать. А поверхность бомбы сделать очень гладкой. Это не будет стоить много, а ЭПР её тогда уменьшится до ничтожных размеров.

Но всю бомбу из стеклопластика не сделаешь. Почему-то по-прежнему все чугуний пользуют. :) А если поставить тепловизионный канал с тепловизором подороже, шоб кинетический разогрев от трения (не говоря уж о нагреве от отработавших движков) засекал. Усё, приехали!

Кроме того, "Тор" еще в боевых действиях не использовался, и его реальные боевые возможности пока неизвестны. Остается ориентироваться на литературу по ЗРК и демонстрационные стрельбы. И везде заявляется его работа по АБСП и ракетам, она же доказывалась и на стрельбах.

Вуду> - Ха-ха. Ты бомбу с парашютистом спутал. :D Разумеется, она с удовольствием выйдет на сверзвук (не говоря о том, что давно есть сверхзвуковые бомбы, которые на сверхзвуке сбрасываются и после продолжают падать с разгоном.

Свободнопадающие? Без двигателей? Она будет тормозиться об воздух. Чем быстрее она будет изначально падать, тем больше будет сопротивление воздуха. Постепенно скорость уравняется с сопротивлением потока, но сверхзвуковой она при этом не будет! Если она и была ею изначально, то затормозиться.

Вуду> - У F-117, кстати, максимальная скорость около 1М.

Вроде даже 1000 нет. %) Но верю, в пикировании типа "one-way ticket" может и сверхзвуковым стать. Верю! ;) Впрочем, если какой-нибудь перебравший с метапроптизолом пилот "рэптора" решит поиграть в героя фильма "Стелс", то да, быть может, у него и получится. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Сей

опытный

Сей>> Ню-ню. :) Рассказывайте сказки дальше.
Вуду> - Лень ликбезом заниматься? Полистай:
Вуду> Часть 308 из 323 - Мяло Ксения Григорьевна. Россия и последние войны XX века (1989-2000)
А вы посмотрите аналитическую статью


поищите в архивах форума выступление Милошевича, там тоже есть много чего интересного.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
Это сообщение редактировалось 04.03.2007 в 01:57
+
-
edit
 

Вуду

старожил

SkyDron>>>> 2) "Поручится" высота полета более 6000м - Тор просто не достанет.
А.Н.> AGRESSOR>> Но "Тор" достанет сброшенные им GBU. :)
Вуду>> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду>> ЗРК "Тор"
Вуду>> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?
А.Н.> А по какой траектории летит?
- Если свободнопадающая - по баллистической, если корректируемая - по траектории несколько отличной...
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Сей>>> Ню-ню. :) Рассказывайте сказки дальше.
Вуду>> - Лень ликбезом заниматься? Полистай:
Вуду>> Часть 308 из 323 - Мяло Ксения Григорьевна. Россия и последние войны XX века (1989-2000)
Сей> А вы посмотрите аналитическую статью
Сей> Как Запад расчленил Югославию
Сей> поищите в архивах форума выступление Милошевича, там тоже есть много чего интересного.
- Уй, блин! Это из той же серии, "Как ЦРУ расчленило Советский Союз".
Сей, а ты напиши статью: "Почему КГБ не смогло расчленить Соединённые Штаты"?! ;)
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

SkyDron>>>>> 2) "Поручится" высота полета более 6000м - Тор просто не достанет.
А.Н.>> AGRESSOR>> Но "Тор" достанет сброшенные им GBU. :)
Вуду> Вуду>> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду> Вуду>> ЗРК "Тор"
Вуду> Вуду>> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?
А.Н.>> А по какой траектории летит?
Вуду> - Если свободнопадающая - по баллистической, если корректируемая - по траектории несколько отличной...

Но противоракетного манёвра она в любом случае выполнить не в состоянии? Это уже облегчает её уничтожение.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

SkyDron>>>>>> 2) "Поручится" высота полета более 6000м - Тор просто не достанет.
А.Н.> А.Н.>> AGRESSOR>> Но "Тор" достанет сброшенные им GBU. :)
Вуду>> Вуду>> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду>> Вуду>> http://pvo.guns.ru/tor/tor10.htm
Вуду>> Вуду>> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?
А.Н.> А.Н.>> А по какой траектории летит?
Вуду>> - Если свободнопадающая - по баллистической, если корректируемая - по траектории несколько отличной...
А.Н.> Но противоракетного манёвра она в любом случае выполнить не в состоянии? Это уже облегчает её уничтожение.
- Маленькая очень у бомбы ЭПР. Плохо её будет видно на экранах РЛС "Тора". Не такие уж они мощные. А сделать ЭПР бомбы ещё меньше, при необходимости (если вдруг будут зарегистрированы факты сбития) тоже очень просто. Я уже не говорю про то, что вначале можно послать целую кучу беспилотных мишеней, сравнительно недорогих, я уже не говорю про американские РЭБ, самые навороченные в мире на сегодня, я не говорю про то, что одной из первоочередных задач во время массированной воздушной операции будет уничтожение и таких мобильных ЗРК.
Не иголка он в стоге сена, здоровенный угловатый кусок железа, весом 37 тонн, отлично видимымй любыми самолётными РЛС, работающими по земле. Вот у него ЭПР ооочень большая. :)

“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 04.03.2007 в 05:34
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вуду> Маленькая очень у бомбы ЭПР. Плохо её будет видно на экранах РЛС "Тора". Не такие уж они мощные.

А причем тут мощность? Тупое ее наращивание не всегда приводит к нужным результатам. Здесь важнее обработка сигнала. Я бы на месте янкесов скорее засыпал разведанную самолетом РТР позицию "Тора" "Рокаями" с большой высоты (выше 6 км). ИМХО, куда больше толку будет - если грамотно просчитать осыпь.

Да и я уже сказал, возможно комплексирование с оптико-электронными и тепловизионными системами. Ты, Вуду, точно знаешь, в каком виде "Торы" в Иране поставлялись? Я - нет.

Вуду> А сделать ЭПР бомбы ещё меньше, при необходимости (если вдруг будут зарегистрированы факты сбития) тоже очень просто. Я уже не говорю про то, что вначале можно послать целую кучу беспилотных мишеней, сравнительно недорогих, я уже не говорю про американские РЭБ, самые навороченные в мире на сегодня, я не говорю про то, что одной из первоочередных задач во время массированной воздушной операции будет уничтожение и таких мобильных ЗРК.

Как хорошо работают американские радиоэлектронные средства мы все хорошо знаем по пролету Су-24 и Су-27 над "Китти Хоук". ;)

Не сомневаюсь, что задача SEAD поставлена будет. Вопрос только в том, как эффективно она будет претворяться в жизнь. В Югославии подавить сербское ПВО вокруг Белграда Альянс так и не смог.

Вуду> Не иголка он в стоге сена, здоровенный угловатый кусок железа, весом 37 тонн, отлично видимымй любыми самолётными РЛС, работающими по земле. Вот у него ЭПР ооочень большая. :)

Ага! А вокруг еще десяток ржавых экскаваторов, бульдозеров, грузовиков, гаражей ржавых понаставят. Посмотрю я, как твои хваленые американские самолеты разберут, где там "Тор" прячется. А вот USAF сложненько будет экскаваторы в небо поднимать - чтоб "Тор" ошибся. :P

ЗЫ. Кстати, производятся серийно ложные цели, надувные "Шилки". С подогревом, с металлическим быстросборным каркасом. Их американские радары хорошо видят, FLIR-ы тоже. Так что кидайте, господа, бомбы, кидайте! :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

MD

координатор
★★★☆
MD>> Так и с Ираном - с ним просто НЕ БУДУТ пытаться сделать как с Озираком, а сразу сделают "по книжкам" - подавят все что можно и не можно сначала, сначала Томанавки, Потом ХАРМы, потом самолеты РЭБ, потом F-117, которые при эффективной РЭБ тот Тор вообще вряд ли возьмет.
AGRESSOR> Слепая вера. Это никто не знает, МД. В Югославии Ф-117 был сбит с более дремучего ЗРК, правда там французский тепловизор подсобил. Но кто поручится, что на "Торе" не будет дублирующего тепловизионного канала - для радиокомандного наведения.

Ну и...? Как это меняет то, что я сказал? Ну, собьют еще один, два или десять самолетов. Или пятьдесят... Что это изменит? Ты же не думаешь, как некоторые, что американцы хвост подожмут из-за этого?
Это- ничто по сравнению со сменой режима: если результат смены положительный, то потери от ЗРК на этом фоне несущественны, а если отрицательный - то проблемы, от этого возникшие, тоже во много раз больше.
А если речь идет на самом деле о ядерном оружии, то вообще неважно, каие потери - американцы это сделают в любом случае. От потерь только озвереют, и начнут бить по настоящему(как Японию в ВМВ), без перчаток, а не понарошке, как в Югославии.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

SkyDron>>>>>>> 2) "Поручится" высота полета более 6000м - Тор просто не достанет.
А.Н.>> А.Н.>> AGRESSOR>> Но "Тор" достанет сброшенные им GBU. :)
Вуду> Вуду>> Вуду>> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду> Вуду>> Вуду>> ЗРК "Тор"
Вуду> Вуду>> Вуду>> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя, а скорость - на пределе возможностей комплекса?
А.Н.>> А.Н.>> А по какой траектории летит?
Вуду> Вуду>> - Если свободнопадающая - по баллистической, если корректируемая - по траектории несколько отличной...
А.Н.>> Но противоракетного манёвра она в любом случае выполнить не в состоянии? Это уже облегчает её уничтожение.
Вуду> - Маленькая очень у бомбы ЭПР. Плохо её будет видно на экранах РЛС "Тора". Не такие уж они мощные. А сделать ЭПР бомбы ещё меньше, при необходимости (если вдруг будут зарегистрированы факты сбития) тоже очень просто.

Так и радар можно другой поставить. С меньшей длиной волны.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU кщееш #04.03.2007 07:06
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★




а тем временем:


Би-би-си | Россия | Президент Ирана встретился с Саудовским королем

На переговорах обсуждались ситуация в Ираке, Ливане и Палестинской автономии. По мнению экспертов, сам факт встречи говорит о растущем влиянии Ирана.

// news.bbc.co.uk
 



Вернувшись в Тегеран, президент Ирана сказал, что иранское и саудовское руководство будут вместе бороться, как он выразился, с попытками внести раскол в мусульманский мир.
По мнению экспертов, сам факт проведения такой встречи говорит о растущем влиянии Ирана.
..двустороння встреча в Эр-Рияде, состоявшаяся до многосторонних переговоров по проблемам Ирака, говорит о том, что Иран и Саудовская Аравия прорабатывают новые подходы к решению проблем в регионе.


Комментарий
А ну как проработают они эти "новые подходы"? Я бы посмотрел...
 
Это сообщение редактировалось 04.03.2007 в 07:11
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Бяка>>> обогащение свыше потребностей имеющихся реакторов - это военные исследования.
helicopter>> А то реакторы, которые сейчас строятся чем потом заправлять ?
Бяка> Реактор заправляется совсем не так, как автомобиль. По правилам ядерной безопасности, ТВЭЛы производят и регенерируют страны - производители реакторов. Они же и несут ответственность за безопасность технологий.
Во-первых, ядерная безопасность это однозначный термин, имеющий конкретное опредление. Не стоит его "поминать в суе".
Во-вторых, ТВЭЛы могут производить кто угодно, и не только страны - производители реакторов. Условие возврата ОЯТ оговаривается для производителя ТВЭЛов и, сдается мне, регламентируется контрактами, а не какими либо законами.
Бяка> Создание полного цикла для нескольких реакторов - разорительное удовольствие.
С этим согласен, но есть гипотетические предпосылки экономической целесообразности ;)
Бяка> Но, самое главное. Иран производит обогащение свыше 3,5%. Таких реакторов, которые потребляют топливо с содержанием Урана 235 в таком соотношении у Ирана нет и не предвидется.
Совсем не факт ;) Иран пока никого не посвящает в тайны своей энергетической программы. А если учесть вектор развития Индии и Китая, то наработка 15 - 20 % топлива не кажется чем ненормальным.
Бяка>И, ещё более главное, в Иране не разрабатывается цикл регенерации отработанного топлива. Значит Иран и не собирается использовать свой обогащённый уран в качестве топлива.
Как одно с другим связано не понимаю. Тем более, что если Иран и создал/ет атомную бомбу, то без радиохимического производства (aka цикл регенерации отработанного топлива) ему никуда.
Бяка> Передавать же другим странам отработанное топливо с неизвестными параметрами - такого ещё не бывало. Все страны разрабатывали технологии переработки под свои стандарты.
Это высказывание вообще лишено смысла. Неизвестные параметры определяются в течение пяти дней в случае стандартных условий лаборатории и за один - два дня при аврале :) Россия за последние пять лет провела подготовку как юридическую, так и техническую для приема ОЯТ с реакторов нероссийского/несоветского производства.
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
helicopter>> Откуда такая уверенность, что они делают бомбу ? А так-же, что они не планируют хранилище ? Всё-таки уран в реакторах не раз в сутки заменяют, хранилище можно и позже сделать.
Бяка> А в какие реакторы собираются иранцы, по вашему, свой обогащённый уран грузить? В российские энергетические? Так топливные элементы производятся в России и Россия не продавала лицензию на их производство Ирану. А пихать несертифицированную продукцию в реактор и лишаться гарантий - это глупо. В исследовательские реакторы? Эти реакторы в этом не нуждаются.
"Запихнут" и нас даже не спросят. Ты думаешь Вестингауз покупал у нас лицензию на производство топлива для Темелина
http://www.iranatom.ru/news/media/year07/january/tvelw.htm
Да что там топливо, многие реакторы модернизированы без согласия с Россией. Вот только не всегда удачно (Пакш).
 
+
-
edit
 
- Маленькая очень у бомбы ЭПР. Плохо её будет видно на экранах РЛС "Тора". Не такие уж они мощные.
 

Читал на одном из форумов бывшего войскового ПВО-ника, не помню звания, но тот командовал батареями Тунгуссок и Стрел-10. По его словам снаряды РСЗО "Град" являются типовыми мишенями на полигонных стрельбах "Тора", и достаточно надежно им поражаются.
А сделать ЭПР бомбы ещё меньше, при необходимости (если вдруг будут зарегистрированы факты сбития) тоже очень просто.
 

Это действительно очень просто сделать, я даже подскажу как - убрать нахрен оперение. У УАБов надо спилить крылья и заделать окошко для ГСН в носу.
Ну а в будущем следует выпускать бомбы в виде этаких пирамидок.
Я уже не говорю про то, что вначале можно послать целую кучу беспилотных мишеней, сравнительно недорогих, я уже не говорю про американские РЭБ, самые навороченные в мире на сегодня, я не говорю про то, что одной из первоочередных задач во время массированной воздушной операции будет уничтожение и таких мобильных ЗРК.
 

Если предполагается уничтожить прикрываемые ими цели небольшой серией массированных и координированных налетов, то заниматься при этом охотой на мобильные ЗРК было бы очень глупо. При этом будет отвлечено значительное кол-во средств, уничтожить их одним махом не удасться никак - из-за их мобильности будет куча проблемм с обнаружением, своевременной передачей их координат разведсредствами наверх, своевременном прибытии по их душу ударников, проблеммы у ударников с допоиском, возможно не удасться выбить и 1/3 из них как закончится операция. Тем более что ВВС США запросто могут свести эффективность к нулю и без огневого воздействия.
Ежели планируется нечто посерьёзней и понадобится безопасное небо надолго, то уже придётся чистить.
Не иголка он в стоге сена, здоровенный угловатый кусок железа, весом 37 тонн, отлично видимымй любыми самолётными РЛС, работающими по земле. Вот у него ЭПР ооочень большая.
 

Ну да на экране их РЛС будет такой маленький "Торчик" в профиль с
подписью "SA-15", там, где валун, будет соответственно "big rock" ну и так далее.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
RU Старый #04.03.2007 16:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Любителей Торов могу слегка расстроить.
А США существует спутниковая система детальной радиотехнической разведки которая обнаруживает радиоизлучающие цели с очень высокой точносттю в реальном масштабе времени. И в реальном масштабе времени результаты разведки передаются на пункты управления и координаты радиоизлучающих целей вводятся в системы наведения ВТО. Так что ржавые гаражи и экскаваторы не помогут, ВТО будет лететь в точку из котрой излучает РЛС Тора.
Старый Ламер  
RU Старый #04.03.2007 16:37
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Но могу и слегка обнадёжить. Вероятность поражения о котрой говорил Вуду это не вероятность попадания. Это суммарная вероятность двух событий - попадания в цель + сбития цели при попадании. То есть ракета может попасть в самолёт но не сбить его, это и есть не 100%-я вероятность поражения.
А так вобще Тор рассчитан на сбитие артиллерийских снардов, зенитныых и прочих ракет. Так что защитить себя от выпущенных в него ракет, бомб и снарядов Тор способен вполне.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Старый, ну и к чему это? Ну, пусть разведка. ОК. Летит ВТО, "Тор" ее засекает и быстренько уезжает в наглухо забетонированное укрытие. ВТО влетает в пустое место, что, в общем-то равноценно его сбитию. Но тут даже и ракету тратить не придется.

Я не спорю, "Торы" вероятно выклюют в конце-концов, но не надо думать, что это будет легко.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
1 61 62 63 64 65 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru