[image]

Внешняя политика России

Теги:политика
 
1 11 12 13 14 15 16 17
DE viatcheslav_ #15.02.2007 03:05
+
-
edit
 

viatcheslav_

аксакал
★☆
Меркель не до внешней политики. Коалиция не работает, за реформы никто не хочет брать ответственность. Как раз ее политические противники внутри будут использовать антиамериканские настроения. Вспомни, как в прошлом году Буша принимали на востоке. Путин ей свинью неслабую подложил.
С одной стороны рост экономический есть (смешной конечно, по меркам Азии и России), но с другой - безработица большая, число банкротств рекордное, высшее образование становится платным.
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Полл>> Как то я не заметил. :) Вон кипешу поднялось - и на Россию, и на Германию - за то, что на Россию вонять не стала.
Бяка> Успокойся на счёт Германии. Германия скажет молча. Всётаки Мюнхен - это её территория. Гостеприимство обязывает. Но Меркель уже предприняла неприятные для Путина и России решения.

Какие, например?
   
DE viatcheslav_ #15.02.2007 03:15
+
-
edit
 

viatcheslav_

аксакал
★☆
Опрос: немцы согласны с мнением Путина о США

Главное

Полная картина важнейших событий в России и мире. Все новости Москвы и других городов. Фото и видеосюжеты. Комментарии и оценки. Погода и курсы валют.

// www.rambler.ru
 

   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Как то я не заметил. :) Вон кипешу поднялось - и на Россию, и на Германию - за то, что на Россию вонять не стала.
Бяка> Успокойся на счёт Германии. Германия скажет молча. Всётаки Мюнхен - это её территория. Гостеприимство обязывает. Но Меркель уже предприняла неприятные для Путина и России решения.
Бяка, на досуге объяснишь, как предпринимают решения? :)
   
Tolka>> Пацаны собрались на сходняк и Вовчик конкретно заявил что пахан на понятия положил и беспредел устраивает ;)
Tolka>> Вывод 1. Вовчик правильный пацан.
Tolka>> Вывод 2. Пахан обурел ;)
Tolka>> Вывод 3. Надо смотреть на реакцию братвы :)
Бяка> Братва заявила, что шестёркам на сходняке вонять не следует.
Бяка> (Шестёрка - это образ собирательный. На том сходняке, реально, голос России - последний.)

Вовчик авторитет. :)
А то что ты называешь братвой и есть самые настоящие шестёрки, которые слова пахану поперёк не скажут. ;) Потому как засунули свой язык далеко ему в анус и сказать то ничего и не могут ;)
Может Германия это авторитет? Авторитет без права вето в ООН это смешно ;) Уж извини... Авторитет которого евреи нагибают на халяву в течении десятилетий. То же мне :)
   

Aaz

модератор
★★
viatcheslav_> Опрос: немцы согласны с мнением Путина о США
viatcheslav_> Главное — Рамблер-Новости
При грамотной организации опроса легко можно подтвердить, что "роосияне согласны с мнением Буша". :P
   
DE viatcheslav_ #16.02.2007 15:16
+
-
edit
 

viatcheslav_

аксакал
★☆
Aaz> При грамотной организации опроса легко можно подтвердить, что "роосияне согласны с мнением Буша". :P

Да вы что, это ж демократические институты в демократических странах, уж они то соврать не могут. :P
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Успокойся на счёт Германии. Германия скажет молча. Всётаки Мюнхен - это её территория. Гостеприимство обязывает. Но Меркель уже предприняла неприятные для Путина и России решения.
А.Н.> Какие, например?

1. Германия начала диверсифицировать свои энергетические потоки. В перспективе она может быть полностью независимой в этой области от России. (технологии и сырьевые ресурсы это позволяют). Это приведёт к тому, что экспорт из Росси уменьшится.

2. Немецкое правительство может переставать давать гарантии на сделки с Россией. Без таких гарантий увеличатся затраты на страховку. Россия не сможет компенсировать такие потери, перейдя на других поставщиков, т.к. это коснётся только эксклюзивных товаров немецких производителей. (это не только Мерседесы, но и многие виды оборудования)

3. Немецкое правительство может ввести пошлины на многие российские товары, которые сейчас ввозятся в страну как из "развивающихся" стран. Просто лишив Россию статуса "развивающейся" и придав ей статус "развитой".

4. От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.


Отказ пойти в баню с Путиным, со стороны Меркель - последняя мелочь.
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Бяка>>> Успокойся на счёт Германии. Германия скажет молча. Всётаки Мюнхен - это её территория. Гостеприимство обязывает. Но Меркель уже предприняла неприятные для Путина и России решения.
А.Н.>> Какие, например?
Бяка> 1. Германия начала диверсифицировать свои энергетические потоки.

А это связано с конкретным случаем, а не является долговременной политикой? На месте Германии я бы сделал то же самое, независимо от "хорошести" Путина (у которого всё равно скоро срок заканчивается), просто чтобы не зависеть от одной страны.

Бяка>В перспективе она может быть полностью независимой в этой области от России. (технологии и сырьевые ресурсы это позволяют). Это приведёт к тому, что экспорт из Росси уменьшится.

А что, больше некуда экспортировать? Кроме Европы,в остальном мире есть потребители. И будет всё больше.

Бяка> 2. Немецкое правительство может переставать давать гарантии на сделки с Россией. Без таких гарантий увеличатся затраты на страховку. Россия не сможет компенсировать такие потери, перейдя на других поставщиков, т.к. это коснётся только эксклюзивных товаров немецких производителей. (это не только Мерседесы, но и многие виды оборудования)
Бяка> 3. Немецкое правительство может ввести пошлины на многие российские товары, которые сейчас ввозятся в страну как из "развивающихся" стран. Просто лишив Россию статуса "развивающейся" и придав ей статус "развитой".

А много вообще таких?

Бяка> 4. От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.

В ВТО нам вообще не надо вступать.

Бяка> Отказ пойти в баню с Путиным, со стороны Меркель - последняя мелочь.
   
RU кщееш #19.02.2007 14:45
+
-
edit
 
трезвый взгляд на кое-что.
Я с ним согласен.
ВВП слишком экспрессивен. Основателен, но не блестящ. Ему не хватает иронии.
И, кстати, его коллега Гейтс, действительно ответил в блестящем стиле, несмотря на то, что ответить ему было фактически нечего.




Царь, актер и кризисный менеджер

Владимир Путин 4 декабря провел "прямую линию с премьером", выступив в своем излюбленном формате и легко затмив президента Медведева, пишут мировые СМИ. Путин попытался развеять страхи россиян, которые забросали его вопросами об экономике, пишут корреспонденты, хотя роль "кризисного менеджера" сделала его мрачнее и медлительнее, чем обычно.

// www.inopressa.ru
 



Издание Handelsblatt в статье "Российская реальность" пишет, что там, где Никита Хрущев потрясал ботинком, Владимир Путин использует вербальный лом.

Если дипломатия и есть искусство облачать страшные вещи в красивые слова, то это точно не конек Джорджа Буша. Но и не Владимира Путина. Вместо того чтобы решительно, но тем не менее дипломатично дать отпор американским планам, заполучив союзников в Европе, он громогласно обличает Вашингтон и угрожает выйти из договора. Не стало бы это медвежьей услугой для его страны: многим эти угрожающие жесты напоминают, с какой жестокостью Россия закрутила вентили нефте- и газопроводов для соседних Украины и Белоруссии.

Напрашивается вопрос, почему шеф Кремля все время допускает подобные ошибки. Ответ прост: у Путина нет компетентных советников. Те, кто время от времени честно говорят ему о своем мнении, впадают в немилость. Сегодня раболепство – залог успешной карьеры в Москве, считает газета.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> 1. Германия начала диверсифицировать свои энергетические потоки.
А.Н.> А это связано с конкретным случаем, а не является долговременной политикой? На месте Германии я бы сделал то же самое,
Тут многое упирается в поддержку государства. Теоретически, Германия может синтезировать бензин из угля (причём высокооктановый бензин), газ из биоотходов (их хватает). Такая программа дала бы кучу рабочих мест в Германии. Но ни у одной частной компании не хватит средств для финансирования национальной программы. Сейчас пойдут средства из бюджета.

Бяка>>В перспективе она может быть полностью независимой в этой области от России. (технологии и сырьевые ресурсы это позволяют). Это приведёт к тому, что экспорт из Росси уменьшится.
А.Н.> А что, больше некуда экспортировать? Кроме Европы,в остальном мире есть потребители. И будет всё больше.
Потребители есть. Только транспортные пути России ориентированы не на них. Придётся строить.

Бяка>> 2. Немецкое правительство может переставать давать гарантии на сделки с Россией. Без таких гарантий увеличатся затраты на страховку. Россия не сможет компенсировать такие потери, перейдя на других поставщиков, т.к. это коснётся только эксклюзивных товаров немецких производителей. (это не только Мерседесы, но и многие виды оборудования)
Бяка>> 3. Немецкое правительство может ввести пошлины на многие российские товары, которые сейчас ввозятся в страну как из "развивающихся" стран. Просто лишив Россию статуса "развивающейся" и придав ей статус "развитой".
А.Н.> А много вообще таких?
Да до хрена. Весь немецко-российский товарооборот.

Бяка>> 4. От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.
А.Н.> В ВТО нам вообще не надо вступать.
Безусловно не надо. Зачем вам несколько десятков миллиардов долларов или евро в год?
Правда, говорят, что российская промышленность может от конкурентов пострадать. Может. Но не промышленность, а конкретные владельцы предприятий. Придут другие. Иностранцы. Построят конкурентные предприятия. И рабочие с предприятий, принадлежащих "русским" перейдут к "не нашим". Будут получать там зарплату побольше.

Кстати, элементарные расчёты показывают. что из 100 рублей прибыли предприятия 50 получает государство, в виде налогов. Кроме того, чтобы получить эти 100 руб, надо вложить 1000 руб в экономику. А больше всех, в сумме, получают работники предприятия.
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Бяка>>> 1. Германия начала диверсифицировать свои энергетические потоки.
А.Н.>> А это связано с конкретным случаем, а не является долговременной политикой? На месте Германии я бы сделал то же самое,
Бяка> Тут многое упирается в поддержку государства. Теоретически, Германия может синтезировать бензин из угля (причём высокооктановый бензин),

Так делали уже. Он в разы дороже получался. Или сейчас будет выгодно? А проекты газификации угла ещё в 19 веке были.

Бяка>газ из биоотходов (их хватает). Такая программа дала бы кучу рабочих мест в Германии. Но ни у одной частной компании не хватит средств для финансирования национальной программы. Сейчас пойдут средства из бюджета.

Так диверсификация в чём состоять будет — в покупеу энергоносителей не у России илди в пр-ве своего топлива?

Бяка> Бяка>>В перспективе она может быть полностью независимой в этой области от России. (технологии и сырьевые ресурсы это позволяют). Это приведёт к тому, что экспорт из Росси уменьшится.
А.Н.>> А что, больше некуда экспортировать? Кроме Европы,в остальном мире есть потребители. И будет всё больше.
Бяка> Потребители есть. Только транспортные пути России ориентированы не на них. Придётся строить.

Так уже собираютя (в Китай, например). Долго, конечно. Так и Германия не в один день независимой от России по топливу станет.

Бяка> Бяка>> 2. Немецкое правительство может переставать давать гарантии на сделки с Россией. Без таких гарантий увеличатся затраты на страховку. Россия не сможет компенсировать такие потери, перейдя на других поставщиков, т.к. это коснётся только эксклюзивных товаров немецких производителей. (это не только Мерседесы, но и многие виды оборудования)
Бяка> Бяка>> 3. Немецкое правительство может ввести пошлины на многие российские товары, которые сейчас ввозятся в страну как из "развивающихся" стран. Просто лишив Россию статуса "развивающейся" и придав ей статус "развитой".
А.Н.>> А много вообще таких?
Бяка> Да до хрена. Весь немецко-российский товарооборот.

Так товарооборот — что именно Россия экспортирует в Германию несырьевого?

Бяка> Бяка>> 4. От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.
А.Н.>> В ВТО нам вообще не надо вступать.
Бяка> Безусловно не надо. Зачем вам несколько десятков миллиардов долларов или евро в год?

Откуда такие цифры? Это не очередная химера?

Бяка> Правда, говорят, что российская промышленность может от конкурентов пострадать. Может. Но не промышленность, а конкретные владельцы предприятий.

А сами предприятия?

Бяка>Придут другие. Иностранцы. Построят конкурентные предприятия.

Когда это будет? И полностью ли заместит разорившиеся предприятия?

Бяка>И рабочие с предприятий, принадлежащих "русским" перейдут к "не нашим". Будут получать там зарплату побольше.

Все рабочие? Или половина, четверть? А остальные куда?

Ой, сколько было таких планов 15 - 20 лет назад...

Бяка> Кстати, элементарные расчёты показывают. что из 100 рублей прибыли предприятия 50 получает государство, в виде налогов. Кроме того, чтобы получить эти 100 руб, надо вложить 1000 руб в экономику. А больше всех, в сумме, получают работники предприятия.

Опять-таки — если это всё осуществится.
   
RU riven-mage #20.02.2007 10:28
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

кщееш>> Почему Путин на это идет? Почему сейчас?
riven-mage> Может быть, Путин просто получил некоторую "горячую" информацию ? Например, готовый план вторжения в Иран - и времени до назначенного часа Икс не так уж и много ?

Неужели я угадал ? :(


Мишени Буша

США: цели ракетных ударов по Ирану намечены

// www.expert.ru
 

   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Тут многое упирается в поддержку государства. Теоретически, Германия может синтезировать бензин из угля (причём высокооктановый бензин),
А.Н.> Так делали уже. Он в разы дороже получался. Или сейчас будет выгодно? А проекты газификации угла ещё в 19 веке были.

Сейчас синтетический бензин и биодизель сопоставимы по стоимостью с обычными топливами. Подсолнечное или рапсовое масло стоит в 2 раза дешевле солярки (переделка дизеля на масло стоит около 2000 Евро, но это из за отсутствия серийного оборудования. Считают, что в серии дизеля не будут отличаться по стоимости. Газификазия угля не выгодна и опасна СО - яд.

Бяка>>газ из биоотходов (их хватает). Такая программа дала бы кучу рабочих мест в Германии. Но ни у одной частной компании не хватит средств для финансирования национальной программы. Сейчас пойдут средства из бюджета.
А.Н.> Так диверсификация в чём состоять будет — в покупеу энергоносителей не у России илди в пр-ве своего топлива?
Во всём. Главное, чтобы исключение одного из поставщиков не могло повлиять на надёжность снабжения. Впрочем, даже сейчас Россия не сможет ни нефтью, ни газом, поставить Германию на колени.

Бяка>> Потребители есть. Только транспортные пути России ориентированы не на них. Придётся строить.
А.Н.> Так уже собираютя (в Китай, например). Долго, конечно. Так и Германия не в один день независимой от России по топливу станет.

Китай тоже будет развивать биоэнергетику. С газом, практически все страны будут, в недалёком будущем, на самообеспечении. А потребление нефти будет расти медленнее, чем производство. Так что доля сырья, в конечной продукции, будет постоянно снижаться.

Бяка>> Бяка>> 3. Немецкое правительство может ввести пошлины на многие российские товары, которые сейчас ввозятся в страну как из "развивающихся" стран. Просто лишив Россию статуса "развивающейся" и придав ей статус "развитой".
А.Н.> А.Н.>> А много вообще таких?
Бяка>> Да до хрена. Весь немецко-российский товарооборот.
А.Н.> Так товарооборот — что именно Россия экспортирует в Германию несырьевого?

Да много чего. Стальной прокат, литьё (например, в России отливают корпуса коробок передачь для мерседеса), програмные продукты, немного продуктов питания, одежду (Большевичка и некоторые меховые поставщики)

Бяка>> Бяка>> 4. От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.
А.Н.> А.Н.>> В ВТО нам вообще не надо вступать.
Бяка>> Безусловно не надо. Зачем вам несколько десятков миллиардов долларов или евро в год?
А.Н.> Откуда такие цифры? Это не очередная химера?

Это не химера. Путин как то озвучивал, что российские поставщики теряют ежегодно около 15 млр. долларов на повышенных таможенных ставках .

Бяка>> Правда, говорят, что российская промышленность может от конкурентов пострадать. Может. Но не промышленность, а конкретные владельцы предприятий.
А.Н.> А сами предприятия?
А что имеется в виду под этим словом? Станки и стены? Главное, чтобы люди не пострадали.

Бяка>>Придут другие. Иностранцы. Построят конкурентные предприятия.
А.Н.> Когда это будет? И полностью ли заместит разорившиеся предприятия?
Естественно. Ведь неэффективные предприятия выпускают продукт с повышенной ценой.

Бяка>>И рабочие с предприятий, принадлежащих "русским" перейдут к "не нашим". Будут получать там зарплату побольше.
А.Н.> Все рабочие? Или половина, четверть? А остальные куда?
Россия на столько малоразвита, что ещё долго будет стоять вопрос нехватки рабочей силы.
Естественно, часть людей придётся переквалифицировать. Но такое происходит постоянно, в любой стране.

А.Н.> Ой, сколько было таких планов 15 - 20 лет назад...

Не планы нужны, а условия для эффективного бизнеса.

Бяка>> Кстати, элементарные расчёты показывают. что из 100 рублей прибыли предприятия 50 получает государство, в виде налогов. Кроме того, чтобы получить эти 100 руб, надо вложить 1000 руб в экономику. А больше всех, в сумме, получают работники предприятия.
А.Н.> Опять-таки — если это всё осуществится.
А кроме вас самих, никто и не мешает.
Люди думают (многие), что приход Ниссана или Форда приводит к потере независимости.
Чиновники знают, что брать взятки у Форда и Ниссана - дело малоперспективное - зачем им такие клиенты.
   
RU кщееш #23.02.2007 06:59
+
-
edit
 
В начале топика, я указывал, что в России, судя по всем появилась внешняя политика.

Угадал.

Реакция на речь Путина оказалась более чем благодарной. РФ по крайней мере услышали и даже, стесняюсь сказать начали чуть-чуть думать,к сожалению, стимуляцией выступил страх.

Раз это было то, что нам надо - эдак можно и приучить нас так себя вести :)
















   
RU кщееш #17.03.2007 16:55
+
-
edit
 
Нервничают. И правильно нервничают.
Ругательная статья :)
Куда Вы, что называется, денетесь...
И почему бы и нет?




Стратегическая позиция или стратегическая поза? ("National Review", США)

На сегодняшний день все в Европе знают, что Россия использует свои энергоносители в качестве политического оружия. Но, даже зная это, ЕС все равно не может прийти к единому решению по позиции Европы относительно России. А Кремль тем временем уже готовится взять под свой контроль энергетическую инфраструктуру Греции и Болгарии, что обещает стать еще одним знаковым событием в отношениях между Россией и Европейским Союзом.

Предстоящий на этой неделе визит Путина в Афины ставит руководство Греции в довольно сложное положение. Ожидается, что в ходе этого визита Греция одобрит проект строительства нефтепровода Бургас-Александруполис. Если Афины позволят Москве создать столь ценный объект инфраструктуры, который будет на 51 процент принадлежать России, они рискуют подорвать не только собственную энергетическую безопасность, но и безопасность всего Европейского Союза. Кроме того, строительство этого нефтепровода станет очередным источником напряженности в отношениях между Грецией и Турцией.
В этой ситуации Греции следует принять политически трудное, но стратегически мудрое решение - заблокировать реализацию этого проекта и тем самым сохранить собственный суверенитет, внести свой вклад в укрепление энергетической безопасности Европы и сохранить жизненно важные отношения энергетического партнерства с Турцией, которые только-только завязываются.

На повестке дня стоит два взаимосвязанных проекта - нефтепровод Бургас-Александруполис и газопровод Турция-Греция-Италия. И тот, и другой предоставляют определенные возможности для сотрудничества с усилением энергетической безопасности Европы и диверсификации источников энергии с отходом от России.

Из России и стран каспийского бассейна идет все увеличивающееся количество нефти, которая через турецкие проливы выходит на мировые рынки. Поскольку проливы узки и уже под завязку забиты судами, плавать по ним опасно, и большей танкерной нагрузки они попросту не выдержат, все согласны, что нужен по крайней мере один трубопровод в обход проливов. Проектов строительства черноморского нефтепровода выдвигается несколько: из Украины, Румынии, Болгарии и Турции. Из этих четырех Кремль открыто поддерживает только болгарский вариант.

Нефтепровод, который должен пойти из болгарского черноморского порта Бургас и закончиться на берегу Эгейского моря, в греческом городе Александруполисе - очередной проект, реализуемый Россией не из коммерческих, а исключительно из политических соображений. Россия уже заставила несколько компаний поддержать проект прокладки трубы из Бургаса в Александруполис против их воли, и, хотя правительство Греции считает, что стратегически этот нефтепровод будет выгоден для их страны, на самом деле он лишь ударит по интересам Греции, а также по интересам всей Европы в целом.

Координатор проекта со стороны России, заместитель министра промышленности и энергетики Андрей Дементьев, в начале марта высказался совершенно недвусмысленно: 'Поскольку оператором нефтепровода будет 'Транснефть', мы будем считать Бургас-Александруполис фактически частью нашей трубопроводной системы'. Если, пока внутри ЕС в муках рождается единая позиция относительно того, как дальше работать с Россией, два ее члена, Греция и Болгария, отдадут России контроль над своими трубопроводами, они тем самым нанесут удар по европейской солидарности. Греческое правительство упорствует в мнении, что этот нефтепровод Греции абсолютно необходим - и поэтому оно согласилось на условия, при которых нефтепроводом будет управлять Россия.

Более того, чтобы обеспечить наполняемость этого нефтепровода, Греции, не исключено, придется согласиться и на участие российского газового монополиста 'Газпрома' в другом трубопроводном проекте - Турция-Греция-Италия, - то есть фактически поставить крест на самой мысли создать транзитный газовый маршрут в Европу, в котором никак не фигурировала бы Россия.

Сама по себе реализация проекта ТГИ - это шаг вперед как для Турции, так и для Греции. Он позволит выводить на рынки Европейского Союза азербайджанский газ. Учитывая, что Европе необходимо огромное количество энергоносителей - особенно газа - и что энергетическая политика России по отношению к Европейскому Союзу есть не что иное, как политика откровенного запугивания и угроз, наличие альтернативного источника газа становится чрезвычайно важным фактором. Проект ТГИ уже сегодня активно продвигается вперед. К концу текущего года Азербайджан начнет передавать по нему в Грецию небольшие партии столь необходимого газа, а через девять лет Азербайджан будет в состоянии экспортировать треть того количества, которое сегодня продает Европе Россия. Это много, и это позволит ЕС в немалой степени ослабить хватку Москвы на своем горле.

Если же Греция согласится на строительство нефтепровода Бургас-Александруполис, это приведет к трениям с Турцией, которая поддерживает альтернативный маршрут Самсун-Джейхан. Турция, пытаясь как-то снизить нагрузку на проливы, уже рассматривала проекты даже более коротких трубопроводов, которые выходили бы в Эгейское море, но, поскольку они были забракованы из-за высокого экологического риска, сегодня разрабатывает проект более длинной трубы, заканчивающейся в средиземноморском порту Джейхан.

Греция должна начать мыслить стратегическими категориями: нефтепровод Бургас-Александруполис ей не нужен - уж точно не нужен с той структурой, которая предлагается сегодня, - однако нужен газопровод Турция-Греция-Италия, зависящий от сотрудничества с Турцией.

Как мы уже неоднократно наблюдали в случаях с Литвой, Польшей и другими странами, членства в НАТО или ЕС совершенно недостаточно, чтобы защитить страну от давления со стороны России. Что же, разве даже сегодня, когда то же самое происходит с Грецией, одним из ключевых членов ЕС и НАТО, трансатлантический альянс не найдет в себе сил сказать России 'хватит'?

Газовый кризис, разразившийся на Украине в январе 2006 года, сделал энергетическую безопасность главным вопросом европейской политики. Страны Европы наконец раскрыли глаза и избавились от апатии, с которой они уже многие годы относятся к России. На прошлой неделе появился первый проблеск надежды: в Брюсселе лидеры всех стран ЕС под председательством канцлера Германии Ангелы Меркель продемонстрировали этот новый подход, придя к соглашению о мерах, которые к 2020 году помогут Европе снизить долю России в своем энергобалансе. Однако надежда - это всего лишь надежда. Подобные меры не могут быть реально эффективными, если их может разрушить позиция одного-единственного государства. Если на следующей неделе Греция не примет правильное решение, она сдаст Кремлю ключевой элемент энергетической инфраструктуры ЕС и превратит стратегическую позицию в весьма неудобную стратегическую позу.

Зейно Баран - старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute) и директор Центра евразийской политики (Center for Eurasian Policy) при этом институте. Димитрис Апокис - адъюнкт центра.
   
RU кщееш #22.03.2007 23:18
+
-
edit
 
кщееш> Стоим на пригорке, семечки лузгаем и наблюдаем - Отлично!
israel> На этот раз я с вами полностью согласен. Очередное повторение 1 сентября 1939 года. И очередное подтверждение тому, что история никого ничему не учит, и люди не понимают, что за 1 сентября 39-го приходит 22 июня 41-го. Только на этот раз, учитывая ЯО, 9 мая 45-го может и не наступить. Даже после десятков миллионов погибших. Сейчас ведь речь не о нефти для бесноватого, а об атоме для бесноватых.

Вы же историк! Неужто и Вы полагаете, что СССР поступил как-то особенно хуже или как-то особенно лучше Запада, любимого Вами?
Неделю назад где-то читал чешскую статью, какой-то чешки - даже не стал запоминать насколько меня потряс один факт.
Чешка - ратуя за ПРО США, вспоминала грехи России, приплетя, естественно СССР и естественно 1 сентября - ужасающий пакт Риббентроп-Молотов и раздел Польши...

Раздел той самой Польши инкриминировала НАМ чешка, которая годом раньше разделила с Германией Чехию...

Вы что? Такой же?

СССР был омерзителен часто - как и любая другая страна, смею утверждать. Но хуже -во внешней политике -он ну никак не был! Не был по факту!
Не из Лондона, жиревшего на колониях говорить про унижение народов.
Не из США указывать про политических, во времена, когда таблички - неграм вход воспрещен висят.

Только меня сильно удивляет Ваше мнение. Или я неправильно его понимаю. 1 сентября 1939 года должно нас (кого) научить чему?
Я тут, на Авиабазе, который год пытаюсь понять почему США не понимают, что их политика приведет к громадному коллапсу. Очевидно приведет, поскольку очевидны последствия каждого шага сделанного администрацией Буша и с удивлением обнаруживаю, в том числе из Ваших постов, что они может и понимают, только расчитывают они на то, что верить будут их обьяснениям и тому, в чью сторону они показывают пальцем.
У РФ нет другого выхода, кроме демонстрации поддержки Ирана. Я уже обьяснял почему.


israel>Ну и если уж тогда высказаться по теме... Господа, кто мне скажет, каков российский курс? Он меняется уже поминутно, даже если верить опровержениям на Н-Й Таймс (вообще то, если в суд не подают, то возникают мысли нехорошие). И эти зигзаги очевидны всему миру. имхо не Иран загнал Россию. И не вашингтон. А элементарное желание усидеть на 2 стульев. Кто то будет спорить, что сегодня России не верит уже никто? Ни Иран, ни Запад.

Я могу обьяснить. России никто не верит?
Кто-нибудь верит кому-нибудь? США? Ирану? Западу?- Вы верите?
-Верить не во что! Кроме как в собственные силы и собственный ум и собственную изворотливость.

США слишком много за последние 8 лет демонстрировали, что всегда поступают во имя собственной выгоды, в ущерб общей, которой с немалой выгодой для себя прикрываются!
Мы, конечно, не самые умные люди на свете, но уж больно слишком в нас это вдалбливали все 90 - е годы. Прям так, как до нас доходит - через смерти, пиздюли и голод и бесконечные манипуляции нами же.

Внешняя политика России сейчас: - она очень простая!
Россия ведет себя сейчас как корпорация на тесном рынке.
1.Все кто наши - наши, все кто чужие - конкуренты.
2.У конкуретнов надо отнимать долю.
3.Конкурентнов нельзя добивать польностью.
4.Отняв долю необходимо сосредоточиться на прибыли.

Да, в том числе и потому, что у России нет ИДЕИ. И в отсутствии ИДЕЙ такое поведение - лучше для тех, кто ее населяет.

Вот и вся позиция России, которая весьма вероятно, может стать отличником в этой четверти по предмету : Звериный капитализм. Но, простите - нельзя Россию в этом обвинять!

И не надо нас пугать исламизмом - мы-то пуганые уже! И мы-то, с другой стороны не Запад - мы ж жили с мусульманами не одну сотню лет в одной стране. И была она крепкой, пока не разорвали ее изнутри совсем другие противоречия.

ТАк что не надо нам показывать своих страшилок! Мы их не понимаем. У нас своих полно.

А 1 сентября может научить только одному -что сдадут все всех при первом же случае.

А 22 июня может научить тоже только одному - армия должна быть готова всегда.
И не хрен ссать, когда надо драться, а то отымеют.

А 9 мая может научить тому, что пофигу кто победил, Один черт США все припишут себе. Просто за счет того, что лучше делают деньги на любом товаре. И этому тоже неплохо бы научиться и выигрывать.

Эра идей гуманизма кончилась, если Вы не заметили. Постгуманизм нынче. Человек больше не является высшей ценностью ни в античном, ни в возрожденческом смысле. Эффективность его сожрала.
Россия нынешняя - плохое место. Но она борется за жизнь и за свое завтра. Технично, выносливо и коварно. У нее других вариантов -нет. Не оставили.

Поэтому вот что сейчас внешняя политика России.
А выглядит она вот так:

Путин в Москве налаживает энергетическое сотрудничество с премьером Венгрии против ЕС

Социалистическое правительство Венгрии решило поддержать строительство трубопровода "Газпрома" "Голубой поток" через территорию Турции - проект, который может сделать неактуальным европейский Nabucco. Это даст Москве дополнительные очки в борьбе за европейский плацдарм.

// newsru.com
 

   
Это сообщение редактировалось 23.03.2007 в 00:32
24.03.2007 00:53, Bryansk Eagle: +1: "Верить не во что! Кроме как в собственные силы и собственный ум, и собственную изворотливость." На все 100% верно.
RU Vyacheslav #23.03.2007 00:19
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

... а также так :)
Постимперская Россия, в отличие от советской - одно из наименее идеологизированных государств мира. Идеи для нее не имеют почти никакого значения: бал правят прагматические соображения. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в основе мировоззрения российской элиты лежат финансовые интересы. Ее практические действия полностью укладываются в принцип: 'капитал - наш рулевой'.
 


ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 

   
Бяка> Сейчас синтетический бензин и биодизель сопоставимы по стоимостью с обычными топливами.

Уточним - при стоимости барреля под 60 баксов.
Но у нефти есть преимущество - бензин будет выгоден и если баррель упадет до 20 баксов.
а вот с биотопливом сия штука не пройдет

Бяка>Газификазия угля не выгодна и опасна СО - яд.

СО дожигается за нефиг делать. И дает кстати при этом еще энергии - по сути СО тоже топливо.НО. Стоимость сих доработок -дохрена. Поэтому:

Бяка> Но ни у одной частной компании не хватит средств для финансирования национальной программы.

Бяка> Китай тоже будет развивать биоэнергетику.

Ага. Китайцы думать умеют. Они даже застормозили темпы строительства терминалов под СПГ - дорого говорят, надо стимулировать потребителя думать об альтернативе.
   
25.03.2007 05:21, кщееш: -1: за флуд в ветке

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Сейчас синтетический бензин и биодизель сопоставимы по стоимостью с обычными топливами.
Iltg> Уточним - при стоимости барреля под 60 баксов.

Уточнение не верно. Себестоимость биотоплива для дизеля около 20 сентов/литр. Стоимость на заправке - 1 Евро. Стоимость солярки - 1,09 Евро.
Цена синтетического бензина мне не известна.

Iltg> Но у нефти есть преимущество - бензин будет выгоден и если баррель упадет до 20 баксов.
Iltg> а вот с биотопливом сия штука не пройдет
Проходит эта штука. Просто пока нет нужных мощностей.
Но при 20 долларов за баррель не выгодны канадские нефтяные пески. Там точка окупаемости - 40 долларов.
   
25.03.2007 05:21, кщееш: -1: за флуд в ветке
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Бяка>>> Сейчас синтетический бензин и биодизель сопоставимы по стоимостью с обычными топливами.
Iltg>> Уточним - при стоимости барреля под 60 баксов.
Бяка> Уточнение не верно. Себестоимость биотоплива для дизеля около 20 сентов/литр. Стоимость на заправке - 1 Евро. Стоимость солярки - 1,09 Евро.
Бяка> Цена синтетического бензина мне не известна.

А сколько биотоплива можно производить ежегодно? И какую долю потребностей в топливе оно сможет покрывать?
   
+
-
edit
 

Harsky

опытный

Бяка> От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.
я что-то пропустил, германия пересмотрела свое согласие на принятие россии в ВТО?

Бяка> Сейчас синтетический бензин и биодизель сопоставимы по стоимостью с обычными топливами.
ровно до тех пор пока ими не потребуется заменить все обычное топливо. германия уже пыталась это сделать лет шестьдесят назад - результаты оказались так себе. рапс где будете сажать? впрочем все эти вопросы неоднократно перетирались и из биотоплива серебряной пули не получалось

Бяка> Впрочем, даже сейчас Россия не сможет ни нефтью, ни газом, поставить Германию на колени.
а что, уже пытается? :-o
правильный ответ тут может быть только один - АЭС. напомните, как к этому вопросу относится действующее правительство германии? по этому пункту даже спорить не интересно - само правительство это тоже отлично понимает (вспоминаем высказывание Меркель после событий с РБ)

Бяка> С газом, практически все страны будут, в недалёком будущем, на самообеспечении. А потребление нефти будет расти медленнее, чем производство.
имхо общепринятая точка мнения по поводу потребления нефти и ее добычи вами перевернута с ног на голову. добыча нефти будет снижаться, а ее потребление расти.

когда ВЫ говорите, такое ощущение что ВЫ бредите. я конечно понимаю, Deutschland über alles, но может быть хоть немного реализма?
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
А.Н.> А сколько биотоплива можно производить ежегодно? И какую долю потребностей в топливе оно сможет покрывать?

Считают, что производить биотопливо можно из всего того, что сегодня просто не используется. Это листья (их собирают в городах, вывозят и просто закапывают), стебли, отходы бытового мусора. Это, так же, производство спирта и растительных масел. Тут перспективы просто колоссальные. Особенно в местах с большими посевными площадями. Не важно, что сейчас их не эффективно используют.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> От позиции Германии зависит и вступление России в ВТО. Пока Россия теряет на таможне из за не членства в этой организации.
Harsky> я что-то пропустил, германия пересмотрела свое согласие на принятие россии в ВТО?
Пока нет.

Бяка>> Сейчас синтетический бензин и биодизель сопоставимы по стоимостью с обычными топливами.
Harsky> ровно до тех пор пока ими не потребуется заменить все обычное топливо. германия уже пыталась это сделать лет шестьдесят назад - результаты оказались так себе. рапс где будете сажать? впрочем все эти вопросы неоднократно перетирались и из биотоплива серебряной пули не получалось
Только его всё больше и больше на заправках.

Бяка>> Впрочем, даже сейчас Россия не сможет ни нефтью, ни газом, поставить Германию на колени.
Harsky> а что, уже пытается? :-o
На форумах.

Harsky> правильный ответ тут может быть только один - АЭС. напомните, как к этому вопросу относится действующее правительство германии? по этому пункту даже спорить не интересно - само правительство это тоже отлично понимает (вспоминаем высказывание Меркель после событий с РБ)
Меркель надо читать и слушать на её родном языке, а не те отрывки, что переводят (часто весьма искажённо) в российских СМИ. АЭС в Германии будут строиться.

Бяка>> С газом, практически все страны будут, в недалёком будущем, на самообеспечении. А потребление нефти будет расти медленнее, чем производство.
Я забыл уточнить - потребление в развитых странах.

Harsky> имхо общепринятая точка мнения по поводу потребления нефти и ее добычи вами перевернута с ног на голову. добыча нефти будет снижаться, а ее потребление расти.
Это как? Потреблять нефти больше чем произведено?

Harsky> когда ВЫ говорите, такое ощущение что ВЫ бредите. я конечно понимаю, Deutschland über alles, но может быть хоть немного реализма?
У Вас не только реализм отсутствует, но и чувство юмора. Шутить надо своими шутками.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Бяка> Считают, что производить биотопливо можно из всего того, что сегодня просто не используется. Это листья (их собирают в городах, вывозят и просто закапывают), стебли, отходы бытового мусора.

Из листьев, наверное, можно, но скорее всего себестоимость будет ку-уда выше, чем у биотоплива из растительных масел. А она и у масел - так... недалеко от грани.
А у биотоплива и так минусов - немало. Начать с того, что его калорийность процентов на 10 ниже, чем у той же соляры. Расход, соответственно, при той же мощности процентов на 10 выше. Так что если литр биодизеля стоит чуть-чуть меньше литра соляры, то в результате денег вы потратите больше. А самая большая гадость - диметиловые эфиры среда агрессивная :( Как на ресурс-то повлияют?
   
25.03.2007 05:23, кщееш: -1: за флуд в ветке :( с большим нежеланием ставлю. Не поощряйте, пожалуйста более неразумных товарищей.
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru