Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 48 49 50 51 52 53 54
RU Клапауций #28.02.2007 07:37
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Vyacheslav> И как объяснить, что нынешние ракеты-перехватчика размещают с 2004 года, хотя более-менее не подтасованный перехват был осуществлен лишь в 2006?
Что-то не очень понятно... А-135 развернута в 1989 году, поставлена на боевое дежурство в 1995. Какие нынешние ракеты размещают с 2004 года? Скорее уж снимают...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> часто не согласен с Israel. Но последний у нас даже в координаторах ходит.
israel> Вообще то, я модератор.

Да, пардон. Это я оттого, что сейчас функциональной разницы между модераторами и координаторами практически нет :D
 
RU Vyacheslav #28.02.2007 15:53
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Vyacheslav>> И как объяснить, что нынешние ракеты-перехватчика размещают с 2004 года, хотя более-менее не подтасованный перехват был осуществлен лишь в 2006?
Клапауций> Что-то не очень понятно... А-135 развернута в 1989 году, поставлена на боевое дежурство в 1995. Какие нынешние ракеты размещают с 2004 года? Скорее уж снимают...

:) Вообще то речь шла об американских перехватчиках

sabakka> Spartan. Чем не аналог?

Спасибо. Хотел сравнить, но не нашел данных по A-350. Только по зарубежным источникам :)
 
RU Клапауций #01.03.2007 07:49
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Vyacheslav> :) Вообще то речь шла об американских перехватчиках
Ясно. Ступил я. "...мало того, что она тормозная, так многим еще конкретно не долили"
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
-
edit
 

Сей

опытный

США установят на Кавказе радар по мониторингу выпускаемых Ираном ракет?
Специалисты Агентства противоракетной обороны США отмечают, что на Кавказе будет целесообразно установить радары, которые осуществят мониторинг выпускаемых Ираном ракет. По сообщению издания «Джейнс Дифенс Уикли», недавно в США был опубликован список наиболее удобных стран в Европе и Восточной Азии для размещения радаров. Согласно изданию, в этот список попала и одна из стран Кавказа.

Отмечая, что название страны не сообщается, издание напоминает, что США тесно сотрудничают на Кавказе с Грузией, а Азербайджан граничит с Ираном. Установив маленький современный радар на Кавказе, США получат существенное преимущество по контролю за действиями Ирана. Спикер Агентства противоракетной обороны США Рик Ленер заявил, что «специалисты хотели бы, чтобы радар был установлен как можно ближе к территории Ирана». «Агентство имеет техническую функцию, решений не принимает, мы только выразили свое мнение о лучших вариантах установок радаров, однако это не означает, что оборудование обязательно будет установлено в указанной местности», — сказал Ленер. В свою очередь, бывший директор отдела испытаний Пентагона Фил Кол отметил, что полностью понимает позицию специалистов Агентства и считает логичным установку радаров на Кавказе. «С технической точки зрения понятно, почему они хотят установить радары там. Если Иран попытается выпустить ракеты по Европе или Америке, то будет правильно иметь там станцию», — отметил он. Об этом сообщает радиостанция «Свобода».

Как вам эта новость?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Сей> Как вам эта новость?

Новость как новость. Понятно, что кавказ близок к Ирану. Не в Чили же им радар устанавливать. Я не удивлюсь, если картинку с российского радара в Азербайджане американцам дают посмотреть.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Сей>> Как вам эта новость?
Бяка> Новость как новость. Понятно, что кавказ близок к Ирану. Не в Чили же им радар устанавливать. Я не удивлюсь, если картинку с российского радара в Азербайджане американцам дают посмотреть.
Бяка, ты тупишь или неважно где, важно что американский?
Кавказ, это такой спокойный регион, что дальше просто некуда. А уж про соместное посмотреть с нашей РЛС для американцев - те времена прошли.
Да и про Путина и сданое: товарищи и господа, причины сдачи искать вам в лом, верно? Вот при Путине это произошло - значит Путин и виноват!!
Неа, не пойду я к вам в сисадмины :) .
 
+
-
edit
 

master

втянувшийся

Сей>>> Как вам эта новость?
Бяка>> Новость как новость. Понятно, что кавказ близок к Ирану. Не в Чили же им радар устанавливать. Я не удивлюсь, если картинку с российского радара в Азербайджане американцам дают посмотреть.
Полл> Бяка, ты тупишь или неважно где, важно что американский?
Полл> Кавказ, это такой спокойный регион, что дальше просто некуда. А уж про соместное посмотреть с нашей РЛС для американцев - те времена прошли.
Полл> Да и про Путина и сданое: товарищи и господа, причины сдачи искать вам в лом, верно? Вот при Путине это произошло - значит Путин и виноват!!
Полл> Неа, не пойду я к вам в сисадмины :) .

Сам кавказ имеет вес только из-за близости к территории России, стоит только ему потерять свой вес из-за ее близости, или Россия и Америка разграничат сферы влияния, тогда вопрос кому нужен будет кавказ...
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
master> Сам кавказ имеет вес только из-за близости к территории России, стоит только ему потерять свой вес из-за ее близости, или Россия и Америка разграничат сферы влияния, тогда вопрос кому нужен будет кавказ...
Ирану. Турции. Европе. Китаю - и тому нужен будет. Кавказ - это перекресток.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

master> Сам кавказ имеет вес только из-за близости к территории России, стоит только ему потерять свой вес из-за ее близости, или Россия и Америка разграничат сферы влияния, тогда вопрос кому нужен будет кавказ...

Всем подряд. Кавказ имел важное значение тогда, когда Колумб и не собирался в Индию через запад плыть. Слишком много на кавказе стран и слишком удобно они находятся на путях сообщений.
 
+
-
edit
 

Сей

опытный

Сей>> Как вам эта новость?
Бяка> Новость как новость. Понятно, что кавказ близок к Ирану. Не в Чили же им радар устанавливать. Я не удивлюсь, если картинку с российского радара в Азербайджане американцам дают посмотреть.
А как же Турция?
Локатор находится возле границы России. Занимается мониторингом, т.е. слежением, а в какую сторону это Аллаху известно. ;)
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

master

втянувшийся

master>> Сам кавказ имеет вес только из-за близости к территории России, стоит только ему потерять свой вес из-за ее близости, или Россия и Америка разграничат сферы влияния, тогда вопрос кому нужен будет кавказ...
Полл> Ирану. Турции. Европе. Китаю - и тому нужен будет. Кавказ - это перекресток.

Перекресток РОССИЯ, а кавказ ее улица. Китай мнит себя проспектом, а Турция переулок. Это ИСТОРИЯ так порешила.
 
+
-
edit
 

master

втянувшийся

master>> Сам кавказ имеет вес только из-за близости к территории России, стоит только ему потерять свой вес из-за ее близости, или Россия и Америка разграничат сферы влияния, тогда вопрос кому нужен будет кавказ...
Бяка> Всем подряд. Кавказ имел важное значение тогда, когда Колумб и не собирался в Индию через запад плыть. Слишком много на кавказе стран и слишком удобно они находятся на путях сообщений.

В свете последних событий, не каждая страна сядет пятой точкой в муравейник.Кавказ-военный не продается (СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА), кавказ политический (последние события)- ищет сильного, а в итоге дружить нужно с тем, с кем рядом живешь.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Запоминаем имена умных людей:
Проф. Роман Кузняр (Roman Kuzniar), снятый с должности главы Польского института международных дел за доклад, в котором он негативно отозвался о щите, также не верит в возможность ракетной атаки, от которой призвана защищать американская система.
Кшиштоф Пилявский (Krzysztof Pilawski)

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 


Но оставим вопрос о том, кто бы кого завалил в мюнхенской драке. Интересно другое - за что Ярослав Качиньский собрался бить Владимира Путина. В 40-страничной стенограмме ни разу не упомянуто о Польше, даже тогда, когда российский президент говорит о планах США по размещению противоракетного щита в Европе. Главным объектом критики Путина были Соединенные Штаты и НАТО. Первые комментаторы выступления Путина в Мюнхене говорили, что повеяло 'холодной войной'. Якобы после распада СССР еще ни один российский лидер не выражался так резко. Это неправда.
 

xab

аксакал

Santey>> Потому, что холодная война против России со времен развала СССР никогда не прекращалась.Просто сейчас наблюдается некоторое обострение.
Сергей-4030> Во-во. :lol: Слушайте Сантея - он тупизмов не гонит, он мудрый. То есть, против Чехии - нет холодной войны. Против Австралии - нет. Против Голландии - нет. Против Швеции - нет. Против, прости господи, Японии, Южной Кореи и Тайваня - нет как нет холодной войны. Даже против Украины и Таджикистана нет. А против России - никогда не прекращалась. Ну не любит нас Запад и Восток, он пусть в ущерб себе, но запустит нам какую пакость. :lol:

А вам не приходило в голову, что просто ни одна из этих стран просто не представляет опасности для штатов.
Осмеюсь напомнить вам, что Россия ЕДИНСТВЕННОЕ государство имеющее потенциальную возможность уничтожить США военным путем. Отсуда и вся параноя штатов.
История учит тому, что она ничему не учит  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

xab> Осмеюсь напомнить вам, что Россия ЕДИНСТВЕННОЕ государство имеющее потенциальную возможность уничтожить США военным путем. Отсуда и вся параноя штатов.
А куда делось ЯО Китая, Франции, Британии?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Бяка> А куда делось ЯО Китая, Франции, Британии?

Чтобы уничтожить США, не хватит даже их объединённого ядерного арсенала :)
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> А куда делось ЯО Китая, Франции, Британии?
Balancer> Чтобы уничтожить США, не хватит даже их объединённого ядерного арсенала :)

Да? У каждой из этих стран более 300 стратегических боеголовок. Этого достаточно для полного развала экономики США. Конечно, не все погибнут. Только значение США, для остального мира, после такой катастрофы, приблизится к значению обычной третьеразрядной сельскохозяйственной общины.
 
+
-
edit
 

Сей

опытный

Бяка>>> А куда делось ЯО Китая, Франции, Британии?
Balancer>> Чтобы уничтожить США, не хватит даже их объединённого ядерного арсенала :)
Бяка> Да? У каждой из этих стран более 300 стратегических боеголовок. Этого достаточно для полного развала экономики США. Конечно, не все погибнут. Только значение США, для остального мира, после такой катастрофы, приблизится к значению обычной третьеразрядной сельскохозяйственной общины.
Может быть значение США упадёт, но она не будет уничтожена, а вот Китай и Франция, превратится в пустыню, а Британия вообще утонит (словно титаник).
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

Сей

опытный

ВАШИНГТОН, 2 мар - РИА Новости, Аркадий Орлов.

Администрация Джорджа Буша в лице министерства энергетики США объявит сегодня пятницу о начале работ "над первой за последние 20 лет новой водородной бомбой", сообщает в пятницу газета "Лос-Анджелес таймс".

Министерство энергетики объявит о новом контракте на разработку водородного заряда для новой ядерной боеголовки, которая должна будет заменить нынешнюю ядерную боеголовку, используемую на баллистических ракетах морского базирования "Трайдент", запускаемых с атомных подводных лодок.

Контракт на новую разработку является первым за последние два десятилетия шагом США по разработке нового ядерного оружия.

Стоимость контракта засекречена, но, по данным экспертов, она может составлять десятки миллиардов долларов.
 


Чисто мирное решение. И уж точно никаму не угражает. :D
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Сей> Может быть значение США упадёт, но она не будет уничтожена, а вот Китай и Франция, превратится в пустыню, а Британия вообще утонит (словно титаник).

После 300 ядерных ударов США не будет. Будет территория Северной америки, где раньше находились США. Выжившего населения будет очень мало и оно будет крайне малочисленным. Я не знаю сколько городов в США, но в Германии всего 75 городов, в которых сосредоточено 95% населения Германии. Думаю, что в США параметры аналогичны. Просто по каждой цели будет нанесён один удар, а не 20. Кстати, 20 ударов мало увеличивают убытки.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Может, это пресловутое "чисто термоядерное оружие" (без ядерного триггера?) появилось?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

AGRESSOR> Может, это пресловутое "чисто термоядерное оружие" (без ядерного триггера?) появилось?

Похоже на обычную замену зарядов.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Бяка> Похоже на обычную замену зарядов.

Не похоже. Говорят о "работах над новой водородной бомбой" - это наверняка что-то другое.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> Похоже на обычную замену зарядов.
AGRESSOR> Не похоже. Говорят о "работах над новой водородной бомбой" - это наверняка что-то другое.
Естественн, конструкцию подновят. Только ничего принципиально нового делать не будут, чтобы ядерные испытания не проводить.
А журналисты, они из обычного карандаша графитовую бомбу сделают, если МО закупает.
 
1 48 49 50 51 52 53 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru