Миролюбие США.

Теги:политика
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Угу. "Блаженны нищие духом..." (ц)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
minchuk> Угу. "Блаженны нищие духом..." (ц)

Совсем не в тему эта цитата.
Вы хоть знаете, что "нищий духом" означает?

Это означает, что вся душа, без остатка, принадлежит Богу. Без исключений.
А Милитарист имеет собственное мнение.
Правда, если Вы считаете его богоравным, то Вы, частично, правы.
 
US Militarist #28.02.2007 04:46
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Не, Бяка, вы малость переборщили. Израиль означает не равный Богу, а Богоборец, то есть борящийся с Богом.

Минчук, так что сказать-то хотели? Чего цепляете? Поясните тугодуму. Не хотите здесь, киньте на мыло.
 
RU Алдан-3 #28.02.2007 06:29
+
-
edit
 
А что у кого-то миролюбие США сомнения вызывает ?

США действительно любит мир.

ВЕСЬ.

:D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Алдан-3> А что у кого-то миролюбие США сомнения вызывает ?
Алдан-3> США действительно любит мир.
Алдан-3> ВЕСЬ.
Алдан-3> :D

Вот только крайняя молодость демократии сказывается - они, как ребенок, тащат любимую игрушку в рот...
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Алдан-3> А что у кого-то миролюбие США сомнения вызывает ?
Алдан-3> США действительно любит мир.
Алдан-3> ВЕСЬ.
Алдан-3> :D

угу. во всех позициях...
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
minchuk>> Угу. "Блаженны нищие духом..." (ц)
Бяка> Совсем не в тему эта цитата.
Бяка> Вы хоть знаете, что "нищий духом" означает?
Бяка> Это означает, что вся душа, без остатка, принадлежит Богу. Без исключений.
Бяка> А Милитарист имеет собственное мнение.
Нет Бяка, это Вы меня — не поняли... И цитата — "в тему".
Я имел ввиду, что "душа" его "без остатка" преданна его же "божку" и мнения-то своего, он, как раз и — не имеет, и, что ему внушили через СМИ "свободного мира" (т.е. через "глас божий") — так он и считает, причем абсолютно, "общеизвестно" — правильным.
БЕЗ какого либо критического подхода.
И это его "мнение" зиждется, исключительно — на вере, потому как, никакие факты ни могут эту "веру" поколебать (естественно, ибо "глас бога" сказал), но и подтвердить "свое мнение" он — не может, от и остается: верую — ибо абсурдно.

А является ли Милитарист "богоравным" своему "божку" я не знаю... ;)

P.S. Подчеркну: я не считаю, что ВСЕ оппоненты с противоположным мнением — подобны Милитаристу, в частности про Вас я такого сказать не могу, хотя мы с Вами, частенько и расходимся во взглядах. ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
28.02.2007 17:19, MoRa: +1: за настойчивость (к сожалению аргументы до оппонента не доходят)
US Militarist #01.03.2007 01:06
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★

Минчук, если уж на то пошло, то я черпаю свои сведения о положении в России, например, лишь в незначительной степени из американских источников. Даже хотя бы уже по той простой причине, что в Америке о России почти ничего не сообщают. Не интересует это американские СМИ. Только самые шумные события сообщаются. Мои источники как раз почти исключительно из России.

Если же говорить о международных делах в целом, то я тоже пользуюсь далеко не только одними американскими источниками. Я много читаю, но прочитанное преломляется в моем сознании через призму собственного опыта и в результате формируется своё мнение. А то, что я не всегда могу привести ссылки, так это потому что мне их, по прошествии времени, не так легко найти. Я иногда действительно очень хочу найти что-то, что раньше видел, но не могу. Поэтому должен вам сказать, что у вас очень искаженное представление о том как формируется моё мнение. И хотелось бы в свою очередь спросить, а вы-то сами читаете ли регулярно СМИ другой стороны?
 
RU Памятливый45 #12.03.2007 16:07  @Старый#23.02.2007 17:28
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★
Вуду>> - Старый, но если есть 21 арабское государство, если все сейчас пытаются даже для палестинских арабов состряпать второе государство, - почему не может быть два китайских государства?
Старый> Потому что арабы и евреи это не одно и то же. А китайцы и китайцы - одно и то же.
То есть китайцы(хань), маньчжуры, жители Тибета, жители Синьцзяна и монголы, имевшие в прошлом веке пять собственных государств на территории нынешней КНР -это одно и тоже?
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Да.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru