[image]

Новая военная доктрина

Теги:политика
 
1 2 3 4 5
RU кщееш #06.03.2007 07:56
+
-
edit
 
Напугаем Европу, обрадуем США, построим под знамена оставшихся в РФ жителей.


Совбез РФ переработает Военную доктрину страны с учетом укрепления НАТО

Военная доктрина России, утвержденная в 2000 году, будет переработана с учетом современных реалий, в том числе укрепления НАТО, сообщили в Совбезе РФ, отметив, что проект новой военной доктрины разрабатывается "аппаратом Совбеза совместно с заинтересованными органами государственной власти".

// newsru.com
 



Совбез РФ переработает Военную доктрину страны с учетом укрепления НАТО
нализ международной обстановки свидетельствует, что востребованность военной силы в политике лидирующих государств мира возрастает. Вооруженные силы по-прежнему используются в качестве важнейшего инструмента в достижении политических и экономических интер
Напомним, в начале февраля этого года первый вице-премьер и министр обороны РФ Сергей Иванов не исключил, что через несколько лет у России будет новая военная доктрина

Военная доктрина России, утвержденная в 2000 году, будет переработана с учетом современных реалий, в том числе укрепления НАТО. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Совбеза РФ, распространенном в понедельник. В сообщении отмечается, что проект новой военной доктрины разрабатывается "аппаратом Совбеза совместно с заинтересованными органами государственной власти", к работе привлечены "ряд научных учреждений и организаций".

"В военной политике ведущих государств мира все большее внимание уделяется модернизации национальных вооруженных сил и совершенствованию производства вооружения. Активно внедряются современные средства вооруженной борьбы, пересматриваются "технологии" применения войск, изменяется конфигурация военного присутствия, укрепляются военные союзы, особенно НАТО", - цитирует ИТАР-ТАСС сообщение Совбеза.

"Анализ международной обстановки свидетельствует, что востребованность военной силы в политике лидирующих государств мира возрастает. Вооруженные силы по-прежнему используются в качестве важнейшего инструмента в достижении политических и экономических интересов государств", - информирует пресс-служба СБ РФ. "Эти факторы не могут не учитываться в военной политике России", - отмечается в сообщении.

Напомним, в начале февраля этого года первый вице-премьер и министр обороны РФ Сергей Иванов не исключил, что через несколько лет у России будет новая военная доктрина.

- В проекте новой военной доктрины РФ США приравнены к террористам
- Замглавкома ВВС РФ: США смогут контролировать территорию России через объекты ПРО в Европе и на Кавказе
- Генштаб РФ: дальняя авиация России способна уничтожить элементы ПРО в Восточной Европе

"Темпы модернизации компонентов военной организации государства зависят от уровня развития экономики России, особенно оборонно-промышленного комплекса", - считают в Совбезе. "После утверждения действующей Военной доктрины в 2000 году произошли существенные изменения в геополитической и военно-политической обстановке, характере угроз военной безопасности государства, уточнены задачи, стоящие перед Вооруженными Силами и другими войсками Российской Федерации. Произошли также изменения в системе государственного и военного управления, Изменился уровень социально-экономического развития страны. Существенное влияние на обеспечение обороноспособности страны оказывает демографическая ситуация", - констатирует Совбез РФ.

Новая редакция Военной доктрины должна дать ответ на самые актуальные проблемы обеспечения военной безопасности Российской Федерации, полагают в Совбезе РФ.

Замглавкома ВВС РФ: США смогут контролировать территорию России через объекты ПРО в Европе и на Кавказе

Объекты противоракетной обороны (ПРО), которые США намерены развернуть в Восточной Европе и одной из стран Кавказа, дадут возможность американским военным держать под контролем значительную часть территорию России, считает заместитель главкома ВВС РФ по Объединенной системе ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.

"Размещение этих объектов, в частности радиолокационных станций (РЛС) в Чехии и на Кавказе, даст возможность контролировать территорию Российской Федерации", - заявил Бижев журналистам. "Технические возможности этих станций очень большие, они полностью будут "просматривать" территорию России в зоне своей досягаемости", - добавил генерал.

Бижев отметил, что ему пока не известны тактико-технические характеристики РЛС, которую США предполагают развернуть в Закавказье, "но, судя по всему, дальность обнаружения - три-четыре тысячи километров", предположил генерал. Одной из главных причин размещения американских станций пассивной локации метрового диапазона на Кавказе и в Европе Бижев считает стремление США увеличить время для принятия решения в случае старта ракет, сообщает "Интерфакс".

"Их задача - зафиксировать старт. Континент (Америка) находится далеко, подлетное время достаточно большое для того, чтобы они могли привести свои силы и средства в готовность номер один для принятия решения. Чем раньше они обнаружат (старты ракет), тем у них больше времени для принятия решения", - сказал заместитель главкома.

Говоря о боевых средствах перехвата, которые Вашингтон планирует разместить на территории Польши, генерал сказал, что "они предназначены для уничтожения случайно пущенных ракет при возникновении форс-мажорных обстоятельств". "Бывают же всякие случайности", - добавил Бижев.

Он подчеркнул, что размещение объектов ПРО США по периметру границ РФ не способствует сохранению стабильности в регионе, поскольку "они обложили нас этими средствами, и любое движение будет им известно". "Под прицелом находиться никому не приятно", - сказал генерал.

Вместе с тем, отметил он, для России "нет абсолютно ничего нового в том, что делают сегодня США, создавая по периметру России систему предупреждения о ракетном нападении, чтобы фиксировалось любое движение, любой старт и информация в автомате шла на континент для принятия политического решения". "У нас это давно пройдено", - отметил Бижев.

Он пояснил, что во времена Советского Союза во всех союзных республиках были такие же станции - в Латвии (Скрунде), в Азербайджане (Габала), на Украине (Мукачево). "При развале Советского Союза эти источники информации пропали, и мы вынуждены переходить на орбитальную группировку для получения этой информации. Американцы повторяют наш алгоритм действий один к одному. Они пошли по этому пути, создавая по периметру России систему предупреждения о ракетном нападении", - сказал замглавкома ВВС РФ. При этом генерал Бижев отметил, что во времена СССР "нахождение в бывших странах Варшавского Договора элементов системы предупреждения о ракетном нападении было велением времени".

"Однако очевидно, что пассивными средствами СПРН США не ограничатся и приступят к развертыванию активных средств противоракетной и противокосмической обороны. Нам надо быть к этому готовыми и своевременно принимать адекватные ответные меры", - заключил замглавкома ВВС.

Генсек НАТО: Создание системы ПРО в Европе должно быть в повестке дня НАТО

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер и премьер-министр Чехии Мирек Тополанек заявили, что все планы противоракетной обороны в Европе будут обсуждаться в рамках НАТО. Вместе с тем, по словам главы НАТО, Альянс "не может повлиять на темпы" двусторонних переговоров США с Чехией и Польшей о размещении в этих странах элементов американской системы ПРО.

Выступая на совместной с Тополанеком пресс-конференции, де Схеффер напомнил, что на прошлогоднем саммите в Риге получил от глав государств и правительств 26 членов Альянса поручение обсудить технико-экономическое обоснование и военные аспекты НАТОвской системы ПРО, сообщает ИТАР-ТАСС. США независимо от НАТО приступили к двусторонним переговорам с Польшей и Чехией по своей стратегической системе ПРО.

Идея создания системы ПРО в рамках НАТО находится пока в начальной стадии разработки. Пока также лишь обсуждается гипотеза использовать в этой системе отдельные элементы американской стратегической ПРО.

Тополанек отметил, что НАТО как Альянс будет подключена к обсуждению сразу после выработки технико-экономического обоснования размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше. В свою очередь де Хооп Схеффер еще раз подчеркнул, что как США, так и НАТО в целом "максимально транспарентны" в своих действиях по строительству ПРО. "Российские партнеры отлично понимают, что эта система ПРО никак не направлена против России", - полагает он.

Глава МИД Германии призвал "спокойно обсудить" с Россией ситуацию вокруг развертывания ПРО в Европе

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предложил "спокойно обсудить" внутри Евросоюза, а также с НАТО и с Россией ситуацию вокруг американских планов развертывания системы противоракетной обороны в Европе. Об этом он заявил в понедельник здесь на пресс-конференции после встречи министров иностранных дел 25 стран Евросоюза. Он также призвал принимать во внимание "опасения, которые возникают в ряде европейских стран".

Штаймайер сообщил, что министры иностранных дел Чехии и Польши сегодня проинформировали своих коллег о ситуации вокруг этих планов, и подчеркнул, что "ни та, ни другая страна пока не приняли окончательного решения".

Глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн, отвечая на вопросы журналистов по этой проблеме, сказал, что деньги европейских налогоплательщиков "могут быть потрачены с большей пользой, чем на создание противоракетной обороны". "Кто-то должен помочь полякам и чехам понять необходимость проявлять солидарность с общеевропейской позицией", - подчеркнул он.
   
RU кщееш #09.03.2007 18:48
+
-
edit
 

Путин призвал совершенствовать военную организацию России и выделит на это 5 триллионов

Президент заявил, что ситуация в современном мире требует совершенствования военной организации, в том числе постоянного поддержания ее боеготовности. На оснащение армии и флота современным оружием до 2015 года выделят 5 триллионов рублей. Как отметил Верховный главнокомандующий, Россия выступает за объединение мирового сообщества вокруг глобальной безопасности.

// newsru.com
 


На оснащение армии и флота современным оружием Путин пообещал выделить 5 триллионов рублей до 2015 года.

Путин также поставил перед руководством Вооруженных сил задачу уделить повышенное внимание боевой подготовке. Он призвал окончательно вернуть в практику вооруженных сил:
-масштабные учения,
-ракетные пуски и
-дальние морские походы.

По словам главкома Сухопутных войск, возросла интенсивность боевой подготовки в армии. Он, в частности, сообщил, что в 2006 году в Сухопутных войсках прошли 495 командно-штабных учений и 1248 тактических учений с боевыми стрельбами, в том числе дивизионных.

Комментарий
Не понимаю только какой толк в дальних морских походах, если кроме присутствия мы в общем ничего не можем предложить мировому сообществу. Но это ладно.

А в остальном, учитывая, что ВВП что говорит, то и делает - то все на словах неплохо, за исключением -
1- что покупать.
2 - воруют, гады.

ВПК должен двигать промышленность, безусловно. Ничего другого Россия предложить миру не может в качестве уникального продукта. Ну, или почти ничего. Надеемся, что пока.

Да только одна техника ничего еще не решает. Мозги нужны. А воинская служба в РФ далека от мечт толковой молодежи. И это проблема номер 3.
   
RU кщееш #28.03.2016 06:42
+
+1
-
edit
 
Ну чтож , Путин как и обещал к 15 году успел.
Умеет .
   
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
кщееш> Ну чтож , Путин как и обещал к 15 году успел.

Заодно и стало понятно, зачем нужны дальние походы флота :)
   45.045.0
+
-
edit
 
кщееш>> Ну чтож , Путин как и обещал к 15 году успел.
U235> Заодно и стало понятно, зачем нужны дальние походы флота :)

Не поспоришь ...
   
RU spam_test #28.03.2016 08:55  @кщееш#28.03.2016 07:04
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> Не поспоришь ...
Дак ведь в Сирию далеко не ходили, или вообще с места пуляли.
   33

F74

втянувшийся

кщееш>> Не поспоришь ...
s.t.> Дак ведь в Сирию далеко не ходили, или вообще с места пуляли.

Ну так Средиземноморскую эскадру надо пополнять. Так что с Балтики или из Североморска.
   33
RU кщееш #09.02.2021 10:49
+
+1
-
edit
 
Ещё раз, для непонятливых

Российские военные ученые придумали ответ на американскую концепцию войны - BBC News Русская служба

Российские военные ученые разработали концепцию противостояния американской "мультидоменной операции" - стратегии, которую в последние годы активно разрабатывает Пентагон. Суть концепции - упреждающий массированный удар всеми доступными средствами. Он может быть нанесен "в условиях нависшей над Российской Федерацией угрозы локальной войны". //  www.bbc.com
 

:-))
   71.0.3578.14171.0.3578.141
BY V.Stepan #09.02.2021 11:34  @кщееш#09.02.2021 10:49
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Одним из последствий разработки и внедрения концепции "мультидоменной операции", как пишет американский военно-аналитический сайт Fas.org, может стать укрупнение тактических соединений в американской армии - создание дивизий, корпусов и армий вместо бригадных боевых групп.
 


О, до амеров стало доходить то, о чём давно все здравомыслящие талдычили — БТГ и БрТГ хороши при гонянии папуасов, в серьёзной войне рулит дивизионно-армейская организация.
   60.960.9
RU кщееш #09.02.2021 12:38  @V.Stepan#09.02.2021 11:34
+
+3
-
edit
 
V.Stepan> О, до амеров стало доходить то, о чём давно все здравомыслящие талдычили — БТГ и БрТГ хороши при гонянии папуасов, в серьёзной войне рулит дивизионно-армейская организация.

Шаманов, еще в 13 году мне это говорил про них, что тоже на дивизии. А у нас некотороые хотят копировать бригадный принцип.
Я думаю что правильный ответ где-то в области - под конкретные задачи надо иметь и тех и других.
Возможно армия- дивизия, по огневой мощи
а росгвардия бригады- папуасов гонять
   88.0.4324.10488.0.4324.104
RU spam_test #09.02.2021 13:15  @V.Stepan#09.02.2021 11:34
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

V.Stepan> в серьёзной войне рулит дивизионно-армейская организация.
да, да. Традиционные мантры вояк. Они их еще в 95 озвучивали после обосрамса в Грозном, мол, мы бы их всех победили если бы они по честному воевали - а бандитов в городе гонять, это задача милиции.
   88.0.4324.15188.0.4324.151
BY V.Stepan #09.02.2021 13:31  @кщееш#09.02.2021 12:38
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
кщееш> А у нас некотороые хотят копировать бригадный принцип.

Попугаев хватает. Причём я не против бригадного принципа как такового — например, МО РБ перешло именно на бригадно-корпусную систему, и это правильно и логично — возможности и численность ВС РБ и близко несопоставимы с КБВО, и близко смысла нет в дивизиях и армиях. Но где ВС РБ и где ВС РФ?

кщееш> Я думаю что правильный ответ где-то в области - под конкретные задачи надо иметь и тех и других.

Вспомним ВОВ:
1) были и дивизии-армии, были и бригады, как дополнение. Но основа это цепочка полк-дивизия-корпус(не всегда)-армия;
2) при необходимости полк формировал усиленный батальон — чем не аналог БТГ? Причём мог как своими силами его сформировать, так и, опять же, при необходимости, с помощью дивизии;
3) дивизия, в свою очередь, могла сформировать усиленный полк — чем не аналог БрТГ? Причём опять же, могла как своими силами его сформировать, так и с использованием сил армии.

В общем, дивизионно-армейская структура достаточно гибкая, много чего позволяет, что не запрещает иметь и бригады. Кстати, в годы ВМВ сами бритиши и амеры писяли кипятком от гибкости структуры РККА. Я не призываю её сейчас копировать один-в-один, но и отбрасывать свой опыт, тупо копируя чужие идеи, тоже неправильно.
   60.960.9
BY V.Stepan #09.02.2021 13:32  @spam_test#09.02.2021 13:15
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
V.Stepan>> в серьёзной войне рулит дивизионно-армейская организация.
s.t.> да, да. Традиционные мантры вояк.

(участливо) Что, спамушка, подгорело?
   60.960.9
+
+5
-
edit
 

Bobson

опытный

s.t.> да, да. Традиционные мантры вояк. Они их еще в 95 озвучивали после обосрамса в Грозном, ябы их всех победили если бы они по честному воевали - а бандитов в городе гонять, это задача милиции.

А потом была вторая чеченская, декабрь 1999 (хотя совсем без соплей скорее январь 2000) и снова штурм Грозного... Уже "по-честному", без соплей. Результаты несколько отличались. Помогли мантры?
   87.0.4280.14187.0.4280.141
Это сообщение редактировалось 09.02.2021 в 22:01

LOT

втянувшийся

Имхо
Вопрос в прогнозируемых потерях, дивизия может сточиться до БТГ, но стачиваться будет дольше чем бригада, а БТГ минимальная единица при планировании, как-то так
   85.085.0
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LOT> Вопрос в прогнозируемых потерях,
Вопрос в возможностях системы управления.
В ВМВ ставка верховного главнокомандования не могла управлять единицами меньше корпуса за единичными случаями. Да и корпусами не очень получалось, поэтому были нужны фронты как организационные единицы.
В 888 штаб группировки оказался лишним, и БТГшками рулили напрямую "из Москвы".
В США сегодня "дивизия" - это привязка, в какую бухгалтерию ты сдаешь отчеты, в какой кассе получаешь зарплату, на каком полигоне тренируешся и с какого склада снабжаешся.
   85.085.0

xab

аксакал

Полл> В 888 штаб группировки оказался лишним, и БТГшками рулили напрямую "из Москвы".

Только количество БТГ было меньше чем фронтов в ВОВ.
От размера ВС ( задействованных сил ) все зависит.

Полл> В США сегодня "дивизия" - это привязка, в какую бухгалтерию ты сдаешь отчеты, в какой кассе получаешь зарплату, на каком полигоне тренируешся и с какого склада снабжаешся.

Нет, не верно.
Это ШТАБ, который управляет бригадами.
   88.0.4324.15088.0.4324.150

Полл

координатор
★★★★★
xab> Только количество БТГ было меньше чем фронтов в ВОВ.
С учетом десантуры и разведки - не меньше. :)

xab> От размера ВС ( задействованных сил ) все зависит.
Перед ВМВ был, к примеру, конфликт на Халхин-Голе, тоже относительно малого размера. Однако управлять им пришлось с штаба на ТВД.

Полл>> В США сегодня "дивизия" - это привязка, в какую бухгалтерию ты сдаешь отчеты, в какой кассе получаешь зарплату, на каком полигоне тренируешся и с какого склада снабжаешся.
xab> Нет, не верно.
xab> Это ШТАБ, который управляет бригадами.
Значит с тебя рассказ о структуре оперативного отдела штаба дивизии США.
Спойлер: в "штабе" (на самом деле - канцелярии штаб-квартиры, конкретно штаба в современной дивизии США НЕТ) дивизии США оперативного отдела - нет.
Впрочем, и бригадами "на поле боя" управлять после Ирака уже не планируется.

Но может я отстал от жизни?
Будет интересно узнать что-то новое.
   85.085.0

xab

аксакал

xab>> Только количество БТГ было меньше чем фронтов в ВОВ.
Полл> С учетом десантуры и разведки - не меньше. :)

Ну в общем ты понял.

xab>> От размера ВС ( задействованных сил ) все зависит.
Полл> Перед ВМВ был, к примеру, конфликт на Халхин-Голе, тоже относительно малого размера. Однако управлять им пришлось с штаба на ТВД.

Будем считать проблемы связи тех лет уже решены.
Хотя я считаю, что руководство должно осуществляться на месте.
Инспекцию и рекогносцировку еще не отменили.

xab>> Это ШТАБ, который управляет бригадами.
Полл> Значит с тебя рассказ о структуре оперативного отдела штаба дивизии США.

У них оперативного отдела в нашем понимании никогда и не было.

Основа реорганизации была переход на советскую структуру - создание бригад ПОСТОЯННОГО состава.
Что совсем не отменяет штаба дивизии.
   88.0.4324.15088.0.4324.150
Это сообщение редактировалось 10.02.2021 в 14:06

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Значит с тебя рассказ о структуре оперативного отдела штаба дивизии США.
xab> У них оперативного отдела в нашем понимании никогда и не было.
Да ты что?
 


Сам найдешь?

xab> Основа реорганизации была переход на советскую структуру - создание бригад ПОСТОЯННОГО состава.
Бригады у янки всегда и были постоянного состава. Это они после Ирака захотели создать "быстросборные БТГ" и обломились. После чего вернулись к своей старой структуре.
Ничего "советского" тут и рядом не ночевало.

xab> Что совсем не отменяет штаба дивизии.
Нет у США "штаба дивизий" как штатной инстанции с конца 80гг как минимум.
Такие пироги.
   85.085.0

xab

аксакал

Полл>>> Значит с тебя рассказ о структуре оперативного отдела штаба дивизии США.
xab>> У них оперативного отдела в нашем понимании никогда и не было.
Полл> Да ты что?
Полл> http://factmil.com/_pu/2/38082601.jpg
Полл> Сам найдешь?

Паша, ты издеваешься?
Ты меня о чем спрашивал? О дивизии.
А структуру какую привел?


xab>> Основа реорганизации была переход на советскую структуру - создание бригад ПОСТОЯННОГО состава.
Полл> Бригады у янки всегда и были постоянного состава.

Ну привет, приехали.
У них была интересная структура в дивизии 20 отдельных батальонов и отдельные штабы бригад ( 4 ЕМНИП).
Бригады набирались под задачу.

Полл> Ничего "советского" тут и рядом не ночевало.

Да "советская"

Из ЗВО 2000
разработчики структуры перспективного «легкого» соединения СВ предлагают ввести в штат дивизии «легкие» пехотные бригады

Помимо трех пехотных батальонов, в каждую БрТГр на постоянной основе будут входить артиллерийский дивизион, батальон передового обеспечения, роты - разведывательная и инженерная и батарея ПВО.
 


По сути это полный аналог наших полков.

xab>> Что совсем не отменяет штаба дивизии.
Полл> Нет у США "штаба дивизий" как штатной инстанции с конца 80гг как минимум.
Полл> Такие пироги.

Из ЗВО 88 год
Штаб дивизии является основным органом управления войсками. Он оказывает помощь командиру в принятии решения и выполнении поставленных перед дивизией задач. Штаб осуществляет управление войсками в ходе боевых действий, организует взаимодействие с приданными и поддерживающими частями и подразделениями, обеспечивает командира и подчиненные части (подразделения) необходимой информацией о противнике, производит оценку обстановки и определяет потребности войск для выполнения поставленных задач, предусматривает возможные варианты развития событий и рекомендует командиру наиболее приемлемый из них, разрабатывает планы и проекты приказов, контролирует действия подчиненных.

Штаб дивизии включает две части (общую и специальную), группу командира и офицеров связи (взаимодействия). Его возглавляет начальник штаба, который отвечает за всю работу штаба и его подразделений по организации управления штабными и приданными подразделениями и частями. Он направляет деятельность штаба на решение поставленных задач, своевременное реагирование на складывающуюся обстановку и выработку предложений по принятию решения командиром. По существующему положению начальник штаба не является заместителем командира дивизии, а подчиненные ему офицеры общей и специальной частей не имеют права отдавать приказы или распоряжения нижестоящим командирам относительно выполнения полученных от вышестоящего командования приказов. Они могут лишь высказывать свои рекомендации, а предложения докладывать командиру, отдавшему приказ (распоряжение). Однако допускается, а в отдельных случаях и рекомендуется предоставлять наиболее подготовленным офицерам штаба право самостоятельно разрабатывать планы и отдавать распоряжения от имени командира дивизии. Командир дивизии может включать в состав штаба любую группу, а также проводить необходимую реорганизацию в пределах организационно-штатного расписания.

Офицеры подразделений общей части штаба дивизии подчинены непосредственно начальнику штаба и работают под его руководством. В некоторых случаях командир дивизии может взаимодействовать с ними непосредственно, минуя начальника штаба. Функциональными обязанностями личного состава подразделений общей части предусматриваются главным образом сбор, обработка, анализ и оценка данных о противники и обстановке с целью выработки конкретных предложений для принятия командиром соответствующего решения. Работа офицеров строится в тесном взаимодействии с другими подразделениями штаба. Начальники отделений являются помощниками начальника штаба по соответствующим вопросам.

Специальная часть штаба оказывает помощь командиру в решении ряда специальных, технических и других вопросов. В нее включены представители (начальники) всех родов войск и служб дивизии, которые в ряде случаев являются, кроме того, командирами подразделений боевого и тылового обеспечения, а также начальниками соответствующих служб. Такая структура должна способствовать более оперативному решению задач, возникающих в ходе боевых действий, более четкой организации взаимодействия, более гибкому управлению войсками.

И т. д.
 


Реорганизация у них прошла в 2000-х.
   88.0.4324.15088.0.4324.150

Полл

координатор
★★★★★
xab> Паша, ты издеваешься?
xab> Ты меня о чем спрашивал? О дивизии.
xab> А структуру какую привел?
Ту, в которой есть оперативный отдел.
И собственно говоря - штаб в нашем понимании.

Полл>> Бригады у янки всегда и были постоянного состава.
xab> Ну привет, приехали.
xab> У них была интересная структура в дивизии 20 отдельных батальонов и отдельные штабы бригад ( 4 ЕМНИП).
xab> Бригады набирались под задачу.
Да, был у них такой эксперимент после Ирака. Признан неудачным.
Сейчас оперативное управление войсками НАТО осуществляют "Подвижный Межвидовой Штабной Элемент", которых на весь европейский ТВД всего 4 штуки развернуто.

Полл>> Ничего "советского" тут и рядом не ночевало.
xab> Да "советская"
Здравствуйте! Я вам пишу из РФ образца 2020 года, и у нас здесь нет ПОЛКОВ. За исключением нескольких рудиментов. А штатной тактической единицей на поле боя со времен чеченских войн служат те самые БТГ. Которые совсем не полки.

xab> Из ЗВО 88
Статья была опубликована в ЗВО №12 за 1988 год. Написана - ранее. Информация из нее соответствовала реальности до второй половины 80гг.
   85.085.0
Это сообщение редактировалось 10.02.2021 в 18:18
RU Косопузый #10.02.2021 18:16  @xab#10.02.2021 15:52
+
-
edit
 

Косопузый

втянувшийся

Полл>> Бригады у янки всегда и были постоянного состава.
xab> Ну привет, приехали.
xab> У них была интересная структура в дивизии 20 отдельных батальонов и отдельные штабы бригад ( 4 ЕМНИП).
xab> Бригады набирались под задачу.
Это было в 80-ых. Ко второй иракской пришли к постоянным бригадам.
"Механизированная (бронетанковая) дивизия является основным общевойсковым соединением. Она включает (см. схему) штаб и штабную роту, три штаба бригад, пять мотопехотных и пять танковых батальонов (в бронетанковой дивизии шесть танковых и четыре мотопехотные), артиллерию дивизии, бригаду армейской авиации, зенитный дивизион, три батальона (разведки и РЭБ, связи, инженерный), командование тыла дивизии, две отдельные роты (защиты от оружия массового поражения и военной полиции)."
Подполковник К. Володин
Источник - "Зарубежное военное обозрение" №6 1987.

«Тяжелые» дивизии сухопутных войск США

Стремление американского военно-политического руководства к достижению глобального и регионального превосходства над Советским Союзом особенно ярко проявляется в ходе реализации долгосрочной программы строительства сухопутных войск «Армия-90» (1981 — 1990). В рамках этой программы осуществляются интенсивные исследования и практические мероприятия по разработке и принятию на вооружение качественно новых систем оружия и боевой техники, совершенствованию организационной структуры и поиску оптимальных способов их боевого использования. //  Дальше — war1960.ru
 
   88.0.4324.15288.0.4324.152
RU Полл #10.02.2021 18:28  @Косопузый#10.02.2021 18:16
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
xab>> Бригады набирались под задачу.
Косопузый> Это было в 80-ых. Ко второй иракской пришли к постоянным бригадам.
Хороший обзор по теме:

Кроме того, в рамках «трансформации» СВ США был введён модульный принцип построения соединений и техники. Это означало, что подразделения (батальоны и роты) в рамках БТГ могли сочетаться в различных вариантах в зависимости от поставленных задач и условий на ТВД. Это давало гораздо большую гибкость манёвра. Что касается систем ВВТ, то отныне на одном корпусе стало возможно создание нескольких комплектаций под различные задачи. В 2000-е годы данный принцип только начинал внедряться и получил широкое распространение лишь с середины 2010-х.
   85.085.0
RU xab #10.02.2021 18:30  @Косопузый#10.02.2021 18:16
+
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Бригады набирались под задачу.
Косопузый> Это было в 80-ых. Ко второй иракской пришли к постоянным бригадам.

Ну так я и написал, что реорганизация прошла в 2000-х.
В 2000-х, а не конце 80-х, как писал Полл.
   88.0.4324.15088.0.4324.150
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru