[image]

Демография в России

ООН: к 2050 году население России сократится со 140 до 108 млн человек
 
1 2 3 4 5 6 7 19

TEvg

аксакал

админ. бан
>Если бабы принципиально не хотят рожать, то никакой уровень жизни или Чубайс рояля не играют вовсе.

А голодный желудок мог бы. Например если бабам был бы запрещен наемный труд.
Выходи замуж или сиди голодной. А вышла - просто у телека сидеть? Какой мужик это стерпит?
   

BrAB

аксакал
★★
А.Н.> А почему до 91 года хотели, а после 92 хотят вдвое меньше? Тоже уровень жизни ни при чём?

причин масса. например что баба могла до 91? сочи, дача. этому дети не мешали.

а сейчас баба видит:
машину
шубу
канары

если заводить детей - значит останешся без шубы и канар.
   

А. Н.

аксакал

>>Если бабы принципиально не хотят рожать, то никакой уровень жизни или Чубайс рояля не играют вовсе.
TEvg> А голодный желудок мог бы. Например если бабам был бы запрещен наемный труд.
TEvg> Выходи замуж или сиди голодной. А вышла - просто у телека сидеть? Какой мужик это стерпит?

Это тоже не метод. В традиционных обществах женщины наёмным трудом, как правило. не занимались, но вкалывали дай боже как, иначе было просто не выжить. А в современном женщина может не работать, если муж может содержать её и детей. Боюсь, что таких семей для восстановления демогр. ситуации не хватит.
   

А. Н.

аксакал

А.Н.>> А почему до 91 года хотели, а после 92 хотят вдвое меньше? Тоже уровень жизни ни при чём?
BrAB> причин масса. например что баба могла до 91? сочи, дача. этому дети не мешали.
BrAB> а сейчас баба видит:
BrAB> машину
BrAB> шубу
BrAB> канары
BrAB> если заводить детей - значит останешся без шубы и канар.

Тоже причина. Соблазнов стало больше. Хотя и раньше и машины, и шубы были. Да и в Сочи можно было отдыхать по-разному. Но приоритеты сменились, это верно.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Машину и шубу они всегда хотели. Вместо Канар был Крым и Сочи.
Совр. общество - вообще тупик. А так, производительность труда в принципе позволяет бабу дома держать.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
тока щас не жигуль а иномарка. те же яйца, вид в профиль.
   

BrAB

аксакал
★★
А.Н.> Тоже причина. Соблазнов стало больше. Хотя и раньше и машины, и шубы были. Да и в Сочи можно было отдыхать по-разному. Но приоритеты сменились, это верно.

много причин. ситуацию можно несколько улучшить - но не решить
   

ttt

аксакал


>>но согласись 0,5 - это очень неплохо
TEvg> соглашусь.

Это вообще здоров

TEvg> Беда еще в том что он и пенсионеров задабривает, пенсии повышает.
TEvg> Это ваще бич демократии - все больше стариков - значит все больше попыток их задобрить, купить. После этого - потоп.
TEvg> В общем реинкарнация "МэМэМэ Леня Голубков-2".

Ну блин еще один враг пенсионеров + Зурабов

Хорошо тебе говорить в 24 года с зарплатой в 1000 уе

Как ты будешь в 60 с пенсией в 3000 р (если доживешь.. )

Напиши статью о главной причине упадка демократии - после этого тебя даже "демократические" СМИ скорей всего на дух переносить не будут..
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Ну блин еще один враг пенсионеров + Зурабов
>Хорошо тебе говорить в 24 года с зарплатой в 1000 уе

Мне 28 и зарплата у меня 300 (на руки)

>Как ты будешь в 60 с пенсией в 3000 р (если доживешь.. )

либо с сыновьями, либо трупом, это уж как сложится. И я это прекрасно знаю.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
дело не во враждебности к пенсионерам. Я к ним отношусь вообще паралельно.
Дело в том что нам не светит стать пенсионерами. По совершенно объективным причинам, как-то:
детей нет
Труба к тому времени закончится.
   

ttt

аксакал


Среди живущих на земле миллионов видов животных полно заботящихся о молодых, но ни один вид не заботится о стариках - только человек...

Так что подумай..
   

pokos

аксакал

А.Н.> А почему до 91 года хотели, а после 92 хотят вдвое меньше? Тоже уровень жизни ни при чём?
Это про какую местность нашей страны? Опять же.
   

ttt

аксакал


Кстати изменить жизненные установки при необходимости вполне возможно -

В США 50 -х самое великое время америки по мнению многих -

Иметь 3=4 детей было модно и престижно - и это в самой богатой стране мира..
   

leon

опытный
★☆
BrAB> конечно. рожать в съёме - время титанов типа МД прошло безвозвратно. нам такой хоккей не нужен. да и условия не те.

Я вот снимаю жилье. Второй мелкий уже вовсю пинается. Квартиранты у нас в Дубне второго уже родили.
   
16.03.2007 18:09, Fakir: +1: За активность в размножении! :)

pokos

аксакал

У евреев, к примеру, до сих пор модно и престижно иметь несколько детей. Так при чём здесь уровень жизни?
Вообще, большинству баб абсолютно по барабану будущее общества - не их биологическая функция. Это мужики-алкоголики живо интересуются политикой и обществоведением.
Искривление мышления либералистическими бреднями о "равенстве полов" и всякой подобной гламурной ботве у нас очень сильно повлияло на бабское сознание именно в 90-х годах. Вообще, в эти годы общественное сознание очень сильно изменилось, увы, не в сторону прогресса.
Соответственно, свой половой аппарат бабы стали использовать исключительно в погоне за глОмуром, позабыв про его изначальную функцию.
Я не виноват, что мысль про половой аппарат тут далеко не до всех доходит.... Некоторые ещё обзываются.
   

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> конечно. рожать в съёме - время титанов типа МД прошло безвозвратно. нам такой хоккей не нужен. да и условия не те.
leon> Я вот снимаю жилье. Второй мелкий уже вовсю пинается. Квартиранты у нас в Дубне второго уже родили.

итого - один пример (извини, то ты то не в россии живешь)
обратных примеров - сотни
   

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg> Совр. общество - вообще тупик.

Если 5% населения потребляют 40% всех мировых ресурсов, то ежу понятно, что на всех ресурсов при таком же подходе элементарно не хватит.
   

А. Н.

аксакал

А.Н.>> А почему до 91 года хотели, а после 92 хотят вдвое меньше? Тоже уровень жизни ни при чём?
pokos> Это про какую местность нашей страны? Опять же.

Про страну в целом. Рождаемость с 91 по 93 упала примерно вдвое.
   

pokos

аксакал

А.Н.> Про страну в целом. Рождаемость с 91 по 93 упала примерно вдвое.
При таком подходе можно найти связи между чем угодно.
И эта.....это для каой страны?
   

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Про страну в целом. Рождаемость с 91 по 93 упала примерно вдвое.
pokos> При таком подходе можно найти связи между чем угодно.
pokos> И эта.....это для каой страны?

Этот вопрос — типа прикола? Для России.
Прикреплённые файлы:
 
   

pokos

аксакал

Всё-тки, может, на 1991-м году там аккуратно СССР с Россией сварены? А?
   

А. Н.

аксакал

pokos> Всё-тки, может, на 1991-м году там аккуратно СССР с Россией сварены? А?

Т. е. как — до распада СССР считалось по всему СССР, а после распада — только по России? Насколько я знаю, и до распада СССР считали (в данном случае) только по РСФСР. Иначе сравнение просто не имеет смысла. К тому же падение всё-таки размазано на 2 - 3 года и дано по месяцам, а не в виде разрыва в момент распада СССР, как это было бы в подобном случае.
   

Бяка

имитатор знатока
★☆
TEvg> А так, производительность труда в принципе позволяет бабу дома держать.

На такую участь согласится только очень глупая и ленивая баба.
Но рогов тебе понаставить ей не помешает ни глупость ни лень.
   
DE Бяка #16.03.2007 16:43  @Balancer#16.03.2007 14:49
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
TEvg>> Совр. общество - вообще тупик.
Balancer> Если 5% населения потребляют 40% всех мировых ресурсов, то ежу понятно, что на всех ресурсов при таком же подходе элементарно не хватит.

Это не корректно. Что значит "потребляет"?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

leon

опытный
★☆
BrAB> извини, то ты то не в россии живешь

Тем более, сложностей больше. Мне скоро всем этим табором назад переезжать. Правда, уже в свою квартиру. В заработанную.

BrAB> обратных примеров - сотни

А я за себя говорю. Каждый сам решает, "ушло время монстров", или нет.
   
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru