В.М.> Да ну? Женя, не надо говорить о том, в чем вы похоже, несведущи. О того, как сотавленя ЧПУ-шная программа производительность зависит и еще как.
>ППКС
>Производительность одного современного обрабатывающего центра с ЧПУ позволяет одновременно заменять несколько десятков обычных токарно-винторезных и фрезерных станков.
Мы с вами мыслим в паралельных плоскостях, я вам про Фому, вы мне про Ерему.
Я не спорю что станок с ЧПУ это круто и так далее, все перечислять не буду. тут вы полностью правы, но я не про это.
Я про то что главное люди и их жизнь.
Что производство есть не самоцель, а средство для удовлетворения потребности людей.
Что повышение производительности не самоцель, а средство для того чтобы полнее удовлетворить потребности людей.
что автоматизация включая ст. ЧПУ не самоцель, а средство повысить производительность.
Что автоматизация имеет смысл, если повышение производительности обеспечивает выполнение своей задачи - позволяет полнее удовлетворять потребности людей.
А это зависит от организации общества.
А с организацией общества траблы.
А при имеющейся организации общества повышение производительности не облегчает, но осложняет жизнь т.к. выкидывает "лишних" людей из общества.
В таких условиях повышение производительности не полезно, но вредно.
Было замеченно что лишние люди пойдут писать программы для ст. ЧПУ. Я заметил что это бред. Это очень узкая отрасль, вполне укомплетованная кадрами, в нее огромное количество лишнего народу не вместилось бы, а если бы и вместилось то потерялся смысл в станках с ЧПУ - прямое управление станком сменилось бы на косвенное - ПРИ ТЕХ ЖЕ ИЛИ БОЛЬШИХ РЕСУРСАХ. В том и смысл станка с ЧПУ, что программеров требуется на порядок меньше чем станочников.
>P.S.Притом что сейчас у нас даже обычных станочников не хватает, а уж с этими "дармоедами пищущими программы для станочных ЧПУ" полная ж..па.
Это конкретно у вас жопа, а у буржуев, в той же Японии никакой жопы.