Умер Первый Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
LT Bredonosec #23.04.2007 22:44  @minchuk#23.04.2007 19:22
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

minchuk>>> Возможно... Но вообще-то (не касаясь лично Вас Vyacheslav) я помню СКОЛЬКО народу было, в свое время, "очарованы" и Горбачевым и Ельциным. КТО сейчас об этом признается?! ;)
А.Н.>> "Очаровываться" Ельциным после того, как он открыто поддержал прибалтийских сепаратистов (не помню точной даты, но, вроде, конец 1990 года) было уже явным недомыслием.
minchuk> А.Н. честное слово... У меня чувство, что Вы, просто не помните (или ни когда и не помнили) умонастроения, ТОГДА довлеющие в обществе... ТОГДА это (поддержка прибалтов) было — "гражданской позицией" принятой у "благовоспитанных" людей, "наши" Невзорова было — оксюмороном...
Ну как сказать, "принятой у благовоспитанных"...
Всего несколькими годами ранее у "благовоспитанных и интеллигентных, но продвинутых и модных" :F считалось моветоном хоть одно не-ругательное слово в адрес собственной страны. Вот только являлись ли они народом?
А уж про иллюзии в отношении ебна тута - в прибалтике - после сдачи всех и вся (горби начал - тот закончил) - енто явно из параллельной реальности.
>Ну так причем, тогда, Ельцин?! Он, всего лишь — отражал умонастроения тогдашнего общества...
хм.. царь не отражает, царь создает ;)
>Потому, что сделал себя президентом сам.
точно также "сам", как "сами" получили власть всевозможные ландсбергисы, гниющенки, саакашвили и прочие продукты цветных революций.

>Все же — скорбное МОЛЧАНИЕ было бы лучшим, из возможных вариантов. С обеих сторон. Каждый бы скорбел о своем. Кто о "великом президенте", кто о делах его...
ну дык.. кто первый начал расхваливать? )))
 
23.04.2007 22:49, Iltg: -1: "всевозможные ландсбергисы, гниющенки, саакашвили и прочие продукты цветных революций"
23.04.2007 22:50, Iltg: -1: всевозможные ландсбергисы, гниющенки, саакашвили и прочие продукты цветных революций
BY minchuk #23.04.2007 23:08  @Bredonosec#23.04.2007 22:44
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Bredonosec> Ну как сказать, "принятой у благовоспитанных"...
Bredonosec> Всего несколькими годами ранее у "благовоспитанных и интеллигентных, но продвинутых и модных" :F считалось моветоном хоть одно не-ругательное слово в адрес собственной страны. Вот только являлись ли они народом?
Увы но ТОГДА это было принято не в "тусовке", а у "народа". Коротка память людска...
Bredonosec> А уж про иллюзии в отношении ебна тута - в прибалтике - после сдачи всех и вся (горби начал - тот закончил) - енто явно из параллельной реальности.
Ню ню... То-то я в Вильню в 90-е не ездил. Нет, мнения-то были — разные, конечно...
>>Ну так причем, тогда, Ельцин?! Он, всего лишь — отражал умонастроения тогдашнего общества...
Bredonosec> хм.. царь не отражает, царь создает ;)
Да ну?! Те которые — "создают", случаются раз в столетия, и за них, как правило расплачиваются — потомки... ;)
Bredonosec> ну дык.. кто первый начал расхваливать? )))
Дык и я о том же... Все же Латынина это — диагноз...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

oleg_000

новичок

Bredonosec>> А уж про иллюзии в отношении ебна тута - в прибалтике - после сдачи всех и вся (горби начал - тот закончил) - енто явно из параллельной реальности.
minchuk> Ню ню... То-то я в Вильню в 90-е не ездил. Нет, мнения-то были — разные, конечно...
У меня склероз , или я помню , как наблюдал в Вильнюсе осенью 91-го баррикады с надписями типа "Спасибо Борис , ты помог нам , мы поможем тебе "
 
+
+1
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> "Великий президент"?
Бяка> Великий. Потому, что сделал себя президентом сам.

Это к сожалению единственное его достижение.
Как правильно выше заметили, "великий" - это тот который работал на благо страны и народа.
Ельцин работал на сохранение свой власти, на народ ему покласть с высокой башни было.
То что для этого пришлось сохранить Россию, это не его заслуга, это следствие того, что он понял ( наверное ) что если он станет президентом "московского бантустана", его "друг" Клинтон даже на порог не пустит.

adv1971>> Пьяная скотина, которая позорила мою страну, нажираясь на официальных встречах и принимая решения в состоянии таком, что "мяу" сказать не мог.
Бяка> Ерунду говорите. Его пьянство, это абсолютно личная черта. Ничем она Президента не позорит (хотя и не украшает). Алкоголиков, среди первых лиц государств - полно. И не только в России. Черчиль - алклголик (бренди). Рузвельт-алкоголик (крепкие коктейли)
Бяка> Гельмут Коль - тоже алкоголик (пиво, водка,коктейли). Кроме того, он ещё, своим поведением, жену до самоубийства довёл.

Да. Черчиль как я помню поллитра виски за день выпивал, Рузвельта вроде в этом не обвиняли.
Но пьяными их на публике не видели. А как "тов." Ельцин бухим зажигал, я по телевизору видел неоднократно. И как в Исландии выйти из самолета не смог, потому что был пьян вдрызг, я тоже помню.
Ради бога, как говорится.
Я ни одному президенту ни скажу ни слова осуждения, если придя домой он напьется до состояния "бревна". Но если он таким бревном выйдет на встречу с руководителем другого государства, то ничего кроме позора, он своей стране не принесет. Наш "первый президент" это делал регулярно. Он своим поведением регулярно подтверждал для запада, что "русские тупые идиоты, которые умеют только пить".
Он своим поведением позорил меня, вкалывавшего тогда за копейки в университете, мою мать, и многих других людей нормально делавших свое дело невзирая на задержки в зарплатах, рост цен и пр..
Мне не за что его уважать. Зато есть за что ненавидеть. Жалко только что до суда не дожил.
 
24.04.2007 10:19, AGRESSOR: +1: Респект!
LT Bredonosec #23.04.2007 23:52  @minchuk#23.04.2007 23:08
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Bredonosec>> Ну как сказать, "принятой у благовоспитанных"...
Bredonosec>> Всего несколькими годами ранее у "благовоспитанных и интеллигентных, но продвинутых и модных" :F считалось моветоном хоть одно не-ругательное слово в адрес собственной страны. Вот только являлись ли они народом?
minchuk> Увы но ТОГДА это было принято не в "тусовке", а у "народа". Коротка память людска...
вероятно, с этим "народом" я был незнаком. Среди знакомых ебна не поддерживали как-то.

Bredonosec>> А уж про иллюзии в отношении ебна тута - в прибалтике - после сдачи всех и вся (горби начал - тот закончил) - енто явно из параллельной реальности.
minchuk> Ню ню... То-то я в Вильню в 90-е не ездил. Нет, мнения-то были — разные, конечно...

minchuk> >>Ну так причем, тогда, Ельцин?! Он, всего лишь — отражал умонастроения тогдашнего общества...
Bredonosec>> хм.. царь не отражает, царь создает ;)
minchuk> Да ну?! Те которые — "создают", случаются раз в столетия, и за них, как правило расплачиваются — потомки... ;)
Вот и расплачиваемси %) //впрочем, наверно таки не совсем сам создавал - его умело направляли "друзья" %)

Bredonosec>> ну дык.. кто первый начал расхваливать? )))
minchuk> Дык и я о том же... Все же Латынина это — диагноз...
А кто такая латынина?

>У меня склероз , или я помню , как наблюдал в Вильнюсе осенью 91-го баррикады с надписями типа "Спасибо Борис , ты помог нам , мы поможем тебе "
если в игре спартака и динамо спартаковец забьет гол в свои ворота, динамовцы его тож поблагодарят. Но будут ли считать великим игроком? :F
 
BY minchuk #23.04.2007 23:58  @Bredonosec#23.04.2007 23:52
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Bredonosec> А кто такая латынина?
Аффтор статьи "Умер великий президент", на которою я дал ссылку.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
LT Bredonosec #23.04.2007 23:58
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

зы, с соседней доски
Цитата:
Кстати, так шо объявят - траур или праздник ?

Цитата:
И главный, собственно, вопрос на данный момент.


"Сначала намечались народные гуляния, потом аресты, потом решили совместить" ©
 
LT Bredonosec #23.04.2007 23:59
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

>Аффтор статьи
ааа... ясно. //как-то пропустил старницы флудогонки...
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
Крылатые фразы Бориса Ельцина c Умер Борис Ельцин

«Берите суверенитета столько, сколько проглотите».

«Это было правильное решение. Мое решение».

«Ну, решил на свежую голову, так сказать, часа в два ночи почитать Пушкина. И знаете, оказалось не так просто!»

«Надо осторожнее, понимаешь, в нашем мире, насыщенном разными видами оружия. А то не успеешь заметить, как террористы закидают самолетами, бомбами».

«Лягу на рельсы, если цены будут повышены».

«Его согласие баллотироваться в президенты Российской Федерации на выборах четвертого июня тысячу, нет, две тысячи двухтысячного года подтверждается успешно (о Владимире Путине в 1999 году)».

«Возраст политика – 65 лет, а после этого он впадает в маразм».

«Диктатуры Ельцина не было и не будет, а других диктатур я не допущу».

«В предвыборную гонку хватать руками Конституцию опасно».
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Vale> Два, повторюсь, надеюсь, не у Кремлевской стены.

Если будут митинги против попытки похоронить ЕБН у кремлёвской стены - пойду в рядах, максимально приближенных к первым.

Правда, если его всё же там похоронят, но через эн лет решат выкопать и выкинуть (что в общем-то правильно) - тоже пойду в первых рядах против такого решения. Ибо хватит.


P.S. Поклонником сабжа не был никогда, всегда относившись к нему с, мягко говоря, большой неприятностью. В экс-республиках поклонников ЕБН даже в самые безбашенные годы не припомню.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

adv1971> Я ни одному президенту ни скажу ни слова осуждения, если придя домой он напьется до состояния "бревна". Но если он таким бревном выйдет на встречу с руководителем другого государства, то ничего кроме позора, он своей стране не принесет. Наш "первый президент" это делал регулярно. Он своим поведением регулярно подтверждал для запада, что "русские тупые идиоты, которые умеют только пить".

Не понимаете Вы ничего в "западе". Пьяный Ельцин, это было для них как пощёчина. Типа "не уважает, хамит". Похоже, что это единственный способ нахамить, не выходя из протокола. Максимум, на который решился Ельцин, нажраться на церемонии вывода войск из Германии. С президентом США он уже не решился на такое.
Хотя это и попахивает детством, но Ельцин стал родоначальником неформального хамства в высшей политике. Это когда сказать уже ничего нельзя, а выразить неприятие нужно.

adv1971> Мне не за что его уважать. Зато есть за что ненавидеть. Жалко только что до суда не дожил.
Какой суд? О чём ВЫ?
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
Знаете уважаемый.
Я возможно нифига не понимаю в политике и дипломатическом протоколе, но одну вещь я понимаю.
Руководитель государства не должен вести себя как пъяная свинья.
"Хамить" в трезвом виде можно ровно также как и в пьяном.
Главное понимать для чего это надо.
Пъяный в ж..у Ельцин не принес нам никаких успехов в защите наших национальных интересов. Может он и оскорбил кого-то лично в итоге, но зрелище пьяного президента унизило и оскорбило нашу страну.
 
RU Алдан-3 #24.04.2007 02:59  @russo#23.04.2007 17:59
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★
russo> De mortuis aut bene aut nihil

Тогда nihil
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

"Владимир Буковский: Ельцин сделал две великие вещи


Он упустил много возможностей, но он сделал две великие вещи: запретил КПСС и распустил Советский Союз. И этого история ему никогда не забудет."




Читаю и фигею. Это ничего ж себе: политик, главная заслуга которого — разрушение собственной страны! И это пишется на широкую аудиторию!
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
US Машинист #24.04.2007 04:39
+
-
edit
 
Вся оценка Ельцина зависит, по сути, от ответа на один вопрос - был ли развал СССР неизбежным; а спор на эту тему растянется страниц на 50...
 
RU А. Н. #24.04.2007 04:46  @Машинист#24.04.2007 04:39
+
+1
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Машинист> Вся оценка Ельцина зависит, по сути, от ответа на один вопрос - был ли развал СССР неизбежным; а спор на эту тему растянется страниц на 50...

Но если он был неизбежным, то какая же это заслуга — развалить то, что и так само бы неизбежно развалилось? А если говорить, что, мол, именно благодаря Ельцину развал произошёл бескровно, то это бездоказательно, а по-моему, так и вообще чушь: охотников проливать кровь "за свободу" не было.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

За 12 дней до своей кончины Борис Ельцин был госпитализирован в ЦКБ в достаточно тяжелом состоянии. Он перенес довольно выраженную катарально-вирусную инфекцию, которая очень сильно ударила по всем органам и системам, сообщил в эфире программы "Вести" руководитель Медцентра управделами президента РФ Сергей Миронов.

"Если формулировать диагноз, то сердце, сосуды, почки, легкие не справились с той функцией, которая была на них возложена", - отметил он. Борис Ельцин скоропостижно скончался в понедельник на 77-м году жизни в Центральной клинической больнице.

http://www.vesti.ru/news.html?id=113817

Какая же это внезапная остановка сердца? Хоть бы сейчас правду сказали.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

В феврале этого года Аналитический центр Левады провел, наверное, самый последний при жизни Бориса Ельцина социологический опрос граждан страны об их отношении к первому президенту России. Тогда 48% опрошенных высказали к нему свое негативное отношение, положительное – только 8 процентов.


ПОЛИТИКА: Ельцин Первый

Груз ошибок, груз сомнений Ельцин волочил через пять инфарктов, через шунтирование, комы, параличи. Волок как мог. Как мог только он. Его историю перепишут не раз. А это уж точно удел немногих

// www.utro.ru
 



Вот и оценка. Положительно отнеслось в 6 раз меньше.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
+1
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Сдох, сука!
Осиновый кол ему.
 
au: Пп. 11, 11.3, 11.5; предупреждение (+1)
24.04.2007 08:48, Iltg: -1: И тебе того же чего другим желаешь
DE Cormorant #24.04.2007 08:03
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
злые вы...
фигурный дядька был...
и плохой, и хороший...Но историю РФ конца 20 века без Ельцина не представить...
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
+
+1
-
edit
 
Судебный процесс и смерть в КПЗ были бы самыми лучшими почестями ему по моему мнению...
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
+
+1
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>А если говорить, что, мол, именно благодаря Ельцину развал произошёл бескровно

Чушь. Трупы даже считать перестали. Разве что видно на улицах сколько появилось чужеродного элемента. А трупов полно, легко убедиться по свежим могилкам на кладбище. Можете даже гистограмму по годам построить для наглядности.
 
RU Bryansk Eagle #24.04.2007 09:32  @Фома#23.04.2007 18:34
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
B.E.>> Сложные эмоции сейчас испытываю... С одной стороны плохого он все же наверно совершил больше. Но часть из этого была неизбежна, и он просто взял это на себя. Так что сложно все же точно оценить роль этого человека в истории России, хотя негатива явно было больше. Но радости от его смерти нет.
Фома> Какие нахрен сложные эмоции!?
Фома> Какая нахрен "часть плохого" была неизбежна?!
Фома> Роль этого человека оценивается очень просто! Горбачёв начал развал великого государства, а Ельцин умело с успехом его завершил. Вот его роль. Как сказал Факир, желаю ему хороших угольков в аду.
Фома> А соплей про него будет предостаточно, нужно ящик выбрасывать.(((
А вот такие. Да развал великой страны на их с Горбачевым совести. Да зла России Ельцин принес очень много. Но с другой стороны именно эти люди сумели избавить страну от заразы коммунизма. Как ни крути, но сама коммунистическая идея - тупик. Очень жалко, что вместе с ее крахом погибла и великая страна.
Кроме этого он был первым. Это всегда трудно. Все ошибки, которые можно было наделать - Ельцин совершил. И умри он в 94 - было бы неплохо. Но сейчас его смерть ничего не меняла. Она не явилась наказанием, ничего не исправила. Так какой смысл радоваться? Тем более, как ни крути, но человеком он был выдающимся. Да скорее для России был злом. Но фигура это была знаковая.
Я согласен с теми, кто считает, что сейчас его смерть была бы нужной только в одном случае - осуди его за то, что он наворотил. А так просто ушел человек...
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  

Wyvern-2

координатор
★★★☆
>>А если говорить, что, мол, именно благодаря Ельцину развал произошёл бескровно
TEvg> Чушь. Трупы даже считать перестали. Разве что видно на улицах сколько появилось чужеродного элемента. А трупов полно, легко убедиться по свежим могилкам на кладбище. Можете даже гистограмму по годам построить для наглядности....
....и сравнить с количеством трупов при революции и гражданской войне...


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU spam_test #24.04.2007 09:47  @Bryansk Eagle#24.04.2007 09:32
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

B.E.> Но с другой стороны именно эти люди сумели избавить страну от заразы коммунизма.
что вы говорите! Вот чего он не делал так избавления от коммунизма. Если не считать за это расстрел парламента. напомнить "встречу нового политического года?"
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru