[image]

Литва написала «Стратегию по сдерживанию России»

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 19
CA MD #24.05.2007 07:47  @Татарин#24.05.2007 03:00
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★
Татарин, Вы уж извините, но весь ваш текст - голимая истерика. Оспаривать можно буквально КАЖДЫЙ факт - кроме, во всяком случае, тех, что происходили в Эстонии и известны Вам лично.

Татарин> Это же все чистое вранье. И такое - ВЕЗДЕ. Я - не знаю исключений. Есть у Вас хоть один пример правдивого описания событий американской прессой? Я не говорю уж "прорусского" - упаси меня Господь - я говорю "правдивого"?

Я вот запустил Гугл, и ПЕРВОЙ ССЫЛКОЙ с ходу нашел, для начала:




Что тут необъективного? Достаточно непредвзятое изложение событий, просто чтобы читатели были в курсе, что там в этой заштатной африке происходит.

Татарин> С самого начала просто вранья было относительно мало, сейчас там ВСЕ вранье, и ТОЛЬКО вранье. Это про СМИ.

Вот, запустил поиск на +Riots +Estonia, +Tallin +Monument, +Estonia +Provocation - всё примерно одно и то же: предистория, фактические события, взгляды эстонского правительства, взгляды протестующих русских, позиция Москвы, призывы остальных стран решать цивилизованно.



Татарин> Американский Госдеп же изначально показал, где он видел права человека, если дело касается русских - выразил солидарность с эстонскими властями. Что значит - валяйте, так и надо. Что для организатора вполне логично, я согласен... но за что тут бороться? КОму показывать правду? ИМ?
Татарин> Американцам? :)

Неправда. Точнее, врёте. Американский госдеп не делал ни одного комментария до тех пор, пока в это не стали вмешиваться ВЛАСТИ России - собсно, существенно после большинства тех, кого Вы зовёте "разумными" европейцами (Германия, Швеция...). И то, третьеразрядный чиновник Госдепа высказался в том плане, что вопрос должен быть решен ВНУТРИ Эстонии, без вмешательства со стороны. Предварительно выразив понимание того, почему этот вопрос вызвал такую горячую эмоциональную реакцию.

А Вы что хотели бы? Чтобы он признал право России на вмешательство какого-либо рода во внутриэстонские дела?

Татарин> Где-то четыре года назад я Вам рассказывал, что вот так оно и будет - тупые, наглые напившиеся русские пойдут ни с того ни с сего войной на весь мир, а их закономерно будут убивать. ВСем миром.

То есть, телевизионные кадры, как толра - кстати, в местных отзывах она описана как ПРЕИМУЩЕСТВЕННО, но не исключительно, русскоязычная - громит магазины - это постановка? Типа, наняли кого-то, чтобы тупых пьяных русских гопников изобразили? Интересно, нанимали через профсоюз гопников, или по правительственным каналам?

Татарин> Я не уверен, что данный труп в этой войне первый - но вот он, труп. При абсолютно точно известных данных (никаких сомнений в том, как все было на самом деле),

Кому известных? Вам? Извините, трудно поверить в Вашу непредвзятость - у Вас от иррациональной ненависти к стране, которой вы по большому чсету до луны, очевидно, крыша едет.

Татарин> при абсолютно известной и предсказуемой реакции американской прЭссы (о! совершенно, совершенно свободной!).

Ну, я Вам уже показал, что это предсказуема не реакция американской прессы, а персонально ВАША реакция на что угодно, опубликованное в американской прессе.

Татарин> И вот Ваша реакция. Потому что она на 100% программирована. И если можно ТАК запрограммировать человека, который, вроде как, в русскоязычном поле, то какие проблемы прошить основной массив ваших зомбяков?

Зомбяком в этой ситуации выглядите - и, собственно говоря, являетесь - Вы. Ваша неспособность распознать, что мир отличается от того, как Вам его хочется - скажем, психологически комфортнее - видеть - лучший этому пример.


Татарин> Гад блесс Америка! Не так ли? Зиг хайль, МД, зиг хайль.

Не позорились бы. Зиг Хайль, блин..

MD>> Спокойнее к вещам надо относиться. Себя принимать всерьез. Решать СВОИ проблемы. Как американцы или китайцы. Тогда и другие будут всерьез воспринимать.

Татарин> Я сейчас вижу только один серьезный путь решения русских проблем: дать американцам достаточное количество проблем, чтобы они не портили людям жизнь, а занимались бы исключительно СВОИМИ проблемами. К сожалению, яйца кое у кого оказались мягковаты... Надежд в этом смысле на Иран или КНДР - очень, очень мало.

Ага, одни уже пытались. Потом окорочка Буша в гуманитарной помощи получали, и дрались за них иногда, кстати, в очередях. Есть энтузиазм на вторую попытку? Реванш, типа? Давайте. давайте, тока найдите хороших надёжных друзей сперва для этого. Кто там - Иран, СК, Куба, Венесуэлла... кто там еще из мировых отбросов?

Татарин> Нас учили так: если теория описывает реальность - это фиговая теория, она не имеет ценности. Теория должна предсказывать реальность, быть опровергаемой.
Татарин> Как видите, мои предсказания (что касается "свободы прессы" и эффективности промывки мозгов) сбываются с хорошей точностью. Вернее даже, они сбываются с точностью абсолютной.

Пока что только насчет промывки мозгов Ваших собственных и Ваших единомышленников.

Татарин> П.П.С.
Татарин> ЧТо же касается Саакашвили... хе, будто есть сомнения, что арест российских офицеров не был санкционирован амами же... воевать же напрямую - ессно, пока рановато, не для того все это затевалось.

У Вас? Вероятно, нету. У меня и любого здравомыслящего человека - есть. Иначе зачем американцы строго указали ему их отпустить? То есть, если очень хотеть, то можно выстроить теорию - типа, чтобы показать, кто в доме хозяин. Хотим - арестовываем, хотим - отпускаем... Только доказательств этому, кроме Вашей святой веры, нету.

Татарин> П.П.П.С
Татарин> С Европой, ессно, обострять ничего не только не надо, но и нельзя. Вменяемые европейцы - это единственное, на что надежда. Но хвост сейчас виляет собакой - амы не зря продавили скорейшее вступление в ЕС Прибалтики, Польши и прочей "Новой Европы". А амы отдают прямые приказы хвосту.

Интересно получается: в очень важном для них вопросе Ирака они ничего с этой Европой сделать не смогли. Или не захотели отдать прямой приказ хвосту. А вот в вопросе мелкой, никому кроме местных не важной бучи в заштатном Таллине расстарались, всех нагнули - включая и "вменяемых европейцев". Которые. кстати, на сторону эстонских властей встали гораздо раньше и гораздо определеннее амов, которым вообще все эти ваши местечковые разборки до фени.

Татарин> Чтобы "не допустить раскола Европы", "старая Европа" сколько-то будет подстраиваться под "новую", и продолжаться это будет до тех пор, пока амы достаточно сильны чтобы иметь "жизненно важные интересы" по всему земному шару.

Ага. А после этого сблокируется с коррумпированной, демографически вымирающей, спивающейся Россией под руководством скурвившихся бывших ГБшников. Вы сами в это верите. или только на публику?

Татарин>Добиться того, чтобы амы, наконец, потеряли интерес к убийствам в другой части света - для русских сейчас вопрос ФИЗИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ.

Да? А, если, для примера, русские забудут про само существование Америки в этом мире,а вместо этого перестанут брать и давать взятки, "пилить" бюджет, пить суррогаты и драть в банях блядей, а начнут вместо этого укреплять свою экономику, армию, национальную культуру, и в первую очередь драть своих законных жен и рожать здоровых детей - это не решит вопрос национального выживания? Или США, в такой ситуации, в бессильной злобе развяжет ядерную войну - типа, сами сдохнем, но и ненавистную Русь погубим?

Татарин> По степени угрозы самому существованию русских, Штаты сейчас эквивалентны фашистам образца 1940-го года.

Ну, тогда шансов нету - поскольку это уровень "смертельной угрозы". И при этом угрозы массового алкоголизма, наркомании, негодного здоровья нации, демографического вымирания нации и оттока мозгов являются по крайней мере более опасными - что следует, по вашей логике, отнести к категории "суперсмертельная угроза".

Или, может, всё же для начала бросить пить и начать рожать детей? По трое-четверо на семью, скажем... Как Вы думаете, появятся шансы?


И, кстати, насчет европейцев: Вы, вероятно, помните. как я призывал остыть обвинявших Россию и путина в смерти Литвтненко. Поскольку тогда это был трёп. А вот сейчас отнюдь не трёп. Как Вы думаете, насколько это поспособствует тому, чтобы Европа сблизилась с Россией - особенно Вашей, пакостящей их стратегическому союзнику при каждом повороте.
Как Вы говорите? Теория должна предсказывать результаты эксперимента? Так вот вам моя теория - результаты этого эксперимента для российско-европейских отношений будут средними - между очень тяжелыми и катастрофическими.

Обратите внимание на результаты последних выборов в Европе - Франция, Германия... и это на пике непопулярности Буша и американских проблем в Ираке и везде.
Так что совет - не тешьте себя иллюзиями, подумайте над реальным выходом из реальных проблем. Как у взрослых людей.
   
Это сообщение редактировалось 24.05.2007 в 08:13

stas27

модератор
★★★
...
MD> И, кстати, насчет европейцев: Вы, вероятно, помните. как я призывал остыть обвинявших Россию и путина в смерти Литвтненко. Поскольку тогда это был трёп. А вот сейчас отнюдь не трёп. ...


Оффтоп он:

А можно какую-нибудь ссылочку или краткое объяснение, почему это перестало быть трёпом? Я за этой историей особо не следил, а в соответствующей теме ничего супер-нового не увидел (или не понял).

Заранее спасибо ;) .

Оффтоп офф.
   
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
MD> Татарин, Вы уж извините, но весь ваш текст - голимая истерика. Оспаривать можно буквально КАЖДЫЙ факт - кроме, во всяком случае, тех, что происходили в Эстонии и известны Вам лично.
Хорошо сказано. :D Спор напомню идет о событиях в Эстонии. Так уж и важны остальные факты, если по событиям в Эстонии вы согласны? Но уже ниже по тексту опять начинаеться скепсис к словам очевидца. Не понять мне логики. Ну да ладно. Не мой спор, лезть не буду. Может Татарин больше понимает.
P.S. Про выборы в Европе. А на что там обращать внимание? Для России все развивается очень удачно. И в Германии и во Франции к власти пришли политики, которые не являются ни пророссийскими, ни проамериканскими. Они за свою страну будут бороться. А для России это всегда выгодно. С такими людьми всегда проще работать, чем с чьей ни будь шавкой, что мы видим в Прибалтике.
   
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
MD> Как Вы думаете, насколько это поспособствует тому, чтобы Европа сблизилась с Россией - особенно Вашей, пакостящей их стратегическому союзнику при каждом повороте.
О чем речь? Россия как раз никому не пакостит. Даже когда бы стоило. Пакостят страны Прибалтики. И именно они мешают стратегическому партнерству с Европой. А не отношение России к США.
   
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★
MD>> Татарин, Вы уж извините, но весь ваш текст - голимая истерика. Оспаривать можно буквально КАЖДЫЙ факт - кроме, во всяком случае, тех, что происходили в Эстонии и известны Вам лично.
B.E.> Хорошо сказано. :D Спор напомню идет о событиях в Эстонии. Так уж и важны остальные факты, если по событиям в Эстонии вы согласны?

По событиям в Эстонии я, кстати, с Татарином согласен. Как и большинство здесь, я уверен. Трудно иметь другое мнение, если вырос в стране, воевавшей с фашизмом, как Россия. И в отношении страны, которая ставит памятники эсэсовцам (кстати, факт, широко и негативно освещавшийся в американской прессе, между нами-девочками).
То, против чего я выступаю - это против истерических реакций, и против притянутых за уши, на основе своих фобий, объяснений происходящего.

B.E.> Но уже ниже по тексту опять начинаеться скепсис к словам очевидца. Не понять мне логики. Ну да ладно. Не мой спор, лезть не буду. Может Татарин больше понимает.

Конечно, в том, что происходит в Эстонии, он понимает больше всех нас вместе взятых. И скепсис у меня не к его словам -я совершенно не подозреваю его во вранье. А только к его умозаключениям - что говорит, как минимум, об некоторой интеллектуальной неразборчивости. Ну выбирает человек из всех возможных объяснений не самые доказанные, а самые для себя комфортабельные, лучше укладывающиеся в его мировоззрение - так не он один такой тут.


B.E.> P.S. Про выборы в Европе. А на что там обращать внимание? Для России все развивается очень удачно. И в Германии и во Франции к власти пришли политики, которые не являются ни пророссийскими, ни проамериканскими. Они за свою страну будут бороться. А для России это всегда выгодно. С такими людьми всегда проще работать, чем с чьей ни будь шавкой, что мы видим в Прибалтике.

Так я обращал внимание именно Татарина - это для "его" России проблема; для реальной России результаты вполне удобные.
Дело в том, что предыдущая немецкая администрация была "мягко" антиамериканской; в отличии от предыдущей французской, которая была "жестко" антиамериканской. То есть, те, кто хотел найти союзников в благородном деле нагадить США, могли почти всегда найти их в лице Ширака и, в определенных обстоятельствах, Шредера. Только ведь, идеологи - они такие. Сегодня гадят тому - завтра этому. И если нагадить США у них хоть по отдельности, хоть вместе, хоть вместе с Россией кишка тонка, то нагадить России - возникни у них такое желание - с них вполне сталось бы.
А сейчас там националисты у власти -т.е. люди трезвые, предсказуемые, руководствующиеся понятным комплексом достаточно стабильных представлений о национальных интересах; с ними США будет проще иметь дело, чем с их предшественниками, но и России - если она будет вести себя рационально - тоже проще.
   
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★
MD>> Как Вы думаете, насколько это поспособствует тому, чтобы Европа сблизилась с Россией - особенно Вашей, пакостящей их стратегическому союзнику при каждом повороте.
B.E.> О чем речь? Россия как раз никому не пакостит. Даже когда бы стоило. Пакостят страны Прибалтики. И именно они мешают стратегическому партнерству с Европой. А не отношение России к США.

Еще раз: я говорю не о реальной России, а о России Татарина - о той, какой ей следовало бы, с его точки зрения, быть.

Но, еще раз подчеркну - сегодняшняя ситуация с Литвиненко - это серьезная проблема для России. Куда серьезнее, чем когда его убили...
   
RU Bryansk Eagle #24.05.2007 11:41
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
MD. Не буду с вами спорить. Я абсолютно не могу вас понять. С чего вы взяли, что у Татарина есть "своя" Россия. Я понимаю, что вы имеете ввиду его взгляд на нашу внешнюю политику. Но все равно, лично мне представляется, что никаких коренных разногласий в этом вопросе быть не должно. Для России на первом месте должны быть свои интересы. При этом обращать внимание, не пакостим ли мы этим кому-то стоит, но приоритетн все же остается за своими интересами. Если какая- то страна начинает наступать на российские интересы - ей нужно отвечать. И чем больше она наступает на "любимую мозоль" тем жестче и масштабнее должны быть ответы. При этом симметричность соблюдать совершенно необязательно.
На данный момент я согласен с Татарином. Сейчас США наступает, притом в наглую, на интересы России. Поэтому и России стоит отвечать, в том числе и "пакостями". Иначе нельзя. В политике уважают только силу. Слабых затопчут. Так что дать как минимум щелбан США необходимо, иначе они и будут дальше переть.
   
+
-
edit
 

Fаkir

литератор
По поводу отношения ЕС к поведению Эстонии.
Не так давно слышал от "источников, близких к достоверным", что якобы французы (sic!) гоняли "Миражи" (sic!) в эстонском воздушном пространстве - типа показывая России, что в некоторых вопросах Европа едина.
Не знаю, насколько правда, но утвеждалось, что это чуть ли не из какого-то интервью главкома ВВС - наши локаторщики засекли над Эстонией истребители, и идентифицировали их как "Миражи".
   
RU volk959 #24.05.2007 12:16  @Bryansk Eagle#24.05.2007 11:41
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

B.E.> Сейчас США наступает, притом в наглую, на интересы России.

Пожалуйста, поясни - в чем выражается это "наступление"? Штаты внаглую сбивают цены на нефть и газ? Я не заметил этого. Наоборот - последние недели цены на нефть подрастают именно из-за неоднократного оглашения Штатами информации, что у них мол запасы бензина чё-то подснизились.
   

23AG_Oves

втянувшийся

MD> Да? А, если, для примера, русские забудут про само существование Америки в этом мире,а вместо этого перестанут брать и давать взятки, "пилить" бюджет, пить суррогаты и драть в банях блядей, а начнут вместо этого укреплять свою экономику, армию, национальную культуру, и в первую очередь драть своих законных жен и рожать здоровых детей - это не решит вопрос национального выживания?
Конечно решит, но при условии, что извне не будет никто навязывать свой образ жизни, своё видение государственного устройства.
   
RU Bryansk Eagle #24.05.2007 12:24  @Волк Тамбовский#24.05.2007 12:16
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
volk959> Пожалуйста, поясни - в чем выражается это "наступление"? Штаты внаглую сбивают цены на нефть и газ? Я не заметил этого. Наоборот - последние недели цены на нефть подрастают именно из-за неоднократного оглашения Штатами информации, что у них мол запасы бензина чё-то подснизились.
О... Тяжелый случай.... Человек считает, что у России есть только 1 национальный интерес - цены на нефть.... Нда... Такое даже лечить бесперспективно.
У России есть масса других национальных интересов, которые США притесняет своими действиями. Например, размещение ПРО в Европе. Принятие в НАТО новых членов близ наших границ. Цветные революции, приводящие к власти черте кого, но зато подотчетных Вашингтону....
   
RU volk959 #24.05.2007 12:28  @23AG_Oves#24.05.2007 12:16
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

23AG_Oves> Конечно решит, но при условии, что извне не будет никто навязывать свой образ жизни, своё видение государственного устройства.

А как тебе навязывают? Шо - постоянно приходят письма, в которых навязывают пить холодную воду и лопать биг-маки? А также ввести в России выборы президента коллегией выборщиков?
   
RU volk959 #24.05.2007 12:34  @Bryansk Eagle#24.05.2007 12:24
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

B.E.> У России есть масса других национальных интересов, которые США притесняет своими действиями. Например, размещение ПРО в Европе. Принятие в НАТО новых членов близ наших границ. Цветные революции, приводящие к власти черте кого, но зато подотчетных Вашингтону....

Это не интересы, а паранойя.

Тут уже давно разобрались, что 10 противоракет никак не смогут навредить России. Насчет "подотчетных Вашингтону" - помнится это коммунисты кричали про правительство России после 1991.
   
RU Bryansk Eagle #24.05.2007 12:40  @Волк Тамбовский#24.05.2007 12:34
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> У России есть масса других национальных интересов, которые США притесняет своими действиями. Например, размещение ПРО в Европе. Принятие в НАТО новых членов близ наших границ. Цветные революции, приводящие к власти черте кого, но зато подотчетных Вашингтону....
volk959> Это не интересы, а паранойя.
volk959> Тут уже давно разобрались, что 10 противоракет никак не смогут навредить России. Насчет "подотчетных Вашингтону" - помнится это коммунисты кричали про правительство России после 1991.
А радар, который до Урала будет воздушное пространство контролировать? Тем более, это сейчас 10 ракет. Потом может и больше. И еще не известно, какие ракеты туда завезут. Может это ядерные будут средней дистанции. А Про – прост о легенда.
На дальнейший бред реагировать не буду. ДДД. Если ты не понимаешь, что тот же Саакашвили слушается Вашингтон...
   
CA pokos #24.05.2007 12:50  @Волк Тамбовский#24.05.2007 12:34
+
-
edit
 

pokos

аксакал

volk959> Тут уже давно разобрались, что 10 противоракет никак не смогут навредить России.
Ага. Это, извините, из серии "один рас- не пидарас"...
   
RU volk959 #24.05.2007 13:18  @Bryansk Eagle#24.05.2007 12:40
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

B.E.> А радар, который до Урала будет воздушное пространство контролировать?

Да, это жуткий удар по интересам России. Какой-то американский ефрейтор сможет увидеть как проходит полет рейсового Як-40 из Мухосранска в Запупыринск. Кошмар! Как же мы тут это переживем??? Ведь увидит, собака империалистическая, что тот Як-40 все ж таки долетел до Запупыринска! Нет! Это непереносимо!

Или ты имеешь в виду, что Россия несомненно готовит нападение на соседние страны - и это будет вскрыто тем радаром? А? Да или нет? Смотреть в глаза, взгляд не отводить!
   
RU Neytrino #24.05.2007 14:17  @Волк Тамбовский#24.05.2007 13:18
+
-
edit
 

Neytrino

втянувшийся

volk959 ты это прикалываешься или как?
   
RU ZaKos #24.05.2007 14:18  @Волк Тамбовский#24.05.2007 13:18
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
B.E.>> А радар, который до Урала будет воздушное пространство контролировать?
volk959> Да, это жуткий удар по интересам России. Какой-то американский ефрейтор сможет увидеть как проходит полет рейсового Як-40 из Мухосранска в Запупыринск. Кошмар! Как же мы тут это переживем??? Ведь увидит, собака империалистическая, что тот Як-40 все ж таки долетел до Запупыринска! Нет! Это непереносимо!
volk959> Или ты имеешь в виду, что Россия несомненно готовит нападение на соседние страны - и это будет вскрыто тем радаром? А? Да или нет? Смотреть в глаза, взгляд не отводить!

Volk959 - горячо поддерживаю!
И США не стоило так волноваться во время Карибского кризиса. Из-за каких-то ракет. Дураки какие, прям как РФ.
   
UA Iltg #24.05.2007 14:22  @Bryansk Eagle#24.05.2007 12:40
+
-
edit
 
B.E.> На дальнейший бред реагировать не буду. ДДД. Если ты не понимаешь, что тот же Саакашвили слушается Вашингтон...

Орел, ну не неси ж сам сущий бред.
Саакашвили прислушивается к мнению Вашингтона, поэтому иногда поступает так как просят США (когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу проигнорировать), а иногда поступает противоположно просьбе США ((когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу выполнять).
Или ты этого не знал? Так не позорься, а лучше новости читай.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Neytrino> volk959 ты это прикалываешься или как?

Нет, не прикалываюсь. Прикалывается Иванов, Путин и некоторые примкнувшие к ним судари с этого форума - заявляющие, что какой-то радар будет представлять офигенную угрозу для России.

Вот только в чем заключается эта "угроза" - они никак не могут сказать.
   

MD

координатор
★★★★
Iltg> Саакашвили прислушивается к мнению Вашингтона, поэтому иногда поступает так как просят США (когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу проигнорировать), а иногда поступает противоположно просьбе США ((когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу выполнять).

Не, ну это всё же чересчур...
Сааакашвили, конечно, может просьбу из США проигнорировать - если эта просьба от бедного родственника или бывшей подруги студенческих лет, скажем. А просьбу от президента США он проигнорировать никак не может - иначе завтра на его месте другой Саакашвили будет. Пример с этими четырьмя разведчиками как раз это и подтверждает; небось, рявкнули что-то вроде: "Самоуправство там у себя развел?! Щас мигом партбилет на стол положишь!" - и вернулся клиент к точному исполнению линии партии.
   

volk959

коммофоб

ZaKos> И США не стоило так волноваться во время Карибского кризиса. Из-за каких-то ракет. Дураки какие, прям как РФ.

Не надо дурачком прикидываться. Те ракеты были вполне конкретно нацелены на Флориду. Привезены и установлены были тайком. Для чего обычно так делается? А? Ай, правильно - чтоб внезапно шандарахнуть!
   
MD> Не, ну это всё же чересчур...
MD> Сааакашвили, конечно, может просьбу из США проигнорировать - если эта просьба от бедного родственника или бывшей подруги студенческих лет, скажем. А просьбу от президента США он проигнорировать никак не может - иначе завтра на его месте другой Саакашвили будет. Пример с этими четырьмя разведчиками как раз это и подтверждает; небось, рявкнули что-то вроде: "Самоуправство там у себя развел?! Щас мигом партбилет на стол положишь!" - и вернулся клиент к точному исполнению линии партии.

Вот-вот. Ты привел один случай, в котором ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (но очень вероятно) Саакашвили прислушался к просьбе США.
А есть и противоположный случай (только не предположительный, а ДОСТОВЕРНЫЙ) когда Саакашвили просьбу США не выполнил (с железкой Ахалкалаки-Карс).
Вот в общем и закончились все случаи с передачей просьб США к Грузии. Столь скудный перечень кстати проливает свет на одну из причин, почему с друзья-союзники от США не разбегаются, как от СССР например - а нефиг рассылать указания другим целыми списками и вмешиваться по всяким мелочам.
   
RU Neytrino #24.05.2007 16:04  @Волк Тамбовский#24.05.2007 15:39
+
-
edit
 

Neytrino

втянувшийся

Neytrino>> volk959 ты это прикалываешься или как?
volk959> Нет, не прикалываюсь. Прикалывается Иванов, Путин и некоторые примкнувшие к ним судари с этого форума - заявляющие, что какой-то радар будет представлять офигенную угрозу для России.
volk959> Вот только в чем заключается эта "угроза" - они никак не могут сказать.
Проблема в том, что СШП уже давным давно нарушили договор о ПРО, Это 1-е. А во-вторых никаких четких объяснений даже своим союзникам по НАТО по поводу необходимости размещения элементов ПРО они не предоставили. А в третьих, действительно, неизвестно что у них за ракеты на этой базе будут. А в 4-х, если СШП не считают Россию своим врагом, (хотя и это уже далеко не так, ну да ладно) то нафига окружать ее военными базами?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Neytrino> Проблема в том, что СШП

Тааак. СШП - это что? Ежели ты имеешь в виду пиндосов - то объясни раз и навсегда: когда и каким образом черноморские греки - а именно они, и только они, есть настоящие пиндосы - завоевали Соединенные Штаты Америки, да еще и переименовали их якобы? А?

Насчет твоего дальнейшего бреда - эти 10 противоракет предназначеты для отражения вероятного удара из Ирана. Всё. Ничего больше. Это было давно объяснено, в том числе на этом форуме (с картами, траекториями).
   
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru