Литва написала «Стратегию по сдерживанию России»

Теги:политика
 
1 8 9 10 11 12 19

bashmak

аксакал

MD> А в России, к сожалению, почему-то быстрее и легче из всего американского перенимали то, что и для Америки плохо - педерастов, скажем, желтую прессу, оголтелую рекламу всякого говна; а то, что перенять бы стоили, потому что это в Америке работает, и в России сработало бы - например, очень активную коммунальную жизнь, массовую благотворительность и деньш=гами, и личным участием - как-то медленно в жизнь входит.
В России в 94-96 годах благотворительность была экономически выгодна. И по факту она тогда была. У нас например в лицее были именные премии от меценатов.
Потом что-то подкрутили в законодательстве и все заглохло.
Если я правильно помню Мишкины посты про пожертвования в Штатах, там это экономически выгодно.
А сердобольность людей - дело десятое.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Пожертвования можно с налогов списать. Но это минус, ну 33%. А 67% — куда девать. Другое дело, что пожертвования всё-таки государством в этом смылсе поддерживаются. А так у компании реноме без пилюль поднимается — наша контора, к примеру, помогает строить детские площадки руками работников. Выходит дорого, т.к. 100 человек разработчиков на оплате строят площадку. А вот Меллон Банк или Giant Eagle, которые с нами участвовали — у них ничего, т.к. строители стоят дороже. Всего 280 человек за день построили площадку для детей — полностью игровой комплекс, дорожки, площадки, заборы и т.д. Всё равно это вышло дешевле, чем в местных газетах крутить рекламу на целую полосу целую неделю. Газеты сами гундели об этом проекте целую неделю.
 
RU 23AG_Oves #28.05.2007 11:58  @bashmak#28.05.2007 03:43
+
-
edit
 

23AG_Oves

втянувшийся

bashmak> Получив экономические свободы, народ сразу начинает хотеть свобод политических - это в одной из книжек был классический приер, почему и НЭП и хрущевскую оттепель пришлось свернуть.
bashmak> Так что или конкуренция + демократия, либо ни конкуренции ни демократии.

Прошу знающих людей ответить - я просто не знаю - например, в Саудах - какая там форма власти и экономическая модель?

MD>А в России, к сожалению, почему-то быстрее и легче из всего американского перенимали то, что и для Америки плохо - педерастов, скажем, желтую прессу, оголтелую рекламу всякого говна; а то, что перенять бы стоили, потому что это в Америке работает, и в России сработало бы - например, очень активную коммунальную жизнь, массовую благотворительность и деньш=гами, и личным участием - как-то медленно в жизнь входит....

Вот и получилось, что у нас от США взяли самое плохое, а в США, если что-то брали от нас, то самое хорошее. Но по-другому и не могло получиться. Почему - уже писал выше.

Mishka>Ну вот и разобрались. Значит таки Россия хочет власти и весь мир подмять. Вот так просто. Правителям так удобнее.

Не знаю, что там у верхушки в голове - но пока никаких конкретных действий для этого не предпринималось, даже наоборот - одни сокращения вооружений и выводы войск (в отличии от США), поэтому судить об этом сложно.

Если США для РФ хотят хорошего - то самый лучший вариант - не навязывать своё видение устройства страны,
свою систему ценностей. Почему - писал выше.

volk959>Ну, традиции у нас, русских, хорошие - спору нет. Квас, лапти, балалайка, медведь... жене в рыло дать в знак любви и уважения...

Даже если взять эту ерунду за истину :), то хорошие. Потому что позволяли нации увеличиваться. А новые внесённые ценности привели к процессу вымирания нации. Как говорится:
"... остается одна-единственная улика
- пистолет…
Глеб снова затянулся и процедил:
- Одна эта улика сто тысяч других перевесит…" (с)
Дизель экономит не деньги, дизель экономит горючее. (с) неизвестный дизелевод.  
RU lenivec #28.05.2007 13:04  @23AG_Oves#27.05.2007 22:30
+
-
edit
 
23AG_Oves> ...И вообще, я за демократию... с учётом наших, русских, многовековых православных традиций...У меня, кстати, тоже и дома и на работе минимум вещей, сделанных в России.


Вот и славненько! "худой мир лучше доброй ссоры" (с)

23AG_Oves>...Ты, судя по флажку, в Германии живёшь?

Гы! :lol: Это классическая иллюстрация до чего провайдеров доводят госмонополии. Я в самом центре РФ сижу - в Новосибирске и далеко не уезжал. Это провайдеры разные.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
+
-
edit
 

Fаkir

литератор
MD>> А в России, к сожалению, почему-то быстрее и легче из всего американского перенимали то, что и для Америки плохо - педерастов, скажем, желтую прессу, оголтелую рекламу всякого говна; а то, что перенять бы стоили, потому что это в Америке работает, и в России сработало бы - например, очень активную коммунальную жизнь, массовую благотворительность и деньш=гами, и личным участием - как-то медленно в жизнь входит.
bashmak> В России в 94-96 годах благотворительность была экономически выгодна. И по факту она тогда была. У нас например в лицее были именные премии от меценатов.
bashmak> Потом что-то подкрутили в законодательстве и все заглохло.

Некоторая благотворительность и последние годы, и посейчас имеет место быть. Знаю людей, которые на это живут - занимаются сбором пожертвований на спорт.
Вроде тем летом очень сильно ждали принятия закона о благотворительности (что-то там со списанием налогов в случае трат на благотворительность), но пока не интересовался, чем дело кончилось.
 
+
-
edit
 

Fаkir

литератор
Fаkir>> Вы так думаете? А вот у бразильцев, несмотря на неплохую промышленность - в т.ч. авиационную - ракету как-то сделать пока не очень получилось. Рванула-с.
Бяка> Бразильцы не ставят политических задачь в этой области, только экономические.

Медицинский факт - ракеты не получилось.

Fаkir>> У американских частников - см. Элона Маска с его Фалконом - несмотря на то, что им доступны куда более совершенные технологии, чем странам третьего мира, тоже пока получается не очень.
Бяка> Бюджет у них не государственный и задачи - чисто коммерческие.

Медицинский факт - ракеты не получилось. Пока, во всяком случае.
И бюджет у Маска, кстати, получше корейского - у Маска сотни млн. долларов, а КНДР трясётся из-за замороженных вшивых 25 млн. Это не говоря о разнице в доступности технологий - Маск тут просто в шоколаде по сравнению с Кимом или аятоллами.


Fаkir>> У КНДР до сих пор приличной МБР не получилось.
Бяка> Получилось. Вероятность достижения цели у МБР в 50% - очень не плоха.

Ы?! Откуда вы взяли 50% ?!

Fаkir>> Странно, не правда ли?
Бяка> Что?

Что вот у многих достаточно серьёзных организаций как-то не выходит каменный цветок :)

Бяка> >>Это значит, что успехи выставлять не выгодно, а неудачи выгодно раздувать, а иногда и придумывать.
Fаkir>> Какая интересная конспирология...
Бяка> Она банальна.

Ага, именно - банальная конспирология :)
Только не помещаются жидомасоны под кроватями.

Бяка> Бяка>> Я даже не буду приводить пример того, что в 1960г, когда у США был самый большой за всю их историю ядерный потенциал, а вероятность ответного удара была ничтожно мала (ни одной ракеты, способной достичь США,
Fаkir>> Не надо "ля-ля".
Бяка> Ну, вспомните, в каком году встала на боевое дежурство первая советская МБР, какое время на подготовку старта она имела, и кто и какими силами держал это место, где она торчала, под прицелом, и сколько минут требовалось противнику для нанесения удара.

Ракета, способная достичь территории США - была. Тчк. Вероятность попадания в цель - вопрос совершенно отдельный. Как и возможности бомбардировочной авиации.
 

Fаkir

литератор
MD> Может, примерно с этого надо было строительство капитализма начинать?

Кто бы сомневался :)
Только как-то это с капитализмом коррелирует не сильнее, чем с социализмом - в "линию партии" на момент не вписывалось-с...

MD> А потом, говорить "ничего не смогли сделать" тоже несправедливо: кое-что было сделано, и весьма неплохо. Вопрос в другом: нахрена было ВСЁ ломать? Я всегда задаюсь вопросом: зачем было прикрывать все бессчётные детские кружки, спортивные секции, студии, клубы... Это ведь для будущего страны важнее, чем то, сколько новых радаров на самолёты поставят: если будут расти нормальные дети, то будет кому при нужде радары делать. А нет - никакими переделками допотопных советских технологий на уровне не удержаться.

Дык элементарно: потому что хотели именно сломать и разворовать, а не сделать лучше.

MD> Или другой вопрос: где все построенные в советские времена детские садики - вот эти большие, с бассейнами? Пошли под банки и корпоративные офисы? Это в то время, когда в Америке результаты исследований показывают, что развивающие занятия с двух-трёхлетними малышами дают отдачу, которую НИЧЕМ НЕЛЬЗЯ ЗАМЕНИТЬ в более старшем возрасте! Данные настолько убедительные, что в США и Канаде государство и регионы начинают каждый год выделять намного больше денег под такие программы. А в СССР система уже была на месте - нет бы ее поддерживать!

Ох, сколько всего было, что надо было лишь поддерживать, может, чуть-чуть подрихтовать... А ведь как раз то, что работало, в первую голову и сломали. Что осталось - доламывают, см. ситуацию с Академией Наук.

> Если прикинуть, сколько денег освободилось от прекращения гонки вооружений, от того, что перестали содержать прогрессивных папуасов по всему миру и свои азиатские окраины... Хватило бы на многократное развитие таких важных образовательных и социальных программ. И сейчас бы будущее выглядело совсем иначе...

Это если бы вы были у власти, а не эти...

MD> Всё же хороший хозяин чинит то, что поломалось, или если невозможно починить, то выбрасывает, а не поджигает нахрен мастерскую или ферму, потому что сгнила канализация и размыло подъезную дорогу.

Ото ж - тут оба слова важны: "Хороший" и "хозяин". А не хреновый временщик.

>Так и с СССР - вполне можно было моментально приватизировать торговлю досками,луком и пивом, постепенно - строительство жилья и производство автомобилей, а серьезные стратегические вещи, типа авиапрома - вообще не приватизировать в базарном понимании, а постепенно интегрировать в мировой рынок.

А сейчас процесс усугубляется... Государство целенаправленно старается устраняться от производства... ФГУП-ы переделываются в ОАО, и чё дальше будет - покрыто мраком... Мне такая реструктуризация крайне не нравится. Хотя реструктуризация, безусловно, уже необходима.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Бразильцы не ставят политических задачь в этой области, только экономические.
Fаkir> Медицинский факт - ракеты не получилось.
Пока не получилось. Но у них нет военных задачь и временных рамок. Их задача - получить коммерческий носитель, а значит - не выйти из бюджета.

Fаkir> Fаkir>> У американских частников - см. Элона Маска с его Фалконом - несмотря на то, что им доступны куда более совершенные технологии, чем странам третьего мира, тоже пока получается не очень.
Только то, что доступно всем.

Fаkir> И бюджет у Маска, кстати, получше корейского - у Маска сотни млн. долларов, а КНДР трясётся из-за замороженных вшивых 25 млн. Это не говоря о разнице в доступности технологий - Маск тут просто в шоколаде по сравнению с Кимом или аятоллами.
Вы думаете, что ракетный бюджет Сев. Кореи в иностранном банке?
Доступ государства к технологиям шире, чем частной фирмы. Из за банального воровства.

Fаkir>>> У КНДР до сих пор приличной МБР не получилось.
Бяка>> Получилось. Вероятность достижения цели у МБР в 50% - очень не плоха.
Fаkir> Ы?! Откуда вы взяли 50% ?!
По успешным пускам.

Fаkir> Fаkir>> Странно, не правда ли?
Бяка>> Что?
Fаkir> Что вот у многих достаточно серьёзных организаций как-то не выходит каменный цветок :)
А он и у советских и российских КБ далеко не всегда выходит.

Бяка>> Ну, вспомните, в каком году встала на боевое дежурство первая советская МБР, какое время на подготовку старта она имела, и кто и какими силами держал это место, где она торчала, под прицелом, и сколько минут требовалось противнику для нанесения удара.
Fаkir> Ракета, способная достичь территории США - была. Тчк. Вероятность попадания в цель - вопрос совершенно отдельный. Как и возможности бомбардировочной авиации.

Где она, эта ракета, была?
 
LT davinchi #28.05.2007 16:13  @Bryansk Eagle#23.05.2007 00:40
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
B.E.> Нда... Судя по всему, скоро внутри самого ЕС начнутся серьезные разборки. Без огласки, по тихому "деды" начнут ставить молодежь на место. В первую очередь это будет Германия. Да и Франция в стороне не останется. Своими интересами они поступаться не захотят. Да и вообще, по-моему, в последние годы среди старых членов ЕС нарастает недовольство политикой США. Для России это хорошая возможность сблизиться с той же Францией или Германией.


В ЕС нет преемственности власти, а в Германии и в Франции после выборов избраны про американские лидеры. Если в США президентом будет избран республиканец не нефтяник, наступит сиюминутно холодная война, если изберут Хиллари.... сложно сказать. Российский правитель через чур поставил на прошлое СССР как часть пиара, и у него нет четкого плана перехода к западноевропейским ценностям, вот почему всякие малопопулярные партии в Литве становятся популярные и пишут то, что давным давно уже написано в США... а правильный националист (чего стоит девиз консерваторов „литовец будь более литовцем !“) Кубилюс – становиться реальным кандидатом в президенты страны. В Литве президенту приписаны иностранные дела, и он по идее более – символ и авторитет, а не правитель, как в России. Но с Вэйлом я согласен о параллелях Литва написала «Стратегию по сдерживанию России» [Vale#22.05.07 10:09]
Тяга у консерваторов к авторитаризму ух какая. У Ландсбергиса даже была политическая контр. разведка (следила за политическими конкурентами). Кубилюс предложил отнят у народа право избирать Президента, и передать это право Сейму. С другой стороны Литовская глубинка, как и Российская живёт херово, менталитет идентичный – власть должна заботиться о их индивидуальном благе...


...сейчас в Литве происходит переход власти в частные руки литовских олигархов, некоторые из которых тесно связаны с российскими олигархами, те в свою очередь с окружением Путина, либо на них влияют спец. службы России. Успатских пал жертвой этой борьбы, как и директор службы безопасности Поцюс. Происходит сложная игра, и вряд ли ещё раз повториться в Прибалтике эстонские события...которые – просто нереально глупая пиар акция Кремля, перед выборами, как и в отношение других стран “ближнего зарубежья”...( Например выяснилось, что 18 летний Март Скирикас, который распространял СМС сообщения, обещая заплатить по несколько десятков крон каждому участвующему в беспорядках является прокремлёвского движения “Наши” комиссар в Эстонии. До 12 дней перед событиями в Эстонии он был назначен единственным комиссаром от “Наших” в этой стране. ). Нашисты просто влезли в опустевшую политическую нишу лимоки, тоже, подготовка к выборам в России...


Что касается Паксаса, то за его партию в Вильнюсе во время муниципальных выборов голосовало не большинство избирателей, а только те который больше не голосовали за Русский союз Литвы (точнее Союз русских Литвы), товарищ бредоносец. Явка избирателей была очень скромная. Успеху партии Паксаса в Вильнюсе немало послужил тот факт, что в списке партии было много не литовских фамилий, а в Вильнюсе проживают много не литовцев, а также мудрый советчик,первый директор департамента охраны края независимой Литвы и бывший зек Аудрюс Буткевичус, авантюрист по натуре (революция роз в Грузии - его рук дело, как и многое другое), нечто двойного агента, организовавший воскресение политического мертвеца Паксаса (реванш перед консерваторами, за отсидку)...
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
Это сообщение редактировалось 28.05.2007 в 23:36

ZaKos

аксакал

ZaKos>> 1. Даже по прочтении библиографии нет ощущения, что это люди одного масштаба. Сравнивать нельзя. Да не об этом речь. Речь шла о том, что США не желают зла РФ. Не сравнивали вроде Б. и Ж.
ZaKos>> 2. Если США для РФ добра желают, пусть дадут сделать то, что РФ хочет сделать. Либо не делают того чего РФ не хочет.
Mishka> Даже при попытке сравнения таких политиков — надо немного знать о культуре противников. Иначе сравнения бессмыслены. И брать не переводную литературу, а полный список. Почитать его, а потом сравнивать.
Mishka> Подсказка — возьми любого крупного политика США и посмотри на его список. Будешь удивлён. Та самая разница в образовании. Человек может быть хуже в математике, но в языке и философии (те, кто идут в политику) подготовлены лучше в США, чем в России (и СССР). Поэтому политические публикации здесь — это must.

Повторю: не об этом шла речь.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  

stas27

эксперт
★★☆
Mishka>>>> Можешь ты освежишь свою память клоуном, который собрался мокать сапоги в Индийском океане. :F
ZaKos> ZaKos>> Не мокать, а мыть. И не путайте бизнесмена (человек деньги делает и весьма неплохо) и политика.
stas27>> И в чём г. Бжезинский более политик, и менее бизнесмен, чем г. российский политический деятель, заместитель председателя Государственной думы (с 2000), основатель и председатель Либерально-демократической партии России (ЛДПР), член Парламентской ассамблеи Совета Европы.? Может быть, озвучите нынешние политические титулы г-на Бжезинского?
ZaKos> Бжезинский и о нём:
ZaKos> Книги З. Бжезинского на русском
...
ZaKos> 1. Даже по прочтении библиографии нет ощущения, что это люди одного масштаба. Сравнивать нельзя. Да не об этом речь. Речь шла о том, что США не желают зла РФ. Не сравнивали вроде Б. и Ж.

Учитесь читать (с) Никита. Особенно то, что сами же и написали. Чьи слова: "И не путайте бизнесмена (человек деньги делает и весьма неплохо) и политика."? Из сравнения биографий видно, что Б. как политик не стоит пятки Жириновского - единственная политическая должность - 3 года в качестве советника по безопасности у Президента, который плевал на советы этого самого советника. Остальная жизнь - рубка бабла и репутации на политических писаниях. В отличии от Ж., который из политики не уходил с момента появления в ней, держась на самом верху Российской политической пирамиды. Посему с т.з. здравого смысла к словам Ж. стоит прислушиваться гораздо внимательнее, чем к словам частного гражданина Б.

ZaKos> 2. Если США для РФ добра желают, пусть дадут сделать то, что РФ хочет сделать. Либо не делают того чего РФ не хочет.

А конкретные примеры того, чего хотела делать РФ и ей не дали Штаты можно? РФ хотела бороться с коррупцией, а Штаты ей не дали? РФ хотела делать здравую систему законодательства в области бизнеса, а Штаты ей не дали? РФ хотела не строить реактор в Бушере, а Штаты её заставили? РФ хотела присоединиться к эмбарго ЕС (и,м.б. Штатов, не помню) на экспорт оружия в Китай, а Штаты не дали? РФ хотела продавать нефть по дешёвке, а Штаты заставили продавать по рыночной цене? Или что?

А выделенное жирным шрифтом - просто смешно. Это надо в афоризмы! :jump: Спасибо, посмеялся после полубессонной ночи :) .
С уважением, Стас.  

Mishka

модератор
★★★
ZaKos> Повторю: не об этом шла речь.

Кого же это волнует? Ты проиллюстирровал некорректным примером — за это и наехали. Вот и осталось твоё утверждение голословным.
 
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
Строгие ограничения для передвижения рабочий силы новых членов ЕС во время переходного периода только в этих странах были или есть Австрия, Бельгия, Греция, Исландия, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Португалия, Франция (литовские дальнобойщики вытеснили фрацузких), Финляндия, Германия. И в некоторых странах, как я понял, эти ограничения уже истекли (Исландия, Испания, Португалия, Финляндия). В других странах ЕС либо нет, либо очень слабые.
А Литва как субъект ЕС представлена в Европарламенте, и очень активно там участвует...


The Commissioners - Profiles, Portfolios and Homepages

European Commission - This page provides some information on the Commissioners, their profile and competences

// ec.europa.eu
 



In November 2005 Dalia Grybauskaitė was named "Commissioner of the Year" in the European Voice Europeans of the Year poll. She was nominated "for her unrelenting efforts to shift EU spending towards areas that would enhance competitiveness such as research and development". She commented: "I don't usually participate in contests, so this is a very pleasant surprise for me. I consider it a distinction not for me personally, but for all the new EU Member States, both small and large, as an acknowledgment of their bringing a new and fresh perspective to the EU. I think that it’s also a prize for having the courage to speak the often difficult truth and to point out the real price of political rhetoric in Europe. As for results, we still have to wait for them. An agreement on the budget for 2007-2013, which Europe really needs, is most important.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Dalia_Grybauskait%C4%97
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
LT Bredonosec #29.05.2007 00:27  @Бяка#23.05.2007 04:31
+
-
edit
 
>На прибалтов надавить просто. Их статус в ЕС не полный. Он может затянуться.
Алдан-3>> В смысле они что, не являются полноценными участнегами ЕС ?
Алдан-3>> А можно краткий списочек их ограниченности ?
Алдан-3>> Ну или сцылкой в меня кинуть, а ?
Бяка> Посмотрите на временные ограничения для них в сфере перемещения рабочей силы.
- насколько помню, ограничения касаются всех новых членов (всех 10). Называть это неполным членством мягко говоря, некорректно. Сдерживание волны мигрантов для защиты внутреннего рынка труда, дабы тот смог переварить желающих и не рухнуть - да, можно сказать. Тем более, что меры такие приняли далеко не все.

Татарин>>> За выползками прибалтов стоят США.
Бяка> Может и стоят. Но прибалтийские танцы начались ещё в СССР. Это старые танцы.
Так и тогда стояли. Даж карикатуры в печати встречал - ландсберг за стойкой трибуны, под стойкой - полосатый советник с листочком суфлирует.

Бяка> Татарин>> При любом мыслимом развитии событий Штаты против России и за прибалтов.
Бяка> Шутить изволите? США, прежде всего, за себя. Если в отношениях РОссии и Прибалтики наступит кризис, то США встанет между ними, но со стороны Прибалтики, по своим союзническим обязательствам. России бы таких союзников.
Точно, за себя. Насчет "если наступит кризис, то встанут" - в корне некорректно: кризис наступит исключительно при желании сша, если те смогут ситуацию использовать себе во благо. Таки енльзя забывать, кто тут во власти.

B.E.>> Но вот все ЕС не обязательно на стороне прибалтов. Вот тут России и надо действовать. Простор для дипломатии есть.
Бяка> Простор для дипломатии резко ограничивается ссорой. Слон не должен замечать стаю лающих мосек. Иначе он смешон. Но при встрече с другими слонами, вполне можно пошутить над моськами, даже если они находятся рядом и виляют хвостиками. И предметом шутки может быть абсолютно любое телодвижение моськи, даже не слишком чисто вымытые лапки, после туалета.
=))) :yes:
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
metalius>> Подумал, тема о Литве. Не совсем...
israel> Не, не о Литве. О медицине...

Согласен, МБР, БТР, Садам Хусейн и даже Христос.... и естественно злой гений и практик заговоров – Бжезик... ну просто отстой :D
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
LT Bredonosec #29.05.2007 00:35
+
-
edit
 
>Что касается Паксаса, то за его партию в Вильнюсе во время муниципальных выборов голосовало не большинство избирателей, а только те который больше не голосовали за Русский союз Литвы (точнее Союз русских Литвы), товарищ бредоносец. Явка избирателей была очень скромная. Успеху партии Паксаса в Вильнюсе немало послужил тот факт, что в списке партии было много не литовских фамилий, а в Вильнюсе проживают много не литовцев, а также мудрый советчик,первый директор департамента охраны края независимой Литвы и бывший зек Аудрюс Буткевичус, авантюрист по натуре (революция роз в Грузии - его рук дело, как и многое другое), нечто двойного агента, организовавший воскресение политического мертвеца Паксаса (реванш перед консерваторами, за отсидку)...
почто меня всуе поминают? Я тут разве участвовал? :-/
Насчет пакса - ни единый год за союз русских не голосовало столько, сколько получил паксас. Так что, мимо. "полит.трупом" его мечтали бы видеть партия паулаускаса и ко, (консервы - само собой), но не особо получается.
Скромность явки - бо людям за несколько выборов подряд доказали наглядно "неважно, как вы голосуете, всё равно у корыта будет сидеть тот, кого посадим мы!". Трудно после этого сохранить интерес к очевидно бессмысленноум занятию.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT davinchi #29.05.2007 01:14  @Bredonosec#29.05.2007 00:35
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
>>Что касается Паксаса, то за его партию в Вильнюсе во время муниципальных выборов голосовало не большинство избирателей, а только те который больше не голосовали за Русский союз Литвы (точнее Союз русских Литвы), товарищ бредоносец. Явка избирателей была очень скромная. Успеху партии Паксаса в Вильнюсе немало послужил тот факт, что в списке партии было много не литовских фамилий, а в Вильнюсе проживают много не литовцев, а также мудрый советчик,первый директор департамента охраны края независимой Литвы и бывший зек Аудрюс Буткевичус, авантюрист по натуре (революция роз в Грузии - его рук дело, как и многое другое), нечто двойного агента, организовавший воскресение политического мертвеца Паксаса (реванш перед консерваторами, за отсидку)...
Bredonosec> почто меня всуе поминают? Я тут разве участвовал? :-/
Bredonosec> Насчет пакса - ни единый год за союз русских не голосовало столько, сколько получил паксас. Так что, мимо. "полит.трупом" его мечтали бы видеть партия паулаускаса и ко, (консервы - само собой), но не особо получается.
Bredonosec> Скромность явки - бо людям за несколько выборов подряд доказали наглядно "неважно, как вы голосуете, всё равно у корыта будет сидеть тот, кого посадим мы!". Трудно после этого сохранить интерес к очевидно бессмысленноум занятию.
--
2002 год

17. Союз русских Литвы - всего подано голосов за 19941, число мандатов 6
4. Партия Паксаса - всего подано голосов за 20028, число мандатов 6

2007 год

17. Союз русских Литвы - всего подано голосов за 7783, число мандатов 2
5. Партия Паксаса - всего подано голосов за 41946, число мандатов 14

-

И при всём моём уважении к авиатору Паксасу, и просто как к человеку, политик он хреновый, ниже уровня Буша, с бушменовскими оговорками, ставящий свою машину в автостоянке у супермаркета на место стоянки машин для инвалидов и прочими смешными чудами... лёг на политическое дно, наконец-то, уверен – тоже правильная подсказка Аудрюса.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью  
Это сообщение редактировалось 29.05.2007 в 03:18

ZaKos

аксакал

ZaKos>> Повторю: не об этом шла речь.
Mishka> Кого же это волнует? Ты проиллюстирровал некорректным примером — за это и наехали. Вот и осталось твоё утверждение голословным.

Т.е. по существу к которой была иллюстрация, возражений нет.

Ну и если уж пошла такая рубка про то что я чего-то не знаю, то сознаюсь. Б. не читал. О чём желею, глядя на его список работ. Ж. - не собираюсь, по тем же причинам.

И туда же добавлю, что и оппоненты мои Ж. не знают, раз цитируют неправильно.

И ещё раз - не о них речь.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  

ZaKos

аксакал

stas27> А конкретные примеры того, чего хотела делать РФ и ей не дали Штаты можно? РФ хотела бороться с коррупцией, а Штаты ей не дали? РФ хотела делать здравую систему законодательства в области бизнеса, а Штаты ей не дали? РФ хотела не строить реактор в Бушере, а Штаты её заставили? РФ хотела присоединиться к эмбарго ЕС (и,м.б. Штатов, не помню) на экспорт оружия в Китай, а Штаты не дали? РФ хотела продавать нефть по дешёвке, а Штаты заставили продавать по рыночной цене? Или что?
stas27> А выделенное жирным шрифтом - просто смешно. Это надо в афоризмы! :jump: Спасибо, посмеялся после полубессонной ночи :) .

Расширение НАТО на восток РФ не нравилось. И вторую компанию в Ираке РФ не поддерживала.
Примеры? Примеры. Конкретные? Конкретные.
Уж и не знаю смеяться ли, как вы, над тем, что вы это не помните...
И дело вовсе не в том, что РФ кто-то должен был слушать. Никто не должен, дело исключительно добровольное. А в том, что и РФ по этой же причине ничего никому не должна. О чем пост и был. Учитесь читать (с). Никита.
Резкость (или хамство) Никиты становятся на форуме модным?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
У меня один вопрос к Бердышу: недавно просматривал "Вторжение из будущего".
Ваше - уж больно стиль похож?
Саша - ты старательно трешь упоминания об СЯС Израиля.
И что? ;)
Литвиненко не обязательно отравили наши, российские спецуры. Но ситуация, в которой Литвиненко пришлось / случайно_получилось / неосторожно_обсыпали (желаемое выбрать - правду мы все равно узнаем не скоро) отравить - сложилась явно при активном содействии наших бравых...шпионов. :)
 
Это сообщение редактировалось 30.05.2007 в 05:16

Mishka

модератор
★★★
ZaKos> Расширение НАТО на восток РФ не нравилось. И вторую компанию в Ираке РФ не поддерживала.
ZaKos> Примеры? Примеры. Конкретные? Конкретные.

А кто не давал России не хотеть? Вон США не нравилось ситуация, когда Франция и Россия не хотели.

ZaKos> Уж и не знаю смеяться ли, как вы, над тем, что вы это не помните...

Это примеры чего? Что России не давали не хотеть?

ZaKos> И дело вовсе не в том, что РФ кто-то должен был слушать. Никто не должен, дело исключительно добровольное. А в том, что и РФ по этой же причине ничего никому не должна. О чем пост и был. Учитесь читать (с). Никита.

Правильно. Так тебе и говорят, что США никому ничего не должны. Какие вопросы? Или читать учимся?

ZaKos> Резкость (или хамство) Никиты становятся на форуме модным?

А что делать, если некоторые не умеют читать?
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Закос, собственно, Мишка ответил Вам на все Ваши "доводы". Судя по всему, Вам стоит поработать не только над умением понимать написанное, но и над умением соблюдать простейшую логику, формулируя свои посты. Удачи в этом деле!

З.Ы. В дополнение к тому, что сказал Мишка. С Россией начнут считаться тогда, когда считаться с ней будет выгоднее, чем не считаться. То же самое в отношении "дружбы" (в кавычках, ибо по-другому говорить о дружбе в международных отношениях - только извращать это понятие). Кстати, сама Россия ведёт себя примерно так же - было выгодно пойти навстречу Штатам и подбросить старых танков Сев. Альянсу - пошли (тем более, что за это англичане заплатили). Было выгодно (по крайней мере в краткосрочном плане) построить реактор в Бушере - построили (а те же Штаты отправили лесом). ПМСМ, выгода от реактора была сугубо временной, а последствия расхлёбывать придётся ещё очень долго (и опять будут писать о том, как хитрые Штаты сумели спихнуть основную часть расхлёбывания дерьма на бедную Россию, ибо злонамеренно живут за океаном), но тут уж поживём-увидим...
С уважением, Стас.  
Это сообщение редактировалось 30.05.2007 в 08:11
RU Алексей #30.05.2007 11:27  @MD#28.05.2007 02:12
+
-
edit
 

Алексей

опытный

MD> Или другой вопрос: где все построенные в советские времена детские садики - вот эти большие, с бассейнами? Пошли под банки и корпоративные офисы?

По всей России не скажу, но в Петербурге их сносят под элитное жильё, под разную хрень для Конституционного суда и т.д. Нехватка садиков огромная - в очередь надо вставать ещё в период беременности. Бумажек собрать х..ву гору. Немножко ускорят процесс конфеты нужным личностям. Взятка деньгами наверно ускорит существенно - не знаю, таких примеров нет среди знакомых. Причём хуже всего дела обстоят на окраинах - в Купчино, на бывшем Коменданском аэродроме и т.д. Многим приходится отдавать детей в садики в центре - там полегче, но и в пробках стоять приходится чёрт знает сколько.
 
RU 23AG_Oves #30.05.2007 13:54  @Алексей#30.05.2007 11:27
+
-
edit
 

23AG_Oves

втянувшийся

Алексей> По всей России не скажу, но в Петербурге их сносят под элитное жильё, под разную хрень для Конституционного суда и т.д. Нехватка садиков огромная - в очередь надо вставать ещё в период беременности. Бумажек собрать х..ву гору. Немножко ускорят процесс конфеты нужным личностям. Взятка деньгами наверно ускорит существенно - не знаю, таких примеров нет среди знакомых. Причём хуже всего дела обстоят на окраинах - в Купчино, на бывшем Коменданском аэродроме и т.д. Многим приходится отдавать детей в садики в центре - там полегче, но и в пробках стоять приходится чёрт знает сколько.

Да всё понятно, у нас просто принцип выгодности в отношениях между людьми возвели в абсолют такой, какой, наверное, в Канаде и не снился.
Дизель экономит не деньги, дизель экономит горючее. (с) неизвестный дизелевод.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ZaKos

аксакал

stas27> Закос, собственно, Мишка ответил Вам на все Ваши "доводы". Судя по всему, Вам стоит поработать не только над умением понимать написанное, но и над умением соблюдать простейшую логику, формулируя свои посты. Удачи в этом деле!
Т.е. когда вы меня не понимаете - я писать не умею.
когда я вас не понимаю - я читать не умею.
В целом - понятно. Удачей пользуйтесь сами.

stas27> З.Ы. В дополнение к тому, что сказал Мишка. С Россией начнут считаться тогда, когда считаться с ней будет выгоднее, чем не считаться.

Согласен.

То же самое в отношении "дружбы" (в кавычках, ибо по-другому говорить о дружбе в международных отношениях - только извращать это понятие). Кстати, сама Россия ведёт себя примерно так же - было выгодно пойти навстречу Штатам и подбросить старых танков Сев. Альянсу - пошли (тем более, что за это англичане заплатили). Было выгодно (по крайней мере в краткосрочном плане) построить реактор в Бушере - построили (а те же Штаты отправили лесом). ПМСМ, выгода от реактора была сугубо временной, а последствия расхлёбывать придётся ещё очень долго (и опять будут писать о том, как хитрые Штаты сумели спихнуть основную часть расхлёбывания дерьма на бедную Россию, ибо злонамеренно живут за океаном), но тут уж поживём-увидим...

Согласен, поживём-увидим. Про выхлёбывание дерьма поэтому ГОВОРИТЬ НЕУМЕСТНО, как и про временную выгоду. А то как в анекдоте про серебрянные ложки получается.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
1 8 9 10 11 12 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru