Литва написала «Стратегию по сдерживанию России»

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 19
CA MD #24.05.2007 07:47  @Татарин#24.05.2007 03:00
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
Татарин, Вы уж извините, но весь ваш текст - голимая истерика. Оспаривать можно буквально КАЖДЫЙ факт - кроме, во всяком случае, тех, что происходили в Эстонии и известны Вам лично.

Татарин> Это же все чистое вранье. И такое - ВЕЗДЕ. Я - не знаю исключений. Есть у Вас хоть один пример правдивого описания событий американской прессой? Я не говорю уж "прорусского" - упаси меня Господь - я говорю "правдивого"?

Я вот запустил Гугл, и ПЕРВОЙ ССЫЛКОЙ с ходу нашел, для начала:




Что тут необъективного? Достаточно непредвзятое изложение событий, просто чтобы читатели были в курсе, что там в этой заштатной африке происходит.

Татарин> С самого начала просто вранья было относительно мало, сейчас там ВСЕ вранье, и ТОЛЬКО вранье. Это про СМИ.

Вот, запустил поиск на +Riots +Estonia, +Tallin +Monument, +Estonia +Provocation - всё примерно одно и то же: предистория, фактические события, взгляды эстонского правительства, взгляды протестующих русских, позиция Москвы, призывы остальных стран решать цивилизованно.



Татарин> Американский Госдеп же изначально показал, где он видел права человека, если дело касается русских - выразил солидарность с эстонскими властями. Что значит - валяйте, так и надо. Что для организатора вполне логично, я согласен... но за что тут бороться? КОму показывать правду? ИМ?
Татарин> Американцам? :)

Неправда. Точнее, врёте. Американский госдеп не делал ни одного комментария до тех пор, пока в это не стали вмешиваться ВЛАСТИ России - собсно, существенно после большинства тех, кого Вы зовёте "разумными" европейцами (Германия, Швеция...). И то, третьеразрядный чиновник Госдепа высказался в том плане, что вопрос должен быть решен ВНУТРИ Эстонии, без вмешательства со стороны. Предварительно выразив понимание того, почему этот вопрос вызвал такую горячую эмоциональную реакцию.

А Вы что хотели бы? Чтобы он признал право России на вмешательство какого-либо рода во внутриэстонские дела?

Татарин> Где-то четыре года назад я Вам рассказывал, что вот так оно и будет - тупые, наглые напившиеся русские пойдут ни с того ни с сего войной на весь мир, а их закономерно будут убивать. ВСем миром.

То есть, телевизионные кадры, как толра - кстати, в местных отзывах она описана как ПРЕИМУЩЕСТВЕННО, но не исключительно, русскоязычная - громит магазины - это постановка? Типа, наняли кого-то, чтобы тупых пьяных русских гопников изобразили? Интересно, нанимали через профсоюз гопников, или по правительственным каналам?

Татарин> Я не уверен, что данный труп в этой войне первый - но вот он, труп. При абсолютно точно известных данных (никаких сомнений в том, как все было на самом деле),

Кому известных? Вам? Извините, трудно поверить в Вашу непредвзятость - у Вас от иррациональной ненависти к стране, которой вы по большому чсету до луны, очевидно, крыша едет.

Татарин> при абсолютно известной и предсказуемой реакции американской прЭссы (о! совершенно, совершенно свободной!).

Ну, я Вам уже показал, что это предсказуема не реакция американской прессы, а персонально ВАША реакция на что угодно, опубликованное в американской прессе.

Татарин> И вот Ваша реакция. Потому что она на 100% программирована. И если можно ТАК запрограммировать человека, который, вроде как, в русскоязычном поле, то какие проблемы прошить основной массив ваших зомбяков?

Зомбяком в этой ситуации выглядите - и, собственно говоря, являетесь - Вы. Ваша неспособность распознать, что мир отличается от того, как Вам его хочется - скажем, психологически комфортнее - видеть - лучший этому пример.


Татарин> Гад блесс Америка! Не так ли? Зиг хайль, МД, зиг хайль.

Не позорились бы. Зиг Хайль, блин..

MD>> Спокойнее к вещам надо относиться. Себя принимать всерьез. Решать СВОИ проблемы. Как американцы или китайцы. Тогда и другие будут всерьез воспринимать.

Татарин> Я сейчас вижу только один серьезный путь решения русских проблем: дать американцам достаточное количество проблем, чтобы они не портили людям жизнь, а занимались бы исключительно СВОИМИ проблемами. К сожалению, яйца кое у кого оказались мягковаты... Надежд в этом смысле на Иран или КНДР - очень, очень мало.

Ага, одни уже пытались. Потом окорочка Буша в гуманитарной помощи получали, и дрались за них иногда, кстати, в очередях. Есть энтузиазм на вторую попытку? Реванш, типа? Давайте. давайте, тока найдите хороших надёжных друзей сперва для этого. Кто там - Иран, СК, Куба, Венесуэлла... кто там еще из мировых отбросов?

Татарин> Нас учили так: если теория описывает реальность - это фиговая теория, она не имеет ценности. Теория должна предсказывать реальность, быть опровергаемой.
Татарин> Как видите, мои предсказания (что касается "свободы прессы" и эффективности промывки мозгов) сбываются с хорошей точностью. Вернее даже, они сбываются с точностью абсолютной.

Пока что только насчет промывки мозгов Ваших собственных и Ваших единомышленников.

Татарин> П.П.С.
Татарин> ЧТо же касается Саакашвили... хе, будто есть сомнения, что арест российских офицеров не был санкционирован амами же... воевать же напрямую - ессно, пока рановато, не для того все это затевалось.

У Вас? Вероятно, нету. У меня и любого здравомыслящего человека - есть. Иначе зачем американцы строго указали ему их отпустить? То есть, если очень хотеть, то можно выстроить теорию - типа, чтобы показать, кто в доме хозяин. Хотим - арестовываем, хотим - отпускаем... Только доказательств этому, кроме Вашей святой веры, нету.

Татарин> П.П.П.С
Татарин> С Европой, ессно, обострять ничего не только не надо, но и нельзя. Вменяемые европейцы - это единственное, на что надежда. Но хвост сейчас виляет собакой - амы не зря продавили скорейшее вступление в ЕС Прибалтики, Польши и прочей "Новой Европы". А амы отдают прямые приказы хвосту.

Интересно получается: в очень важном для них вопросе Ирака они ничего с этой Европой сделать не смогли. Или не захотели отдать прямой приказ хвосту. А вот в вопросе мелкой, никому кроме местных не важной бучи в заштатном Таллине расстарались, всех нагнули - включая и "вменяемых европейцев". Которые. кстати, на сторону эстонских властей встали гораздо раньше и гораздо определеннее амов, которым вообще все эти ваши местечковые разборки до фени.

Татарин> Чтобы "не допустить раскола Европы", "старая Европа" сколько-то будет подстраиваться под "новую", и продолжаться это будет до тех пор, пока амы достаточно сильны чтобы иметь "жизненно важные интересы" по всему земному шару.

Ага. А после этого сблокируется с коррумпированной, демографически вымирающей, спивающейся Россией под руководством скурвившихся бывших ГБшников. Вы сами в это верите. или только на публику?

Татарин>Добиться того, чтобы амы, наконец, потеряли интерес к убийствам в другой части света - для русских сейчас вопрос ФИЗИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ.

Да? А, если, для примера, русские забудут про само существование Америки в этом мире,а вместо этого перестанут брать и давать взятки, "пилить" бюджет, пить суррогаты и драть в банях блядей, а начнут вместо этого укреплять свою экономику, армию, национальную культуру, и в первую очередь драть своих законных жен и рожать здоровых детей - это не решит вопрос национального выживания? Или США, в такой ситуации, в бессильной злобе развяжет ядерную войну - типа, сами сдохнем, но и ненавистную Русь погубим?

Татарин> По степени угрозы самому существованию русских, Штаты сейчас эквивалентны фашистам образца 1940-го года.

Ну, тогда шансов нету - поскольку это уровень "смертельной угрозы". И при этом угрозы массового алкоголизма, наркомании, негодного здоровья нации, демографического вымирания нации и оттока мозгов являются по крайней мере более опасными - что следует, по вашей логике, отнести к категории "суперсмертельная угроза".

Или, может, всё же для начала бросить пить и начать рожать детей? По трое-четверо на семью, скажем... Как Вы думаете, появятся шансы?


И, кстати, насчет европейцев: Вы, вероятно, помните. как я призывал остыть обвинявших Россию и путина в смерти Литвтненко. Поскольку тогда это был трёп. А вот сейчас отнюдь не трёп. Как Вы думаете, насколько это поспособствует тому, чтобы Европа сблизилась с Россией - особенно Вашей, пакостящей их стратегическому союзнику при каждом повороте.
Как Вы говорите? Теория должна предсказывать результаты эксперимента? Так вот вам моя теория - результаты этого эксперимента для российско-европейских отношений будут средними - между очень тяжелыми и катастрофическими.

Обратите внимание на результаты последних выборов в Европе - Франция, Германия... и это на пике непопулярности Буша и американских проблем в Ираке и везде.
Так что совет - не тешьте себя иллюзиями, подумайте над реальным выходом из реальных проблем. Как у взрослых людей.
 
Это сообщение редактировалось 24.05.2007 в 08:13

stas27

эксперт
★★☆
...
MD> И, кстати, насчет европейцев: Вы, вероятно, помните. как я призывал остыть обвинявших Россию и путина в смерти Литвтненко. Поскольку тогда это был трёп. А вот сейчас отнюдь не трёп. ...


Оффтоп он:

А можно какую-нибудь ссылочку или краткое объяснение, почему это перестало быть трёпом? Я за этой историей особо не следил, а в соответствующей теме ничего супер-нового не увидел (или не понял).

Заранее спасибо ;) .

Оффтоп офф.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
MD> Татарин, Вы уж извините, но весь ваш текст - голимая истерика. Оспаривать можно буквально КАЖДЫЙ факт - кроме, во всяком случае, тех, что происходили в Эстонии и известны Вам лично.
Хорошо сказано. :D Спор напомню идет о событиях в Эстонии. Так уж и важны остальные факты, если по событиям в Эстонии вы согласны? Но уже ниже по тексту опять начинаеться скепсис к словам очевидца. Не понять мне логики. Ну да ладно. Не мой спор, лезть не буду. Может Татарин больше понимает.
P.S. Про выборы в Европе. А на что там обращать внимание? Для России все развивается очень удачно. И в Германии и во Франции к власти пришли политики, которые не являются ни пророссийскими, ни проамериканскими. Они за свою страну будут бороться. А для России это всегда выгодно. С такими людьми всегда проще работать, чем с чьей ни будь шавкой, что мы видим в Прибалтике.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
MD> Как Вы думаете, насколько это поспособствует тому, чтобы Европа сблизилась с Россией - особенно Вашей, пакостящей их стратегическому союзнику при каждом повороте.
О чем речь? Россия как раз никому не пакостит. Даже когда бы стоило. Пакостят страны Прибалтики. И именно они мешают стратегическому партнерству с Европой. А не отношение России к США.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
MD>> Татарин, Вы уж извините, но весь ваш текст - голимая истерика. Оспаривать можно буквально КАЖДЫЙ факт - кроме, во всяком случае, тех, что происходили в Эстонии и известны Вам лично.
B.E.> Хорошо сказано. :D Спор напомню идет о событиях в Эстонии. Так уж и важны остальные факты, если по событиям в Эстонии вы согласны?

По событиям в Эстонии я, кстати, с Татарином согласен. Как и большинство здесь, я уверен. Трудно иметь другое мнение, если вырос в стране, воевавшей с фашизмом, как Россия. И в отношении страны, которая ставит памятники эсэсовцам (кстати, факт, широко и негативно освещавшийся в американской прессе, между нами-девочками).
То, против чего я выступаю - это против истерических реакций, и против притянутых за уши, на основе своих фобий, объяснений происходящего.

B.E.> Но уже ниже по тексту опять начинаеться скепсис к словам очевидца. Не понять мне логики. Ну да ладно. Не мой спор, лезть не буду. Может Татарин больше понимает.

Конечно, в том, что происходит в Эстонии, он понимает больше всех нас вместе взятых. И скепсис у меня не к его словам -я совершенно не подозреваю его во вранье. А только к его умозаключениям - что говорит, как минимум, об некоторой интеллектуальной неразборчивости. Ну выбирает человек из всех возможных объяснений не самые доказанные, а самые для себя комфортабельные, лучше укладывающиеся в его мировоззрение - так не он один такой тут.


B.E.> P.S. Про выборы в Европе. А на что там обращать внимание? Для России все развивается очень удачно. И в Германии и во Франции к власти пришли политики, которые не являются ни пророссийскими, ни проамериканскими. Они за свою страну будут бороться. А для России это всегда выгодно. С такими людьми всегда проще работать, чем с чьей ни будь шавкой, что мы видим в Прибалтике.

Так я обращал внимание именно Татарина - это для "его" России проблема; для реальной России результаты вполне удобные.
Дело в том, что предыдущая немецкая администрация была "мягко" антиамериканской; в отличии от предыдущей французской, которая была "жестко" антиамериканской. То есть, те, кто хотел найти союзников в благородном деле нагадить США, могли почти всегда найти их в лице Ширака и, в определенных обстоятельствах, Шредера. Только ведь, идеологи - они такие. Сегодня гадят тому - завтра этому. И если нагадить США у них хоть по отдельности, хоть вместе, хоть вместе с Россией кишка тонка, то нагадить России - возникни у них такое желание - с них вполне сталось бы.
А сейчас там националисты у власти -т.е. люди трезвые, предсказуемые, руководствующиеся понятным комплексом достаточно стабильных представлений о национальных интересах; с ними США будет проще иметь дело, чем с их предшественниками, но и России - если она будет вести себя рационально - тоже проще.
 
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
MD>> Как Вы думаете, насколько это поспособствует тому, чтобы Европа сблизилась с Россией - особенно Вашей, пакостящей их стратегическому союзнику при каждом повороте.
B.E.> О чем речь? Россия как раз никому не пакостит. Даже когда бы стоило. Пакостят страны Прибалтики. И именно они мешают стратегическому партнерству с Европой. А не отношение России к США.

Еще раз: я говорю не о реальной России, а о России Татарина - о той, какой ей следовало бы, с его точки зрения, быть.

Но, еще раз подчеркну - сегодняшняя ситуация с Литвиненко - это серьезная проблема для России. Куда серьезнее, чем когда его убили...
 
RU Bryansk Eagle #24.05.2007 11:41
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
MD. Не буду с вами спорить. Я абсолютно не могу вас понять. С чего вы взяли, что у Татарина есть "своя" Россия. Я понимаю, что вы имеете ввиду его взгляд на нашу внешнюю политику. Но все равно, лично мне представляется, что никаких коренных разногласий в этом вопросе быть не должно. Для России на первом месте должны быть свои интересы. При этом обращать внимание, не пакостим ли мы этим кому-то стоит, но приоритетн все же остается за своими интересами. Если какая- то страна начинает наступать на российские интересы - ей нужно отвечать. И чем больше она наступает на "любимую мозоль" тем жестче и масштабнее должны быть ответы. При этом симметричность соблюдать совершенно необязательно.
На данный момент я согласен с Татарином. Сейчас США наступает, притом в наглую, на интересы России. Поэтому и России стоит отвечать, в том числе и "пакостями". Иначе нельзя. В политике уважают только силу. Слабых затопчут. Так что дать как минимум щелбан США необходимо, иначе они и будут дальше переть.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
+
-
edit
 

Fаkir

литератор
По поводу отношения ЕС к поведению Эстонии.
Не так давно слышал от "источников, близких к достоверным", что якобы французы (sic!) гоняли "Миражи" (sic!) в эстонском воздушном пространстве - типа показывая России, что в некоторых вопросах Европа едина.
Не знаю, насколько правда, но утвеждалось, что это чуть ли не из какого-то интервью главкома ВВС - наши локаторщики засекли над Эстонией истребители, и идентифицировали их как "Миражи".
 
RU volk959 #24.05.2007 12:16  @Bryansk Eagle#24.05.2007 11:41
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

B.E.> Сейчас США наступает, притом в наглую, на интересы России.

Пожалуйста, поясни - в чем выражается это "наступление"? Штаты внаглую сбивают цены на нефть и газ? Я не заметил этого. Наоборот - последние недели цены на нефть подрастают именно из-за неоднократного оглашения Штатами информации, что у них мол запасы бензина чё-то подснизились.
 

23AG_Oves

втянувшийся

MD> Да? А, если, для примера, русские забудут про само существование Америки в этом мире,а вместо этого перестанут брать и давать взятки, "пилить" бюджет, пить суррогаты и драть в банях блядей, а начнут вместо этого укреплять свою экономику, армию, национальную культуру, и в первую очередь драть своих законных жен и рожать здоровых детей - это не решит вопрос национального выживания?
Конечно решит, но при условии, что извне не будет никто навязывать свой образ жизни, своё видение государственного устройства.
Дизель экономит не деньги, дизель экономит горючее. (с) неизвестный дизелевод.  
RU Bryansk Eagle #24.05.2007 12:24  @Волк Тамбовский#24.05.2007 12:16
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
volk959> Пожалуйста, поясни - в чем выражается это "наступление"? Штаты внаглую сбивают цены на нефть и газ? Я не заметил этого. Наоборот - последние недели цены на нефть подрастают именно из-за неоднократного оглашения Штатами информации, что у них мол запасы бензина чё-то подснизились.
О... Тяжелый случай.... Человек считает, что у России есть только 1 национальный интерес - цены на нефть.... Нда... Такое даже лечить бесперспективно.
У России есть масса других национальных интересов, которые США притесняет своими действиями. Например, размещение ПРО в Европе. Принятие в НАТО новых членов близ наших границ. Цветные революции, приводящие к власти черте кого, но зато подотчетных Вашингтону....
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU volk959 #24.05.2007 12:28  @23AG_Oves#24.05.2007 12:16
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

23AG_Oves> Конечно решит, но при условии, что извне не будет никто навязывать свой образ жизни, своё видение государственного устройства.

А как тебе навязывают? Шо - постоянно приходят письма, в которых навязывают пить холодную воду и лопать биг-маки? А также ввести в России выборы президента коллегией выборщиков?
 
RU volk959 #24.05.2007 12:34  @Bryansk Eagle#24.05.2007 12:24
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

B.E.> У России есть масса других национальных интересов, которые США притесняет своими действиями. Например, размещение ПРО в Европе. Принятие в НАТО новых членов близ наших границ. Цветные революции, приводящие к власти черте кого, но зато подотчетных Вашингтону....

Это не интересы, а паранойя.

Тут уже давно разобрались, что 10 противоракет никак не смогут навредить России. Насчет "подотчетных Вашингтону" - помнится это коммунисты кричали про правительство России после 1991.
 
RU Bryansk Eagle #24.05.2007 12:40  @Волк Тамбовский#24.05.2007 12:34
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> У России есть масса других национальных интересов, которые США притесняет своими действиями. Например, размещение ПРО в Европе. Принятие в НАТО новых членов близ наших границ. Цветные революции, приводящие к власти черте кого, но зато подотчетных Вашингтону....
volk959> Это не интересы, а паранойя.
volk959> Тут уже давно разобрались, что 10 противоракет никак не смогут навредить России. Насчет "подотчетных Вашингтону" - помнится это коммунисты кричали про правительство России после 1991.
А радар, который до Урала будет воздушное пространство контролировать? Тем более, это сейчас 10 ракет. Потом может и больше. И еще не известно, какие ракеты туда завезут. Может это ядерные будут средней дистанции. А Про – прост о легенда.
На дальнейший бред реагировать не буду. ДДД. Если ты не понимаешь, что тот же Саакашвили слушается Вашингтон...
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
CA pokos #24.05.2007 12:50  @Волк Тамбовский#24.05.2007 12:34
+
-
edit
 

pokos

аксакал

volk959> Тут уже давно разобрались, что 10 противоракет никак не смогут навредить России.
Ага. Это, извините, из серии "один рас- не пидарас"...
 
RU volk959 #24.05.2007 13:18  @Bryansk Eagle#24.05.2007 12:40
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

B.E.> А радар, который до Урала будет воздушное пространство контролировать?

Да, это жуткий удар по интересам России. Какой-то американский ефрейтор сможет увидеть как проходит полет рейсового Як-40 из Мухосранска в Запупыринск. Кошмар! Как же мы тут это переживем??? Ведь увидит, собака империалистическая, что тот Як-40 все ж таки долетел до Запупыринска! Нет! Это непереносимо!

Или ты имеешь в виду, что Россия несомненно готовит нападение на соседние страны - и это будет вскрыто тем радаром? А? Да или нет? Смотреть в глаза, взгляд не отводить!
 
RU Neytrino #24.05.2007 14:17  @Волк Тамбовский#24.05.2007 13:18
+
-
edit
 

Neytrino

втянувшийся

volk959 ты это прикалываешься или как?
 
RU ZaKos #24.05.2007 14:18  @Волк Тамбовский#24.05.2007 13:18
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал

B.E.>> А радар, который до Урала будет воздушное пространство контролировать?
volk959> Да, это жуткий удар по интересам России. Какой-то американский ефрейтор сможет увидеть как проходит полет рейсового Як-40 из Мухосранска в Запупыринск. Кошмар! Как же мы тут это переживем??? Ведь увидит, собака империалистическая, что тот Як-40 все ж таки долетел до Запупыринска! Нет! Это непереносимо!
volk959> Или ты имеешь в виду, что Россия несомненно готовит нападение на соседние страны - и это будет вскрыто тем радаром? А? Да или нет? Смотреть в глаза, взгляд не отводить!

Volk959 - горячо поддерживаю!
И США не стоило так волноваться во время Карибского кризиса. Из-за каких-то ракет. Дураки какие, прям как РФ.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
UA Iltg #24.05.2007 14:22  @Bryansk Eagle#24.05.2007 12:40
+
-
edit
 
B.E.> На дальнейший бред реагировать не буду. ДДД. Если ты не понимаешь, что тот же Саакашвили слушается Вашингтон...

Орел, ну не неси ж сам сущий бред.
Саакашвили прислушивается к мнению Вашингтона, поэтому иногда поступает так как просят США (когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу проигнорировать), а иногда поступает противоположно просьбе США ((когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу выполнять).
Или ты этого не знал? Так не позорься, а лучше новости читай.
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Neytrino> volk959 ты это прикалываешься или как?

Нет, не прикалываюсь. Прикалывается Иванов, Путин и некоторые примкнувшие к ним судари с этого форума - заявляющие, что какой-то радар будет представлять офигенную угрозу для России.

Вот только в чем заключается эта "угроза" - они никак не могут сказать.
 

MD

координатор
★★★★☆
Iltg> Саакашвили прислушивается к мнению Вашингтона, поэтому иногда поступает так как просят США (когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу проигнорировать), а иногда поступает противоположно просьбе США ((когда это выгоднее Грузии чем сию просьбу выполнять).

Не, ну это всё же чересчур...
Сааакашвили, конечно, может просьбу из США проигнорировать - если эта просьба от бедного родственника или бывшей подруги студенческих лет, скажем. А просьбу от президента США он проигнорировать никак не может - иначе завтра на его месте другой Саакашвили будет. Пример с этими четырьмя разведчиками как раз это и подтверждает; небось, рявкнули что-то вроде: "Самоуправство там у себя развел?! Щас мигом партбилет на стол положишь!" - и вернулся клиент к точному исполнению линии партии.
 

volk959

коммофоб

ZaKos> И США не стоило так волноваться во время Карибского кризиса. Из-за каких-то ракет. Дураки какие, прям как РФ.

Не надо дурачком прикидываться. Те ракеты были вполне конкретно нацелены на Флориду. Привезены и установлены были тайком. Для чего обычно так делается? А? Ай, правильно - чтоб внезапно шандарахнуть!
 
MD> Не, ну это всё же чересчур...
MD> Сааакашвили, конечно, может просьбу из США проигнорировать - если эта просьба от бедного родственника или бывшей подруги студенческих лет, скажем. А просьбу от президента США он проигнорировать никак не может - иначе завтра на его месте другой Саакашвили будет. Пример с этими четырьмя разведчиками как раз это и подтверждает; небось, рявкнули что-то вроде: "Самоуправство там у себя развел?! Щас мигом партбилет на стол положишь!" - и вернулся клиент к точному исполнению линии партии.

Вот-вот. Ты привел один случай, в котором ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (но очень вероятно) Саакашвили прислушался к просьбе США.
А есть и противоположный случай (только не предположительный, а ДОСТОВЕРНЫЙ) когда Саакашвили просьбу США не выполнил (с железкой Ахалкалаки-Карс).
Вот в общем и закончились все случаи с передачей просьб США к Грузии. Столь скудный перечень кстати проливает свет на одну из причин, почему с друзья-союзники от США не разбегаются, как от СССР например - а нефиг рассылать указания другим целыми списками и вмешиваться по всяким мелочам.
 
RU Neytrino #24.05.2007 16:04  @Волк Тамбовский#24.05.2007 15:39
+
-
edit
 

Neytrino

втянувшийся

Neytrino>> volk959 ты это прикалываешься или как?
volk959> Нет, не прикалываюсь. Прикалывается Иванов, Путин и некоторые примкнувшие к ним судари с этого форума - заявляющие, что какой-то радар будет представлять офигенную угрозу для России.
volk959> Вот только в чем заключается эта "угроза" - они никак не могут сказать.
Проблема в том, что СШП уже давным давно нарушили договор о ПРО, Это 1-е. А во-вторых никаких четких объяснений даже своим союзникам по НАТО по поводу необходимости размещения элементов ПРО они не предоставили. А в третьих, действительно, неизвестно что у них за ракеты на этой базе будут. А в 4-х, если СШП не считают Россию своим врагом, (хотя и это уже далеко не так, ну да ладно) то нафига окружать ее военными базами?
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Neytrino> Проблема в том, что СШП

Тааак. СШП - это что? Ежели ты имеешь в виду пиндосов - то объясни раз и навсегда: когда и каким образом черноморские греки - а именно они, и только они, есть настоящие пиндосы - завоевали Соединенные Штаты Америки, да еще и переименовали их якобы? А?

Насчет твоего дальнейшего бреда - эти 10 противоракет предназначеты для отражения вероятного удара из Ирана. Всё. Ничего больше. Это было давно объяснено, в том числе на этом форуме (с картами, траекториями).
 
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru