Комитет сената США запретил "газовую ОПЕК"

Теги:политика
 
1 11 12 13 14 15 16 17
+
-
edit
 
Iltg> А вот заблокировать счета и отнять бабло - да. Вполне развитая практика. Вот только что скажет американское правосудие по поводу избирательности прокуроров в подаче исков - явно ведь против России такое не будут проворачивать, а против Ирана - вполне.
Кто вм сказал такую глупость? Или забылось, что такое уже делалось? И по ноге, и по отдельным предприятиям, там, алмазу и т.д.
А уж то, что даж веника отменить "забыли", хоть вроде как лет 20 никто не мешает евреям ездить ни внутрь ни наружу - это уж ваще, ну явная гарантия благожелательного отношения и прекраснодушия...
>Есть эта поправка или нет - ничего для России не меняется. Поправка не имеет никакого скрытого смысла.
- За исключением возможности перестать ежегодно "временно снимать ограничения" и этой возможностью шантажировать бизнес. Напомню, что почему-то в отношении украины её отменили именно после победы их собственной марионетки. Не ранее. Это ни о чем не говорит?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
DE Бяка #06.05.2007 22:49  @Bredonosec#06.05.2007 03:19
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
>>Есть эта поправка или нет - ничего для России не меняется. Поправка не имеет никакого скрытого смысла.
Bredonosec> - За исключением возможности перестать ежегодно "временно снимать ограничения" и этой возможностью шантажировать бизнес. Напомню, что почему-то в отношении украины её отменили именно после победы их собственной марионетки. Не ранее. Это ни о чем не говорит?

Вы с фактами, как шуллер с картами.
Кто правопреемник СССР, Россия или Украина? На Украину этот закон не распространялся.
Далее, "временно снимать ограничения", это что такое? Поправка не вводила никаких ограничений. Она не разрешала льготный режим. Сейчас России дают льготный режим, ежегодно. Постоянный статус не дают. Так не обязаны.
 

ED

аксакал
★★★☆
Бяка>оправка не вводила никаких ограничений. Она не разрешала льготный режим.

А можно узнать, в чём эта льготность проявляется?
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>оправка не вводила никаких ограничений. Она не разрешала льготный режим.
ED> А можно узнать, в чём эта льготность проявляется?

Режим наибольшего благоприятствования - это режим минимальных таможенных платежей. Фактически, есть два режима, обычный и наибольшего благоприятствования. Режим наибольшего благоприятствования не предоставляется, автоматически, никому, кроме Британии. Это фактор особых отношений.
 

Mishka

модератор
★★★
Бяка>>оправка не вводила никаких ограничений. Она не разрешала льготный режим.
ED> А можно узнать, в чём эта льготность проявляется?

Ну, например, Китай сейчас имеет режим такого вида. Им разрешено ввозить товары с минимальными таможенными пошлинами. В результате все японские фирмы открыли филиалы в Китае, куда идёт продукция из Японии, клеится наклейка сделано в Китае и идёт в США с минимальной таксой. Был даже небольшой скандалец с телефонами и какой-то бытовой электроникой. При этом, вроде, отследили внутренние номера каких-то деталей, которые характерны для Японии, а не Китая. Но быстро всё ушло.
 
+
-
edit
 
Bredonosec> Или забылось, что такое уже делалось? И по ноге, и по отдельным предприятиям, там, алмазу и т.д.

Нога - это спор частной компании, которую то ли кинули, то ли нет. Ногу не поддерживают власти ни одной страны.
А тут речь идет об иске государственных органов в соответствии со специально прописанным законом.
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec>> Или забылось, что такое уже делалось? И по ноге, и по отдельным предприятиям, там, алмазу и т.д.
Iltg> Нога - это спор частной компании, которую то ли кинули, то ли нет. Ногу не поддерживают власти ни одной страны.

Думаете, "Нога" сама российскую собственность арестовывала?

Iltg> А тут речь идет об иске государственных органов в соответствии со специально прописанным законом.
Тут речь идёт о судебном преследовании, на территории США, по законам США, субъектов хозяйственной деятельности. Не взирая на то, что эти субъекты законны в своих странах.
 
LT Bredonosec #08.05.2007 12:53  @Бяка#06.05.2007 22:49
+
-
edit
 
>>>Есть эта поправка или нет - ничего для России не меняется. Поправка не имеет никакого скрытого смысла.
Bredonosec>> - За исключением возможности перестать ежегодно "временно снимать ограничения" и этой возможностью шантажировать бизнес. Напомню, что почему-то в отношении украины её отменили именно после победы их собственной марионетки. Не ранее. Это ни о чем не говорит?
Бяка> Вы с фактами, как шуллер с картами.
разве я? %)
Бяка> Кто правопреемник СССР, Россия или Украина? На Украину этот закон не распространялся.
Хронология.


РБК - "РосБизнесКонсалтин" :: Top.rbc.ru


 ВЗГЛЯД / Украина выбрала позицию
"У меня все ходы записаны!"(С)одноглазый шахматист =))

Бяка> Далее, "временно снимать ограничения", это что такое? Поправка не вводила никаких ограничений. Она не разрешала льготный режим. Сейчас России дают льготный режим, ежегодно. Постоянный статус не дают. Так не обязаны.
Не разрешать = ограничивать. Или это вам надо пояснять? И кто тут после этого шулерством занимается? :))
>Думаете, "Нога" сама российскую собственность арестовывала?
Кто вам такую глупость сказал? Исключительно власти страны могут такие вещи делать. Так ша, не впервой.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
DE Бяка #08.05.2007 16:02  @Bredonosec#08.05.2007 12:53
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec> "У меня все ходы записаны!"(С)одноглазый шахматист =))
А может к первоисточникам. А то, я прочитал, в одной русской газете, что первый зоопарк был открыт в Австралии, в 15 веке.

Бяка>> Далее, "временно снимать ограничения", это что такое? Поправка не вводила никаких ограничений. Она не разрешала льготный режим. Сейчас России дают льготный режим, ежегодно. Постоянный статус не дают. Так не обязаны.
Bredonosec> Не разрешать = ограничивать. Или это вам надо пояснять? И кто тут после этого шулерством занимается? :))
Вы. Потому, что поправка вводила ограничение для правительства США.
Отсутствие такой поправки не означало, для СССР режима наибольшего благоприятствования в торговле. Эту льготу надо было ещё получить.
А сегодня, для России, поправка, де факто, не действует. Поэтому, есть она, или нет - по барабану.

Это, как если бы был закон, запрещаюший давать торговые льготы стране, основной транспорт которой - гужевой. Можно представить, что Россию или Японию, беспокоил такой закон?
 
LT Bredonosec #08.05.2007 19:09
+
-
edit
 
>А может к первоисточникам. А то, я прочитал, в одной русской газете, что первый зоопарк был открыт в Австралии, в 15 веке.
то есть, по сути ответить нечем? Так и скажите.
Насчет "по барабану" - несколькими постами выше. Бродить кругами времени жалко.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
DE Бяка #08.05.2007 21:22  @Bredonosec#08.05.2007 19:09
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
>>А может к первоисточникам. А то, я прочитал, в одной русской газете, что первый зоопарк был открыт в Австралии, в 15 веке.
Bredonosec> то есть, по сути ответить нечем? Так и скажите.
Первоисточниками являются не комментарии журналистов и те сенсации, которые они публикуют, а тексты законов.
В крайнем случае, объяснения специалистов.
В некоторых случаях - объяснения работников консульств и посольств.

Эта поправка ничему не мешает, если в стране нет препятствий эмиграции. Её отмена ничему не помогает.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

этта... а че тему-то не обсуждаем? "Газовый ОПЕК"-то создали-таки... :)
 
RU riven-mage #24.05.2007 13:14
+
-
edit
 

riven-mage

опытный


НОПЕК

Конгресс США одобрил судебное преследование нефтегазовых картелей

// expert.ru
 



Палата представителей конгресса США 345 голосами «за» при 72 «против» приняла законопроект, согласно которому правительство США на основании антимонопольного законодательства получит право выдвигать судебные иски против иностранных государств, которые предпримут шаги для организации картеля или другой ассоциации в сфере добычи или торговли нефтью и газом.

Законопроект, получивший краткое название НОПЕК («Закон против картелей по производству и экспорту нефти»), разработан группой парламентариев во главе с председателем юридического комитета конгрессменом Джоном Коньерсом. В документе признаются «незаконными и нарушающими положения данного акта» действия любого иностранного государства, которое в сговоре с другими странами и организациями, будь то картель или какая-то иная ассоциация, попытается сократить производство или продажу нефти, природного газа и любых других нефтяных продуктов, станет устанавливать или удерживать на них цены или же предпримет действия, ограничивающие торговлю нефтегазовой продукцией.

Таким образом, любая страна, участвующая в картельных или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, может оказаться под угрозой лишения возможности воспользоваться правом суверенного иммунитета, а генеральный прокурор США получит право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американскими законами.

Напомним, что в понедельник торговая палата США, представляющая интересы более 3 млн американских компаний, призвала конгресс не принимать данный законопроект. Как говорится в распространенном в печати сообщении палаты, «данное законодательство совершенно не поможет снизить цены на нефть, однако создает опасный прецедент», поскольку «уничтожает доктрину суверенного иммунитета», который является основой любого национального суверенитета.

Между тем, как сообщает агентство АР, в Белом доме заявили, что президенту Джорджу Бушу будут рекомендовать наложить вето на этот закон. Существует опасение, что подобные действия со стороны США в отношении других государств могут привести к ответным шагам, что повлечет за собой перебои с поставками нефти, рост цен на бензин и природный газ.

Российский МИД назвал решение палаты представителей конгресса США противоречащим ключевым принципам международных отношений.
What can change the nature of a man ?  
DE Александр Леонов #24.05.2007 13:56
+
-
edit
 
Процесс пошел)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Посмотрим, может Буша наложит всё-таки вето. Гы, это в Конгрессе, контролируемом демократами. :P Кто там говорил, что демократы — друзья России? :F
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Mishka> Кто там говорил, что демократы — друзья России? :F
Никто. ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU Bryansk Eagle #25.05.2007 00:03
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
В торговой палате я вижу сидят умные люди. Поумнее, чем в сенате. Они правы на все 100%. Этот законопроект уничтожает доктрину суверенного иммунитета», который является основой любого национального суверенитета. Точно сказано. Явно США вообразили себя "равными среди равных", забыв, что они пусть и на данный момент (!) самая могучая, но не непобедимая и тем более не любимая всеми в мире страна. И вместо того, что бы вести дела цивилизовано, в рамках международного права начинают диктовать свою волю другим государствам. Хотя в первый раз что ли... Пора привыкнуть уже.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
US Mishka #25.05.2007 00:08  @Bryansk Eagle#25.05.2007 00:03
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
B.E.> В торговой палате я вижу сидят умные люди.

В торговой палате сидят бизнессмены. Грубо говоря. Профи. А не политики.

B.E.> Поумнее, чем в сенате. Они правы на все 100%.

Тем не менее, когда они гонятся за выгодой кто-то кричит, что это не справедливо. ;)

B.E.> Этот законопроект уничтожает доктрину суверенного иммунитета», который является основой любого национального суверенитета. Точно сказано. Явно США вообразили себя "равными среди равных", забыв, что они пусть и на данный момент (!) самая могучая, но не непобедимая и тем более не любимая всеми в мире страна. И вместо того, что бы вести дела цивилизовано, в рамках мировой демократии начинают диктовать свою волю другим государствам. Хотя в первый раз что ли... Пора привыкнуть уже.

Они одни в своей лиге остались. Слоны поменьше в своих лигах тоже посуду бьют. :P
 
RU Bryansk Eagle #25.05.2007 00:10  @Mishka#25.05.2007 00:08
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Mishka> Они одни в своей лиге остались. Слоны поменьше в своих лигах тоже посуду бьют. :P
Блин. Великоват слон. Если будет падать, много, кого задавит... Как бы не всех.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  

hcube

старожил
★★
Да никого он не задавит. И падать тоже не будет - все-таки нормальная экономика. Просто пузырь сдуется, и будут в Штатах получать не 100 килобаксов в год в пересчете на товарный эквивалент, а 30 килобаксов. Что в общем тоже ничего страшного.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Что в общем тоже ничего страшного.
 


А как же мортгидж?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU riven-mage #20.06.2007 11:59
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Что, теперь уже не только с потенциальной "газовой ОПЕК" собираются бороться, но и с самим ОПЕК?




ВАШИНГТОН, 20 июня. /Корр.ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. Американский сенат одобрил во вторник законопроект, наделяющий администрацию США правом возбуждать судебные иски против стран-членов ОПЕК в случае манипуляции ценами на нефть. За это проголосовали 70 членов сената, против - 23.

"В то время как ОПЕК получает дивиденды, американцы вынуждены платить больше за бензин и за отопление своих домов", - объяснил цель принятия данного документа один из его авторов сенатор-демократ Герберт Кол.

Противники выяснения отношений с ОПЕК подобным образом полагают, что судебные иски бумерангом отразятся на самих Соединенных Штатах. "Все это хорошо тем, что вы можете сказать своим избирателям, будто боретесь за свободу против ОПЕК. На самом деле, члены нефтяного картеля ответят нам тем же самым", - охарактеризовал ситуацию глава сенатского комитета по энергетике Джефф Бингемен. Его коллега по комитету Питер Доменечи называет данный план неприемлемым, поскольку он может ударить по американским потребителям больнее, чем по ОПЕК.



На английском:

Senate OKs plan to sue OPEC for price-fixing

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Senate on Tuesday approved a plan that would enable the federal government to sue OPEC for price manipulation, but the White House has threatened to veto the measure and

// www.reuters.com
 



The bill, sponsored by Democrat Herb Kohl of Wisconsin and Republican Arlen Specter of Pennsylvania, would revoke the sovereign immunity members of the Organization of the Petroleum Exporting Countries enjoy from U.S. legal action. It would allow the Justice Department to sue OPEC nations in U.S. courts.
 
What can change the nature of a man ?  
Это сообщение редактировалось 20.06.2007 в 12:07
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>"Все это хорошо тем, что вы можете сказать своим избирателям, будто боретесь за свободу против ОПЕК. На самом деле, члены нефтяного картеля ответят нам тем же самым", - охарактеризовал ситуацию глава сенатского комитета по энергетике Джефф Бингемен.
Интересно, причем тут свобода? :D Пускай походят по свободному рынку, поторгуются. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

leon

опытный
★☆
Mishka>> Кто там говорил, что демократы — друзья России? :F
minchuk> Никто. ;)

Ну, так уж и никто. Кто-то из американских форумчан заявлял о приверженности демократической партии. Наверняка он разделяет так же и их лозунг, что US демократы - лучшие друзья of the Universe, и России в частности :)
Станем жить и дадим жить другим  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

нефть, газ... мелочь какая.
вот наш ответ чемберлену

Lenta.ru: Экономика: Россия предложила создать "зерновую ОПЕК"

Россия предлагает создать зерновую ОПЕК для координации мировой торговли зерном. По словам министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева, с учетом растущей потребности в зерне для производства биотоплива, а также для продовольственных нужд, все страны мира должны иметь баланс производства и потребления зерна.

// www.lenta.ru
 

 
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru