ГЛОНАСС!

Теги:политика
 
1 18 19 20 21 22 45
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Balancer> Неужели кто-то научился делать нормальные спутники, не запуская их?

См. мою подпись. Ключевое слово "пачками".
Учитесь читать.  

U235

старожил
★★★★★

Nikita> Не преувеличивайте. Только один 6.5 лет отлетал. Остальные 3.5, 4, 5.5.

Так это же обычные ГЛОНАССы. У них срок службы и был 3-4 года. То, что некоторые из них умудрились 6.5 лет отработать - это вообще достижение.
Демократия – в аду, на небе Царство  

U235

старожил
★★★★★

Nikita> См. мою подпись. Ключевое слово "пачками".

А по-Вашему выгоднее на каждый такой спутник по ракете тратить? Так и надо было выкручиваться, если со сроком жизни не сошлось, за счет количества спутников. Заодно большая серия помогает быстрее нарастить срок жизни следущих аппаратов
Демократия – в аду, на небе Царство  

Nikita

аксакал

Fakir> Для 70-х, тем более для нашей электроники, САС 3-5 лет - вполне нормальный срок.

Ещё раз: за 20+ лет никто не почесался.

Fakir> Сложных спутников с САС 10-15 лет и выше тогда и на Западе практически не было,

А через 10 лет уже были.

Fakir> Когда созвездие работает, и выбывание спутников вовремя восполняется - то без разницы САС отдельного аппарата.

Ну да, страна сидит без штанов, зато по 10+ ГЛОНАССов каждый год пускает...

Fakir> Да там всё время то выводят, то обратно вводят. Это у них чуть не норма жизни.

Вот это и беспокоит. Сейчас "временно выведено" два спутника, запуска декабря 2001 и декабря 2005 года, причём "новый" уже почти два месяца как, другой несколько дней. Для сравнения смотрим на GPS - на данный момент из 31 недоступны 2. Оба ветераны, 14+ и 11+ лет соответственно, один две недели назад выведен, другой несколько дней. Также на данный момент есть несколько NANU о временном выводе других девайсов, однако время вывода от нескольких часов до суток от силы.
Учитесь читать.  

Nikita

аксакал

U235> Так это же обычные ГЛОНАССы.

Да ну ? 711-й, который до сих пор обозначен "на этапе вывода из состава ОГ", хотя "помер" ещё год назад, это как раз -М, насколько известно.
Учитесь читать.  

Nikita

аксакал

U235> А по-Вашему выгоднее на каждый такой спутник по ракете тратить?

По-моему выгоднее запускать по три новых, а не по три старых.

U235> Так и надо было выкручиваться,

В 1995 году ? Или тем более в 2000 ? Не смешите.

U235> Заодно большая серия помогает быстрее нарастить срок жизни следущих аппаратов

Чушь. Мы запускали барахло 20+ лет и до сих пор не вышли на адекватный уровень. А вот девайсы образца 1991 года от конкурирующей организации до сих пор работают.
Учитесь читать.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Fakir>> Для 70-х, тем более для нашей электроники, САС 3-5 лет - вполне нормальный срок.
Nikita> Ещё раз: за 20+ лет никто не почесался.

Глонасс-М, теперь Глонасс-К - это не почесались?
"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет"
Вряд ли можно было сделать лучше при таком финансировании и такой ситуации с кадрами и пр.

Fakir>> Сложных спутников с САС 10-15 лет и выше тогда и на Западе практически не было,
Nikita> А через 10 лет уже были.

И?
А автомобили у них были даже у сельского врача еще в 1913. Дальше что?

Fakir>> Когда созвездие работает, и выбывание спутников вовремя восполняется - то без разницы САС отдельного аппарата.
Nikita> Ну да, страна сидит без штанов, зато по 10+ ГЛОНАССов каждый год пускает...

Да фигня это для страны, по большому счёту. Спутник серийный, ракета тем более.
Одних Союзов в урожайные годы по 50-60 штук пускали.

Fakir>> Да там всё время то выводят, то обратно вводят. Это у них чуть не норма жизни.
Nikita> Вот это и беспокоит. Сейчас "временно выведено" два спутника, запуска декабря 2001 и декабря 2005 года, причём "новый" уже почти два месяца как, другой несколько дней. Для сравнения смотрим на GPS - на данный момент из 31 недоступны 2. Оба ветераны, 14+ и 11+ лет соответственно, один две недели назад выведен, другой несколько дней.

Работают над этим - что беспокоиться-то понапрасну?
Какие-то грабли выявили, постараются в дальнейшем на них не напарываться.
Вроде с некоторыми компонентами выявились косяки - надо думать, на последующих спутниках эти проблемы устранят.

U235>> А по-Вашему выгоднее на каждый такой спутник по ракете тратить?
Nikita> По-моему выгоднее запускать по три новых, а не по три старых.

Вы их из шляпы достанете?
"Чистые математики делают то, что можно, так, как нужно, а прикладные - то, что нужно, так как можно"
Запуск спутников - прикладная задача.

U235>> Так и надо было выкручиваться,
Nikita> В 1995 году ? Или тем более в 2000 ? Не смешите.

Да. Надо было.

U235>> Заодно большая серия помогает быстрее нарастить срок жизни следущих аппаратов

Nikita> Чушь. Мы запускали барахло 20+ лет и до сих пор не вышли на адекватный уровень. А вот девайсы образца 1991 года от конкурирующей организации до сих пор работают.

Переделайте всю отечественную электронную промышленность - вам памятник поставят. Я лично готов поучаствовать.
 

U235

старожил
★★★★★

Ошибаетесь. 711ый, он же Космос-2382, запущен еще в 2001ом году. Это единственный в своем роде аппарат, переходная модель от ГЛОНАСС к ГЛОНАСС-М с назначенным ресурсом 5 лет. Представляет из себя нечто среднее между ними. Собственно, по опыту его эксплуатации ГЛОНАСС-М и сделали. Так как аппарат по сути опытный, то в систему его смогли ввести только в 2003ем. На сегодня он весь свой ресурс выработал.
Демократия – в аду, на небе Царство  

Nikita

аксакал

Fakir>>> Для 70-х, тем более для нашей электроники, САС 3-5 лет - вполне нормальный срок.
Nikita>> Ещё раз: за 20+ лет никто не почесался.
Fakir> Глонасс-М, теперь Глонасс-К - это не почесались?

Да, именно так. Напоминаю - начало работ по ГЛОНАСС это 1976 год. Тогда как первый даже -М это ажно 2001 год. И этот вопрос ведь не только ГЛОНАСС касается, а и всех прочих спутников.

Fakir> Вряд ли можно было сделать лучше при таком финансировании и такой ситуации с кадрами и пр.

Гнилые отмазки. В 70-е/80-е с этим всё было в порядке.

Fakir> И?

Это говорит о проблемах в консерватории.

Fakir> А автомобили у них были даже у сельского врача еще в 1913. Дальше что?

Гы! В 1913 году сельский врач и в России весьма зажиточный человек. Это Вы прямо-таки в точку :D

Fakir> Да фигня это для страны, по большому счёту. Спутник серийный, ракета тем более.
Fakir> Одних Союзов в урожайные годы по 50-60 штук пускали.

Именно, пускали, а потом СССР "вдруг" развалился.

Fakir> Работают над этим - что беспокоиться-то понапрасну?

Извиняйте, но это всё на мои средства делается. И мне не нужна вечно нефункционирующая система над которой "постоянно работают".

Fakir> Вы их из шляпы достанете?

Старые же достают откуда-то. Неужели их ещё в 1991 сделали ?

Fakir> "Чистые математики делают то, что можно, так, как нужно, а прикладные - то, что нужно, так как можно"

И опять гнилая отмазка.

Fakir> Да. Надо было.

А я вот полагаю, что не надо. Система как была неработоспособна, так и до сих пор неработоспособна.

Fakir> Переделайте всю отечественную электронную промышленность - вам памятник поставят. Я лично готов поучаствовать.

Вы путаете причину и следствие. Промышленность сама себя переделает, ей нужны только нормальные политико-экономические условия. И всё.
Учитесь читать.  

Nikita

аксакал

U235> Ошибаетесь.

Вы, несомненно, ошибаетесь. Ещё раз повторяю: вопреки Вашему утверждению 711-й это не "обычный ГЛОНАСС".

U235> Это единственный в своем роде аппарат,

Я полагаю они сейчас все "единственные". При таких длительных циклах разработки и изготовления наверняка есть достаточно существенные отличия в каждом экземпляре.

U235> Так как аппарат по сути опытный, то в систему его смогли ввести только в 2003ем.

Вообще интересно, чем он там столько времени занимался ?
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Кстати, уважаемый Fakir. Ещё раз про полные созвездия. С GPS всё ясно, в 1994 одних только Block II рабочих уже 24 штуки, при куче живых Block I. А вот в 1995 сколько из тех 24-х ГЛОНАСС'ов было именно работающих в системе ?
Учитесь читать.  
RU Dem_anywhere #28.08.2007 22:05  @Nikita#28.08.2007 15:23
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
U235>> Так как аппарат по сути опытный, то в систему его смогли ввести только в 2003ем.
Nikita> Вообще интересно, чем он там столько времени занимался ?
716 тоже уже сколько ввести не могут - труп?
 

Mishka

модератор
★★★
Fakir>>> ...В первую очередь речь идет о борьбе с хищением грузов...
pokos>> Воры боятся ГЛОНАССа как огня, это факт.
Iltg> Предложение: обязать грузоотправителей крепить по приемнику ГЛОНАССА к каждой единице груза.
Iltg> Тогда заказ "черных ящиков" можно поднять далеко за 30 млн.

И воровать уже будут не ящики, а ГЛОНАСС приёмники. :F
 
RU Ропот #29.08.2007 00:54  @Nikita#28.08.2007 12:35
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Ропот>> А между тем спутники выводимые из системы находились в составе орбитальной группировки 5-7лет.
Nikita> Не преувеличивайте. Только один 6.5 лет отлетал. Остальные 3.5, 4, 5.5.
Нелюблю мелочиться, но..
783 запущен 13.10.00. находится в составе ОГ до сих пор (пусть и формально, кто знает.. пока ещё вывод из ОГ не завершён) итого 6.8 года. Остальные: 711 - 5,7лет; 791 - 4,6; 794 - 3.6.
Думаю все кроме 794-го можно списать на округление дробей, выполненное мной.. Прошу прошения если кого оскорбил этим...
Кроме того не забываем "временно выведенный" 789 - 5,7лет; и ещё в эксплуатации 792 - 4,6 (вероятно не предел)...
Итого 5 из 6-ти старых и выводимых из системы (в данный момент) спутников удовлетворяют (если не придираться к дробям) названному мной временному интервалу 5-7лет.


Ропот>> Некоторые активно работая по 5 - 5,5 лет. Оптимизм внушаит...
Nikita> А такие же "некоторые" только 3 года.
т.е. как и положено....
 
RU Nikita #29.08.2007 03:17  @Ропот#29.08.2007 00:54
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Ропот> Итого 5 из 6-ти старых и выводимых из системы (в данный момент) спутников удовлетворяют (если не придираться к дробям) названному мной временному интервалу 5-7лет.

Совершенно верно. То есть даже с таким округлением, Ваше исходное утверждение всё равно остаётся ложным :D

P.S. Нелюблю мелочиться, но... :D
Учитесь читать.  
Mishka> И воровать уже будут не ящики, а ГЛОНАСС приёмники. :F

Как говорилось в анекдоте: "Японцы покупают советские телевизоры - а как же, там столько древесины!"

П.С. И как говорилось в анекдоте-были: "Идуть иностранцы по нашему авиазаводу и все восхищенно языками цокают. Что вам так нравится - спрашивают иностранцев? Столько стружки цветных металлов- у вас очень богатая страна..."
 

U235

старожил
★★★★★

Nikita> Вы, несомненно, ошибаетесь. Ещё раз повторяю: вопреки Вашему утверждению 711-й это не "обычный ГЛОНАСС".

Отсылаю тебя к твоей же подписи. Учись читать. Я, по моему, внятным русским языком написал, что 711ый - это не обычный ГЛОНАСС, но и не ГЛОНАСС-М, как Вы утверждали. Это промежуточная модель, по опыту которой потом ГЛОНАСС-М делали. По совместительству - это еще и первый аппарат собранный железногорцами.


"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Космос 2382

«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru
 



Nikita> Я полагаю они сейчас все "единственные". При таких длительных циклах разработки и изготовления наверняка есть достаточно существенные отличия в каждом экземпляре.

Еще один довод за массовые запуски: проще организовать серийное производство. Сейчас принято решение выйти на темпы запуска по 6 аппаратов в год. Уже вполне серийное производство получается.

Nikita> Вообще интересно, чем он там столько времени занимался ?

Может в резерве висел, а скорее всего экспериментировали на нем, собирая информацию для проектирования ГЛОНАСС-М.
Демократия – в аду, на небе Царство  

Nikita

аксакал

U235> Еще один довод за массовые запуски:

Я поддерживаю массовые пуски нормальных новых аппаратов, а не старья, которое даже с супостатскими образцами 80-х не может сравниться.

U235> Может в резерве висел,

Ню-ню... Это в системе-то где и так аппаратов не хватает.

U235> а скорее всего экспериментировали на нем, собирая информацию для проектирования ГЛОНАСС-М.

О! Вспомнил одну старую историю. Может софт для него дописывали/фиксали всё это время ?
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
http://www.computerworld.com/action/... — на тему установим всем ГЛОНАСС на все машины.
 
LT Bredonosec #30.08.2007 14:13
+
-
edit
 
а ты думал! Там и так лицензию получить сколько стоит? выше ста тыщ? или сколько? И по остаьлным статьям зажимают, а тут ишшо и слежка.. Явно ж не в кайф..

Зы, не знаю, была ль линка, но попалось

Ошибка 404 | Лента новостей "РИА Новости"

темы дняЗвезды американского шоу-бизнеса скорбят о смерти Уитни ХьюстонПострадавшему при аварии поезда железнодорожнику оказана медпомощь"Мы потеряли ещё одну легенду... Нам будет её не хватать", - написала в Twitter Кристина Агилера.Пострадавшему при столкновении электропоезда с грузовиком в Подмосковье помощнику машиниста была на месте оказана первая медицинская помощь, и он был отпущен на амбулаторное лечение, сообщает управление ГИБДД Московской области на своем официальном сайте.Участники собраний избирателей в штате Мэн в США поддержали РомниДевочку, выпавшую из окна дома в Москве, могли довести до суицида - СКЭкс-губернатор американского штата Массачусетс Митт Ромни стал лидером голосования на собраниях избирателей в штате Мэн.

// Дальше — www.rian.ru
 

 
US Mishka #31.08.2007 00:49  @Bredonosec#30.08.2007 14:13
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> а ты думал! Там и так лицензию получить сколько стоит? выше ста тыщ? или сколько? И по остаьлным статьям зажимают, а тут ишшо и слежка.. Явно ж не в кайф..

В Нью-Йорке? На таксиста? У нас 35+5+70 долларов — на заявку на получение прав обычных, на обработку заявки и справку от врача без страховки. Если есть страховка, то вместо 70 долларов — копэймент. У меня 10 баксов. В НЙ может чуть дороже получение прав.
 

BrAB

аксакал
★★
юзал GPS. обалденная штука, но найденные карты - кривоваты.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
LT Bredonosec #31.08.2007 14:04
+
-
edit
 
>В Нью-Йорке? На таксиста?
На право заниматься извозом. Можно это назвать "на таксиста". Насчет НЙ таки погляди получше. Я, напр, видел такое вот:

Лицензия на вождение такси в Нью-Йорке стоит дороже "Кадиллака"

Это беспрецедентная для мегаполиса цена на право управлять такси. Однако политика на ограничение такси из-за пробок на дорогах привела к ажиотажному спросу.

// www.rian.ru
 


Цена лицензии на вождение такси в Нью-Йорке взлтела до $1,2 млн / news2.ru
 

GOGI

координатор
★★★★
Блин, у меня даже телевизора нет, а уже достал этот ГЛОНАСС. По радио как куда Путин или Иванов или третий, забыл кто, куда поедет, так их тут же встречают всякими прожектами, где обязательно присутствует ГЛОНАСС. Сегодня вот в маршрутке по Маяку услышал, что в Каспии молодняк рыб при выпуске будут в ближайшем будущем отслеживать по ГЛОНАССу. Учитывая размер этих рыб и размеры приемников - бедные рыбы.
1  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Возможно, журналамеры нагнали именно про ГЛОНАСС. А так специальные спутниковые кольца-метки, по которым рыба отлеживается в море, ЕМНИП, уже давно есть. Только не помню - то ли сам прибор меряет свои координаты и сбрасывает, то ли со спутника пеленгуется маячок.
 
1 18 19 20 21 22 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru