Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 38 39 40 41 42 86
RU KILLO #31.08.2007 02:11  @шурави#31.08.2007 02:07
+
-
edit
 
шурави> Почему его не предявили экспертам?

Кто тебе такое сказал?
 
Притащил с Открыто.ру.:

Ракета шмякнулась мимо, промазав на 5 км по дальности и ско-ко-то тама по азимуту.
Тем не менее, она завершила маневр нападения, вкупе с "горкой", что и объясняет малую величину горизонтальной скорости (или, что тоже самое, большой угол наклона к горизонту).

Из-за отказа чего-то тама взрыва не произошло и потому уцелело многое из того, что было бы рассеяно по бОльшей площади и измельчено на достаточно малые фрагменты, буде взрыв был бы.

Что до последствий "шмяка" на скорости в 1000 м/сек с точки зрения сохранности корпуса ракеты, то напомню, что активная зона типичного взрыва расширяется со скоростями на порядок бОльшими (активная зона ядерного взрыва, к примеру, в первые моменты расширяется со скоростями порядка 50000 м/сек, для традиционных бризантных ВВ, насколько я помню, за характерные величины принимаются числа порядка 10000 - 20000 м/сек), и тем не менее, после взрывов остаются отнюдь не крошечные фрагменты: по остаткам взрывных устройств эксперты могут и умеют реконструировать первоначальный вид взрывного устройства.

Судя по останкам, взрыва не было, был смачный кратковременный удар.

Что происходит, если ракета на 3М вмазывается в вязкую среду?
Мы, будучи дилетантами, можем лишь оценить возможные последствия.

Пластиковый конический обтекатель ракеты, разумеется, разлетелся при соприкосновении с грунтом. Насколько я знаю, его осколки были найдены на поверхности вокруг места падения. Вполне натурально.

Металлические элементы обтекателя не разрушились - почему нет? Во воремя взрыва шрапнельные шарики, к примеру, практически не деформируются, потому что энергия идет не на деформацию, а на разлет шрапнели. Вполне натурально.

Основной корпус некоторое время проникал в грунт, затрачивая кинетическую энергию полета частично на деформацию ракеты, частично на деформацию и раздвижение грунта в стороны и вглубь - вполне натурально.

Когда торможение в среде завершилось, и ракета более в грунте не перемещалась, энергия полета пшла расходоваться на деформацию корпуса ракеты. Максимальную деформацию претерпела та часть ракеты, которая не была окружена грунтом - это также натурально.

"Гармошка", которая наблюдается на поверхности корпуса последнего (четвертого?) отсека и поперечные складки титановых крыльев - очень похожи на последствия продольных напряжений, которые развиваются при лобовом столкновении корпуса с вязкой средой.

Я не прикидывал предел текучести стали и титана, но, учитывая, что средняя величина нагрузок оценивается (при начальной скорости в 900 - 1000 м/сек и при длине "тормозного пути" порядка 3 метров) в примерно 15000 "ЖЭ", ничего удивительного в столь радикальных деформациях прочных элементов нет.

Действие этих напряжений было весьма кратковременно, около десятка миллисекунд максимум, иначе ракета просто "сложилась" бы в блин.
Однако все шло именно к этому - что мы и наблюдаем на фотографиях корпуса, извлеченного из земли.

ЗЫ
Не могло ли ВВ взорваться от удара: теоретически активное вещество взрывателей могло бы воспламениться при кинетическом ударном нагреве? Энерговыделение при ударе и затраты на нагрев оценить очень сложно, ибо неизвестно, какая часть энергии удара затрачена на деформацию корпуса, а какая - на перемещение и деформацию грунта.

Тут я полный профан.

Но если предположить, что все распределилось поровну, корпус ракеты после удара и деформаций должен был бы нагреться на величину не более 500 градусов. Это много, но вряд ли достаточно для воспламенения вещества взрывателей: температура пламени превышает как минимум тыщу с хорошим гаком.
В целом, в случае отказа системы подрыва, взрыва ВВ только от удара о грунт могло и не произойти.

ЗЗЫ
Понятно, я не эксперт по части разрушений, но первичные величины, получаемые из элементарных оценок, отнюдь ИМХО не противоречат внешнему виду останков ракеты.
Выкладки могу представить... впрочем, они элементарны - всяк может проверить.
Если учился в школе хотя бы на тройки.

Впрочем, что-то я мог и упустить.
Ругайте.
 
EE Татарин #31.08.2007 03:05
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Спасибо, КИЛЛО... Хорошо посмеялся перед сном. :)

Особенно понравилось про равномерный нагрев до 500 градусов - перечитывал дважды, щурился от удовольствия. :)
Энергия машины массой в тонну на 100км/ч может нагреть ее лишь чуть меньше, чем на 1 градус Цельсия. Можете врезаться на этой скорости спокойно во что угодно: как только что доказали наши учёные, нагрев даже на один градус не причинит машине ни малейшего вреда (кроме помятого бампера - разлетевшийся пластик признан натуральным в этом сезоне). :)

На этой - безусловно оптимистичной - ноте мы завершим нашу передачу. :)

П.С. Полный разбор этого шедевра (впрочем, оригинал и без комментариев хорош) и несколько более реалистичные сценарии - уже завтра.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 03:16
RU KILLO #31.08.2007 03:17  @Татарин#31.08.2007 03:05
+
-
edit
 
Татарин> Спасибо, КИЛЛО... Хорошо посмеялся перед сном. :)

Хоть где-то тыж должен расслабиться :)

Татарин> П.С. Полный разбор этого шедевра (впрочем, оригинал и без комментариев хорош) - уже завтра.

Обязательно почитаю - учитывая то, что ты начал разбор с "Тут я полный профан"
В твоем стиле :)
 

StSgt

опытный

KILLO> Притащил с Открыто.ру.:
ссылку нужно, а не ваши перепевы

KILLO> Ракета шмякнулась мимо, промазав на 5 км по дальности и ско-ко-то тама по азимуту.
KILLO> Тем не менее, она завершила маневр нападения, вкупе с "горкой", что и объясняет малую величину горизонтальной скорости (или, что тоже самое, большой угол наклона к горизонту).

мало - это СКОЛЬКО?
СКОЛЬКО должен отработать двигатель ракеты, чтобы пролететь NN-е к-во километров и успеть выполнить горку?

KILLO> Из-за отказа чего-то тама взрыва не произошло и потому уцелело многое из того, что было бы рассеяно по бОльшей площади и измельчено на достаточно малые фрагменты, буде взрыв был бы.

в том числе и "готовые поражающие элементы", где они?

KILLO> Судя по останкам, взрыва не было, был смачный кратковременный удар.
KILLO> Что происходит, если ракета на 3М вмазывается в вязкую среду?

таки она в навозную кучу врезалась, которую заблаговременно подготовили трудолюбивые грузинские крестьяне?! :D

...
KILLO> Ругайте.
зачем? перечитайте весь флейм - все ответы уже есть ;)
 
RU Конструктор #31.08.2007 09:14  @oponent#30.08.2007 22:11
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
oponent> В мое время сушествовало понятие "задел".

Оно и сейчас существует

oponent> Не могла ли "химия" ракеты "залится" в "железо" ракеты сдланого на три года раньше?

Честно говоря непонял эту фразу. Вы чего, считаете, что топливо РДТТ "заливают" в готовую ракету?
Я дико извиняюсь, но тогда вы точно...ну вообщем все поняли.. а, подобрал фразу-"грузин с болгаркой".
Топливо "заливается" (или готовая формованная шашка вкладывается) только в готовый двигатель ракеты-на снаряжательном заводе, в специальном цехе, который должен быть:
1. С охреннено толстыми стенами и легкосьемной крышей
2. Оборудован кучей систем контроля за параметрами
3. Удален от других зданий на сотни метров-а от жилых зданий на километры
4. иметь обваловку и ров с водой
5...куча еще всякой хрени
(это я привел к тому, КАКИЕ меры безопасности реально нужны для работы с ВВ или ТТ)

А вот готовый /снаряженный двигатель (со своим паспортом, подписанным заказчиком) привозят на снаряжательную базу/или ракетный завод (если там есть снаряжательный цех) и стыкуют с уже собранной до этого и ПРОВЕРЕННОЙ (электрически) ракетой. И ТОЛЬКО после этого заказчик подписывает ее паспорт. И ракета идет в части с несколькими паспортами/формулярами-на саму ракету и на комплектующие, имеющие свои паспорта.

Так что "химия" никак не могла быть "свежее" железа- старее, да, могла.
 
RU Конструктор #31.08.2007 09:25  @oponent#30.08.2007 22:35
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
oponent> Ну увеличат трещины плошадь горения в 6 раз.Ну получим стартовую тягу.

Если в 6-то получим не тягу, давление, превышающее прочтность корпуса ДУ. Вы когда-нибудь видели, как взрывается паровой котел?

oponent> Для взрыва шашки нужно ее раздробить.

Хрень полная, для взрыва шашки надо просто увеличить площадь горения(по трещинам) выше расчетной

oponent> А что РДДТ с изменяемой площадью горения из шашек набирают?

Бывают и набирают, бывают что формуют или льют в хитрую форму на заводе

oponent> Вы несколько преувеличиваете могущество Х58

Ну конечно, я ж забыл. Мы имеем дело с бесстрашными грузинскими черепашками-ниндзя-что им какая-то шашка ТТ, когда они пилят неразорвавшуюся ракету.
 
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 09:51
RU Конструктор #31.08.2007 09:37  @oponent#31.08.2007 00:01
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
oponent> Почему в советско-российской ракет горящая топливная шашка должна разнести все а в французкой Эксосет ,пробившей стальной корпус корабля, просто продолжать гореть. Правда, это вызвало пожар нам корабле

Потому что АМ-39 арги по "Шеффилду" запускали чуть ли не с предельной дистанции-и в шашке топлива было кот нассал. Фактически, двигатель уже в классическом смысле не горел/не работал- но и того факела (никогда не видел момент (это секунд 5..15) окончания работы РДТТ на стенде?), что бы устоить нехилый пожар.

Заранее предупреждаю-отмазка насчет "а вот на Х-58 было также" не прокатит-бо копоти на хвостовой части ракеты и следов пожара (нехилого) в упор не наблюдалось.

PS особенно понравилась пурга Килло по "Экзосет", не рассчитанный на пробитие борта корабля.
Хисс, Килло, прежде чем всякую хрень нести, сначала почитал бы что-то про сабж,(если осилишь) например AM-39 EXOCET
 
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 09:50
31.08.2007 09:50, Alex 129: +1: Какие шикарные ответы посередь всей этой флудильни :) .

RU шурави #31.08.2007 10:14  @KILLO#31.08.2007 02:11
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Почему его не предявили экспертам?
KILLO> Кто тебе такое сказал?


Килло, такие аргументы не катят здесь.

Также не проходят:

-не верю
-врёте

Ну и подобное.

И будь добр, в будущем, цитируй уважаемого Тофта с Открыто РУ, в разделе юмор. Тот ещё спец. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #31.08.2007 10:25
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Специально для Килло:

Порядок действий при подобных инцидентах, неразорвавшийся боеприпас:

1) Выставить оцепление.
2) Убрать посторонних из зоны возможного поражения.
3) Сооружается защитное устройство вокруг боеприпаса (стена из ящиков, или мешков с песком).
4) Сооружается защита (накрытие) от атмосферных осадков.
5) ДО ПРИБЫТИЯ КОММИСИЙ, В ЧАСТНОСТИ КОММИСИИ ОБВИНЯЕМОЙ СТОРОНЫ, НИКАКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ С БОЕПРИПАСОМ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Конструктор #31.08.2007 10:29  @KILLO#31.08.2007 02:25
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
KILLO> Притащил с Открыто.ру.:

Нехрен сюда всякую гадость тащить.
Впрочем, если вам нравится, могу и потыкать личиком в..

KILLO> Ракета шмякнулась мимо, промазав на 5 км по дальности и ско-ко-то тама по азимуту.
KILLO> Тем не менее, она завершила маневр нападения, вкупе с "горкой",

Бред собачий. Если ракета "мимо"- то автопилот (он умный. в отличие от некоторых грузин-провокаторов) не делает горку. А делает команду на самоликвидацию.

KILLO> Что до последствий "шмяка" на скорости в 1000 м/сек с точки зрения сохранности корпуса ракеты, то напомню, что активная зона типичного взрыва расширяется со скоростями на порядок бОльшими (активная зона ядерного взрыва, к примеру, в первые моменты расширяется со скоростями порядка 50000 м/сек, для традиционных бризантных ВВ, насколько я помню, за характерные величины принимаются числа порядка 10000 - 20000 м/сек), и тем не менее, после взрывов остаются отнюдь не крошечные фрагменты: по остаткам взрывных устройств эксперты могут и умеют реконструировать первоначальный вид взрывного устройства.

Ну и? Ввернутая для солидности фраза про ядерный взрыв не обьясняет сохранность ракеты, впендюрившейся на скорости 3600км/ч в твердую землю.
Для блондинок могу напомнить, в каком виде был мерседес принцессы Дианы, который вьехал в преграду на скорости 200км/ч -то есть в 18 раз меньше!

KILLO> Судя по останкам, взрыва не было, был смачный кратковременный удар.

Судя по ситуации, "смачный кратковременный удар" поразил мозги всего грузинского руководства

KILLO> Что происходит, если ракета на 3М вмазывается в вязкую среду?

Эээ, не понял, Вязкая среда? Это не болото в Белоруссии. Вах! Я понял! Грузия-страна с кисельными берегами :)

KILLO> Мы, будучи дилетантами, можем лишь оценить возможные последствия.

Т.е. продолжать гнать пургу в нужном направлении

KILLO> Пластиковый конический обтекатель ракеты, разумеется, разлетелся при соприкосновении с грунтом. Насколько я знаю, его осколки были найдены на поверхности вокруг места падения. Вполне натурально.

Неувязочка! Среда же -вязкая? Видимо, внезапно отвердела..

KILLO> Металлические элементы обтекателя не разрушились - почему нет? Во воремя взрыва шрапнельные шарики, к примеру, практически не деформируются, потому что энергия идет не на деформацию, а на разлет шрапнели. Вполне натурально.

Полная ахинея. Шрапнельные шарики во время взрыва не деформируются, потому как не обо что. А при столкновении с броней-вполне себе деформируются, вплоть до лепешки.

KILLO> Когда торможение в среде завершилось, и ракета более в грунте не перемещалась, энергия полета пшла расходоваться на деформацию корпуса ракеты. Максимальную деформацию претерпела та часть ракеты, которая не была окружена грунтом - это также натурально.

Херня полная, извините конечно. Дефоромация будет по всему корпусу- у вас же "среда вязкая"?

KILLO> "Гармошка", которая наблюдается на поверхности корпуса последнего (четвертого?) отсека и поперечные складки титановых крыльев - очень похожи на последствия продольных напряжений, которые развиваются при лобовом столкновении корпуса с вязкой средой.

Вообще-то крылья должны (если уж усилия такие, что титан гармошкой пошел) оторватся от крепежа и влететь в грунт рядом. Но это если ракета действительно прилетела сама, а не была привезена на КАМАЗе.

KILLO> Я не прикидывал предел текучести стали и титана, но, учитывая, что средняя величина нагрузок оценивается (при начальной скорости в 900 - 1000 м/сек и при длине "тормозного пути" порядка 3 метров) в примерно 15000 "ЖЭ", ничего удивительного в столь радикальных деформациях прочных элементов нет.

Ничего удивительного? Да там все удивительно!! Блин, титановые детали 1 отсека при кинетической энергии столкновения на скорости 1000М/с просто сгорают нахрен! А не "радикально деформируются"

KILLO> Действие этих напряжений было весьма кратковременно, около десятка миллисекунд максимум, иначе ракета просто "сложилась" бы в блин.

Херня полная. Или деформация есть- и тогда хвост в блин, нос сгорает. Или ее нет. Но тогда нет и скорости = грузины ракету привезли и поставили

KILLO> Однако все шло именно к этому - что мы и наблюдаем на фотографиях корпуса, извлеченного из земли.

А что мы наблюдаем? А наблюдаем мы алюминиевые детали и номера от других ракет.
Эх, батоно Мишо, кого обмануть хотел? "Дурилка картонная" (с)

KILLO> Не могло ли ВВ взорваться от удара: теоретически активное вещество взрывателей могло бы воспламениться при кинетическом ударном нагреве? Энерговыделение при ударе и затраты на нагрев оценить очень сложно, ибо неизвестно, какая часть энергии удара затрачена на деформацию корпуса, а какая - на перемещение и деформацию грунта.

То есть, вы хотите сказать, в тепловую энергию не перешло ничего?

KILLO> Тут я полный профан.

Кто бы спорил..

KILLO> Но если предположить, что все распределилось поровну, корпус ракеты после удара и деформаций должен был бы нагреться на величину не более 500 градусов. Это много, но вряд ли достаточно для воспламенения вещества взрывателей: температура пламени превышает как минимум тыщу с хорошим гаком.

Продолжаете нести пургу?
Корпус ракеты нагревается, да, но не ПОСЛЕ, а во время удара. И до такой температуры- что титан загорается (при ТАКИХ скоростях)

KILLO> В целом, в случае отказа системы подрыва, взрыва ВВ только от удара о грунт могло и не произойти.

Конечно, потому что его там и не было.

KILLO> Понятно, я не эксперт по части разрушений, но первичные величины, получаемые из элементарных оценок, отнюдь ИМХО не противоречат внешнему виду останков ракеты.


?? "первичные величины, получаемые из элементарных оценок, отнюдь ИМХО не противоречат внешнему виду останков ракеты" предполагают КАМАЗ и пяток Гиви вместо Су-24 в роли носителя.
 
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 10:34
+
-
edit
 

shon13

опытный

Килло, в таких дискуссиях ты никому не веришь, пока "пощупаешь, не оптический ли обман зрения" :) , но замечу:
Сначала о себе: живу в Одессе, в разборках Россия-Грузия могу высказываться как не заинтерисованное лицо. Я бывший сапер (ком. инженерно-саперного отделения), по специальности- химик, последние 20 лет работаю в области обеспечения безопасной перевозки опасных грузов (ВВ в том числе),
и скажу, что вся процедура с разминированием "упавшей" ракеты описанная груз. комиссией и прессой- сплошной цирк и грубейшее нарушение правил работ с взрывоопасными предметами, руководителя работ под суд отдавать как минимум за халатность, могущую повлечь человеческие жертвы, что не только я говорю.
Дальше, по возможности взрыва при падении и работах по извлечению.
Для снаряжения авиационных сверхзвуковых ракет применяются так называемые "термостойкие" ВВ, к которым относится гексоген (Г) и октоген, их чуствительность к механическим воздействиям как минимум в 5 раз превышает чуствительность тротила. Как пример, тротил при простреле пулей не детонирует, а гексоген- обязательно ( Энергия воздейстия, такая же как и при падении ракеты со сверхзвуком). Далее, при воспламенении Г в количестве более 10г горение переходит в детонацию (сдесь кол-во приблизительное, литературы под рукой нет). Эти ВВ чуствительны и к трению, а если посмотреть на фото, одно из мест разъема проходит как раз по БЧ.
А если учесть еще наличие взрывателей и механизма самоликвидации, проишедшее можно представить исключительно бредом.
А ссылки на AM-39 EXOCET абсолютно не корректны, аргентинцами пуски проводились на максимальных дистанциях, и движок фактически был выгоревший.
А груз. комиссия заявила, что движок был запущен и проработал более 3 с, а никаких следов работы РДТТ на снимках нет.

Далее, Mishka приводил тебе абсолютно правильный пример по извлечению боеприпасов, там бы была агромадная яма. Но при взведенных взрывателях взывоопасные предметы уничтожают вообще на месте (даже в населенных пунктах), потому что риск взрыва при извлечении и трапнспортировке намного превышает возможный ущерб при подрыве на месте.
Вообще, такое отношение к упавшей ракете однозначно указывает, что грузинская сторона знала, что это ракета не боевая. А выводы делай сам.
Про конструкцию ракеты и фрагменты я вообще ничего не говорю, но лично для меня, факты приведенные Конструктором вполне убедительны.
Кроме того я хорошо знаю процедуру проведения экспертиз ( А. Л еонов кстати давал подробное описание), а и з всего того, что было озвучено - ничто не указывает, что все следственные действия проводились по правилам, и все выводы грузинской и "независимой" комиссии- фактически филькина грамота.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 11:47
31.08.2007 12:23, Balancer: +1: За подробности
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> У корабля брони немного — линкоры померли в 40-х.

Шеффилд, ЕМНИП, вообще дюралевый был какой-то. Оттого и сгорел так качественно. Хотя это уже к нашим "морякам" надо :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сей>> Так запчасти действительно разные и от разных ракет.
KILLO> Откуда инфа?

Да читай же ты тему. Фотка с серийиком. Серийник опознан от Х-25.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сей>> Спроси у конструктора как она должна будет сгореть, а лучьше перечитай форум.
KILLO> Он для меня не авторитет.

Т.е. человек, который занимается проектированием подобных ракет на практике - не авторитет? :D :D Ну, тут уже в морг...
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> KILLO, ты игнорируешь тот факт, что ПКР на это дело расчитана.

Не требуй от человека невозможного. Соционика рулит :) Ну не может сенсорно-этический экстарверт воспринимать адекватно совокупность фактов. У него структурная логика - болевая функция. Их сила в ином - в области человеческих отношений и волевых решений. Функциональное название этого ТИМа - "Политик" :)
 
31.08.2007 12:23, Bryansk Eagle: +1: +
+
-
edit
 

shon13

опытный

Mishka>> У корабля брони немного — линкоры померли в 40-х.
Balancer> Шеффилд, ЕМНИП, вообще дюралевый был какой-то. Оттого и сгорел так качественно. Хотя это уже к нашим "морякам" надо :)
Дюраль и горючий пластик был в надстройках и внутренних помещениях, на борта шла всетаки сталюка.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
KILLO> Притащил с Открыто.ру.:

Генацвале, нэ тащи болше такое, нэ нада :F

Аффтору с Открыто.Ру точно место в цирке :lol:

> Когда торможение в среде завершилось, и ракета более в грунте не перемещалась, энергия полета пшла расходоваться на деформацию корпуса ракеты. Максимальную деформацию претерпела та часть ракеты, которая не была окружена грунтом - это также натурально.

Блин, мегашедевр...
Остальное в том же духе.
Представления о механике у чувака оригинальные.
 
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 12:39
TR Fakir #31.08.2007 12:33  @Конструктор#31.08.2007 09:14
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Конструктор> А вот готовый /снаряженный двигатель (со своим паспортом, подписанным заказчиком) привозят на снаряжательную базу/или ракетный завод (если там есть снаряжательный цех) и стыкуют с уже собранной до этого и ПРОВЕРЕННОЙ (электрически) ракетой. И ТОЛЬКО после этого заказчик подписывает ее паспорт. И ракета идет в части с несколькими паспортами/формулярами-на саму ракету и на комплектующие, имеющие свои паспорта.
Конструктор> Так что "химия" никак не могла быть "свежее" железа- старее, да, могла.

Э-э, Конструктор, пардон, я как-то всё же не понял - а почему "химия" не может быть свежее "железа"?
Не может быть такого, что ракета без двигателя долгое время, условно, лежит на складе?
Возможна ли в принципе замена двигателя?
 
RU Ведмедь #31.08.2007 12:33
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Ну, выходит, кроме американской физики, бывает грузинская.
 
EE Татарин #31.08.2007 12:37  @KILLO#31.08.2007 03:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Спасибо, КИЛЛО... Хорошо посмеялся перед сном. :)
KILLO> Хоть где-то тыж должен расслабиться :)
Да не говори... на работе - напряги сплошные, дед Лайн близится... :\

KILLO> Обязательно почитаю - учитывая то, что ты начал разбор с "Тут я полный профан"
KILLO> В твоем стиле :)
Я не начал, а указал на место, которое мне наиболее понравилось. Это не профанация, а стремительный полет фантазии, питаемой ударной дозой тетрагидроканнабинола. :)

При попадании в танк ОБПС, танк не может загореться, потому что равномерно распределеной энергии хватит лишь на нагрев на 0.5С. Спичкой нельзя поджечь литр бензина. Зажигалки не работают: энергии искры кремния недостаточно. Если хренакнуть со всего размаху бутыль с нитроглицерином о землю - ничего не будет. По детонатору в палке динамита можно стучать молотком. Ну и т.п. :)

Я надеюсь, ты там ссылки сюда тоже оставляешь? Ну, чтобы люди все-таки знали, как оно на самом деле? :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 12:44
TR Fakir #31.08.2007 12:40  @Ведмедь#31.08.2007 12:33
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Ведмедь> Ну, выходит, кроме американской физики, бывает грузинская.

Однако Элевтер Андроникашвили, боюсь, от такой "грузинской физики" в гробу вертится...
 
+
-
edit
 
Balancer> Т.е. человек, который занимается проектированием подобных ракет на практике - не авторитет? :D :D Ну, тут уже в морг...

А что человек, который занимается проектированием подобных ракет не может врать ошибаться быть предвзятым? :) Не знаю про вранье, но конструктор по теме уже ошибался, и был архипредвзят.

И еще - в морг себя, отправляй. То есть следи за базаром.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> А что человек, который занимается проектированием подобных ракет не может врать ошибаться быть предвзятым? :)

Годы общения с ним на Авиабазе вполне создали определённую его репутацию.

KILLO> Не знаю про вранье, но конструктор по теме уже ошибался, и был архипредвзят.

Точную ссылку, пожалуйста. Во избежание, так сказать.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
А совершенно похер, предвзят, или нет. На намеренном вранье поймать надо сначала. Единственную известную нам свою ошибку он сам же и нашел.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
1 38 39 40 41 42 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru