ГЛОНАСС!

Теги:политика
 
1 20 21 22 23 24 45

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Ладно, постараемся видеть в происходящем положительные стороны: у НПО ПМ будет больше времени на испытание спутников.
"Бутылка наполовину полная".

Хотя, говорят, самому НПО ПМ сам факт аварии (даже если бы их спутники упали) и, соответственно, возможный сдвиг сроков практически безразличен.

"НПО ПМ никогда не занималось организацией запусков своих КА в заданные сроки и с заданным результатом. Этим всегда занимается заказчик. Предприятие производит КА и сдаёт его заказчику. Потом кто-то его запускает и при успешном выведении специалисты НПО ПМ могут принимать участие в управлении согласно согласованным правилам. Но если заказчик не смог или не захотел запустить КА в нужное время или пуск был неудачный, формально предприятию это безразлично. На практике, конечно, у всех есть свои планы и все на них влияет, не всегда однозначным образом. По этому, интерес у НПО ПМ к времени следующего пуска есть, но он носит "личный" характер."
 
Это сообщение редактировалось 08.09.2007 в 02:26
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Ну, что, согласишься с моей оценкой? В ближайшие 5 лет вероятность успеха (полное созвездие и непрерывная работа 24 на 7 достаточно долго, а не несколько месяцев, а потом опять перерыв) 0.1, а в ближайшие 10 лет — 0.6?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Не соглашусь, естественно.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Тогда пиши свой прогноз. А в будущем — посмотрим.
 

BrAB

аксакал
★★
Mishka> Ну, что, согласишься с моей оценкой? В ближайшие 5 лет вероятность успеха (полное созвездие и непрерывная работа 24 на 7 достаточно долго, а не несколько месяцев, а потом опять перерыв) 0.1, а в ближайшие 10 лет — 0.6?

твой прогноз черезчур оптимистичен. Нужно учитывать общую ситуацию. А она такова:

в 2008 уходит Путин - а именно на его волшебное "надо" завязаны мертворожденные проекты - ГЛОНАСС и нанотехнологии. Новый президент столкнется со всёрасширяющейся ж..ой в экономике - уже сейчас сырьевое благоденствие убило практически всё производство в стране, заменив его импортом. Возможно на это наложится и падение цен на сырьё. И проект Сочи-2014 - куда более приоритетный и сосущий деньги в безумных маштабах. При этом отрасль всё больше и больше будет погружаться в кадровую яму (кто у нас на базе главный молодой космонавт - напоминать надо?). При этом ГЛОНАСС - нужный исключительно из соображений некоего "престижа", но не как уж реальным потребителям (уже в 2006 пошли поставки иномарок со встроенной навигацией, соотношение авиаиномарок к нашим самолетам стремится к плюс бесконечности и т. д. и т. п.), окончательно превратится в чемодан без ручки. Возможно будут выделять какие-то деньги на поддержание штанов, возможно - даже отрапортуют о полном вводе системы. Но никто реально нуждающийся в навигации даже и не подумает перейти на ГЛОНАСС. А потом - опять "частичное покрытие".
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Mishka> Тогда пиши свой прогноз. А в будущем — посмотрим.

Моё ИМХО - с 80% вероятностью официально объявляемые сроки + 1-3 года
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
BrAB> в 2008 уходит Путин - а именно на его волшебное "надо" завязаны мертворожденные проекты - ГЛОНАСС и нанотехнологии.

Насколько я понимаю, Федеральные программы имеют статус закона.
Не думаю, чтобы при любом мнении по их поводу следующего гаранта (а никто не может гарантировать, что мнение его будет радикально отлично от путинского) полностью свернуть их будет легко.

BrAB> И проект Сочи-2014 - куда более приоритетный и сосущий деньги в безумных маштабах.

"Казалось бы - причём тут Лужков?"

BrAB> При этом отрасль всё больше и больше будет погружаться в кадровую яму

Ну блин, а как можно решить проблемы отрасли, ЕСЛИ НЕ НАГРУЖАТЬ ЕЁ РАБОТОЙ?!

BrAB> При этом ГЛОНАСС - нужный исключительно из соображений некоего "престижа", но не как уж реальным потребителям

Военным как минимум нужен. Тчк.
 

BrAB

аксакал
★★
Fakir> Военным как минимум нужен. Тчк.

что нужно военным озвучил Владимир Малюх. Глонасс же нужен заплывшим жиром представителям арбатского военного округа (кстати - всё хотел спросить - в армии США к полковникам требования по физ подготовке предъявляются? :D)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

GOGI

координатор
★★★★
Давайте уже спорить на деньги! :-)
1  

BrAB

аксакал
★★
GOGI> Давайте уже спорить на деньги! :-)

один уже пробовал :D
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Fakir>> Военным как минимум нужен. Тчк.
BrAB> что нужно военным озвучил Владимир Малюх. Глонасс же нужен заплывшим жиром представителям арбатского военного округа (кстати - всё хотел спросить - в армии США к полковникам требования по физ подготовке предъявляются? :D)

МБР ты тоже будешь от GPS в зависимость ставить? А навигацию флота, в т.ч. АПЛ? И т.д. и т.п.
Вообще складывается впечаления, что опыт, о котором наглядно israel рассказал, все проигнорировали.
Если необходима надёжность - нужна СВОЯ навигация.
Китайцы тоже не совсем идиоты, а свою Байду делают, хоть есть и GPS, и Галилео, и ГЛОНАСС.

С вашей логикой, и военные спутники ДЗЗ делать не надо - а хрен ли, купим коммерчески доступные на рынке.
 
RU Серокой #08.09.2007 19:57  @BrAB#08.09.2007 19:47
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
GOGI>> Давайте уже спорить на деньги! :-)
BrAB> один уже пробовал :D

Кстати, чем кончилось? Или ещё рано? ) Тогда не торжествуй до времени. :-P
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Fakir> Вообще складывается впечаления, что опыт, о котором наглядно israel рассказал, все проигнорировали.
Fakir> Если необходима надёжность - нужна СВОЯ навигация.

Да уж...Мурюканская система иногда глючит (пусть и по желанию хозяев)...зато наша иногда работает %(

Вообще, мне тоже нужна своя спутниковая навигация. Вдруг я завтра со штатами посрусь %( давайте ваши налоговые теньге мне и не жужжите %(

Желания гос-ва - проблемы гос-ва, а не народа. Куль я на гос-ва и их желания поиметь мя нахаляву буду ложить в меру сил. Злой я после очередей в ГИБДД. Не по пути мне с таким гос-вом.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 08.09.2007 в 20:08

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Кстати о птичках: индусы туда же:

В 2007 году планируется создать и запустить в космос демонстратор спутниковой технологии GSat-4 массой 2 180 килограммов для испытания аппаратуры космической навигационной системы Gangan, разрабатываемой для управления воздушным движением.
 
 
А ещё индийскогому гос-ву нужно продвигать свою программу УТС, как всем остальным продвинутым гос-вам :hihihi:
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

BrAB

аксакал
★★
Fakir>>> Военным как минимум нужен. Тчк.
BrAB>> что нужно военным озвучил Владимир Малюх. Глонасс же нужен заплывшим жиром представителям арбатского военного округа (кстати - всё хотел спросить - в армии США к полковникам требования по физ подготовке предъявляются? :D)
Fakir> МБР ты тоже будешь от GPS в зависимость ставить? А навигацию флота, в т.ч. АПЛ? И т.д. и т.п.


а эти балбесы (королев, чаломей, янгель и прочие) без вумного Факира так и не узнали что МБР - ну никак без спутниковой навигации! о ужас - и как же США не уничтожили СССР? :D
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Использование спутниковой навигации позволяет существенно повысить точность.
Американские эксперты полагают, что это - одна из причин, по которым китайцы разворачивают свою спутниковую навигационную систему.
 
Fakir> Использование спутниковой навигации позволяет существенно повысить точность.

Вот плоды трудов Королёва, Челомея и Янгеля! Вот ямы на месте содранных с народа миллиардов! Вот квартирный вопрос наших отцов и их уровень жизни!


И ведь находятся такие, кто продолжает видеть во сне подобные "перспективные" прожекты.

З.Ы. диамтре этой взорванной шахты - 10-12 метров. Уровень воды стоит на 20-25 метрах. диаметр прутьев арматуры по 4 см. До сих пор (сентябрь!) не растаял лёд %(

Будь моя воля, водил бы всех милитаристичных патриотов на экскурсии "о пользе военного строительства"
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Fakir> Американские эксперты полагают, что это - одна из причин, по которым китайцы разворачивают свою спутниковую навигационную систему.

А ишшо китайцам надо обязательно развернуть работы по УТС :hihihi:
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Давно уже.

Слушай, ленивец, нечего сказать по теме - не засирай топики, а?
 
Fakir> Слушай, ленивец, нечего сказать по теме - не засирай топики, а?

Фото результата одного из "грандиозных оборонных проектов" уже "засирание" ? %)
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
RU Серокой #08.09.2007 22:45  @lenivec#08.09.2007 22:35
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Fakir>> Слушай, ленивец, нечего сказать по теме - не засирай топики, а?
lenivec> Фото результата одного из "грандиозных оборонных проектов" уже "засирание" ? %)

В своё время этот проект сыграл свою роль. Любое оружие устаревает. И валяется потом на свалке.
Что никак не может означать ненужность этого оружия в то время, в которое оно было создано.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Всё, не имеющее отношения к ГЛОНАССу есть оффтоп с вытекающими последствиями
Это модераториал.
 

Mishka

модератор
★★★
Mishka>> Тогда пиши свой прогноз. А в будущем — посмотрим.
Fakir> Моё ИМХО - с 80% вероятностью официально объявляемые сроки + 1-3 года

В 0.8 для официальных сроков -3 года — не верю. :P 2007, 2008, 2009 — 19 спутников, да ещё оставшихся сколько-то. Это получается, что в прошлом году уже заработало. :F
 
RU Владимир Малюх #09.09.2007 14:42
+
-
edit
 
Ага, заработало, как же... Ну никак народ не поймет, что все это царские предвыборные штучки, что глонасс, что нано, что там еще - уж не знаю, что придумают.. :(
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
1 20 21 22 23 24 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru