ГЛОНАСС!

Теги:политика
 
1 21 22 23 24 25 45

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Блин, Мишка, ты прекрасно понял, что я имел в виду :)
Специально для тебя: там скобочки должны быть - "официальные сроки + (1-3) года" :)

Владимир, да пофигу мотивация принятия Федеральной программы по ГЛОНАССу (хотя утверждение, что она сугубо "предвыборная" еще надо доказать, само по себе оно не очевидно нифига - как и в отношении "нано...", кстати, и прочих нацпроектов). Деньги - реальные, спутники - реальные, работа НПО ПМ - реальная. Люди при деле - сие есть факт. А психоанализ, в т.ч. президентских мотивов, оставим психоаналитикам. "У меня с банком договорённость: они не торгуют семечками, я не даю денег в долг".
 

Nikita

аксакал

А в это время число работающих спутников ГЛОНАСС упало до 8-ми. Вчера ещё один перешёл в разряд "временно выведен".

*У GPS сейчас в работе 28 девайсов.
Учитесь читать.  
RU Владимир Малюх #10.09.2007 07:05  @Fakir#09.09.2007 15:07
+
-
edit
 
Fakir> Владимир, да пофигу мотивация принятия Федеральной программы по ГЛОНАССу (хотя утверждение, что она сугубо "предвыборная" еще надо доказать,

Это вижно по всем "вторичным половым признакам" :) Начнем с того, что все громогласно пиарится, но.. нет такой банааааальнейшей бумажечки - бизнес-плана проекта. Во всяком случае я не слышал, чтобы его кто-то публиковал.

Fakir>само по себе оно не очевидно нифига - как и в отношении "нано...", кстати,

Чего не очевидно? Что вам еще надо, когда каждый кулик в свои бизнес-планы вписывает словечко нано и надеется (не всегда безосновательно) что на это отстегнется? Не видели репортажик например про "наноасфальт", нет? Очень поучительно....

Fakir>Деньги - реальные, спутники - реальные, работа НПО ПМ - реальная.

Увы, про работу НПО ПМ (во всяком случае подразделений, связанных с разработкой бортового ПО) мне приходится знать не понаслышке - да реальная, только как-то работой это неудобно называть, а нужным словом - мы же здесь не ругаемся?.

Fakir>Люди при деле - сие есть факт.

Да уж... Классика жанра, все заняты.. чем-то...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU lenivec #10.09.2007 07:56  @Владимир Малюх#10.09.2007 07:05
+
-
edit
 
В.М.> каждый кулик в свои бизнес-планы вписывает словечко нано... Очень поучительно....

Видел вчера по ТВ про новую российскую бомбу объемного взрыва %( ТЭ "начислили" в семь раз больше яё массы %(
"Используемые взрывчатые вещества нового поколения созданы с применением нанотехнологий" (с) %(

Аж подскочил, когда услышал :str:

Религиозное мракобесие отдыхает в сторонке
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
RU Владимир Малюх #10.09.2007 09:22
+
-
edit
 
Во-во... Я уже несколько программ СО РАН видел с этим самым "нано...", и для ГЛОНАСС, кстати тоже :F Вся эта туфтология мне очень напоминает времена моей юности, когда каждый пытался прицепить свою тему к бурановскому проекту. В общем, те же зайцы - вид сбоку. :(
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
Это сообщение редактировалось 10.09.2007 в 09:56
TR Fakir #10.09.2007 17:08  @Владимир Малюх#10.09.2007 07:05
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
В.М.> Начнем с того, что все громогласно пиарится, но.. нет такой банааааальнейшей бумажечки - бизнес-плана проекта. Во всяком случае я не слышал, чтобы его кто-то публиковал.

Тю, ну вы как будто вчера из турмашрута "по армстронговским местам" :)
А много вы вообще видели наших "денежно-космических" документов, опубликованных? Там же практически всё минимум ДСП. А ФКП-2015 видели? Вот то-то и оно.

Так что само по себе отсутствие опубликованного документа ровным счётом ничего не доказывает. Ибо с открытостью в этой сфере у нас еще весьма и весьма хреново.

В.М.> Чего не очевидно? Что вам еще надо, когда каждый кулик в свои бизнес-планы вписывает словечко нано и надеется (не всегда безосновательно) что на это отстегнется? Не видели репортажик например про "наноасфальт", нет? Очень поучительно....

Да ничего это еще не значит. Ну отпилит кто-то кусочек на не относящяеся к теме дело - хрен с ним. Может, тоже на что-то полезное.
А под "нанофлагом" Курчатник уже программу получил. Что есть гут.
На базе инст-та ИНЕСНЭК, был такой при Курчатнике, сейчас организовали фак-т нанотехнологий МФТИ.И т.д.
Вот организации под этим флагом начинают взаимодействовать:


Еще вот тут довольно толково мужик высказался:
01_kovalchuk.pdf

lenivec> Видел вчера по ТВ про новую российскую бомбу объемного взрыва %( ТЭ "начислили" в семь раз больше яё массы %(

Могу ошибиться, но, ИМХО, для боеприпаса объёмного взрыва нет ничего принципиально невозможного в том, чтобы ТНТ превысил весь бомбы - бо в качестве окислителя используется атмосферный кислород, то бишь экономия массы.

lenivec> "Используемые взрывчатые вещества нового поколения созданы с применением нанотехнологий" (с) %(

Да, забавно вышло.
Интересно, откуда они вообще это взяли - просто сдуру придумали, или может там в керосин какая-нить алюминиевая микропудра подмешана?
Кстати о птичках: сейчас появились очень, крайне интересные работы по атомным кластерам - видны в т.ч. пути и для повышения энергоёмкости ракетных топлив (как раз за счёт алюминия), НАСА уже заинтересовалась ;)


Но вообще-то здесь нанотехнологии - оффтоп, так что прошу с этими разговами проследовать в соответствующие топики. :)
Во избежание ;)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Факир, а где опубликованы официальные сроки по ГЛОНАССу, если у нас всё секретно?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Я где-то говорил о секретности сроков по ГЛОНАССу?
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
А программа-то где? И, если программа секретна, то как мы можем проверить сроки-то? Т.е. нам сказали, а мы верим? А поскольку программа не опубликована, то в конце срока есть не малый шанс услышать: "Прости, не шмогла!"
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
lenivec> З.Ы. диамтре этой взорванной шахты - 10-12 метров. Уровень воды стоит на 20-25 метрах. диаметр прутьев арматуры по 4 см. До сих пор (сентябрь!) не растаял лёд %(
l

Вообще то, диаметр ЭТОЙ шахты 1м. А диаметр прутьев арматуры до 12мм.
На фотографии представлен обычный заброшенный колодец
 
+
-
edit
 
Бяка> Вообще то, диаметр ЭТОЙ шахты 1м. А диаметр прутьев арматуры до 12мм.
Бяка> На фотографии представлен обычный заброшенный колодец

есть фотки "колодца" с копошащимися людьми (масштаб) THE STALKERS WORLD
Приезжай к нам в Новосиб - устрою экскурсию :-) Спущу в этот "колодец" (кстати их там три рядом) на веревке и поплаваешь на льдинах :-) в августе-сентябре.

Вообще фотки воспринимаются как картинки. Вживую выглядит ГОРАЗДО более живописнее и эмоциональнее
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 10.09.2007 в 20:21

GOGI

координатор
★★★★
Чего тебя так льдины впечатлили. Вечные льды лежат даже в пятиметровом колодце канализации.
1  
GOGI> Чего тебя так льдины впечатлили.

Не знаю. Но вылазить из под земли на верх не очень хотелось. Сверху плюс тридцать - в куртке преешь. Внизу прохладно - приятно :sm168:
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Так, с колодцами здесь - ПРЕКРАЩАЕМ
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Mishka> А программа-то где? И, если программа секретна, то как мы можем проверить сроки-то? Т.е. нам сказали, а мы верим? А поскольку программа не опубликована, то в конце срока есть не малый шанс услышать: "Прости, не шмогла!"

Программа - "Федеральная целевая программа «Глобальная навигационная система»" - должна висеть, например, на сайте Роскосмоса, как висит там (очень тезисно) ФКП-2015. Сейчас там её почему-то нет, хоть ссылка и имеется, но она нерабочая. Почему - хз. Я склонен полагать, что просто по рас3,14дяйству - сайт вообще сделан через задницу и обновляется крайне нерегулярно.
На сайте НИИ КП как головной организации по ГЛОНАССу, тоже сроки указываются и прочая текучка.
Это всё в принципе есть.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Кстати, вот тут по ссылке есть ряд интересных фото приёмников:

 

BrAB

аксакал
★★
Fakir> Кстати, вот тут по ссылке есть ряд интересных фото приёмников:
Fakir> http://www.roscosmos.ru/fkp_razdel1_4.asp

чтож в них интересного? давно известно - что советские микросхемы самые большие в мире! :D
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
RU Серокой #10.09.2007 21:33  @BrAB#10.09.2007 21:29
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
BrAB> давно известно - что советские микросхемы самые большие в мире! :D

Тс-с-с! Это российские! )
А про них эта байка не верна. ;)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Подписи под рисунками, вестимо, не читаем?
 
RU Владимир Малюх #11.09.2007 06:53  @Fakir#10.09.2007 17:08
+
-
edit
 
В.М.>> Начнем с того, что все громогласно пиарится, но.. нет такой банааааальнейшей бумажечки - бизнес-плана проекта. Во всяком случае я не слышал, чтобы его кто-то публиковал.
Fakir> Тю, ну вы как будто вчера из турмашрута "по армстронговским местам" :)
Fakir> А много вы вообще видели наших "денежно-космических" документов, опубликованных? Там же практически всё минимум ДСП. А ФКП-2015 видели? Вот то-то и оно.

Ну и сколько это еще будет продолжаться? Вообще-то, раз уж навязывается гражданское применение потребителям - недурно было бы пояснить, во что это им обойдется.


Fakir> Так что само по себе отсутствие опубликованного документа ровным счётом ничего не доказывает. Ибо с открытостью в этой сфере у нас еще весьма и весьма хреново.

Прямо таки классика "у нас есть тааааакииииеее приборы, но.." (с) Хреновый аргумент, я вам скажу.

Fakir> Да ничего это еще не значит. Ну отпилит кто-то кусочек на не относящяеся к теме дело - хрен с ним. Может, тоже на что-то полезное.

Это "может" меня лично уже доканывет. Может все-таки берущий деньги наконец будет пояснять как это самое "может" будет происходить? Пока что я кроме туфты и растраты бюджетных денег в этом глонассовском проекте не вижу.

Fakir> А под "нанофлагом" Курчатник уже программу получил. Что есть гут.

Нет, не есть. Это - очковтиртаельство.

Fakir> На базе инст-та ИНЕСНЭК, был такой при Курчатнике, сейчас организовали фак-т нанотехнологий МФТИ.И т.д.

То же самое. ТУФТА.

Fakir> Да, забавно вышло.

Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU xab #11.09.2007 10:44  @Владимир Малюх#10.09.2007 07:05
+
-
edit
 

xab

аксакал


Fakir>> Владимир, да пофигу мотивация принятия Федеральной программы по ГЛОНАССу (хотя утверждение, что она сугубо "предвыборная" еще надо доказать,
В.М.> Это вижно по всем "вторичным половым признакам" :) Начнем с того, что все громогласно пиарится, но.. нет такой банааааальнейшей бумажечки - бизнес-плана проекта. Во всяком случае я не слышал, чтобы его кто-то публиковал.

Пиарится только в очень узких кругах. Сравните с "Нац прэктами". 99% населения просто похрену есть/нет Глонас, оно о нем не знает и знать не желает. Что такой пиар неэффективен Вам просто в голову не приходит.
А что до бизнес-плана, а Вы бизнес-план развития Севстали, например, видели? Я уверен, что нет. И о чем это говорит?
История учит тому, что она ничему не учит  
RU Владимир Малюх #11.09.2007 10:58
+
-
edit
 
Дело в том, что я не акционер и не инвестор Севстали - нефиу мне тот бизнес-план показывать. Это частная лавочка. Хотя, общие показатели доступны и мне, к бизнесу Севстали отношения не имющему: / Фрагменты страниц / Страницы ошибок / 404

А в случае ГЛОНАССа - тратятся мои кровные налоги, кои я исправно плачу со своей зарплаты. Даже такой вот филькиной грамоты, вроде севтсалевкго пиара у ГЛОНАССовской программы не видно... Так что замечание и тем более пример - не в кассу...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Вообще то, диаметр ЭТОЙ шахты 1м. А диаметр прутьев арматуры до 12мм.
Бяка>> На фотографии представлен обычный заброшенный колодец
lenivec> есть фотки "колодца" с копошащимися людьми (масштаб) THE STALKERS WORLD
lenivec> Приезжай к нам в Новосиб - устрою экскурсию :-) Спущу в этот "колодец" (кстати их там три рядом) на веревке и поплаваешь на льдинах :-) в августе-сентябре.
lenivec> Вообще фотки воспринимаются как картинки. Вживую выглядит ГОРАЗДО более живописнее и эмоциональнее

В постинге 543 изображены остатки самого обычного колодца, диаметром 1м, собранного из колец. Там ещё две трубы Ду-100 изображены и глухие крепления. Служит этот колодец для дренажа шахты. Располагается рядом. А шахта из тюбингов собирается.
 
Fakir: Оффтоп после неоднократных предупреждений; предупреждение (+1)
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
TR Fakir #11.09.2007 15:53  @Владимир Малюх#11.09.2007 06:53
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Fakir>> А много вы вообще видели наших "денежно-космических" документов, опубликованных? Там же практически всё минимум ДСП. А ФКП-2015 видели? Вот то-то и оно.
В.М.> Ну и сколько это еще будет продолжаться?

Кто бы знал :(

В.М.> Вообще-то, раз уж навязывается гражданское применение потребителям - недурно было бы пояснить, во что это им обойдется.

Да не навязывают пока в реальности ничего, ну блин! Писал же уже, что "глонассовский" народ уже склоняется к мысли, что достанет им и военного госзаказа. Весенняя эйфория на тему, что теперь мы будем отыскивать любимых собачек по ошейнику с приёмником, уже прошла.


Fakir>> Так что само по себе отсутствие опубликованного документа ровным счётом ничего не доказывает. Ибо с открытостью в этой сфере у нас еще весьма и весьма хреново.
В.М.> Прямо таки классика "у нас есть тааааакииииеее приборы, но.." (с) Хреновый аргумент, я вам скажу.

Это не аргумент - а указание на то, что и отсутствие опубликованного документа тоже не аргумент. Неужели непонятно?

В.М.> Это "может" меня лично уже доканывет. Может все-таки берущий деньги наконец будет пояснять как это самое "может" будет происходить?

А может, вы и я об этом просто не знаем? ;)
Я, например, в этом направлении вообще не копал.

В.М.> Пока что я кроме туфты и растраты бюджетных денег в этом глонассовском проекте не вижу.

"Винни, Винни, мы ходим кругами..." (с)

Fakir>> А под "нанофлагом" Курчатник уже программу получил. Что есть гут.
В.М.> Нет, не есть. Это - очковтиртаельство.
Fakir>> На базе инст-та ИНЕСНЭК, был такой при Курчатнике, сейчас организовали фак-т нанотехнологий МФТИ.И т.д.
В.М.> То же самое. ТУФТА.

Мда... "Товарищ Малюх, вы большой учёный" :)
Конечно, всё туфта - и светодиоды туфта, и порошки, и упрочнение поверхностей :)

Fakir>> Да, забавно вышло.
В.М.> Было бы смешно, если бы не было так грустно...

От вам, как боеприпасника, ожидал услышать конкретику на тему - могла там быть алюминиевая пудра или нет :)
А грустно вовсе не это. Грустно - когда денег в отрасли не дают ни под каким соусом. Вот от такого таки да, плакать впору.

В.М.> А в случае ГЛОНАССа - тратятся мои кровные налоги, кои я исправно плачу со своей зарплаты. Даже такой вот филькиной грамоты, вроде севтсалевкго пиара у ГЛОНАССовской программы не видно... Так что замечание и тем более пример - не в кассу...

И по куче, по тысячам другим программ тратятся наши кровные налоги. Весь бюджет, соббсно.
Чего вы именно до ГЛОНАССа докопались как Маклауд до кукушки?
 
1 21 22 23 24 25 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru