Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 49 50 51 52 53 86
RU Старый #03.09.2007 15:07  @GOGI#29.08.2007 21:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
GOGI> По поводу сбитого самолета.
GOGI> Чисто случайно по Маяку услышал.
GOGI> Над Абхазией пролился дождь из "космического мусора"{title}
GOGI> Не разбираюсь, это похоже на правду или нет?

Похоже на нелепую отмазку.
Старый Ламер  
UA shon13 #03.09.2007 15:10  @Старый#03.09.2007 15:07
+
-
edit
 

shon13

опытный

шурави>>>> 2. Смятый корпус так ровно отрезным кругом не порезать, тем более в полевых условиях.
Старый> KILLO>> Вот это место(отмеченно на фото) считаете отрезаным кругом?
шурави>> Газовый резак оставил бы явные следы. Разделочная гильотина сминает сильно (характерно) корпус.
Старый> А разъединить по технологическому стыку?
Как минимум-высверливать заклепки и деформировавшиеся винты, что чревато.

И вообще, я считаю, что очередное пережевывание - это массаж деревянной ноги.
Надо дождаться новых фактов, может что и всплывет.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
RU KILLO #03.09.2007 15:10  @Старый#03.09.2007 15:07
+
-
edit
 
GOGI>> По поводу сбитого самолета.
GOGI>> Чисто случайно по Маяку услышал.
GOGI>> Над Абхазией пролился дождь из "космического мусора"{title}
GOGI>> Не разбираюсь, это похоже на правду или нет?
Старый> Похоже на нелепую отмазку.

Ага. Учитывая то что обе стороны говорили об обстереле "метеора"
 
RU шурави #03.09.2007 15:10  @Старый#03.09.2007 15:07
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>>>> 2. Смятый корпус так ровно отрезным кругом не порезать, тем более в полевых условиях.
Старый> KILLO>> Вот это место(отмеченно на фото) считаете отрезаным кругом?
шурави>> Газовый резак оставил бы явные следы. Разделочная гильотина сминает сильно (характерно) корпус.
Старый> А разъединить по технологическому стыку?

В том-то и дело, что всё это было сделано (судя по фото) задолго до обсуждаемых здесь событий. Где-то в первой половине 90тых. А фрагмент потом сминали.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Старый #03.09.2007 15:11  @iStalker#29.08.2007 22:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
>> Часто упоменаемый вес БЧ в 150 кг не значит что там столькоже тротила
>> Там его от силы 60-80 кг,остальное готовые поражающие елементы
iStalker> Откуда информация? Если можно ссылочку? А то ведь я всегда думал что поражающие элементы нужны для поражения живой силы, а для таких объектов как радар важно большая сила взрыва, т.е. больше взрывчатки?

Нет, там должно обеспечиваться поражение РЛС и в случае близкого промаха. Так что БЧ осколочная.
Старый Ламер  
RU KILLO #03.09.2007 15:11  @шурави#03.09.2007 15:10
+
-
edit
 
шурави> В том-то и дело, что всё это было сделано (судя по фото) задолго до обсуждаемых здесь событий. Где-то в первой половине 90тых. А фрагмент потом сминали.

или приземлилось отделившись от су-24. :)
 
RU Старый #03.09.2007 15:12  @oponent#29.08.2007 22:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
iStalker>> Если двигатель сработал, то почему ракета не взорвалась?
oponent> Потому что был установлен на "Невзрыв"

Если установлен "невзрыв" то и двигатель не сработает.
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:13  @iStalker#29.08.2007 22:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
iStalker> горящее топливо стало выливаться, и залило БЧ

:) :) :)
Старый Ламер  
UA shon13 #03.09.2007 15:14  @шурави#03.09.2007 15:10
+
-
edit
 

shon13

опытный

шурави>>>>> 2. Смятый корпус так ровно отрезным кругом не порезать, тем более в полевых условиях.
Старый>> KILLO>> Вот это место(отмеченно на фото) считаете отрезаным кругом?
шурави> шурави>> Газовый резак оставил бы явные следы. Разделочная гильотина сминает сильно (характерно) корпус.
Старый>> А разъединить по технологическому стыку?
шурави> В том-то и дело, что всё это было сделано (судя по фото) задолго до обсуждаемых здесь событий. Где-то в первой половине 90тых. А фрагмент потом сминали.
Могу еще проедложить, что привезли агрегат для резки водой, массой в тонн этак надцать :) Тогда все былобы как Килло и оппонент желают :). Только следов размыва грунта водой не видно :(
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
RU Старый #03.09.2007 15:16  @iStalker#29.08.2007 22:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
iStalker> почитал в гугле - боевая часть фугасная. Если я правильно понимаю что такое фугас - это просто заряд взрывчатки, без каких-то "примесей". Значит там 150 кг взрывчатки. Где я неправ? :)

Фугас это прочный корпус. Что отличает его от осколочной или кумулятивной БЧ. Фугасные БЧ рассчитаны на пробитие преграды (например слоя земли) и только потом взрыв. Только наверно тут опечатка. Не может у Х-58 БЧ быть фугасной. Должна быть осколочной.
Старый Ламер  
RU KILLO #03.09.2007 15:16  @Старый#03.09.2007 15:12
+
-
edit
 
iStalker>>> Если двигатель сработал, то почему ракета не взорвалась?
oponent>> Потому что был установлен на "Невзрыв"
Старый> Если установлен "невзрыв" то и двигатель не сработает.

А если е....тся об землю в таком виде?
 
RU Старый #03.09.2007 15:17  @oponent#29.08.2007 22:35
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
oponent> Х-58, Х-58У
oponent> Боевая часть pакеты осколочно-фyгасная с готовыми поражающими элементами

О!
Старый Ламер  
RU шурави #03.09.2007 15:17  @KILLO#03.09.2007 15:11
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> В том-то и дело, что всё это было сделано (судя по фото) задолго до обсуждаемых здесь событий. Где-то в первой половине 90тых. А фрагмент потом сминали.
KILLO> или приземлилось отделившись от су-24. :)

Ни разу не слышал, чтобы Су-24 фрагменты ракет пускал. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Старый #03.09.2007 15:20  @oponent#29.08.2007 22:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
oponent> антены лучше поражать готовыми элементами

Антене пофигу если в ней останется дырка от готового элемента. Осколки расчитаны на поражение электронных блоков и личного состава. Антены же обычно сносит ударной волной.
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:21  @Balancer#29.08.2007 22:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
oponent>> сомнулась от 800 гр тротила
Balancer> Я так и не понял, куда там делись ещё 58.8кг взрывчатки :D

Это точно? Чтото маловато...
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:25  @hcube#29.08.2007 22:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
hcube> Только не надо забывать что Россия - не Польша, и если ей обьявить войну, то для ведения военных действий ей хватит единственного выстрела - МБР по Тбилиси.

Ну вы, блин, даёте! Это ж негуманно! Хотя конечно эффективно...

hcube> И в отличии от 'Х-58' она долетит куда надо и взорвется как положено.

Хотелось бы верить... :(
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:27  @Balancer#29.08.2007 23:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Balancer> У Су-24 АПП отсутствует. Его поставили на Су-24М :)

Су-24-просто уже давно нет в эксплуатации. А кассеты для сброса ловушек легко подвешиваются на любой самолёт.
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:32  @Александр Леонов#30.08.2007 04:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
А.Л.> Калибр БЧ обычно и дают в тротиловом эквиваленте допустим бомба ОФАБ 100-120 такого же калибра как сотка, но в тротиловом эквиваленте там ВВ на 120 кг тротила, а на самом деле там ВВ и не тротил, и весом не 120кг. :)

Вы уверены?
Первая цифра это калибр бомбы а вторая - фактический вес.
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:40  @KILLO#30.08.2007 22:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO> Бритва Оккамы действует в обе стороны - определенные факты говорят что ракету пустили росс.ввс.

Это какие факты? Назовите три самых значимых.
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 15:43  @oponent#30.08.2007 22:35
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Конструктор>> После столкновения с землей ДУ может (теоретически) сработать от какой-нибудь искры. Но корпус ДУ при ударе деформируется=шашка РДДТ трескается=происходит не горение/работа ДУ, а взрыв.

oponent> Ну увеличат трещины плошадь горения в 6 раз.Ну получим стартовую тягу.

Ну вы даёте! При воспламенении какраз и включается стартовая тяга. А ещё трещины увеличивают её в 6 раз...
Старый Ламер  
RU KILLO #03.09.2007 15:49  @Старый#03.09.2007 15:40
+
-
edit
 
Старый> Это какие факты? Назовите три самых значимых.

Косвенные:

1.Нет данных с первичных российских радаров. В рассказы о том что таких радаров вообще там нет я не верю. Учитывая в каком месте должны они находиться.
2.Россия заблокировала нормальное расследование.
3.Несовпедение с тем что говорили сепаратисты, глава МС России в ЮО, представитель РФ в ООН, и т.д.
 
RU Старый #03.09.2007 15:51  @oponent#31.08.2007 00:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
oponent> Почему в советско-российской ракет горящая топливная шашка должна разнести все а в французкой Эксосет ,пробившей стальной корпус корабля, просто продолжать гореть. Правда, это вызвало пожар нам корабле

Вобщето французская Экзосет какраз неслабо рванула. От разлетешегося топлива загорелся весь корабль и его не спасли.
Старый Ламер  

StSgt

опытный

KILLO> Хуже? Хуже можыт быть то что самолет был из России как и х-58. ;)

гораздо хужее выглядит грузинская версия обоснования этого "факта"! :D
 
GE Александр Леонов #03.09.2007 15:52
+
-
edit
 
> Первая цифра это калибр бомбы а вторая - фактический вес.
согласен - старость не радость :)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
GE Александр Леонов #03.09.2007 15:56
+
-
edit
 
> Су-24-просто уже давно нет в эксплуатации.
Вы уверенны? а помоему в Крыму стоят :)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
1 49 50 51 52 53 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru