Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 50 51 52 53 54 86
StSgt> гораздо хужее выглядит грузинская версия обоснования этого "факта"! :D

В грузинской версии ИМХО есть один главный изьян исходя из дискусии. По РСЛ не было пуска - х-58 могли скинуть в аварийном режиме, из-за обтсрела с земли.
 
RU KILLO #03.09.2007 15:58  @Старый#03.09.2007 15:51
+
-
edit
 
От разлетешегося топлива загорелся весь корабль и его не спасли.

Ну не весь корабль. И его спасти наверное можно было. Если я не ошибаюсь корабль останавлся на плаву несколько дней после попадание и эвакуации экипажа.
 
GE Александр Леонов #03.09.2007 16:00
+
-
edit
 
> Первая цифра это калибр бомбы а вторая - фактический вес.
согласен - старость не радость :)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
GE Александр Леонов #03.09.2007 16:01
+
-
edit
 
> Су-24-просто уже давно нет в эксплуатации.
Вы уверенны? а помоему в Крыму стоят :)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
RU шурави #03.09.2007 16:03  @KILLO#03.09.2007 15:56
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
StSgt>> гораздо хужее выглядит грузинская версия обоснования этого "факта"! :D
KILLO> В грузинской версии ИМХО есть один главный изьян исходя из дискусии. По РСЛ не было пуска - х-58 могли скинуть в аварийном режиме, из-за обтсрела с земли.


Если быть честным, то вся грузинская версия сплошной изьян. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
LT Bredonosec #03.09.2007 16:03
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
>Хуже можыт быть то что самолет был из России как и х-58. ;)
Всё еще надеешься убедить хоть кого в том бреде, в который сам не веришь? Ну, в добрый путь, ветер в спину =)))
 
RU Старый #03.09.2007 16:04  @KILLO#31.08.2007 01:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки


KILLO> Вот скажите мне честно, только правда честно. Еслиб ракета была бы российской - что дела ла бы российская сторона? Честно призналась бы?

Не конечно. Отмазывалась бы. И что из этого?

А теперь вы ответьте - если ракета не российская. Что бы делала российская сторона? Признала бы её своей?
Старый Ламер  
+
-
edit
 
Bredonosec> Всё еще надеешься убедить хоть кого в том бреде,

Не у меня ник БРЕДОНОСЕЦ. :)

Bredonosec> в который сам не веришь?

Попытка прочитать мои мысли не удачна. ;)
 
RU KILLO #03.09.2007 16:06  @шурави#03.09.2007 16:03
+
-
edit
 
шурави> Если быть честным, то вся грузинская версия сплошной изьян. :)

Ну да - конечно. :)
 
RU KILLO #03.09.2007 16:07  @Старый#03.09.2007 16:04
+
-
edit
 
Старый> Не конечно. Отмазывалась бы. И что из этого?
Старый> А теперь вы ответьте - если ракета не российская. Что бы делала российская сторона? Признала бы её своей?

Была бы заинтересованна в установлении истины.
 
GE Александр Леонов #03.09.2007 16:08
+
-
edit
 
> скинуть в аварийном режиме, из-за обтсрела с земли.
Вот как раз в этом случае лучше ракету не сбросить аварийно, а пустить, а самому форсированный разворот в сторону ПЗРК :)
Но есть одно но, для того что бы ее пустить одного нажатия БК мало, там надо еще кучу АЗС включить, на худой конец сначала надо включить "главный" а потом БК, но при пуске ПЗРК время на включение "Главного" нет а уж тем боле нет на то что бы, порвать контровку откинуть колпачек, и нажать на кнопку аварийного сброса, тогда самолет ляжет рядом с подвеской и с ПЗРК в заднице :lol:
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
RU Старый #03.09.2007 16:08  @KILLO#31.08.2007 01:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки


KILLO> Вот я это представляю по-другому. Труба это одно, а девай который может взорваться другое. Чтоб его вытащить, я бы его как можно больше остовлял в покое, то есть, в состоянии в котором оно находится. Копая огромную яму сие состояние нарушится - делая мальнкую, осторожненько - сие состояние нарушится с меньшей вероятностью.

А если вообще ничего не делать, оставить всё как есть - тогда точно ничего не нарушится. И зачем стали копать?

Кстати, зашибись вы додумались - долбя в каменистом грунте узкую яму впритык вокруг корпуса вы не нарушите его состояние?
Старый Ламер  
DE israel #03.09.2007 16:09  @Старый#03.09.2007 15:03
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Старый> А также и заряд. Что же тогда подорвали грузины? ;)
Учебную ракету. Подорвали не потому, что боялись взрыва. А потому, что боялись опознания.
Старый> Весь снаряд РСЗО
Как я уже говорил, снаряд РСЗО использовался мной для экстраполяции за неимением лучшего примера.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
DE israel #03.09.2007 16:11  @Старый#03.09.2007 13:07
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Старый> Возможно. Но зачем тогда грузины её взорвали?
Потому что невзорванная учебная ракета не соответствует версии о преднамеренном нападении. А взорванную можно выдать за боевую.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU шурави #03.09.2007 16:12  @Александр Леонов#03.09.2007 15:52
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
>> Первая цифра это калибр бомбы а вторая - фактический вес.
А.Л.> согласен - старость не радость :)

Это если фактический вес отличается от калибра.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  

StSgt

опытный

StSgt>> гораздо хужее выглядит грузинская версия обоснования этого "факта"! :D
KILLO> В грузинской версии ИМХО есть один главный изьян исходя из дискусии. По РСЛ не было пуска - х-58 могли скинуть в аварийном режиме, из-за обтсрела с земли.

обсасывалось уже в этой теме неоднократно, смысл такой же, как если выбросить в окно автомобмля .. авто-аптечку, например, когда за вами ГИБДД гоницца! :D
 
RU шурави #03.09.2007 16:15  @israel#03.09.2007 16:11
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Старый>> Возможно. Но зачем тогда грузины её взорвали?
israel> Потому что невзорванная учебная ракета не соответствует версии о преднамеренном нападении. А взорванную можно выдать за боевую.

У учебной ракеты окрас другой. Чего нет на фото фрагмента.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU KILLO #03.09.2007 16:16  @Старый#03.09.2007 16:08
+
-
edit
 
Старый> А если вообще ничего не делать, оставить всё как есть - тогда точно ничего не нарушится. И зачем стали копать?

Вы себе такое можете представить. Залетел нарушитель скинул непойми чего. Ответ напрашивается.

Старый> Кстати, зашибись вы додумались - долбя в каменистом грунте узкую яму впритык вокруг корпуса вы не нарушите его состояние?

Наверное нарушу. Только я не писал - "долбить"
 
StSgt> обсасывалось уже в этой теме неоднократно, смысл такой же, как если выбросить в окно автомобмля .. авто-аптечку, например, когда за вами ГИБДД гоницца! :D

Вранье - масса аптечки несоизмерима по отношению к авто. И не забывайте что аптечка внутри машины - действия воздушных масс влияют на нее по-другому.
 
RU шурави #03.09.2007 16:19  @KILLO#03.09.2007 16:16
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO> Вы себе такое можете представить. Залетел нарушитель скинул непойми чего. Ответ напрашивается.

А где доказательства что залетел?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
Старый>> Возможно. Но зачем тогда грузины её взорвали?
israel> Потому что невзорванная учебная ракета не соответствует версии о преднамеренном нападении. А взорванную можно выдать за боевую.

А почему версия с аварийным сбросом тебе кажется сомнительной? Ведь обстрел самолета подтверждают как сепаратисты так и миротворца. Со сбросом чего-то!
 
RU KILLO #03.09.2007 16:22  @шурави#03.09.2007 16:19
+
-
edit
 
шурави> А где доказательства что залетел?

Грузинские радары. Х-58.
 
RU шурави #03.09.2007 16:22  @KILLO#03.09.2007 16:19
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
StSgt>> обсасывалось уже в этой теме неоднократно, смысл такой же, как если выбросить в окно автомобмля .. авто-аптечку, например, когда за вами ГИБДД гоницца! :D
KILLO> Вранье - масса аптечки несоизмерима по отношению к авто. И не забывайте что аптечка внутри машины - действия воздушных масс влияют на нее по-другому.


Сброс вооружения для выполнения данного манёвра не предусмотрен РЛЭ.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU KILLO #03.09.2007 16:23  @шурави#03.09.2007 16:22
+
-
edit
 
шурави> Сброс вооружения для выполнения данного манёвра не предусмотрен РЛЭ.

Какого маневра?
 
RU шурави #03.09.2007 16:24  @KILLO#03.09.2007 16:22
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> А где доказательства что залетел?
KILLO> Грузинские радары. Х-58.


Ихмо вам уже объясняли, что показания радаров не доказательство ввиду лёгкости фальсификации, а главное, нет самой Х-58.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
1 50 51 52 53 54 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru