Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 54 55 56 57 58 86
RU шурави #03.09.2007 22:46  @hcube#03.09.2007 21:26
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
hcube> Так 3-4 Ми-24 же еще эффективнее это сделают. Эвакуировать-то надо ОДНОГО пилота, а не роту ;-).

С Ми-24, при полном вооружении в горах, эвакуатор не того. :)
Хотя мой дружок смог под Кандагаром 7 десантников вывезти.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Старый #03.09.2007 22:47  @israel#03.09.2007 20:38
+
-
edit
 
Старый>> А какие ляпы с российской стороны?
israel> Рассказы про ржавые распилы, люминиевые крылья и т.п. (почему то без фотографий), "открытия" по Су-24М и попытка выдать вторичные радары за док-во.

Попытка выдать радары за доказательство это гнилая отмазка. Как впрочем и всё остальное. Люминиевые крылья и ржавые распилы вполне могли быть. Здесь наши обормоты просто по инерции привыкли оправдываться и делать это топорно, особенно наши вояки. Нам вобще ничего не надо объяснять, пусть грузины объясняют.
Я, кстати, за 28 лет службы в армии никогда не оправдывался и всегда атаковал. Начальников это обескураживало и я всегда оказывался не виноват. Против принципа "Я начальник - ты дурак" действует отлично. (Правда я ничего такого особенно и не делал за что меня можно было бы обвинять).
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 22:50  @israel#03.09.2007 20:42
+
-
edit
 
israel> Пока Ми-8 будут пытаться принять на борт сбитых летунов, могут прийти нехорошие дяди, и засадить из пулемета иль гранатомета. Поэтому нужны атакующие вертушки в воздухе, могущие прикрыть спасателей.

Однако за такое обращение даже с душманами СССР всячески третировали и бойкотировали Олимпиаду. Можно представить что будет если Россия подобным образом обойдётся с грузинами. В Афгане ещё можно было сослаться на просьбу правительства, а тут на что?
Не, планировать такое никак нельзя. :)
Старый Ламер  
RU Старый #03.09.2007 22:54  @oponent#03.09.2007 21:38
+
-
edit
 
oponent>>> Как грузинские саперы должнв были действовать
Старый>> Никак. Изолировать ракету и держать её до прибытия специалистов.
oponent> Специалисты естествыенно российские.

Можно пригласить международную комиссию с привлечением российских специалистов.

oponent> Потом на прессконференции прозвучало бы- грузины запускали америкаский Томогавк курсом 330 (на РФ) но подвел шведский преоброзователь и она не долетела
oponent> И все это зафиксировал Ростовский центр УВД

Ну когда грузинские специалисты её распилили и взорвали всё сразу стало гораздо яснее и убедительнее. И курс и всё такое.
Старый Ламер  
RU шурави #03.09.2007 23:44  @Старый#03.09.2007 22:50
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
israel>> Пока Ми-8 будут пытаться принять на борт сбитых летунов, могут прийти нехорошие дяди, и засадить из пулемета иль гранатомета. Поэтому нужны атакующие вертушки в воздухе, могущие прикрыть спасателей.
Старый> Однако за такое обращение даже с душманами СССР всячески третировали и бойкотировали Олимпиаду. Можно представить что будет если Россия подобным образом обойдётся с грузинами. В Афгане ещё можно было сослаться на просьбу правительства, а тут на что?
Старый> Не, планировать такое никак нельзя. :)


Старый, речь идёт о том, чо если бы стояла задача уничтожить оную РЛС, то она была бы выполнена.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
oponent> Скорость 3М она может развивать на большой высоте в течение работы двигателя, без работающего двигателя по мере вхождения в плотные слои она обязательно скатится
oponent> в лучшем случае в околозвкковую область


Стартовый работает 3 секунды. Он выводит её на скорость 3М. Дальность полёта при пуске со 100 метров — 80 км. Горку делает только перед целью. Какие выводы? Простые — на высоте 100 метров она не может планировать 40 км. И 1 км не сможет, вообщем. Это говорит о том, что эти 80 км движок работает. Вот и выходит, что движок должен работать по меньшей мере 70 секунд. И всё это время скорость сверхзвуковая. Конструктор может дать более точные цифры, если это не секрет.
 
GE Александр Леонов #04.09.2007 04:25
+
-
edit
 
> Потому что украинские? ;)
нет помоему наши :) можно к Бумса уточнить он оттуда.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Мишка, ты чего-то путаешь. Не бывает движков с таким временем работы (ок. 70 сек). Максимум где-то около 10-15 - и это у самых крупных ракет.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Может и путаю. Но не долелит она на 80 км при пуске с высоты 100 м. 15 секунд — пролетит она на движке 18 км ( с учётом стартового), и ещё 62 она откуда возьмёт? Тот же Экзоссет летит на 50 и явно не 15 секунд движок работает. В сети действительно говорят о 15 секундах.

Конструктор?
 
RU Александр Леонов #04.09.2007 05:57
+
-
edit
 
Это ж какое у нее качество должно быть :D
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
RU Александр Леонов #04.09.2007 05:59
+
-
edit
 
Зы.Килло или Оппонет ответьте нафига СУ-24 надо было лететь в район Гори, цель то какая у него была или задача какая по вашему мнению?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
LT Bredonosec #04.09.2007 09:20
+
-
edit
 
шурави>> А где доказательства что залетел?
KILLO> Грузинские радары. Х-58.
неправда. Некая бумажка, которую некие граждане выдают за показания некоего радара. Сам радар говорить не умеет :F
Наличие же на свалке ракетного металлолома, как доказательство залета.. А почему тогда попутно и сюда не залетел? У мя вон тож металлолом где-то валялся - и неважно, что собран был в начале 90-х на полигоне - это неоспоримое доказательство, что залетел! (С) твоя логика
))))))))))))))))))
 
LT Bredonosec #04.09.2007 09:23
+
-
edit
 
>Какие выводы? Простые — на высоте 100 метров она не может планировать 40 км. И 1 км не сможет, вообщем.
Ну, положим, 1 км-то как нефиг пролетит :) Не за счет качества. За счет потери скорости :)) А вот в отношении 80 - действительно, двигло должно работать долго.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Конструктор> От вертикального удара (всего лишь со скоростью перемещения крана) в шашке происходит пьезоэлектрический разряд, она загорается и через доли секунды взрывается (потому что она еще и трескается.

Нифига себе, у твёрдого топлива такие выраженные пьезоэлектрические свойства?! %(
 
Конструктор> Нифига. При пуске с ТАКОЙ малой дальности (грузины же утвеждают, что СУ-24 залетел к ним?) движок еще будет работать, потом (она ж типа торчала из землю?) -значит выполняла горку с пике=скорость была 3М.

А при "аварийном" сбросе ракеты - какая скорость будет у нее? Намного больше носителя?

Конструктор> Что ж, расскажу один любопытный случай.
Конструктор> Место действия-снаряжательный завод под Котласом, бокс (такая бронекамера) снаряжения. Крановщик подает (опускает вертикально) шашку в корпус ДУ изделия 112 (кто не в курсе-это как раз двигатель Х-58).
Конструктор> Превышает вертикальную разрешенную для таких вещей скорость и фактически "роняет" шашку в вертикально стоящий корпус. Поскольку на верхнем торце находится крепежное приспособление (такой стальной блин с цанговым захватом, получается что шашка в этот момент находится в замкнутом обьеме. От вертикального удара (всего лишь со скоростью перемещения крана) в шашке происходит пьезоэлектрический разряд, она загорается и через доли секунды взрывается (потому что она еще и трескается.
Конструктор> Итог- 7 трупов (все кто в этот момент был в боксе) и 3 покалеченных (они как раз выходили из бокса
Конструктор> Вот это-реальность.

Не повезло. Бывает.

Конструктор> А те сопли, которые вы жуете впополам с КИЛЛО-грузинская неумная и неумелая провокация (уж извините за резкость, но тупость и упертость некоторых уважаемых участников дискуссии достала)

Да-да-да :)

Конструктор> "Гоги, скок будет 2х2?
Конструктор> -Сем
Конструктор> _Ну да, сэм-восэм, гдэ-то так

Я так понял Гоги - это ты? :) И такое бывает. А знаешь почему? потому что пуск "Экзосет" был с 37 км. А не 46!. На 46 км они включили бортовую РЛС, для подстветки цели. :P :P :P

Конструктор> Это ваши измышлизмы, ничего общего с реалом не имеющие. Там вообще ДУ догорал, практически.

Ага-ага. Утрись своим мнением.
 
Это сообщение редактировалось 04.09.2007 в 14:35
RU шурави #04.09.2007 14:21  @KILLO#04.09.2007 14:14
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO> А при "аварийном" сбросе ракеты - какая скорость будет у нее? Намного больше носителя?

Всё от высоты зависит. Но всяко скорости носителя достаточно, чтобы ракета имела несколько иной вид, чем на фото.

И откуда взялась эта бредовая версия аварийного сброса?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Bryansk Eagle #04.09.2007 14:23  @israel#03.09.2007 19:52
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> В-общем, как я понимаю главное доказательство того, что Грузия хоть в чем то не врет и ракета Российская - слишком большое количество ляпов в грузинской версии, дескать слишком топорно все сделано...
israel> В общем - что у тебя в школе по русскому было? :)
4 естественно! :) Это моя единственная четверка, именно благодаря ней у меня серебряная, а не золотая медаль. На особую грамотность никогда не претендовал, хотя здесь просто описался. :)
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Серокой #04.09.2007 14:26
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
<Не туда, удалено>
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU KILLO #04.09.2007 14:32  @шурави#04.09.2007 14:21
+
-
edit
 
шурави> Всё от высоты зависит. Но всяко скорости носителя достаточно, чтобы ракета имела несколько иной вид, чем на фото.

Почему это? Я вот вижу фотки остнков РСЗО - выглядят после падения и не взрыва - куда лучше.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Fakir>> Нифига себе, у твёрдого топлива такие выраженные пьезоэлектрические свойства?! %(
Конструктор> Оно смесевое +размеры большие

Признаться, не понял, как это влияет...
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Конструктор>>> Оно смесевое +размеры большие
Fakir>> Признаться, не понял, как это влияет...
Конструктор> Что влияет-размеры или то, что оно смесевое?

Да и то, и другое...
 
Конструктор> Равная носителю в момент сброса. А вы что же, КИЛЛО, проявлеяте НЕпатриотизьм? Грузинская сторона же заявила -ДВИГАТЕЛЬ РАБОТАЛ!

Я вижу ты зато проявляешь ультрапатриотизм - его хватит на нас двоих. :)

Конструктор> Значит сброса не было. Вы уж определитесь там, а то кроме девы Марии у вас совсем аргументов нетути..

Мы здесь обсуждаем как могло быть. В аргументах Дева Мария у нас не входит - может у тебя?

Конструктор> Читать умеем, или совсем в маразм впали?

Именно что умеем и читаем твой пост под номером 1205. Ты там писал что на момент пуска Шеффилд был на расстоянии в 46 км.

oponent>>> Шефилд был в момент пуска на ростаянии 37.
Конструктор> Прокомментируйте пассаж своего коллеги?
Конструктор> У меня вот, кроме анекдота про Гоги вариантов нет, ну есть еще один-но он чисто медицинский и еще более обидный :)

А что тут комментировать? Твою невнимательность или попытку обмана? Шефилд был в момент пуска на расстоянии 37 км, а не 46 как пишешь ты.

Конструктор> По существу можешь поведать что, али как, тролля изображать будешь?

Читаем выше. И утираемся дальше. :)
 
+
-
edit
 

shon13

опытный

KILLO>> А при "аварийном" сбросе ракеты - какая скорость будет у нее? Намного больше носителя?

Спроси у парашутистов, с какой скоростью они падают до открытия парашюта.
А сдесь - тело имеющее скорость носителя, высота около 1 км - посчитай скорость встречи с землей. (Задачка из курса физики школы 8 кл.)

Эксосет тут вообще не в тему. Разные типы ракет, тем-более ловля блох по этому вопросу с целью уязвить или поставить под сомнение уверждение противника в споре по другому вопросу - это не только не спортивно.

Далее, Конструктор очередной раз указал, что при аварийном сбросе ракета неминуемо взорвется при падении (в его примере вертикальная скорость шашки была не более 10м/с (Точно сам можешь посчитать, размеры имеются в топике), даже без взрывателей.
Так что версия с аварийным сбросом любого типа ракет(учебная, боевая) не катит ни под каким соусом. Также не катит запуск на территории Грузии. На том же основании. Даже падение муляжа - состояние ракеты на фотографии- это исключает.
Ты в жизни не раз видел последствия автоаварий. А там скорости намного меньше.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
GE Александр Леонов #04.09.2007 14:48
+
-
edit
 
Килло ты когда нибуть видел в самолете кнопку аварийного сброса?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
RU KILLO #04.09.2007 14:54  @Александр Леонов#04.09.2007 14:48
+
-
edit
 
А.Л.> Килло ты когда нибуть видел в самолете кнопку аварийного сброса?

А может не надо придираться к терминам?
 
1 54 55 56 57 58 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru