Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 56 57 58 59 60 86
Конструктор> А иначе как? Если с троллями не боротся-засрут же все нахрен
Конструктор> Поэтому юзер Килло получит штраф-если не прекратит изображать дауна

То есть согласился ты что это твой последний аргумент? :)
 
RU KILLO #04.09.2007 16:30  @шурави#04.09.2007 16:12
+
-
edit
 
KILLO>> Вы сотрудник ГАИ? Я например на улице встречаю и целые авто, таки ездющие по дорогам - и не то чтобы модель - марку не знаю. ;)
шурави> Ни разу ДТП не видел? Ну-ну. :)

Внимательней читать не пробывал?
 
shon13> Парашутисты при свободном падении плашмя легко набирают скорость 70м/с, а сдесь имеем весьма обтекаемый объект.

Ну и....

shon13> На Шыффилде, читал, что пожар был вызван в том числе разлетевшимся топливом.

Разлетев.топливом от взрыва или от удара? О взрыва ни че не написанно.

shon13> По фото части ракеты.

И что там видно в фото? Описаь можешь?

shon13> Да и грузины в своих "отчетах" не упоминают об его наличии.

Это не значит что его там не было.

shon13> В отличии от тебя, я в этом уверен. Малость имел дело с несанкционированными воспламенениями и подрывами.

А вот я не уверен. Исходя из многих фактов всякого рода не взрывов и т.д.

shon13> Диаметром слегка поболее чем Смерч. А на фотке х-55 фактически целая.

У нас разные понятие о целом и хламе.

shon13> Дребезгов не видел ни на одном фото. Там должна быть гармошка сплошная.

Вы видели на фото почти целую Х-58 из данного инцендента? Укажите ее адрес. Очень интересно.

shon13> Фактически да. Рама (тонкостенный профиль) обшитая тонким листом.Или вообще без рамы. Конструктор подробней расскажет (Если захочет).

Как и у РСЗО? :)

shon13> Делай выводы сам. Или перечитай топик.

То есть ответить не можете?
 
RU KILLO #04.09.2007 16:39  @Александр Леонов#04.09.2007 16:07
+
-
edit
 
А.Л.> Ну и...

Дразнили грузин например. В то время на Кавказе проходили учения - вот и прилетели, показать что ЮО уже наша территория. Летаем где хотим.
 
RU шурави #04.09.2007 16:41
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Читай Killo: AM-39 EXOCET

Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  

U235

старожил
★★★☆
Ну все-таки АМ-39 - ракета маловысотная и дозвуковая. И так как ей долгое время на сверхмалой над волнами пилить, то время работы двигателя французы попытались сделать побольше. Подобрали топливо с большим временем горения, профиль шашки и получили время работы двигателя 110 секунд(правда непонятно, для какой из обширного семейства Экзосетов ракеты указана эта цифра).



Противокорабельная ракета Exocet | Ракетная техника


Противокорабельная ракета (ПКР) Exocet предназначена для поражения надводных кораблей и транспортных судов противника из

// www.new-factoria.ru
 


Если принят за среднюю скорость Экзосета 300м/с, то получится что двигатель горит до 33го километра полета. Так что при попадании в Шеффилд движок мог еще и работать. Что, впрочем ничему не пртиворечит. Все источники говорят только о том, что не сработала БЧ Экзосета, но одновременно говорится, что пожар был вызван разбросанными по кораблю кусками твердого топлива с ракеты, а разбросать их могло только взрывом ракетного двигателя.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

shon13

опытный

KILLO, к вопросу о ДТП. Скорость 70м/с это 252 км/ч. Что будет с машиной вмзавшейся в бетонную стенку на такой скорости?
И что произойдет с авиационной ракетой, сделавшей это на скорости малость повыше этой ? (выведем за скобки околопусковые допущения) Ведь ракету если сбрасывали, то отнюдь на парашюте.
По поводу грунта и бетона (типа отличаються) - на таких скоростях не очень.

А по поводу вопроса Шурави. По большинству твоих постов вполне может сложится такое впечатление, что ДТП ты не видел, если не прочитать посты, где ты утверждал обратное.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
U235> Корпус РСЗО делается из соображений максимальной технологичности и минимальной цены. Это же артиллерийский боеприпас, коих нужно сотнями и тысячами по врагу выпускать. Поэтому представляет он из себя толстую цельнотянутую дюралевую или стальную трубу, в которую пихают и БЧ и двигатель, а спереди приваривают обтекатель со взрывателем. Такая конструкция имеет избыточную массу, т.к. всей ракете нафиг прочность нужная для ТТРД не нужна, но с этим мирятся ради технологичности и цены.

Вот сомнения у меня про большую толщину снаряда РСЗО. ИБо по моему ИМХО это накладывает огроничения на дальность полета.
 
RU шурави #04.09.2007 16:45  @KILLO#04.09.2007 16:36
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO> Вы видели на фото почти целую Х-58 из данного инцендента? Укажите ее адрес. Очень интересно.


Для скорости Х-58, это почти нетронутая. :)
Прикреплённые файлы:
e8dfcfd77789dc8e4df57eeb5c524b ba.jpg (скачать) [108,94 кбайт, 44 загрузки] [attach=67412]
 
 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Alex68

опытный

U235 прав "Экзосет" не совсем корректный пример-у неё уникальный по продолжительности работы РДТТ.
Зашёл спросить фото торчащёй ракеты , а не отпиленного огрызка и воронки так и не запостили?
 

U235

старожил
★★★☆
KILLO> Как и у РСЗО? :)

Нет. Для РСЗО - это шибко дорогое удовольствие. Их делают примерно по той же технологии, что и арабы свои "Кассамы"- из цельного куска трубы, куда запихивают и топливо и боевую часть, чтобы удешевить снаряд, это ж ведь массовый боеприпас, который сотнями и тысячами в случае чего расстреливать будут.
Демократия – в аду, на небе Царство  

shon13

опытный

shon13>> Делай выводы сам. Или перечитай топик.
KILLO> То есть ответить не можете?
Если чесно то надоело одно и тоже писать. Все уже раз эндцать описывалось и доказывалось. Повторять аргументы дцатый раз -если за столько раз человек не понял, то дальнейшее - пустое сотрясание воздуха. Спор ради спора.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
RU шурави #04.09.2007 16:48  @U235#04.09.2007 16:42
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
U235> Если принят за среднюю скорость Экзосета 300м/с, то получится что двигатель горит до 33го километра полета. Так что при попадании в Шеффилд движок мог еще и работать. Что, впрочем ничему не пртиворечит. Все источники говорят только о том, что не сработала БЧ Экзосета, но одновременно говорится, что пожар был вызван разбросанными по кораблю кусками твердого топлива с ракеты, а разбросать их могло только взрывом ракетного двигателя.


ВВ на основе гексогена горят не хуже пороха. Это не тротил.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #04.09.2007 16:49  @KILLO#04.09.2007 16:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO> Вот сомнения у меня про большую толщину снаряда РСЗО. ИБо по моему ИМХО это накладывает огроничения на дальность полета.

Вечером постараюсь фото выложить.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  

U235

старожил
★★★☆
KILLO> Вот сомнения у меня про большую толщину снаряда РСЗО. ИБо по моему ИМХО это накладывает огроничения на дальность полета.

Накладывает, но куда деваться: ведь цена на РСы к РСЗО накладывает еще большие ограничения. Сделай снаряд к Смерчу по авиационным технологиям - он бы наверно километров на 10-20 дальше улетел бы, но стоил бы столько, что нафиг никому не нужен был бы. В таких снарядах прежде всего дерутся за технологичность и цену боеприпаса, а уже потом за другие его характеристики.
Демократия – в аду, на небе Царство  
shon13> KILLO, к вопросу о ДТП. Скорость 70м/с это 252 км/ч. Что будет с машиной вмзавшейся в бетонную стенку на такой скорости?
shon13> И что произойдет с авиационной ракетой, сделавшей это на скорости малость повыше этой ? (выведем за скобки околопусковые допущения) Ведь ракету если сбрасывали, то отнюдь на парашюте.
shon13> По поводу грунта и бетона (типа отличаються) - на таких скоростях не очень.

Мне поражает ваша способность сравнивать авиционную ракету с машиной, и в то же время отвергать похожесть авиц.ракеты с ракетой РСЗО. Так вот - в топку вашу машину. Еслиб ваша машина двигалась со скростью 500-800кмч и была бы шириной в 40 см. Тогда бы я принял ваш аргумент. А так... За уши притянуто.

shon13> А по поводу вопроса Шурави. По большинству твоих постов вполне может сложится такое впечатление, что ДТП ты не видел, если не прочитать посты, где ты утверждал обратное.

Еще раз - внимательно читайте меня.
 
GE Александр Леонов #04.09.2007 16:51
+
-
edit
 
> Дразнили грузин например. В то время на Кавказе проходили учения - вот и прилетели, показать что ЮО уже наша территория. Летаем где хотим.
1.ИМХО для того что бы дразнить ничего подвешивать а потом ронять это не надо, достаточно просто пролететь над территорией, и для этого совсем не обязательно лететь в сторону Гори, можно почиркать границу намного севернее.
2.ИМХО я бы допустил такой вариант, если бы в Грузии шла война, а в РФ у власти стоял ЕБН, но сейчас немного другая ситуация.
3.Зы. а пофиг нам ЮО, никто за нее впрягаться по крупному не будет, все зависит только от вас ИМХО.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
shon13> Если чесно то надоело одно и тоже писать. Все уже раз эндцать описывалось и доказывалось. Повторять аргументы дцатый раз -если за столько раз человек не понял, то дальнейшее - пустое сотрясание воздуха. Спор ради спора.

Ага. То есть там где есть что писать - пишем, там где нет - "надоело писать" ?
Вот мне так кажется.
 
U235> Нет. Для РСЗО - это шибко дорогое удовольствие. Их делают примерно по той же технологии, что и арабы свои "Кассамы"- из цельного куска трубы, куда запихивают и топливо и боевую часть, чтобы удешевить снаряд, это ж ведь массовый боеприпас, который сотнями и тысячами в случае чего расстреливать будут.

Мне кажется ты путаешь стоимость железа с начинокой ракеты. :) Подумай над этим.
 
RU KILLO #04.09.2007 16:56  @Александр Леонов#04.09.2007 16:51
+
-
edit
 
А.Л.> 1.ИМХО для того что бы дразнить ничего подвешивать а потом ронять это не надо, достаточно просто пролететь над территорией, и для этого совсем не обязательно лететь в сторону Гори, можно почиркать границу намного севернее.

Возможно.

А.Л.> 2.ИМХО я бы допустил такой вариант, если бы в Грузии шла война, а в РФ у власти стоял ЕБН, но сейчас немного другая ситуация.

Но именно при Путине крафты из ВВС РФ стали частыми гостями в Грузии.

А.Л.> 3.Зы. а пофиг нам ЮО, никто за нее впрягаться по крупному не будет, все зависит только от вас ИМХО.

А вот здесь ты не прав.
 
RU KILLO #04.09.2007 16:57  @шурави#04.09.2007 16:45
+
-
edit
 
шурави> Для скорости Х-58, это почти нетронутая. :)

Ага. Так она выглядет после наезда бульдозера? Вроде так ты писал выше... :D
 

U235

старожил
★★★☆
KILLO> Мне поражает ваша способность сравнивать авиционную ракету с машиной, и в то же время отвергать похожесть авиц.ракеты с ракетой РСЗО.

Это потому что на машину по силовой конструкции авиационная ракета гораздо больше похожа, чем на РС :) Последний ближе к минометной мине или гаубичному снаряду, просто тупая цилиндрическая конструкция с толстыми стенками. Авиационная ж еракета так же как и автомобиль - жестянка с тонкой обшивкой и ребрами жесткости и силовыми элементами внутри
Демократия – в аду, на небе Царство  

U235

старожил
★★★☆
KILLO> Мне кажется ты путаешь стоимость железа с начинокой ракеты. :) Подумай над этим.

Для РСов стоимость стоимость железа составляет основную или существенную часть стоимости всей ракеты. Там нет никаких ГСН и особо сложных систем управления. Вплоть до "Урагана" включительно все РСы - это просто болванки. Да и даже на Смерче система управления примитивна и недорога. Поэтому если есть возможность сэкономить на конструкции корпуса и упростить его изготовление - это обязательно сделают, т.к. это заметно отразится на стоимости ракеты.
Демократия – в аду, на небе Царство  
GE Александр Леонов #04.09.2007 17:10
+
-
edit
 
> Но именно при Путине крафты из ВВС РФ стали частыми гостями в Грузии.
Ты им имеешь ввиду нарушение границы, или боевое применение? ИМХО применят оружие на вашей территории никто не решится.
> А вот здесь ты не прав.
Почему? Договаривайтесь с осетинами и РФ ничего не сможет сделать даже если захочет :)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
+
-
edit
 

shon13

опытный

Вот нашел одну табличку защитные толщи фортсооружений. zaschita
это про воронки при взрыве.
Калибр снаряда (мм.) Установка взрывателя
Осколочное действие Фугасное действие Действие с замедлением
Глубина воронки (м.) Диаметр воронки (м.) Глубина воронки (м.) Диаметр воронки (м.) Глубина воронки (м.) Диаметр воронки (м.)
76 0.7 1.5
107 0.3 1.7 0.75 2.5 1.0 2.5
122 0.4 2.0 1.0 3.0 1.3 3.3
152 0.5 2.2 1.2 3.3 1.5 4.0
203 1.5 4.0 2.0-3.0 5.0-7.0
305 3.5 5.6
420 4.25 10.5

наш случай соответствует калибру 305мм.
А по частоте вращения находил от 200 до 500 об/с. Радиус снаряда известен, можно посчитать силы и потребную прочность.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
1 56 57 58 59 60 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru