Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 57 58 59 60 61 86

shon13

опытный

KILLO> Мне поражает ваша способность сравнивать авиционную ракету с машиной, и в то же время отвергать похожесть авиц.ракеты с ракетой РСЗО. Так вот - в топку вашу машину. Еслиб ваша машина двигалась со скростью 500-800кмч и была бы шириной в 40 см. Тогда бы я принял ваш аргумент. А так... За уши притянуто.
В топку твой аргумент. Как раз конструкция машины ближе к конструкции авиаракеты, чем РСЗО. Тебе еще Mishka про разницу говорил. Про диаметры и толщину стенок.
А скорость авиаракеты, чтоб она осталась такой как на приведенных снимках должна быть гораздо меньше 100 км/ч.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
EE Татарин #04.09.2007 17:28  @KILLO#04.09.2007 16:52
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
shon13>> Если чесно то надоело одно и тоже писать. Все уже раз эндцать описывалось и доказывалось. Повторять аргументы дцатый раз -если за столько раз человек не понял, то дальнейшее - пустое сотрясание воздуха. Спор ради спора.
KILLO> Ага. То есть там где есть что писать - пишем, там где нет - "надоело писать" ?
KILLO> Вот мне так кажется.
Ты проверил дату начала выпуска преобразователя?
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

shon13

опытный

shon13>> Если чесно то надоело одно и тоже писать. Все уже раз эндцать описывалось и доказывалось. Повторять аргументы дцатый раз -если за столько раз человек не понял, то дальнейшее - пустое сотрясание воздуха. Спор ради спора.
KILLO> Ага. То есть там где есть что писать - пишем, там где нет - "надоело писать" ?
KILLO> Вот мне так кажется.
Кажеться. Просто в тех вопросах мне и так ясно и просто влом напрягаться (тем более я типа на работе, пока идет анализ, пописываю маленько :) ), а кто хочет убедиться, пусть считает и перечитывает. Фактов и аргументов предостаточно.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
RU Старый #04.09.2007 18:05  @шурави#03.09.2007 23:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
шурави> Старый, речь идёт о том, чо если бы стояла задача уничтожить оную РЛС, то она была бы выполнена.

Но вовсе не так как вы это пытались описать.
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:15  @KILLO#04.09.2007 14:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
А.Л.>> Килло ты когда нибуть видел в самолете кнопку аварийного сброса?
KILLO> А может не надо придираться к терминам?

Это придирка не к словам. Дело в том что аварийный сброс не может быть осуществлён быстрым нажатием одной кнопки, для этого надо выполнить несколько последовательных операций.
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:19  @KILLO#04.09.2007 15:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO> А почему так?

Потому что если сброс сделать лёгким и быстрым то все наши города и сёла будут усеяны аварийно сброшеными бомбами и ракетами. :(

KILLO> Правда что у су-24 очень низкие показатели по скороподьемности? Или меня память подводит?

Память вас подводит. Характеристики у него примерно как у истребителя средней паршивости, типа Фантома, может чуть похуже.
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:24  @KILLO#04.09.2007 15:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO> Какая скорость возможно была у су-24?

Скорость его вряд ли могла быть меньше 700 км/ч то есть 200 м/с.
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:25  @KILLO#04.09.2007 15:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO> А почему ВВС РФ летает в воздушном пространстве Грузии?

Нада! :) Но Су-24 то зачем?
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
И главное - с Х-58?
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:30  @ILPetr#04.09.2007 15:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO>> Х-58 не целая - вдребезги разбитая.
ILPetr> 58-ую можно было уверенно опознать после "утыкания в колодец". А я иногда вижу легковые автомобили после ДТП когда марку, не говоря уж о модели, можно было "опознать" только запросив регистрационную информацию.

Не, ну если б автомобили были расчитаны на езду со скоростью 3М их бы делали прочнее. Боковые зеркала были бы титановые... :)
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
lau> P.S.Старый?Если бы ты не акцентрировал внимание на слове "тупой",то никто бы не заметил.А так мне Мишка из за тебя .......,здесь мат,штраф выставил!

Виноват! Как есть виноват! Больше не буду... :(
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:40  @KILLO#04.09.2007 16:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO> Вот сомнения у меня про большую толщину снаряда РСЗО. ИБо по моему ИМХО это накладывает огроничения на дальность полета.
А вы не пробовали сравнить дальность полёта Х-58 и снаряда РСЗО? ;)
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:45  @KILLO#04.09.2007 16:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
KILLO> Но именно при Путине крафты из ВВС РФ стали частыми гостями в Грузии.

Да вот фигушки! Когда были бои в Абхазии они оттуда не вылазили. А счас скромничают.
Старый Ламер  
RU Старый #04.09.2007 18:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Так, ну вот вам ещё одна версия событий - для Грузии. :)

Имперское путинское руководство решило укокошить грузинский радар. Честные российские (бывшин советские) лётчики, одержимые идеями демократии, отказались выполнять этот преступный приказ. Тогда на третьем курсе лётного училища был найден двоечник который за три зачёта согласился. Применять Х-58 он естественно не умел. Поэтому он решил сбросить Х-58 прямо на РЛС с пикирования, как обычную бомбу. Но недолетая до цели километров 10 убоялся (а может и устыдился). Поэтому спикировал раньше, она и воткнулась. Дома он сказал что коварные грузины успели выключить радар, поэтому он перепутал кнопки "Пуск" и "Сброс".

Ну как? Годится?
Старый Ламер  
RU шурави #04.09.2007 18:57  @шурави#04.09.2007 16:49
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO>> Вот сомнения у меня про большую толщину снаряда РСЗО. ИБо по моему ИМХО это накладывает огроничения на дальность полета.
шурави> Вечером постараюсь фото выложить.

Не очень качественно, но других нет. Вот остатки РСов, которыми духи любили обстреливать в Афгане аэродромы. Толщина стенок в районе РД, около 5 мм.
Прикреплённые файлы:
img059.jpg (скачать) [354,23 кбайт, 40 загрузок] [attach=67421]
 
 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #04.09.2007 19:00  @U235#04.09.2007 16:50
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO>> Вот сомнения у меня про большую толщину снаряда РСЗО. ИБо по моему ИМХО это накладывает огроничения на дальность полета.
U235> Накладывает, но куда деваться: ведь цена на РСы к РСЗО накладывает еще большие ограничения. Сделай снаряд к Смерчу по авиационным технологиям - он бы наверно километров на 10-20 дальше улетел бы, но стоил бы столько, что нафиг никому не нужен был бы. В таких снарядах прежде всего дерутся за технологичность и цену боеприпаса, а уже потом за другие его характеристики.


Вообще, такой снаряд летит по балистической траектории и вес здесь не помеха. Затраты на разгон массивного снаряда, с лихвой окупаются хорошей инерцией.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
EE Татарин #04.09.2007 19:01  @Старый#04.09.2007 18:53
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Старый> Так, ну вот вам ещё одна версия событий - для Грузии. :)
Старый> Имперское путинское руководство решило укокошить грузинский радар. Честные российские (бывшин советские) лётчики, одержимые идеями демократии, отказались выполнять этот преступный приказ. Тогда на третьем курсе лётного училища был найден двоечник который за три зачёта согласился. Применять Х-58 он естественно не умел. Поэтому он решил сбросить Х-58 прямо на РЛС с пикирования, как обычную бомбу. Но недолетая до цели километров 10 убоялся (а может и устыдился). Поэтому спикировал раньше, она и воткнулась. Дома он сказал что коварные грузины успели выключить радар, поэтому он перепутал кнопки "Пуск" и "Сброс".
Старый> Ну как? Годится?
Нет. Необходимо дополнить.
Ракета была без топлива и без взрывчатки - пьяный прапорщик вытащил и пропил их.
Чтобы хоть как-то укомплектовать ракету идейный коммунист-фанатик прикрутил к ней запчасти от Х-25 и поставил импортный, купленый за свои деньги швейцарский преобразователь. Втайне от технарей и руководства, которое в то время валялось в стельку пьяным.

Ввиду отсутсвия исправных Су-24, двоечник полетел на мотодельтаплане, а ракета после пикирования угодила в аккурат в яму, выкопаную под фонарный столб. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU шурави #04.09.2007 19:03  @KILLO#04.09.2007 16:57
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Для скорости Х-58, это почти нетронутая. :)
KILLO> Ага. Так она выглядет после наезда бульдозера? Вроде так ты писал выше... :D


После столкновения с землёй, даже на скорости носителя, опознать в ней ракету, сможет только специалист.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #04.09.2007 19:09  @Старый#04.09.2007 18:05
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Старый, речь идёт о том, чо если бы стояла задача уничтожить оную РЛС, то она была бы выполнена.
Старый> Но вовсе не так как вы это пытались описать.


Старый, не хочу наезжать на ваш авторитет, но всё же этот вопрос вы знаете плохо. Впрочем, можете привести типовой наряд сил и средств, необходимый для поражения РЛС на сопредельной территории. Не забывайте, что при любом раскладе, эта акция начало боевых действий.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 
KILLO> Мне поражает ваша способность сравнивать авиционную ракету с машиной, и в то же время отвергать похожесть авиц.ракеты с ракетой РСЗО. Так вот - в топку вашу машину. Еслиб ваша машина двигалась со скростью 500-800кмч и была бы шириной в 40 см. Тогда бы я принял ваш аргумент. А так... За уши притянуто.
угу, знач прочность теперь определяется исключительно шириной? :)))) Как интЭРЭсно! И шириной чего, простите? крыльев? колес? стекол? =)))
И правда, зачем помнить механику (толстостенная стальная труба и тонкостенная аки пивная банка дюралевая/титановая конструкция как примеры), когда можно просто начать торговаться =))))))

KILLO> Еще раз - внимательно читайте меня.
(С)наполеон буонапарт
=))
 
Конструктор> Ну и? Я, что против, что ли? Я еще хрен знает когда говорил, что АМ-39/Шеффилд-не канает, какм пример. Потому, что пожар отработавший двигатель может вызвать, а взрыв- хренушки! Я в ..дцатый раз предлагаю найти видео с работой РДТТ-при окончании тяги (собственно работы ДУ) он еще секунд 10 коптит, потом дает шикарный форс пламени.

В Шеффилд влетела ракета с топливом на борту.


Конструктор> Ты тупой, что ли? У оппонента- в одном посте 2 цифры пуска- 37 и 40км. Гиви, кто ж еще..

А может ты тупой? Да еще и слепой - в каком посту у него 37 и 40 км? Дай номер. Я посмеюся.

Конструктор> А что там с 46км не так?
Конструктор> В инете вообще по этому поводу и такая версия есть:"На удалении 50 км от английских кораблей летчики, совершив подскок до 150м, на несколько секунд включили РЛС. На индикаторах высветились обе цели. Не теряя ни секунды, пилоты ввели в бортовые вычислители крылатых ракет данные целеуказания и по каждой цели выпустили ракету “Экзосет”."
Конструктор> И что? Грузинских провокаторов это как-то отмазывает? Чего стрелки-то переводишь?

Да видел я эту версию - там в ней еще схема приложена пуска ракеты внимательно просмотри ее. Это раз. Два - 46 км включаем РЛС несколько секунд(сколько???ну уж точно не 5 :D ) уже точно не 46 км, самолет ведь летит. В инете есть более подробные версии - вот там и сказанно о 37 км - что в принципе укладывается и в твою версию - просто нужно менее предвзятым быть и нервным, а галопом по европам не надо, касячки выходят.Гиви.

Конструктор> Ну и что? Топлива было в ней-кот нассал, когда она в борт влетела.
Конструктор> Я это уже говорил.

Кот нассал? Сооомнения и большие. Но в любом случае для пожара хватило, а для взрыву нет. Вывод - топляк не всегда взрывается.
 
RU шурави #04.09.2007 21:16  @KILLO#04.09.2007 21:00
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
KILLO> Кот нассал? Сооомнения и большие. Но в любом случае для пожара хватило, а для взрыву нет. Вывод - топляк не всегда взрывается.

Для какого пожара? Двигатель Экзосет горит 110 сек., это на 25 км полёта, с натяжкой на 30.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU KILLO #04.09.2007 21:26  @шурави#04.09.2007 21:16
+
-
edit
 
шурави> Для какого пожара?

Который утопил Шеффилд.

шурави> Двигатель Экзосет горит 110 сек., это на 25 км полёта, с натяжкой на 30.

:)
 
RU KILLO #04.09.2007 21:29  @Старый#04.09.2007 18:53
+
-
edit
 
Старый> Так, ну вот вам ещё одна версия событий - для Грузии. :)
Старый> Имперское путинское руководство решило укокошить грузинский радар. Честные российские (бывшин советские) лётчики, одержимые идеями демократии, отказались выполнять этот преступный приказ. Тогда на третьем курсе лётного училища был найден двоечник который за три зачёта согласился. Применять Х-58 он естественно не умел. Поэтому он решил сбросить Х-58 прямо на РЛС с пикирования, как обычную бомбу. Но недолетая до цели километров 10 убоялся (а может и устыдился). Поэтому спикировал раньше, она и воткнулась. Дома он сказал что коварные грузины успели выключить радар, поэтому он перепутал кнопки "Пуск" и "Сброс".

Cтарый, я почти один к одному такую версию описал еще две недели назад. Правда у меня там летчики не двоешники были - а просто пьяные. :)

Старый> Ну как? Годится?

Если по другой версии, у грузин прямо в колодцы ракеты залетают ржавые из разных запчастей...ТО почему нет? :D
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU KILLO #04.09.2007 21:31  @Старый#04.09.2007 18:45
+
-
edit
 
Старый> Да вот фигушки! Когда были бои в Абхазии они оттуда не вылазили. А счас скромничают.

А войны то нет. А полеты есть. И даже пару раз бомбили.
 
1 57 58 59 60 61 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru