Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 59 60 61 62 63 86
RU KILLO #05.09.2007 13:33  @шурави#05.09.2007 13:28
+
-
edit
 
KILLO>> Вопрос Серокою. Могла ли появиться новая деталь при регламентных работах в х-58?
шурави> Могу ответить за него. Нет. Собственно, на боеприпасах регламентных работ не проводят, только предваритальную (предпусковую) подготовку. Да и электроника выполнена по неразборной схеме.

Дождусь Серокоя.
 

shon13

опытный

А.Л.>>>> Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
А.Л.>> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
KILLO> шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.>> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
KILLO> Довольно целый. Но это наверное потому-что плашмя. Такая же фотка есть с сербским миг-29. Почти один к одному.
Ничего себе целый, сплошной блин (даже двигательный отсек, а он попрочней РДТТ будет). А с небоевой ракетой, дез топлива былабы картина сжатой гармошки как минимум.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
RU Серокой #05.09.2007 14:23  @KILLO#05.09.2007 13:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
KILLO> Вопрос Серокою. Могла ли появиться новая деталь при регламентных работах в х-58?

Про данную ракету не отвечу, могу сказать про электронику вообще. При регламентных нет. Только при модернизации, при этом ракета была Х-58М2, или что-то вроде того. Новая конструкторская документация, новые испытания, вагон бумаг.
При регламентных можно заменить какие-то ТЭЗы - типовые элементы замены. Но они как правило готовые модули.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 05.09.2007 в 14:30
GE oponent #05.09.2007 17:56  @шурави#04.09.2007 16:41
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

шурави> Читай Killo: AM-39 EXOCET
шурави> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.

Иду по вашей ссылке и читаю

Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.

ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
 
+
-
edit
 

shon13

опытный

oponent> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent> Авиационная ракета Exocet АМ-39 .... Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, ...., увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
И какие выводы можно сделать? Особенно про Х-58?
А на какой высоте аргентинцы шмаляли?
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
RU шурави #05.09.2007 18:38  @oponent#05.09.2007 17:56
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Читай Killo: AM-39 EXOCET
шурави>> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
oponent> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent> Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ

Нужно уметь не только читать, но и считать. Даже если примем, что ракета с момента отделения от носителя, сразу имеет скорость 1100 км/ч, то по любому, больше 33,6 км не получается. То, что дальность пуска зависит от высоты, как раз и говорит про то, что часть полёта ракета просто планирует.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

oponent>> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent>> Авиационная ракета Exocet АМ-39 .... Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, ...., увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent>> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
shon13> И какие выводы можно сделать? Особенно про Х-58?
To что около 20кг топлива должы были взорваться не слабее 800гр тротила.
Кто то утверждал,что удар ракеты об землю, взрыв двигателя или 800гр тротила (800гр тротила отделяло около метра земли от БЧ ) должны были вызвать детонацию БЧ.
И раз этого не произошло то эта ракета была привезена на арбе с помойки без БЧ

shon13> А на какой высоте аргентинцы шмаляли?
Тут прошу извинить. Был за чужим компьютером.Написал по памяти 40м.
Память подвела.Внимательно перечитал и можно сказать что пуск был произведен на высоте не
не более 150м и не мение 50м
 
GE oponent #05.09.2007 19:07  @шурави#05.09.2007 18:38
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

шурави>>> Читай Killo: AM-39 EXOCET
шурави> шурави>> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
oponent>> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent>> Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent>> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
шурави> Нужно уметь не только читать, но и считать. Даже если примем, что ракета с момента отделения от носителя, сразу имеет скорость 1100 км/ч, то по любому, больше 33,6 км не получается. То, что дальность пуска зависит от высоты, как раз и говорит про то, что часть полёта ракета просто планирует.

Время работы двигателя 110сек на которое вы умнажаете скорость 305,55м.сек НЕ ОТНОСИТСЯ К
авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы
 
EE Татарин #05.09.2007 19:29  @oponent#05.09.2007 19:07
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
oponent> авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы

Exocet AM.39 / MM.40

Exocet missiles started in development in 1967, originally as the ship-launched variant MM 38 which entered service in 1975

// www.globalsecurity.org
 


Время работы маршевого двигателя (sustainer) Exocet AM.39/MM.40 - 150s.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU шурави #05.09.2007 19:37  @oponent#05.09.2007 19:07
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
oponent> авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы


Признаю, посмотрел не то время. Впрочем, у АМ-39 время работы двигателя не указано.
Хотя, можно попробовать посчитать. ММ-38 имет дальность 42 км, из них, 33 км (с натяжкой :) ) на двигателе и 9 км, по инерции.
Получается, что при дальности пуска 50 км, двигатель АМ-39, прекращает работу максимум на 40 км.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Конструктор #05.09.2007 19:59  @KILLO#04.09.2007 21:00
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
KILLO> А может ты тупой? Да еще и слепой - в каком посту у него 37 и 40 км? Дай номер. Я посмеюся.

"На, читай, близорукий" (с). И тролли дальше
oponent, 2007-09-03 21:25:10 #1372 ;
 
RU шурави #05.09.2007 20:13
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU KILLO #05.09.2007 20:33  @Конструктор#05.09.2007 19:59
+
-
edit
 
Конструктор> "На, читай, близорукий" (с). И тролли дальше
Конструктор> oponent, 2007-09-03 21:25:10 #1372 ;

Ну и кто теперь ТРОЛЛЬ? :D :D :D Иди купи очки - Гиви. :P Там написанно - 40м не 40км. В принципе сам опонент об этом пишет.
 
GE oponent #05.09.2007 20:42  @шурави#05.09.2007 20:13
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

шурави> Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.

Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума :)
 
шурави>> Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
oponent> Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума :)

Не стоит :) Даже если так.
 
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Accept> Ржачная тема получилась. Толпа людей пытаются убедить двух товарищей, которые зеленее, чем Шрек, что физика - первична, а Дева Мария идет уж вторым эшелоном... :)


Вы атеист?
 
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

oponent> Вы атеист?

Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь". :). Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!
 
GE oponent #05.09.2007 21:05  @Старый#04.09.2007 18:15
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

А.Л.>>> Килло ты когда нибуть видел в самолете кнопку аварийного сброса?
KILLO>> А может не надо придираться к терминам?
Старый> Это придирка не к словам. Дело в том что аварийный сброс не может быть осуществлён быстрым нажатием одной кнопки, для этого надо выполнить несколько последовательных операций.
Помоему(может и ошибаюсь) подвеска с которой работаеш, может сброшена быстрым нажатием одной кнопки ( время на открытие колпачка небудем счтитать)
 
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

oponent>> Вы атеист?
Accept> Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь". :). Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!
Зря Вы так. Если в вашей теории присутствовала искра Божья, то два товарища, которые зеленее, чем Шрек, может давно бы поняли что к чему
 
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

Окей, давайте попробуем вышеуказанную искру высечь... :).
(Обращаясь к людям, которые в ладах с математикой. Я, к сожалению, с математикой плохо). Господа, кто может посчитать вероятность НЕВЗРЫВА ракеты, которая: упала с большой высоты, ее попытались взорвать толовой шашкой, ее пилили инструментами? Хотя бы грубо? Один на миллиард, один на триллион... Поверим алгеброй гармонию, так сказать... А потом посмотрим цифру и скажем, что Дева Мария тут точно не при чем, ибо наша планета столько лет еще не существует. :)
 
RU шурави #05.09.2007 22:48  @oponent#05.09.2007 20:42
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
oponent> Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума :)

Почему от воздуха? Удар ракеты о корпус корабля вполне может возгорание спровоцировать.

Зы, как-то доводилось поджигать дополнительные детонироющие заряды для авиабомб. Горят сильнее пороха. Да и смеси на основе гексогена горят весьма активно.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #05.09.2007 22:52  @Accept#05.09.2007 22:12
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Accept> Окей, давайте попробуем вышеуказанную искру высечь... :).
Accept> (Обращаясь к людям, которые в ладах с математикой. Я, к сожалению, с математикой плохо). Господа, кто может посчитать вероятность НЕВЗРЫВА ракеты, которая: упала с большой высоты, ее попытались взорвать толовой шашкой, ее пилили инструментами? Хотя бы грубо? Один на миллиард, один на триллион... Поверим алгеброй гармонию, так сказать... А потом посмотрим цифру и скажем, что Дева Мария тут точно не при чем, ибо наша планета столько лет еще не существует. :)


К примеру неразорвавшийся С-8 лучше не трогать. Взрыватель простой, но срабатывает как на прямой, так и на боковой удар.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
EE Татарин #05.09.2007 22:56  @шурави#05.09.2007 22:48
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
шурави> Зы, как-то доводилось поджигать дополнительные детонироющие заряды для авиабомб. Горят сильнее пороха. Да и смеси на основе гексогена горят весьма активно.
Я, конечно, не взрывник, но тут вот люди говорят, что конкретно с гексогеном лучше так не баловаться - может долбануть.
Вот тол жечь - относительно безопасно. Это я и сам пробовал, когда малой был и дурак. :) Горит хорошо, только коптит.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
LT Bredonosec #05.09.2007 23:05
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Accept> Ржачная тема получилась. Толпа людей пытаются убедить двух товарищей, которые зеленее, чем Шрек, что физика - первична, а Дева Мария идет уж вторым эшелоном... :)
не то главное, что зеленее, хоть и не без этого,
а то, каким образом рассуждают - не от физики и здравого смысла отталкиваться, а от аксиомы (которую доказывать типа и не надо), что "кляти ... бомбят и ваще угнетают". А далее - если физика не подтверждает - тем хуже для физики. Если тактика не подтверждает - тем хуже для тактики. Если здравый смысл в действе отсутствует - тем хуже для здравого смысла.

Так ша, попытка именно убедить ни к чему и не приведет: если чел не хочет выяснять дело, а хочет победить любой ценой, то никакая логика не поможет.
 
RU шурави #05.09.2007 23:10
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Послевоенное разминирование иногда проводилось весьма своеобразно, из боеприпаса извлекался и уничтожался взрыватель, а сам боеприпас выбрасывался.
Особенно мелкие миномётные мины, авиационные снаряды. Потом конечно всё это зачищали, но всё равно, в семедисятых этого добра было достаточно.
Большой популярностью у пацанов пользовались снаряды авиационных пушек. В них было ВВ, внешне похоже на тол. При поджиге, секунд пять горело как обычный тол, медленно с копотью, затем вспыхивало ослепительно белым пламенем.
Мы на нём рекеты делали.
Ох и доставалось же за это... :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
1 59 60 61 62 63 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru