Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 63 64 65 66 67 86
EE Татарин #06.09.2007 17:56  @KILLO#06.09.2007 17:30
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
KILLO> Не надо быть много умным чтоб понять - что все зависит от информации которую хотят передать. Когда надо это территория Грузии, когда не надо об этом вообще нарочито забывают.
Ну-ка, покажи мне официальное сообщение МИД или ФСБ РФ, где Абхазия была бы признана независимой?
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Ты чего, какое место сборки?! Если верить картинке, разлом как раз по БЧ проходит!
KILLO> Ты с другой стороны сморти. :)

С какой - другой?
Если верна та схема ракеты, которую запостил шурави рядом с фоткой - то с обеих сторон получается бред. Потому что с одной стороны БЧ (и срез проходит посредине), а с другой - движок (и срез опять-таки посредине).
Спереди - бред.
Сзади - бред.
По совокупности - ахинея в квадрате.

Fakir>> ИМХО, исходя из фотки картина получается настолько абсурдной, что иначе как горой вываленного с вертолёта/самосвала мусора её не объяснишь.
KILLO> Ну да, ну да, уже горы мусора. А только вчера была почти целая ракета. :)

Судя по этой фотке - в мусоре оказался и почти целый кусок ракеты :)
Ну, как в помойном ведре может оказаться почти целая чашка с отбитой ручкой.

KILLO> Еще раз - в месте тех.сборки.

Два места тех сборки?! Причём одно проходит аккурат посреди движка, а другое - посредине БЧ? ИМХО - это нереальный бред. Совсем. Абсолютно.


Вообще этот "почти целый" кусок ни с чем не вяжется как следует... Даже с версией фальсификации, ИМХО, стыкуется не очень здорово - разве что есть какая-то другая ракета схожих габаритов, у которой технологическое членение именно такое?
 
GE Александр Леонов #06.09.2007 18:07
+
-
edit
 
Кстати о птичках, а чего там вертушка после пролета самолета делала через 30 минут?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
GE Александр Леонов #06.09.2007 18:20
+
-
edit
 
Оппонет поберегите нервы иначе заработаете п.11 (это модераториал)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
RU шурави #06.09.2007 18:34  @Старый#06.09.2007 13:04
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Старый> Это зачем? Грузинов чтоли спасать? Для нашего дежурного МЧСовского вертолёта недостаточно? Вы считаете что у нас любой вылет сопровождается подготовкой спасательной операции?


Старый, это в самом деле так, любой боевой вылет обеспечивается армейскими вертолётами (ПСС) из положения дежурство в воздухе. Плановые полёты по УТП, обеспечиваются из положения второй готовности.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU шурави #06.09.2007 18:42  @KILLO#06.09.2007 17:40
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
U235>> Килло, ты когда-нибудь взорвавшийся газовый баллон или разорванный при выстреле ствол видел? При взрыве двигателя ракета либо "ромашкой" развернется, лио ее узлом завяжет и перекрутит, либо разнесет на неровные лоскуты-ошметки. Так ровно взрыв не работает, если только не не резать ракету накладным удлиненным кумулятивным зарядом
KILLO> Еще раз - в месте тех.сборки.

Ихмо место технологической сборки, это не слабое место. Совсем наоборот.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
BY minchuk #06.09.2007 18:48  @шурави#06.09.2007 18:42
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
шурави> Ихмо место технологической сборки, это не слабое место. Совсем наоборот.

Кхм... (подавившись) Как это?!
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

ILPetr

новичок

U235>Так ровно взрыв не работает, если только не не резать ракету накладным удлиненным кумулятивным зарядом
Простой дет. шнур, по два-три витка с нужным шагом и люменивое чудо ВПК СССР будет "разрезано" на куски потребного размера. ВВ и топливо предварительно удалить конечно и по крыльям не вязать :-) .
У меня вопрос к более-менее знающим - а возможно ли удаление ВВ из БЧ (или БЧ из корпуса) и шашки из РД? Или оно целиком подрывается при утилизации?
Подпись  
RU Серокой #06.09.2007 18:50  @minchuk#06.09.2007 18:48
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
шурави>> Ихмо место технологической сборки, это не слабое место. Совсем наоборот.
minchuk> Кхм... (подавившись) Как это?!

Представь - ты очень сильный, и гнёшь трубу, соединённую фланцем на болтах. Где она согнётся?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

lau

опытный

oponent>>> Вы атеист?
Accept>> Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь". :). Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!
oponent> Зря Вы так. Если в вашей теории присутствовала искра Божья, то два товарища, которые зеленее, чем Шрек, может давно бы поняли что к чему

oponent! Не нервничай! Ты просто плохо знаешь Килло.Он все понимает - просто это он так прикалывается и изображает из себя ничего не понимающего.У него такая психология.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  

shon13

опытный

KILLO> Хотелось бы кометны shon13 почитать - о том какая целая х-58...
Пожалуйста. Комментирую. Весьма целый отсек БЧ. Остальную картину можшо получит только если целую ракету, без снаряженного двигателя и БЧ изнутри чем нидь подпалили. Отмечу, что титан горит плохо (т.е. вообще не горит на воздухе) Наблюдаемая картина возможна только при наличии обшивки из алюминиевых, магниево-алюминиевых сплавов. В смысле положили ракету и подожгли. Только так и не иначе. В результате падения ракеты и дальнейшего горения будет весьма отличная картина.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
BY minchuk #06.09.2007 18:55  @Серокой#06.09.2007 18:50
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
шурави>>> Ихмо место технологической сборки, это не слабое место. Совсем наоборот.
minchuk>> Кхм... (подавившись) Как это?!
Серокой> Представь - ты очень сильный, и гнёшь трубу, соединённую фланцем на болтах. Где она согнётся?

Угу... Любое соединение это концентратор напряжений...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU шурави #06.09.2007 18:57  @minchuk#06.09.2007 18:48
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Ихмо место технологической сборки, это не слабое место. Совсем наоборот.
minchuk> Кхм... (подавившись) Как это?!


В принципе уже ответили верным примером про фланцы, но скажем по авиационному, стыки это ещё и места расположения силовых шпангоутов.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
UA lau #06.09.2007 19:00  @Александр Леонов#06.09.2007 13:39
+
-
edit
 

lau

опытный

А.Л.> Вот блин опять за рыбу денги :D
Неправильно "За рыбу гроши".
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
RU Конструктор #06.09.2007 19:03  @KILLO#05.09.2007 20:33
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
KILLO> Ну и кто теперь ТРОЛЛЬ? :D :D :D Иди купи очки - Гиви. :P Там написанно - 40м не 40км.

А ты еще слепой тролль оказывается :). Там вообще-то 3 цифры, все разные. Одна моя, 2 оппонента
 
RU Конструктор #06.09.2007 19:17  @oponent#05.09.2007 11:48
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
oponent> Запуска не было

ОК, то есть вы уже признаете, что грузины ВРАЛИ -ведь в одном из их сообщений говорилось "двигатель работал 3,хх секунды" (цифру после запятой не помню и указывать не буду-а то Килло придерется и разведет флейм на 10страниц)

oponent> Я вас просил читать внимательно..

ОК. Вообще-то цифра дальности запуска АМ-39 данной теме глубоко по барабану.
Что вы ей упорно доказать-то пытаетесь? Расскажите подробнее

oponent> А что в реале? если у ракеты 20% запаса по дальности

Ну и? Что вы паритесь- то? ДУ АМ-39 вполне мог и уцелеть, поскольу
борт эсминца-далеко не грузинская земля, тем более это ПКР-БЧ улетела вперед, отсек ДУ остался сзади. Топлива там было-опять таки, кот нассал, даже если он треснуло- вместо взрыва дало форс пламени большего размера, зажгло все вокруг. Ну и чего дальше-то? Как это соотносится с Х-58?-ГДЕ НЕ БЫЛО НИ ВЗРЫВА, НИ ПОЖАРА НИ ВООБЩЕ МАЛЕЙШИХ СЛЕДОВ КОПОТИ?
"Ваша позиция в принципе не обороняема" (с) (В.Фофанов)
 
RU Конструктор #06.09.2007 19:19  @oponent#06.09.2007 14:43
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
oponent> Кто знает какое давление в камере ТТ двигателя вообще..?

От 40 до 200 (это уже крайности) атмосфер.
 
RU Конструктор #06.09.2007 19:28  @ILPetr#06.09.2007 18:48
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
ILPetr> У меня вопрос к более-менее знающим - а возможно ли удаление ВВ из БЧ (или БЧ из корпуса) и шашки из РД? Или оно целиком подрывается при утилизации?

Из БЧ вынимается ПИМ, потом она подрывается -ТГ50/50 нельзя вываривать, как тротил.
Шашка РДтт как собирается-я писал. Только стенки корпуса ДУ предварительно смазываются ТЗМ+клеевое связующее. И потом его никак не вытащишь- только подрывать(к примеру, так наши утилизировали СС-20) или выжигать на стенде (как амеры утилизировали Першинги)
 
RU шурави #06.09.2007 19:34
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
(Если есть винты, а если заклепки- тем более не стал)


А кто ни будь пробовал разобрать одинаковые блоки (механизмы), только один предназначен для самолёта, другой для ракеты.
Уверяю, винт на ракете, это та же заклёпка, хрен открутишь. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
UA shon13 #06.09.2007 19:40  @шурави#06.09.2007 19:34
+
-
edit
 

shon13

опытный

шурави> (Если есть винты, а если заклепки- тем более не стал)
шурави> А кто ни будь пробовал разобрать одинаковые блоки (механизмы), только один предназначен для самолёта, другой для ракеты.
шурави> Уверяю, винт на ракете, это та же заклёпка, хрен открутишь. :)
Я же сказал, не стал бы. А опыт по разборке авиамеханизмов имеется. Я вырос возле авиаремонтного завода. И их свалка была нашей вотчиной. Подтверждаю, большинство винтов- вывинтить было невозможно. Мы их просто пилили :) , как ту гирю...
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Да кстати. "Вдогонку":

По этой карте видно, что Карачаево-Черкессия граничит не только с Кодорским ущельем, контролируемым Тбилиси но и с кусочком Сванетии... ;)

И схема горной Сванетии с перевалами:
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU KILLO #06.09.2007 20:42  @Конструктор#06.09.2007 19:03
+
-
edit
 
KILLO>> Ну и кто теперь ТРОЛЛЬ? :D :D :D Иди купи очки - Гиви. :P Там написанно - 40м не 40км.
Конструктор> А ты еще слепой тролль оказывается :). Там вообще-то 3 цифры, все разные. Одна моя, 2 оппонента

Конструктор, ну хватит уже - поймал я тебя на невнимательности, прими это, хватит мазаться. Или мне досканально разложить и доказать что твои анекдоты были не в тему?
 
RU KILLO #06.09.2007 20:44  @Конструктор#06.09.2007 19:17
+
-
edit
 
Конструктор> Как это соотносится с Х-58?-ГДЕ НЕ БЫЛО НИ ВЗРЫВА, НИ ПОЖАРА НИ ВООБЩЕ МАЛЕЙШИХ СЛЕДОВ КОПОТИ?

А на фотки слабо посмотреть? :)
Прикреплённые файлы:
76001915de8111111111111111.JPG (скачать) [63,09 кбайт, 41 загрузка] [attach=67614]
 
 
 
shon13> Пожалуйста. Комментирую. Весьма целый отсек БЧ.

Хехехе...А вчера быда весьма целая ракета.. нюню :)


shon13> Остальную картину можшо получит только если целую ракету, без снаряженного двигателя и БЧ изнутри чем нидь подпалили. Отмечу, что титан горит плохо (т.е. вообще не горит на воздухе) Наблюдаемая картина возможна только при наличии обшивки из алюминиевых, магниево-алюминиевых сплавов. В смысле положили ракету и подожгли. Только так и не иначе. В результате падения ракеты и дальнейшего горения будет весьма отличная картина.

КАкая часть х-58 из титана, и а какая из алюминия и т.д.?
 
RU ZaKos #06.09.2007 20:59  @Старый#03.09.2007 19:00
+
-
edit
 

ZaKos

опытный


А.Л.>> ИМХО вертолет не стелс, кто нибуть все равно проболтался бы :)
А.Л.>> Либо на камазе привезли, либо сбросили с СУ-25.
Старый> Су-25 тоже не стелс. Если вертолёт летел на высоте в километр то его не всякий заметит. А если на КамАЗе привезти то как её в землю воткнуть? Это ж отбойными молотками прийдётся дыру долбить, вся округа сбежится.

Ямобуром на автомобильном шасси такая яма делается за 30 мин. Без особого шума и пыли.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
1 63 64 65 66 67 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru