-
/1174080331_1083.png)
Инцидент с ракетой.
Теги:
oponent
oponent>> Над камерой сгорания которую я определил как трубу в сечении 380х4 и длиной 1000 мм, находится сопловой аппарат и некое количество другого оборудования весом 120 кг. При встече с землей на скорости 400м и при условии что камера проходит до полной остановки прошла 3,5 метра(часть засчет сминания носовой части, часть засчет зарывания в землю) действует
oponent>> ускорение 2350Ж. В этом случае в стенках камеры возникают напряжения в 65 кг/мм2 а предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2.
Конструктор> Хрень какую-то вы говорите, извините.
oponent>> Если учесть, что камера подкреплена крыльями и донышками, а торцы заделаны, то труба этой геометрии при таких напряжениях не теряет устойчивость ни общую ни местную.
Конструктор> Во первых, вы упорно равняете предел текучести материала с пределом устойчивости конструкции-это далеко не так.
Конструктор> во вторых-ваш пример-вот именно как рассуждали грузины, обсмакивая свою провокацию: "ага..ускорение 2350Ж..возникают напряжения в 65 кг/мм2..предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2"- давай Гоги, скидывай ракету с КАМАЗа, научная база есть.
Конструктор> Но Гоги (и вы, уважаемый оппонент) совсем-совсем забыли, что ракета должна быть не сброшена с КАМАза, а лететь с работающим двигателем. И при температуре работы двигателя/и аэродинамического нагрева на сверхзвуке речи о "предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2" ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, это полный бред. В этом случае применяют ПРЕДЕЛ ТЕМПЕРАТУРНОЙ ВРЕМЕННОЙ ПРОЧНОСТИ.
Конструктор> Который значительно ниже-например у той же 30ХГСА после 20 секунд на 3М он всего 17% от ваших пресловутых "предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2"
Вообщето предел текучести я привел для того, чтобы было понятночто,что можно обойтись простеньким расчетом и совсем не обязатель применять неленейную теорию.
Если после 20 секунд на 3М он всего 17% от моих пресловутых "предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2" то на 10-ой секунде камера сгорания взорвется.Чтобы этого не произошло надо будет увеличить толщину стенки во столько раз, во сколько раз ПРЕДЕЛ ТЕМПЕРАТУРНОЙ ВРЕМЕННОЙ ПРОЧНОСТИ будет меньше ПРЕДЕЛА ПРОЧНОСТИ и все снова станет на свои места.
З.Ы.Чтобы вам не приходилось бы больше извинятся,пользуйтесь технической терминалогией
oponent>> ускорение 2350Ж. В этом случае в стенках камеры возникают напряжения в 65 кг/мм2 а предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2.
Конструктор> Хрень какую-то вы говорите, извините.
oponent>> Если учесть, что камера подкреплена крыльями и донышками, а торцы заделаны, то труба этой геометрии при таких напряжениях не теряет устойчивость ни общую ни местную.
Конструктор> Во первых, вы упорно равняете предел текучести материала с пределом устойчивости конструкции-это далеко не так.
Конструктор> во вторых-ваш пример-вот именно как рассуждали грузины, обсмакивая свою провокацию: "ага..ускорение 2350Ж..возникают напряжения в 65 кг/мм2..предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2"- давай Гоги, скидывай ракету с КАМАЗа, научная база есть.
Конструктор> Но Гоги (и вы, уважаемый оппонент) совсем-совсем забыли, что ракета должна быть не сброшена с КАМАза, а лететь с работающим двигателем. И при температуре работы двигателя/и аэродинамического нагрева на сверхзвуке речи о "предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2" ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, это полный бред. В этом случае применяют ПРЕДЕЛ ТЕМПЕРАТУРНОЙ ВРЕМЕННОЙ ПРОЧНОСТИ.
Конструктор> Который значительно ниже-например у той же 30ХГСА после 20 секунд на 3М он всего 17% от ваших пресловутых "предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2"
Вообщето предел текучести я привел для того, чтобы было понятночто,что можно обойтись простеньким расчетом и совсем не обязатель применять неленейную теорию.
Если после 20 секунд на 3М он всего 17% от моих пресловутых "предел текучести 30ХГСА -85 кг/мм2" то на 10-ой секунде камера сгорания взорвется.Чтобы этого не произошло надо будет увеличить толщину стенки во столько раз, во сколько раз ПРЕДЕЛ ТЕМПЕРАТУРНОЙ ВРЕМЕННОЙ ПРОЧНОСТИ будет меньше ПРЕДЕЛА ПРОЧНОСТИ и все снова станет на свои места.
З.Ы.Чтобы вам не приходилось бы больше извинятся,пользуйтесь технической терминалогией
инфо
инструменты
Fakir
Блин, Оппонент, вы, оказывается, еще и тонкие оболочки под давлением рассчитывать умеете?!
Я уж не знаю даже какой тут смайлик ставить...
Я уж не знаю даже какой тут смайлик ставить...
Татарин
oponent> Скажите, у вас вас не вызывает настороженности, тот факт что
oponent> Яхонт будучи совершенен с точки зрения аэродинамики, имея на борту более эноргоемкое топливо и имея скорости полета чуть уступаюшие х58 (2.6М против 3М) имеет дальность полета всего на 50км больше и БЧ тяжелее на 50 кг по сравнению с Х58 и при
oponent> этом в 3,75раз тяжелее?
Интересно, а почему это должно вызывать настороженность?
Если я прав в своём предположении... скажите, а у Вас не вызывает насторожености тот факт, что продвинутые моды GBU-15 и GBU-20 имеют дальность полета в 40км вообще не имея топлива?
В то время, как на земле они не только взлететь не могут, но даже и катаются фигово?
oponent> Яхонт будучи совершенен с точки зрения аэродинамики, имея на борту более эноргоемкое топливо и имея скорости полета чуть уступаюшие х58 (2.6М против 3М) имеет дальность полета всего на 50км больше и БЧ тяжелее на 50 кг по сравнению с Х58 и при
oponent> этом в 3,75раз тяжелее?
Интересно, а почему это должно вызывать настороженность?
Если я прав в своём предположении... скажите, а у Вас не вызывает насторожености тот факт, что продвинутые моды GBU-15 и GBU-20 имеют дальность полета в 40км вообще не имея топлива?
В то время, как на земле они не только взлететь не могут, но даже и катаются фигово?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Fakir> Блин, Оппонент, вы, оказывается, еще и тонкие оболочки под давлением рассчитывать умеете?!
Fakir> Я уж не знаю даже какой тут смайлик ставить...
Если бы вы знали что я еще умею, то было бы не до смайликов
Fakir> Я уж не знаю даже какой тут смайлик ставить...
Если бы вы знали что я еще умею, то было бы не до смайликов
шурави
Любопытная подборка.
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (1).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (2).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (3).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (4).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (5).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (6).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (7).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (8).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (9).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (10).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (11).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (12).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (13).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (1).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (2).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (3).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (4).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (5).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (6).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (7).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (8).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (9).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (10).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (11).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (12).jpg [not image]
http://www.police.ge/images/dabombva/images/1 (13).jpg [not image]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
oponent>> Скажите, у вас вас не вызывает настороженности, тот факт что
oponent>> Яхонт будучи совершенен с точки зрения аэродинамики, имея на борту более эноргоемкое топливо и имея скорости полета чуть уступаюшие х58 (2.6М против 3М) имеет дальность полета всего на 50км больше и БЧ тяжелее на 50 кг по сравнению с Х58 и при
oponent>> этом в 3,75раз тяжелее?
Татарин> Интересно, а почему это должно вызывать настороженность?
Татарин> Если я прав в своём предположении... скажите, а у Вас не вызывает насторожености тот факт, что продвинутые моды GBU-15 и GBU-20 имеют дальность полета в 40км вообще не имея топлива?
Татарин> В то время, как на земле они не только взлететь не могут, но даже и катаются фигово?
Татарин>
Так вот,если вам интересно, все это и плюс уменьшение дальности на 60% на "низковысотной траектори" по сравнению с
с "комбинированной траекторией " это плата за 2М на малой высоте.
Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
oponent>> Яхонт будучи совершенен с точки зрения аэродинамики, имея на борту более эноргоемкое топливо и имея скорости полета чуть уступаюшие х58 (2.6М против 3М) имеет дальность полета всего на 50км больше и БЧ тяжелее на 50 кг по сравнению с Х58 и при
oponent>> этом в 3,75раз тяжелее?
Татарин> Интересно, а почему это должно вызывать настороженность?
Татарин> Если я прав в своём предположении... скажите, а у Вас не вызывает насторожености тот факт, что продвинутые моды GBU-15 и GBU-20 имеют дальность полета в 40км вообще не имея топлива?
Татарин> В то время, как на земле они не только взлететь не могут, но даже и катаются фигово?
Татарин>
Так вот,если вам интересно, все это и плюс уменьшение дальности на 60% на "низковысотной траектори" по сравнению с
с "комбинированной траекторией " это плата за 2М на малой высоте.
Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
Яхонт вообще-то в два раза дальше чем Х-58 летит. 300км по профилю большая/малая высота и 120км при полете строго над гребнями волн. Х-58 имеет 60км по маловысотному профилю и 120км на высоте.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
oponent> Так вот,если вам интересно, все это и плюс уменьшение дальности на 60% на "низковысотной траектори" по сравнению с
oponent> с "комбинированной траекторией " это плата за 2М на малой высоте.
Ну и за то, что "Яхонт" все-таки с земли (корабля) пускается. Скорость и высота носителя - это не фиг собачий. О чём я и.
oponent> Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
oponent> 10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
oponent> Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
Почему это "только околозвуковые"?
То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
oponent> с "комбинированной траекторией " это плата за 2М на малой высоте.
Ну и за то, что "Яхонт" все-таки с земли (корабля) пускается. Скорость и высота носителя - это не фиг собачий. О чём я и.
oponent> Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
oponent> 10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
oponent> Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
Почему это "только околозвуковые"?
То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
oponent> Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
oponent> 10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
oponent> Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
И без работающего двигателя ракета какое-то время будет лететь на сверхзвуковой скорости, пока она не упадет из-за лобового сопротивления. Во-вторых, двигатель то как раз работал, да еще в режиме полной тяги.
В третьих, - я тебе уже наглядно показал, что даже на малой высоте приращение скорости за 3.6 сек составит около 1М. На высоте же это приращение будет еще больше
oponent> 10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
oponent> Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
И без работающего двигателя ракета какое-то время будет лететь на сверхзвуковой скорости, пока она не упадет из-за лобового сопротивления. Во-вторых, двигатель то как раз работал, да еще в режиме полной тяги.
В третьих, - я тебе уже наглядно показал, что даже на малой высоте приращение скорости за 3.6 сек составит около 1М. На высоте же это приращение будет еще больше
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Яхонт вообще-то в два раза дальше чем Х-58 летит. 300км по профилю большая/малая высота и 120км при полете строго над гребнями волн. Х-58 имеет 60км по маловысотному профилю и 120км на высоте.
Ну и? Ну и читайте, что там написано. 60-80 км там дальность на малой высоте против 120 у Яхонта. Причем у Яхонта нет форы в виде дополнительной скорости носителя. Он 120км при пуске с корабля делает. И 120-150км на большой высоте против яхонтовских 300км. Причем опять же Яхонт на большую высоту сам залазит, а не носитель его туда подымает
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
oponent>> Так вот,если вам интересно, все это и плюс уменьшение дальности на 60% на "низковысотной траектори" по сравнению с
oponent>> с "комбинированной траекторией " это плата за 2М на малой высоте.
Татарин> Ну и за то, что "Яхонт" все-таки с земли (корабля) пускается. Скорость и высота носителя - это не фиг собачий. О
чём я и.
oponent>> Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
oponent>> 10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
oponent>> Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
Татарин> Почему это "только околозвуковые"?
Татарин> То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Татарин> Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
400 м.сек завышенная мной скорость столкновения с землей
oponent>> с "комбинированной траекторией " это плата за 2М на малой высоте.
Татарин> Ну и за то, что "Яхонт" все-таки с земли (корабля) пускается. Скорость и высота носителя - это не фиг собачий. О
чём я и.
oponent>> Х58 имеет 3М только тогда когда запушена на высотах более
oponent>> 10000 м и при скорсти носителя не менее 2М.
oponent>> Без работающего двигателя на малых высотах только околозвуковые скорости.
Татарин> Почему это "только околозвуковые"?
Татарин> То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Татарин> Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
400 м.сек завышенная мной скорость столкновения с землей
Татарин>> Ну и за то, что "Яхонт" все-таки с земли (корабля) пускается. Скорость и высота носителя - это не фиг собачий. О
oponent> чём я и.
oponent> Ракета «Оникс» / «Яхонт-А»
Не существует.
Татарин>> То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Татарин>> Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
oponent> 400 м.сек завышенная мной скорость столкновения с землей
Вы, я так понимаю, таким образом пытаетесь оправдать официальный бред о том, что ракета действительно прилетела?
Так с этой точки зрения "400м/с или 800м/с" погоды не делает. Разница по энергии в четыре раза, но что так, что этак - ничего от ракеты не останется...
Но скорость сильно заниженая.
Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
oponent> чём я и.
oponent> Ракета «Оникс» / «Яхонт-А»
Не существует.
Татарин>> То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Татарин>> Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
oponent> 400 м.сек завышенная мной скорость столкновения с землей
Вы, я так понимаю, таким образом пытаетесь оправдать официальный бред о том, что ракета действительно прилетела?
Так с этой точки зрения "400м/с или 800м/с" погоды не делает. Разница по энергии в четыре раза, но что так, что этак - ничего от ракеты не останется...Но скорость сильно заниженая.
Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Кстати, при скоростном прорыве ПВО и пуске с высоты 200м дальность Х-58 - 40км.
Интересно, где Вы обнаружили разницу по дальности аж в 50км с "Яхонтом"?
Лёгкость в обращении с фактами у Вас - удивительная.
- ...сколько будет 2х2?
- А мы покупаем или продаём?
(С)народ.
Интересно, где Вы обнаружили разницу по дальности аж в 50км с "Яхонтом"?
Лёгкость в обращении с фактами у Вас - удивительная.
- ...сколько будет 2х2?
- А мы покупаем или продаём?
(С)народ.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
U235> Ну и? Ну и читайте, что там написано. 60-80 км там дальность на малой высоте против 120 у Яхонта. Причем у Яхонта нет форы в виде дополнительной скорости носителя. Он 120км при пуске с корабля делает. И 120-150км на большой высоте против яхонтовских 300км. Причем опять же Яхонт на большую высоту сам залазит, а не носитель его туда подымает
Оникс это авиационный вариан Яхонта.Посмотрите по ссылке постом выше
Малая высота
Оникс/Яхонт-120км
Х58У - 80км
120-80=40км
Большая высота
Оникс/Яхонт-300 км
Х58У - 250 км
300-250=50км
Оникс это авиационный вариан Яхонта.Посмотрите по ссылке постом выше
Малая высота
Оникс/Яхонт-120км
Х58У - 80км
120-80=40км
Большая высота
Оникс/Яхонт-300 км
Х58У - 250 км
300-250=50км
Конструктор> Но Гоги (и вы, уважаемый оппонент) совсем-совсем забыли, что ракета должна быть не сброшена с КАМАза, а лететь с работающим двигателем.
Я-то тут причем?!!
Блин, торможу. Понял
Я-то тут причем?!!
Блин, торможу. Понял
1
Татарин>>> Ну и за то, что "Яхонт" все-таки с земли (корабля) пускается. Скорость и высота носителя - это не фиг собачий. О
oponent>> чём я и.
oponent>> Ракета «Оникс» / «Яхонт-А»
Татарин> Не существует.
Татарин> Татарин>> То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Татарин> Татарин>> Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
oponent>> 400 м.сек завышенная мной скорость столкновения с землей
Татарин> Вы, я так понимаю, таким образом пытаетесь оправдать официальный бред о том, что ракета действительно прилетела? Так с этой точки зрения "400м/с или 800м/с" погоды не делает. Разница по энергии в четыре раза, но что так, что этак - ничего от ракеты не останется...
Татарин> Но скорость сильно заниженая.
Татарин> Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
oponent>> чём я и.
oponent>> Ракета «Оникс» / «Яхонт-А»
Татарин> Не существует.
Татарин> Татарин>> То, что без работающего двигателя скорость будет снижаться (причем, сначала - достаточно быстро) - это ясно. Но и сверхзвук, и 50км/ч - вполне реальные скорости для болванки при полете по инерции.
Татарин> Татарин>> Вы лучше скажите, какое это имеет отношение к данному случаю?
oponent>> 400 м.сек завышенная мной скорость столкновения с землей
Татарин> Вы, я так понимаю, таким образом пытаетесь оправдать официальный бред о том, что ракета действительно прилетела?
Так с этой точки зрения "400м/с или 800м/с" погоды не делает. Разница по энергии в четыре раза, но что так, что этак - ничего от ракеты не останется...Татарин> Но скорость сильно заниженая.
Татарин> Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Татарин>> Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
oponent> Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Нет.
oponent> Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Нет.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>>> Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
oponent>> Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Татарин> Нет.
Тогда причем "по данным грузин двигатель работал 3.5с"
oponent>> Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Татарин> Нет.
Тогда причем "по данным грузин двигатель работал 3.5с"
U235>> Ну и? Ну и читайте, что там написано. 60-80 км там дальность на малой высоте против 120 у Яхонта. Причем у Яхонта нет форы в виде дополнительной скорости носителя. Он 120км при пуске с корабля делает. И 120-150км на большой высоте против яхонтовских 300км. Причем опять же Яхонт на большую высоту сам залазит, а не носитель его туда подымает
oponent> Оникс это авиационный вариан Яхонта.Посмотрите по ссылке постом выше
"Оникс" - это и есть "Яхонт", он же Х-61. Это одно и то же.
А авиационного варианта его не существует, только макет, который уж 10 лет как таскают по выставкам. Соотвественно, параметров (кроме массы - да и то, недостоверно) - нет.
oponent> Малая высота
oponent> Оникс/Яхонт-120км
120км - при пуске с земли.
oponent> Х58У - 80км
40км при пуске с носителя с минимальной скоростью 700км/ч.
oponent> 120-80=40км
И первая, и вторая цифра - ерунда. Результат - соответсвующий.
oponent> Большая высота
oponent> Оникс/Яхонт-300 км
Никто и никогда с высоты его не пускал. 300км написано потому, что больше 300 - нельзя по договору о нераспространении, если больше, то ракету нельзя продавать зарубеж. А продавать очень хочется.
oponent> Х58У - 250 км
Верно.
oponent> 300-250=50км
Опять чушь.
oponent> Оникс это авиационный вариан Яхонта.Посмотрите по ссылке постом выше
"Оникс" - это и есть "Яхонт", он же Х-61.
Это одно и то же.А авиационного варианта его не существует, только макет, который уж 10 лет как таскают по выставкам. Соотвественно, параметров (кроме массы - да и то, недостоверно) - нет.
oponent> Малая высота
oponent> Оникс/Яхонт-120км
120км - при пуске с земли.
oponent> Х58У - 80км
40км при пуске с носителя с минимальной скоростью 700км/ч.
oponent> 120-80=40км
И первая, и вторая цифра - ерунда. Результат - соответсвующий.
oponent> Большая высота
oponent> Оникс/Яхонт-300 км
Никто и никогда с высоты его не пускал. 300км написано потому, что больше 300 - нельзя по договору о нераспространении, если больше, то ракету нельзя продавать зарубеж. А продавать очень хочется.
oponent> Х58У - 250 км
Верно.
oponent> 300-250=50км
Опять чушь.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>>>> Еще раз: по данным грузин двигатель работал 3.5с. Ракета всё время летела со включеным двигателем. Скорость самолёте на момент пуска - минимум 150-200м/с.
oponent> oponent>> Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Татарин>> Нет.
oponent> Тогда причем "по данным грузин двигатель работал 3.5с"
При том, что за это время ракета набирает полную скорость. И меньше эта скорость уже стать не могла, потому что ракета через 3.5с якобы врезалась в землю.
oponent> oponent>> Отработавший 3,5с двигатель может потухнуть не отработав оставшиеся 15с?
Татарин>> Нет.
oponent> Тогда причем "по данным грузин двигатель работал 3.5с"
При том, что за это время ракета набирает полную скорость. И меньше эта скорость уже стать не могла, потому что ракета через 3.5с якобы врезалась в землю.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Двигатель может погаснуть двумя способами. Или он выгорит до конца, или взорвется. Ну, еще его можно погасить впрыском большого количества хладагента - воды под давлением или там жидкого азота, в камеру сгорания.
Убей в себе зомби!
shon13
hcube> Двигатель может погаснуть двумя способами. Или он выгорит до конца, или взорвется. Ну, еще его можно погасить впрыском большого количества хладагента - воды под давлением или там жидкого азота, в камеру сгорания.
Ага, и от повышения давления движок разносит. А как собственно подать хладагент то?
Ага, и от повышения давления движок разносит. А как собственно подать хладагент то?
Это все так, но всеже тришечкы не так.
На низковысотном прорыве ПВО скорость 1000км.
Примерно
Примерно
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Ага... и после втыкания в землю в течении четверти минуты на месте падения ревел работающий двигатель. Дул он (судя по фотографиям) прямо вверх.
А где свидетели этого феерического, незабываемого события?
А где свидетели этого феерического, незабываемого события?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}