Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 77 78 79 80 81 86
U235> Килло, Факир уже все написал. Нахрена Вам еще один штраф? Я перенес все в Грузия-Россия. Отвечайте там. Как будет время- я тоже отвечу

Я уже ответил. Если нечем возврозить - так и скажи.
 
RU Серокой #15.09.2007 15:12
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
KILLO>А Малюха прочесть слабо?
А тебе? Назови, пожалуйста, официальной название этой модификации ракеты. Со швейцарским преобразователем.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
GE oponent #15.09.2007 15:26  @Серокой#15.09.2007 15:12
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Серокой> А тебе? Назови, пожалуйста, официальной название этой модификации ракеты. Со швейцарским преобразователем.
Х58ШП :)
 
RU Серокой #15.09.2007 15:45
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Со ссылкой на источник, плз.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
KILLO> "И грузинам пока далеко не до ракет Х-58, им бы на обычный уровень кое-как выползти своими пятью-семью летчиками из которых настоящих и того меньше. . Их и в союзе далеко не каждый возил в ИБА ( или Х-27,28 ), единицы из нас. Количество взлетов и посадок с ней ограничено и просто так ее не таскают, а для пусков реальных, для тренировок учебные есть, которых в грузии наверняка нет. Кто были их носители,которые базировались на территории советской грузинской ССР? Бомберы из Капетнари и все? Так они с собой все вывезли, ибо это оружие резерва командующего Тебе охота поспорить? Мне нет, особенно по такому пустяковому поводу как непреднамеренный сброс подвесок ( думаю при полете на РТР ) Да и какя разница чей разпиз..й скинул. У нас тоже баки кидали в район Умани целый ком.полка, бомберы часто это делают."

В этой цитате и последующей Хан сам себе противоречит:
с одной стороны он говорит, что Х-27, 28 и 58 "и в союзе далеко не каждый возил в ИБА, единицы из нас. Количество взлетов и посадок с ней ограничено и просто так ее не таскают", это "оружие резерва командующего".
и
ХАН> "о то ж, а то цивильные думают, что взял ракетку и повозил для интересу. Они и по войне строго лимитированные, почти как ядреные дыни.На применеие директива нужна и то планам противовоздушной операции если не на ТВД, то в фронта или корпуса может на сегодня. Уж комполка их без разрешения как минимум из авиационного корпуса не планирует.

т.е на особом учете и контроле, что даже комполка не распоряжается ими самостоятельно

С другой стороны, Хан противорадарный дорогостоящий боеприпас так легко сравнивает с дешевым ПТБ (что на него совсем непохоже), которых в любом полку до хрена и почти без учета и он так вольно и часто сбрасывал ... "Да и какя разница чей разпиз..й скинул. У нас тоже баки кидали в район Умани целый ком.полка, бомберы часто это делают".

Мне кажется, ХАН не до конца вник в проблему, или (что вернее) прикидывается, поскольку знает реальную роль Украины и ее ВВС в делах Грузии и связей с ВВС Украины не потерял (после развала СССР ХАН служил в ВВС Украины). Ведь официальная Украина и Грузия друзья-союзники по части "удружить" России. Да и тот радар поставила Украина. Не удивлюсь, что возможно рано или поздно всплывет, что учебную Х-58 также передала Украина.
А если это так, то понятна и лапша от Хана
 
Это сообщение редактировалось 15.09.2007 в 20:17
GE oponent #15.09.2007 17:24  @Серокой#15.09.2007 15:45
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Серокой> Со ссылкой на источник, плз.
Модификация это когда меняются какие либо функциональные характеристики. Пример Х58, Х58у, Х58Э, СУ24,СУ24М...
Допустим шведским преобразавателем заменили советский в блоке питания ракеты. Фунцианально блок как и давал ток определенной характеристики так и дает.Произошло усовершенствование блока питания и на характеристиках ракеты это никак не отразилось.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
"Товарищ Оппонет, вы большой учёный и конструктор" :)
 
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Sanslav> Мне кажется, ХАН не до конца вник в проблему, или (что вернее) прикидывается, поскольку знает реальную роль Украины и ее ВВС в делах Грузии и связей с ВВС Украины не потерял (после развала СССР ХАН служил в ВВС Украины). Ведь официальная Украина и Грузия друзья-союзники по части "удружить" России. Да и тот радар поставила Украина. Не удивлюсь, что возможно рано или поздно всплывет, что учебную Х-58 также передала Украина.
Sanslav> А если это так, то понятна и лапша от Хана
В смысле он ее по указанию официоза Украины лично привез и сейчас заметает следы?
 

oponent

втянувшийся

Fakir> "Товарищ Оппонет, вы большой учёный и конструктор" :)
Спасибо за комплимент, хотя "товарищ" уже режет слух.

ЗЫ. Я опять что то не так сказал?
 
+
-
edit
 
Да нет, просто осторожность. Ну нет у него желания копаться в этом дерьме, не ровен час может не туда да и боком выйти. А он на Украине живет, пенсию от МО Украины получает
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> "Товарищ Оппонет, вы большой учёный и конструктор" :)
oponent> Спасибо за комплимент, хотя "товарищ" уже режет слух.
oponent> ЗЫ. Я опять что то не так сказал?

Мне просто нравится, с какой уверенностью и лёгкостию в мыслях вы судите о вещах в весьма узкоспециальных областях, которыми практически наверняка ранее не занимались :)


P.S. А товарищ - слово хорошее, не то слово, на которое следуте обижаться ;)


Говорил мне отец:
«Ты найди себе слово,
Чтоб оно, словно песня,
Повело за собой.
Ты ищи его с верой,
С надеждой, с любовью,—
И тогда оно станет
Твоею судьбой».

Я искал в небесах,
И средь дыма пожарищ,
На зеленых полянах,
И в мертвой золе.
Только кажется мне
Лучше слова «товарищ»
Ничего не нашел я
На этой земле.

(с) Михаил Анчаров, "СЛОВО «ТОВАРИЩ»"
;)
 

oponent

втянувшийся

Fakir> Мне просто нравится, с какой уверенностью и лёгкостию в мыслях вы судите о вещах в весьма узкоспециальных областях, которыми практически наверняка ранее не занимались :)
ВЫ модификацию по другому можете определить?
Ракетостоение имеет свою спецефику но мне казалось что большенство терминов совпадают по значению принятых в авиастроении



Fakir> Только кажется мне
Fakir> Лучше слова «товарищ»
Fakir> Ничего не нашел я
Fakir> На этой земле.
Fakir> (с) Михаил Анчаров, "СЛОВО «ТОВАРИЩ»"
Fakir> ;)
Если в этом смысле то приношу искренние извинения за свою непонятливость.

У меня проассоциировало с комсомольсим собранием на которых я пару раз бывал
 
RU Серокой #15.09.2007 18:15  @oponent#15.09.2007 17:24
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
oponent> Допустим шведским преобразавателем заменили советский в блоке питания ракеты. Фунцианально блок как и давал ток определенной характеристики так и дает.Произошло усовершенствование блока питания и на характеристиках ракеты это никак не отразилось.

Если давал такие же, что и раньше, то зачем меняли? :-)
А кроме того, если заменили, испытания всё равно должны быть. Тем более при всей паранойи к зарубежным компонентам у наши военных.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
GE oponent #15.09.2007 18:25  @Серокой#15.09.2007 18:15
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Серокой> Если давал такие же, что и раньше, то зачем меняли? :-)
Серокой> А кроме того, если заменили, испытания всё равно должны быть. Тем более при всей паранойи к зарубежным компонентам у наши военных.

Зачем меняли и про паранойю к зарубежным компонентам у ваших военных читай здесь



Вполне могли ограничится испытаниями блока т.к. на ракету это не влияет.
ИМХО.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
В статье не сказано, о каких конкретно компонентах идёт речь. Вполне может быть, что имеется в виду какая-либо продукция химпроизводства либо, к примеру угле- или стеклонить для намотки корпусов - неоднократно писалось, что у нас с волокном, используемым для намотки "Тополей", серьёзные проблемы. Как и со многими специфическими лаками, красками и пр.
Если речь именно об этом - то это совсем иное дело, нежели электроника.
 
RU Серокой #15.09.2007 18:39  @oponent#15.09.2007 18:25
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Серокой>> Если давал такие же, что и раньше, то зачем меняли? :-)
Серокой>> А кроме того, если заменили, испытания всё равно должны быть. Тем более при всей паранойи к зарубежным компонентам у наши военных.
oponent> Зачем меняли и про паранойю к зарубежным компонентам у ваших военных читай здесь
Там одни общие слова. Вы своими можете сказать, зачем N лет назад, и не в новый блок, а в старый, вставили преобразователь? С теми же характеристиками, что и у старого?
Что в НОВЫЕ разработки ставят, я знаю.
А насчёт старых, как раз KILLO рассказывал про неплохой бизнес на Митино у некоторых людей ,торгующих старыми компонентами. Именно потому что работает - и не надо трогать.

oponent> Вполне могли ограничится испытаниями блока т.к. на ракету это не влияет.
Ага. Теперь понятно, почему ракету пришлось скинуть. Она не захотела стартовать на совершенно неотлаженной ракете! :-)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
GE oponent #15.09.2007 19:12  @Серокой#15.09.2007 18:39
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Серокой> Ага. Теперь понятно, почему ракету пришлось скинуть. Она не захотела стартовать на совершенно неотлаженной ракете! :-)
Это настолько очевидно, что могли бы и чуть раньше понять :)
 
Это сообщение редактировалось 15.09.2007 в 19:18

oponent

втянувшийся

Fakir> В статье не сказано, о каких конкретно компонентах идёт речь. Вполне может быть, что имеется в виду какая-либо продукция химпроизводства либо, к примеру угле- или стеклонить для намотки корпусов - неоднократно писалось, что у нас с волокном, используемым для намотки "Тополей", серьёзные проблемы. Как и со многими специфическими лаками, красками и пр.
Fakir> Если речь именно об этом - то это совсем иное дело, нежели электроника.
Но там и не сказанно что не покупаем шведские преоброзователи так как у нас на них параноя
 

Mishka

модератор
★★☆
KILLO> Почему? Варбан описал в каких случаях БЧ не взрывается.

Ещё раз внимательно прочитай, про что сказал Варбан. И почему.
 
RU Серокой #15.09.2007 20:51  @oponent#15.09.2007 19:12
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Серокой>> Ага. Теперь понятно, почему ракету пришлось скинуть. Она не захотела стартовать на совершенно неотлаженной ракете! :-)
oponent> Это настолько очевидно, что могли бы и чуть раньше понять :)

Это был сарказм. Простите, что не донёс это до Вас в тексте.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Mishka> Ещё раз внимательно прочитай, про что сказал Варбан. И почему.

ВОт и читай - там все написано.
 

Mishka

модератор
★★☆
Mishka>> Ещё раз внимательно прочитай, про что сказал Варбан. И почему.
KILLO> ВОт и читай - там все написано.

Я прочитал. Он чётко указал типы ракет и реактивных снарядов, про которые знает. А про другие сказал, что говорить не будет, т.к. опыта работы с ними нет. Я тебе уже раз говорил, что он Варбан высказывается очень профессионально. Не надо притягивать за уши того, чего он не говорил.
 

U235

старожил
★★★☆
удалил
Демократия – в аду, на небе Царство  
GE oponent #16.09.2007 10:31  @Серокой#15.09.2007 20:51
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Серокой> Это был сарказм. Простите, что не донёс это до Вас в тексте.

Не волнуйтесь я все прекрасно понял.
В 2001 году я заканчивал постройку УЛСа решил установить на приборную доску часы. Сходил в отдел снабжения, они созванились с производителем и тот ответил,что минимальная партия 30 штук и цена каждого 3000$.На вопрос почему так дорого был ответ, что на складе готовой продукции часов нет а для их изготовления необходимо расконсервировать линию.
Так что вполне вероятно,что ракета некоторое время не производилась, а когда понадбилось дешевле оказался шведский
 
Это сообщение редактировалось 16.09.2007 в 11:26
16.09.2007 13:59, Iltg: +1: А наш человек, шо там говорить!
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Mishka> Я прочитал. Он чётко указал типы ракет и реактивных снарядов, про которые знает. А про другие сказал, что говорить не будет, т.к. опыта работы с ними нет. Я тебе уже раз говорил, что он Варбан высказывается очень профессионально. Не надо притягивать за уши того, чего он не говорил.
Мне кажется,судя по высказываниям Варбана,надо обсудить не вопрос сдетенирует или нет на конкретной скорости заряд БЧ, а может ли взрыватель поставленный на невзрыв или неисправый сработать на этой скорости.
 
1 77 78 79 80 81 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru