ГЛОНАСС!

Теги:политика
 
1 39 40 41 42 43 44 45
RU Ропот #27.01.2008 11:51
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Патриотам GPS... - ну зачем так волноваться? Рынок товаров огромен, на нём очень долго будут существовать как односистемные, так и совмещённые приёмники, от большого числа производителей. Выбирай - нехочу... по цене, по качеству, по надёжности, по своим личным предпочтениям...
Сторонники "чистоты искусства навигационного поля" без труда смогут оставаться верны своим идеалам - любимой СНС, ведь никто их не заставляет переходить на другую систему...

Востановление и развитие Глонасс - вопрос решённый (думаю после результатов 2007 года - по выведенным КА, сомнений сильно поубавится, даже у самых матёрых скептиков..) - так и воспринимать это надо, как данность... - как размещение ПРО в Европе.. ;)
Тем более грядут и другие национальные СНС - китайские и европейские...
 
RU Ропот #27.01.2008 11:59  @Mishka#27.01.2008 04:57
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Fakir>> 2) В мире куча других производителей совмещённых приёмников. Ответь, пожалуйста - ты это понимаешь? У меня такое ощущение, что ты старательно раз за разом пропускаешь этот факт.
Mishka> Ты-то сам это за аргумент принимаешь? Если да, то чего в России делают всё по своему, а не тот же GPS — ведь не спроста его делали-то? Ты раз за разом во всех спорах пропускаешь этот факт.
Простите, что за факт? Что в США создавали GPS - а параллельно в СССР клепали Глонасс?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> 0) Ты так хорошо знаешь нашу промышленность, любую, чтобы делать столь категоричные заявления? Мне казалось, что ты несколько по другому профилю, я что-то упустил?
Mishka> Можно подумать, что ты хорошо знаешь эту самую промышленность.

Нет, именно что практически не знаю.
Но если ты не заметил - я не делаю столь категоричных и безапелляционных утверждений.

Fakir>> 1) Ты держал в руках Глоспейс? Знаешь кого-либо, кто держал? Если нет - может, не надо потолок изучать?
Mishka> А ты?

Пока нет. Посему пока по этому конкретному поводу не делаю столь категоричных и безапелляционных утверждений.

Fakir>> 2) В мире куча других производителей совмещённых приёмников. Ответь, пожалуйста - ты это понимаешь? У меня такое ощущение, что ты старательно раз за разом пропускаешь этот факт.
Mishka> Ты-то сам это за аргумент принимаешь? Если да, то чего в России делают всё по своему, а не тот же GPS — ведь не спроста его делали-то? Ты раз за разом во всех спорах пропускаешь этот факт.

Миша, что сказать-то хотел?
Буквы вижу, слова вижу... А всё как-то не складывается воедино. Не склеивается.
ЧТО мы не должны были делать по-своему? Основные принципы ГЛОНАССа, заложенные еще 30 лет назад? Или чего?
Разжуй, пожалуйста.

Fakir>> ЗыСы И не забывай, что число ГЛОНАССовских спутников - растёт.
Mishka> Кстати, мне вот будет интересно на практике проверить, как в "каменных джунглях" ГЛОНАСС поможет.

Вот это было бы очень интересно! На практике. Будешь 2-хсистемный покупать? Или у кого-то можно посмотреть?
 
MD Fakir #27.01.2008 14:09  @607ОДНГС#27.01.2008 11:27
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
607ОДНГС> Вот я эксплуатирую двухсистемный "Бриз-КД", до этого был "Бриз-К", без дифпоправок. "Бриз-Н" вообще уже из строя повыходили. Реальное повышение точности дают только диф. поправки. А так в море не вижу никаких преимуществ между дорогущим "Бризом" с дурацким интерфейсом, алфавитно-цифровым дисплеем и батарейкой АА, но в 3,5 В, и самой дешевой карманной "Гармин". Особенно для общего, и малого мореплавания (катера, яхты). Точность стала уже чрезмерной для моря, при современных скоростях и размерах судов, а также допусках на постановку навигационного оборудования, она уже ухудшает условия плавания. Единственная положительная опция "Бриза" - возможность использования отечественного референц-элипсоида (СК-42) а значит и отечественных бумажных карт (хотя и тут, в большинстве районов, поправка скорее теоретическая), но именно от нее и собираются теперь отказаться в пользу перестройки всей картографии на WGS-84.

Ув. ОДНГС, судя по всему, для ваших нужд действительно использование И ГЛОНАССа тоже заметной пользы не принесёт - если вам даже дифрежим не особо нужен.
Но, согласитесь, штурманские потребности имеют свою специфику и не являются даже большей частью рынка.
Да, вы работаете на море, у вас всегда "полный" горизонт - поэтому для ваших целей наличие большего числа спутников в пределах видимости практически никакой роли не играет.
В других же случаях это иногда оказывается важным.

Ну и не будем забывать про специфику разных регионов, когда у США там появляются военные интересы - вон, во время крайней войны в Ираке израильские рыбаки так обломались - американцы в открытый сигнал ввели помехи.
Если бы вы в то время на Ближнем Востоке ходили, и ваш Гармин показывал день рождения бабушки Буша - полагаю, ваше мнение бы несколько переменилось :)
Сейчас вон вокруг Ирана непонятки. Думаю, штурмана, которые ходят через Ормузский пролив ради вящего спокойствия предпочли бы иметь возможность пользоваться и ГЛОНАССом тоже.

607ОДНГС> А стоило бы силы тратить именно на введение нашей системы координат в "международный список" - дешевле бы обошлось. Хотя, кажется именно дешевизна возможного решения является его главным недостатком.

Вроде пишут, что в случае сп.навигации переход - как раз в плюс, т.к. в результате приёмник может одновременно работать с обеими системами. Т.е., по сути, воспринимать спутник ГЛОНАСС как спутник GPS.

607ОДНГС> А так в море не вижу никаких преимуществ между дорогущим "Бризом" с дурацким интерфейсом, алфавитно-цифровым дисплеем и батарейкой АА, но в 3,5 В, и самой дешевой карманной "Гармин".

Да забудьте про тот "Бриз", что вы в него вцепились? :) На нём же свет клином не сошёлся. Возьмите любой другой совмещённый приёмник, хоть канадский, хоть какой.
 

Aaz

модератор
★★
Mishka> Кстати, мне вот будет интересно на практике проверить, как в "каменных джунглях" ГЛОНАСС поможет.
Fakir> Вот это было бы очень интересно! На практике.
Года три-четыре назад был в Минске и общался с местными мужиками, клепающими "двухсистемники". По их словам, основные потребители - дальнобойщики, в т.ч. и зарубежные, которые часто ездят к нам.
Чем их системы клиентов привлекают (я имею в виду "технику"), к сожалению, уже не помню...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
sabakka> Кстати в этом документе весьма красноречиво говорится о преимуществах двухсистемного приёника. Там и наблюдаемость спутников и повышенная точность. Однако написанное было актуально в 1996, когда сигнал GPS для гражданских пользователей загрублялся (CEP = 42 yards for GPS - это жестко) из-за включенной Selective Avalilability, а ГЛОНАСС был развернут в полном составе. В 1995-1996 более 24 спутников ГЛОНАСС уже висело на своих орбитах и работало. С 2000 года SA для GPS выключен, точность достигла 10 метров, были развернуты сети наземных станций для трансляции дифф. поправок, также аналогичные спутниковые системы WAAS и EGNOS, благодаря чему точность достигла десятков см,а ГЛОНАСС быстро сдох - тогда преимущества двухсистемных приёмников по сравнению с GPS стали не так сильны.

Ну да, тогда была одна специфика, сейчас другая.
Загрубления гражданского сигнала в GPS больше нет, но сильное "враньё" в случае необходимости - никуда не денется (крайнюю войну в Заливе смотрим).
Большее число видимых одновременно спутников - как было плюсом двухсистемников, так и останется.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Вот вам, навскидку, еще совмещённые приёмники - обратите внимание, отнюдь не китайские.
Их много, разных моделей, для разных применений. С разным числом каналов, с возможностью отслеживать одновременно различное число спутников каждой системы - от этого и цена зависит, кстати.

NovAtel Inc. is Now Compatible with Russian GPS Satellites: GLONASS -- NaviGadget

[adsense]NovAtel Inc. , a precise positioning technology company, today announced that its new line of OEMV Global Positioning System (GPS) receivers will also be capable of tracking satellites from the growing Global Navigation Satellite System (GLONASS) constellation.

// www.navigadget.com
 

“The introduction of GPS+GLONASS receiver technology across our new product line supports NovAtel’s long term strategy of providing highly competitive global positioning technology with compelling price/performance to our worldwide customer base. The real benefit to users of combining GLONASS measurements with GPS is the significant improvement in line-of-sight satellite coverage, which can allow reliable positioning and precise navigation even in obstructed environments where GPS alone doesn’t work,” said Jon Ladd, President & CEO of NovAtel
 


И это как раз канадцы - а не Китай, не Тайвань.

NovAtel Inc. Announces GPS+GLONASS Capability on its New OEMV Family of Receivers

CALGARY, ALBERTA--(CCNMatthews - Feb. 6, 2006) - NovAtel Inc. (NASDAQ:NGPS), a precise positioning technology company, today announced that its new line of OEMV Global Positioning System (GPS) receivers will also be capable of tracking satellites from the growing Global Navigation Satellite System (GLONASS) constellation. Initial releases of the OEMV-2 and...

// www.marketwire.com
 

About NovAtel

NovAtel designs, markets and sells high-precision GPS and other positioning components and sub-systems used in a wide variety of commercial applications principally in the aviation, geomatics (surveying and mapping), mining, precision agriculture, marine and defence industries. NovAtel is also the principal supplier of reference receivers to national aviation ground networks in the US, Japan, Europe, China and India. NovAtel's solutions combine hardware, such as receivers and antennas, with software to enable its customers to fully integrate the Company's high-precision GPS technology into their respective products and systems. NovAtel, an ISO 9001 certified company, is focused on supplying core high-precision positioning technology to OEMs and system integrators who build systems for various end market applications. For more information, visit GPS Navigation Systems, GPS Tracking Devices: NovAtel Inc. - Home » NovAtel.
 


glonass receivers -- NaviGadget

Glonass satellite navigation system of Russia is not yet complete nor offers full coverage like U.S.' GPS but that will soon change in the next couple of years since Russia has committed to complete the project (like other nations).

// www.navigadget.com
 

Glonass satellite navigation system of Russia is not yet complete nor offers full coverage like U.S.’ GPS but that will soon change in the next couple of years since Russia has committed to complete the project (like other nations).

Once that is done that can only mean one thing for you: Better and faster position fix! Of course you’ll need a device that can receive and understand these signals - which won’t be the same signal as those coming from GPS satellites. That’s why we already have a market for dual receivers. GlonassCentral already has 3 antennas and 3 boards that has the hardware to receive signals from both Glonass and GPS satellites with prices ranging from $21 to $4200.

These dual receiver are not yet for retail yet but we look forward to days when sat nav system manufacturers will use lines like: “now works with Glonass!”, “dual receivers for better reception” to sell their devices.
 


Вот специализированный приёмник:

Leica GMX902 GG dual-frequency GPS + GLONASS receiver -- NaviGadget

Leica Geosystems just introduced Leica GMX902 GG, a dedicated, dual-frequency GPS + GLONASS Receiver for monitoring applications, mostly for sensitive structures such as bridges, mines or high rise buildings and crucial topographies such as land slides or volcanoes.

// www.navigadget.com
 

Leica Geosystems just introduced Leica GMX902 GG, a dedicated, dual-frequency GPS + GLONASS Receiver for monitoring applications, mostly for sensitive structures such as bridges, mines or high rise buildings and crucial topographies such as land slides or volcanoes.

As you know GLONASS is Russian’s equivalent of GPS which currently has 16+ satellites in orbit. The dual frequency code of Leica GMX902 enables it provide precise data capture which is required for highly accurate position calculation and motion analysis.

The Leica GMX902 GG is an ideal receiver for deformation monitoring with superior tracking of satellites from the both GPS and GLONASS constellations.
 



Идите, объясняйте президенту Нователа , что он дурак и не шарит - и к мужикам из Лейки завернуть не забудьте :F
И чё он, дубина, взялся двухсистемники делать, когда половине посетителей Авиабазы совершенно понятно, что они ну нафиг никому не нужны и не имеют никаких преимуществ перед просто GPS? :lol:
 
US Mishka #28.01.2008 00:36  @Ропот#27.01.2008 11:59
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Ропот> Простите, что за факт? Что в США создавали GPS - а параллельно в СССР клепали Глонасс?

Нет, просто Дима, сам раз за разом высмеивает такой приём доказательства. А тут вдруг решил его использовать. не хорошо это.
 

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> Нет, именно что практически не знаю.
Fakir> Но если ты не заметил - я не делаю столь категоричных и безапелляционных утверждений.

Ну так факт, сколько в мире GPS приёмников ставится более-менее известный. Если в 90-х их ставили на luxury тачки, то сейчас лепят на все семейные. Про молодёжные и не говорю.

Fakir> Пока нет. Посему пока по этому конкретному поводу не делаю столь категоричных и безапелляционных утверждений.

Ну так зачем тогда заменять то, что и так работает, и его хватает? Я понимаю, если потребитель решит. А вот палкой загонять — это не дело, ИМХО.

Fakir> Миша, что сказать-то хотел?
Fakir> Буквы вижу, слова вижу... А всё как-то не складывается воедино. Не склеивается.
Fakir> ЧТО мы не должны были делать по-своему? Основные принципы ГЛОНАССа, заложенные еще 30 лет назад? Или чего?
Fakir> Разжуй, пожалуйста.

Что ты не любишь применения такого приёма в спорах. Так какого фига сам до него опускаешься?

В мире производится куча хлама, значит ли это, что это правильно и так нужно делать?

Fakir> Вот это было бы очень интересно! На практике. Будешь 2-хсистемный покупать? Или у кого-то можно посмотреть?

Я думаю покупать. Но зелёный зверь душит. Т.к. я хочу прикупить себе для езды на велике, т.е. с альтиметром. Но приличный стоит около 500 уе. И жена хочет в машину себе.
 

StSgt

опытный

а вот какая интересная крохотулечка:

До сих пор навигационные системы ГЛОНАСС/GPS использовались преимущественно госструктурами в аппаратуре специального назначения (Указ Президента РФ № 638 от 17.05.2007 г., и Постановление Правительства РФ № 365 от 09.06.2005 г., предписывающее обязательную установку навигационного оборудования ГЛОНАСС/GPS на определенные виды и категории транспорта), сдерживающим фактором для массового распространения была более высокая цена относительно американского GPS.

Ситуацию трудно исправить только административными мерами, необходимо чтобы и навигационное оборудование ГЛОНАСС/GPS по техническим и ценовым показателям было конкурентоспособно.
Большой шаг на этом пути сделан Ижевским радиозаводом — начато производство нового навигационного приемника МНП-М3. Новый приемник по своим ценовым характеристикам приближается к GPS и является самым дешевым совмещенным навигационным приемником в мире (цена изделия до 8000 руб.), а по ряду технических характеристик превосходит аналоги, так габариты всего (31х40х4 мм); мгновенное время определения местоположения; темп определения координат до 10 Гц; широкий диапазон питания от 3,3 до 5,5 В.
 

..можно даже в электробритву встроить! ;)

Навигационный приемник МНП-М3 работает с ГЛОНАСС, GPS и SBAS (WAAS, EGNOS).

ГЛОНАСС новости, GPS новости: новые навигаторы, gps глонасс приёмники, трекеры. GPS карты - обновления // gps-club.ru
 
 
RU Владимир Малюх #28.01.2008 09:26  @Aaz#27.01.2008 14:13
+
-
edit
 
Aaz> Года три-четыре назад был в Минске и общался с местными мужиками, клепающими "двухсистемники". По их словам, основные потребители - дальнобойщики, в т.ч. и зарубежные, которые часто ездят к нам.

Занятно - мой братец рулит именно дальнобойной контрой - у них в ходу только гармины, не так давно отдельно интерсовался.

Aaz> Чем их системы клиентов привлекают (я имею в виду "технику"), к сожалению, уже не помню...

Может наличием карт?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #28.01.2008 09:59  @Mishka#28.01.2008 00:42
+
-
edit
 
Mishka> Ну так зачем тогда заменять то, что и так работает, и его хватает?

Боле того - скорее всего замена будет маятой а то и ухудшением потребительских свойств. Дело втом, что нынешние встроенные автомобильные навигаторы все чаще интегрированы с бортовым компом, вполть до того, что на одной плате с ним, живут с единым ПО и имеют общий с ним интрфейс. Вструмить туда что-то посторонее будет не так-то и запросто.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

А как у ГЛОНАССа со скоростью определения координат? Холодный там старт, теплый, горячий? Я навигацией постоянно пользуюсь, если приемник к тому же видит больше спутников, то это только благо, я такой себе обязательно возьму, до 50 баксов сверху ну совсем не жалко!
 
RU Серокой #28.01.2008 12:16
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Странный спор последние 10 страниц... Зачем. )
Если б была нормальная группировка ГЛОНАСС, то и вопрос бы не стоял - для меня. ) Глонасс или двухсистемник.
Но я уже взял Навстар. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Cерокой, так ежели приёмник работает ОДНОВРЕМЕННО с обеими системами - так даже неполное созвездие ГЛОНАССА улучшает дело по ср. с "просто GPS" :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Mishka> Ну так факт, сколько в мире GPS приёмников ставится более-менее известный. Если в 90-х их ставили на luxury тачки, то сейчас лепят на все семейные. Про молодёжные и не говорю.

Ну. И? К чему ты это?

Fakir>> Пока нет. Посему пока по этому конкретному поводу не делаю столь категоричных и безапелляционных утверждений.
Mishka> Ну так зачем тогда заменять то, что и так работает, и его хватает? Я понимаю, если потребитель решит. А вот палкой загонять — это не дело, ИМХО.

Миша! Пока о ЗАМЕНЕ того, что уже стоит и работает, причём замене принудительной, речи вообще-то нет.
Чего ты всё время это на флаг поднимаешь-то?
Мне это напоминает предвыборную кампанию 96-го года - "придут коммунисты и всех загонят в ГУЛАГ" :)

Mishka> Что ты не любишь применения такого приёма в спорах. Так какого фига сам до него опускаешься?

КАКОГО?! Я решительно перестаю тебя понимать...

Mishka> В мире производится куча хлама, значит ли это, что это правильно и так нужно делать?

"Ну, барин, ты задачи ставишь..."
Правильно - для КОГО? С КАКОЙ точки зрения? Ты вообще об чём?

Fakir>> Вот это было бы очень интересно! На практике. Будешь 2-хсистемный покупать? Или у кого-то можно посмотреть?
Mishka> Я думаю покупать. Но зелёный зверь душит. Т.к. я хочу прикупить себе для езды на велике, т.е. с альтиметром. Но приличный стоит около 500 уе. И жена хочет в машину себе.

Мнэ-э... А разница в цене между двухсистемником и "просто"?
Земноводное душит цену или за разницу?


Accept> А как у ГЛОНАССа со скоростью определения координат? Холодный там старт, теплый, горячий?

Да по идее, ИМХО, это от приёмника должно зависеть, а не от самой спутниковой системы...
Посмотрите по ссылкам на двухсистемные приёмники разных фирм - вроде там про всё это что-то должно говориться.
 
US Mishka #28.01.2008 15:59  @Серокой#28.01.2008 12:16
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Серокой> Странный спор последние 10 страниц... Зачем. )
Серокой> Если б была нормальная группировка ГЛОНАСС, то и вопрос бы не стоял - для меня. ) Глонасс или двухсистемник.
Серокой> Но я уже взял Навстар. :)

Дык, вопрос — сколько стоит. Я вот хотел сказать, что даже 100 уе сверху за двойной переплачивать не буду. Агент — готов доплатить до 50 уе сверху.
 

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> Ну. И? К чему ты это?

К тому, что основные потребители известны и состояние тоже известно.

Fakir> Миша! Пока о ЗАМЕНЕ того, что уже стоит и работает, причём замене принудительной, речи вообще-то нет.
Fakir> Чего ты всё время это на флаг поднимаешь-то?
Fakir> Мне это напоминает предвыборную кампанию 96-го года - "придут коммунисты и всех загонят в ГУЛАГ" :)

Здрасьте. А что в постановлении не сказано, что обязаны? Или там сказано, что кто и что хочет? Если каждый будет выбирать сам, то вопросов нет.

Fakir> КАКОГО?! Я решительно перестаю тебя понимать...

Раз буржуи делают, значит не дураки.

Fakir> Мнэ-э... А разница в цене между двухсистемником и "просто"?

Пока не видел двух системников, которые делают то, что мне надо.

Fakir> Земноводное душит цену или за разницу?

И так, и эдак. Если Гармин стоит 500, то 600 я за двусистемность точно не отдам. А, если в машину стоит 150, то про 50 я ещё подумаю.
 

MIKLE

старожил

дык об чём спор то... двухсистемники надо былать лет 10 назад... а пока вон чё... ни спутников. ни собки...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Mishka

модератор
★★☆
MIKLE> дык об чём спор то... двухсистемники надо былать лет 10 назад... а пока вон чё... ни спутников. ни собки...
Дык, ежели бы он был сейчас и не дороже 10 баксов односистемника, то я бы взял не раздумывая. А 50-100 — я уже думать буду. Больше 100 — точно не куплю.
 
RU Серокой #28.01.2008 16:57
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
понятно, что цена должна быть сопоставима. В идеале - такая же. Но это уже вряд ли, если антенны разные, сиречь отдельные, будут...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU lenivec #28.01.2008 17:11  @Серокой#28.01.2008 16:57
+
-
edit
 
Да уж! Антенна нынче дорога, не укупишь! никак не меньше 150 баксов лишняя антенна-то!! :old:
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
ОАО «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнёва

Ответы Н. Тестоедова на вопросы СМИ по результатам выступления первого вице-премьера С. Иванова на коллегии Роскосмоса:
________________________________________________________________________________

Генеральный конструктор и генеральный директор НПО прикладной механики Николай Тестоедов ответил на вопросы корреспондентов российских средств массовой информации, поступившие по результатам выступления первого вице-премьера Сергея Иванова на заседании коллегии Роскосмоса.

- Ход работ по воссозданию системы ГЛОНАСС не устраивает первого вице-премьера Сергея Иванова. Как вы прокомментируете эту ситуацию?

- Ход работы по воссозданию системы ГЛОНАСС не устроил первого вице-премьера С.Б. Иванова совершенно обоснованно:

на орбите 16 спутников, сейчас работают по целевому назначению 13, остальные будут введены в систему в плановом порядке к 10.02.2008 г.;
повышение точности определения координат пользователей идет медленнее, чем запланировано;
в магазинах не появилась в свободной продаже навигационная аппаратура потребителя российского производства, работающая одновременно в двух системах: ГЛОНАСС и GPS.

При этом следует отметить, что Федеральное космическое агентство (Роскосмос) полностью и в запланированные сроки произвело запуск 6 космических аппаратов «Глонасс-М» с гарантированным сроком активного существования 7 лет.

Одновременно из системы был выведен ряд космических аппаратов «Глонасс», выработавших гарантированный ресурс (3 года). Поэтому в системе 16, а не 18 космических аппаратов, и зона покрытия навигационным сигналом в России составляет 95% (а не 100%, как планировалось).

- Почему надежность спутников мала?

- Надежность спутников достаточна. Средний технический ресурс спутников «Глонасс» составил 4,5 года при гарантированном сроке активного существования 3 года. Все 13 спутников «Глонасс-М» пока работают в пределах гарантированного срока активного существования (7 лет), поэтому фактический технический ресурс оценивать еще рано.

- Увеличенная по инициативе президента ФЦП ГЛОНАСС предусматривала к концу 2007 г. 18 спутников, а сейчас на орбите 13. Чья это недоработка?

- Наличие 16 спутников вместо 18 запланированных объясняется тем, что при расчетах восполнения орбитальной группировки опирались на технический ресурс (4,5 года), а не на гарантированный (3 года) для спутников «Глонасс», составлявших ее основу в момент принятия Федеральной целевой программы (2001 год). С начала 2009 года вся орбитальная группировка будет состоять только из космических аппаратов «Глонасс-М» (гарантированный срок активного существования – 7 лет). Это в отсутствие выбывающих спутников быстро восстановит орбитальную группировку.

- Господин Иванов много нелицеприятного сказал в адрес Роскосмоса. Спутников мало, начинка плохая, делаем их недостаточно, а измерения, которые они делают, его не устраивают. Очень хочется получить комментарий от лучшей космической фирмы к этим словам Иванова. Все действительно так плохо? Глонасс не работает?

- Я думаю, что слова С.Б. Иванова в адрес Роскосмоса неправильно истолкованы. Роскосмос назначен главным координатором программы «ГЛОНАСС» Указом Президента РФ от 17 мая 2007 г. №638. Поэтому безусловно положительная роль Федерального космического агентства пока еще не обеспечила преодоление создавшегося в программе разрыва между плановыми и фактическими показателями. Тем не менее, за прошедшее время Роскосмосом сделано следующее:

обеспечен в заданные сроки запланированный запуск 6 спутников «Глонасс-М»;
фактически на инициативной основе разработана, изготовлена и передана в работу первая партия автомобильных навигаторов совмещенных систем ГЛОНАСС/GPS;
реализованы организационно-технические мероприятия по Программе повышения точности системы;
созданы производственные мощности, позволившие обеспечить выпуск удвоенного количества (6) спутников в год;
реализован комплекс мероприятий по повышению тактико-технических характеристик и надежности бортовой аппаратуры спутников.
Уверен, что в начале 2009 года система ГЛОНАСС обеспечит ранее запланированные параметры. Таким образом, система ГЛОНАСС работает, обеспечивая покрытие территории России с вероятностью 95%, а глобальное покрытие – 83%. И с каждым запуском эти показатели улучшаются. Для обладателей же совмещенных навигационных приемников ГЛОНАСС/GPS ситуация просто блестящая – 40 спутников в двух группировках, т.е. полуторакратный запас по спутникам для местоопределения в любой точке Земли.

- По словам первого вице-премьера, в недостаточной мере прошло «наращивание мощностей предприятий-изготовителей» спутников. Что этому помешало?

- Слова С.Б. Иванова о недостаточном наращивании мощностей предприятий можно отнести только к производителям навигационной аппаратуры потребителя (в первую очередь - Минпром). Мощности и технический уровень оборудования предприятий Роскосмоса позволяют обеспечить восполнение орбитальной группировки необходимыми темпами (производство и запуск 6 спутников в год).
 
RU Ропот #28.01.2008 17:41
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Да, последователен в своих ответах... не подкопаешься..
- Ну расчитывали на 18 активных КА, получили 16 на начало 2008 года, чтож поделать бывает... А все остальные претензии вицепремьера по навигаторам не к нам...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

pokos

аксакал

Чуют запах жареных жоп, вот и состряпали отмазную челобитную.
 
1 39 40 41 42 43 44 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru