Грузия готова подписать с Россией договор о неразмещении баз НАТО.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5
RU KILLO #31.01.2008 22:12  @шурави#31.01.2008 22:05
+
-
edit
 
шурави> Жевал жевал ты уважаемый своим рылом да и подавился. Ибо смысл в итоге, тот что я и сказал. И игра словами тебе не помогла.
шурави> Аргументы тебе надо, а то что весь НАТОвский сброд в Афгане а в Ираке тебе мало? Или радара в Чехии? Противоракет (намерение) в Польше?
шурави> Так что, твои "аргументы" не катят. В сад. :)

Кто-то ща огребет. :)
 
CZ D.Vinitski #31.01.2008 22:14
+
-
edit
 
+
-
edit
 
D.Vinitski> Не огребёт.

От модеров 100% не огребет, но эт пох. Огребёт от NCD. Ибо такую лажу написал. :)
 1
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
minchuk>> ЧТО даст Грузии вступление в НАТО? С точки зрения проблем имеющихся у нее?
Kuznets> возможность силового решения имеющихся проблем под прикрытием лозунгов, выдвинутых другими странами, и средств, ими же предоставленных.

Еще раз: Да я знаю, что в Грузии надеются, что вступление в ЭТОТ военно-политический блок позволит им так поступить.

Я спрашивал жителя страны уже входящей в этот военно-политический блок — насколько подобные надежды оправданны с "той стороны"... ;)

Т.е. готовы ли "морально" участники НАТО к "горячему" конфликту с Россией за Грузинские интересы. Чисто личное мнение. :)
 1
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
CZ D.Vinitski #31.01.2008 22:21
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Россия не готова. Пока нефть покупают, и население не задает неприятных вопросов власти, никаких "горячих" шагов не последует.
 1
 
BY minchuk #31.01.2008 22:22  @шурави#31.01.2008 22:05
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
шурави> Жевал жевал ты уважаемый...

Шурави...

Вы "заигрываетесь с лексикой". Свое недовольство оппонентом взрослый человек может выразить и другими словами...

Считайте это предупреждением.
 1
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

minchuk

координатор
★★☆
D.Vinitski>> Не огребёт.
KILLO> От модеров 100% не огребет, но эт пох. Огребёт от NCD. Ибо такую лажу написал. :)

Продолжат в "том же темпе" — тогда "отгребут" оба...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
BY minchuk #31.01.2008 22:24  @D.Vinitski#31.01.2008 22:21
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
D.Vinitski> Россия не готова. Пока нефть покупают, и население не задает неприятных вопросов власти, никаких "горячих" шагов не последует.

Тогда повторяю вопрос: ЧТО даст Грузии, в свете решения текущих проблем, гипотетическое "вступление в НАТО"?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
CZ D.Vinitski #31.01.2008 22:27
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Гарантии невозвращения в СССР. Не более.
 4
 
RU шурави #31.01.2008 22:29  @minchuk#31.01.2008 22:22
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Жевал жевал ты уважаемый...
minchuk> Шурави...
minchuk> Вы "заигрываетесь с лексикой". Свое недовольство оппонентом взрослый человек может выразить и другими словами...
minchuk> Считайте это предупреждением.


Гм, я только постарался ответить оппоненту его же лексикой (словами). Но учту. :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Kuznets #31.01.2008 22:32  @шурави#31.01.2008 22:08
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> у Грузии имхо еще важная статья экспорта - орехи....
шурави> Ну да, фекальные массы для внутреннего потребления оставлять приходится.

я ничего не слышал про грузинские орехи если честно. про вино и боржом слышал а про орехи.... может они и не к нам идут....

пс был летом опять в турции местные рассказывали: вы говорят (конкретно онищенко) запретили наши помидоры. типа нашли чего не то. ага-ага. хаха. ну купили вы помидоры в греции. а они-то их как думаете откуда взяли? :)
 
RU шурави #31.01.2008 22:33  @D.Vinitski#31.01.2008 22:27
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> Гарантии невозвращения в СССР. Не более.

Если верить уважаемому NCD, то таких гарантий нет. НАТО, такая организация (по его словам), захотят вступятся, захотят нет. Это на Ирак они всем скопом могут, а против РФ? :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
CZ D.Vinitski #31.01.2008 22:35
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Не волнуйся. Вступление в НАТО и есть такая гарантия.
 2
 
RU шурави #31.01.2008 22:39  @D.Vinitski#31.01.2008 22:35
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> Не волнуйся. Вступление в НАТО и есть такая гарантия.

Так вы разберитесь, а то совсем запутали, обязаны вступаться другие члены НАТО, или нет?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> возможность силового решения имеющихся проблем под прикрытием лозунгов, выдвинутых другими странами, и средств, ими же предоставленных.
minchuk> Еще раз: Да я знаю, что в Грузии надеются, что вступление в ЭТОТ военно-политический блок позволит им так поступить.

я подозревал что ты знаешь :) че пофлудить нельзя что ли..... :)

minchuk> Я спрашивал жителя страны уже входящей в этот военно-политический блок — насколько подобные надежды оправданны с "той стороны"... ;)

а ты жителя не той страны спросил :) вот спросил бы румына - надеется он захватить Змеиный силой пока Украины в нато не вступила? а? - вот было бы прикольно....

пс в последнее время много гооворят о "дебатах" кандидатов в президенты. фи. вот по-настоящему интересные дебаты были бы между Путиным, Медведевым, Сечиным и (ну, на выбор еще парочку :)). и сразу бы вопросы типа "кто есть ху" отпали бы. сорри за офф.

minchuk> Т.е. готовы ли "морально" участники НАТО к "горячему" конфликту с Россией за Грузинские интересы. Чисто личное мнение. :)

если до такого дойдет - конфликта с Россией не будет. это не стиль нато. будут массовые провокации (качественные, не чета грузинским поделкам) и бомбежки "в ответ".
 
CZ D.Vinitski #31.01.2008 22:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Обязаны. Базы не обязательны. НАТО для того и было созданно, что бы обезопасить Европу от продвижения СССР. И СССР не напал. Неужели ты считаешь, что нынешняя РФ дурней СССР?
 5
 
RU Kuznets #31.01.2008 22:43  @D.Vinitski#31.01.2008 22:35
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

D.Vinitski> Не волнуйся. Вступление в НАТО и есть такая гарантия.

дурачки они если так думают :) их лучшая гарантия - труба газпрома или транснефти. касательно остального гарантийных писем не написано.
 
RU Kuznets #31.01.2008 22:45  @D.Vinitski#31.01.2008 22:42
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

D.Vinitski> НАТО для того и было созданно, что бы обезопасить Европу от продвижения СССР.

лапша :)
 
CZ D.Vinitski #31.01.2008 22:49
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Да, Kuznets, а ну, выкладывай другую версиу? Неужели - поработить Европу под пятой американского империализма? В Европе, как ни странно, об это даже не слышали. Хотя, конечно, у них мозги промыты... И только раса голубоглазых гиганто-блондинов в СССР нала истину.
 1
 
RU шурави #31.01.2008 23:03  @D.Vinitski#31.01.2008 22:42
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> Обязаны. Базы не обязательны. НАТО для того и было созданно, что бы обезопасить Европу от продвижения СССР. И СССР не напал. Неужели ты считаешь, что нынешняя РФ дурней СССР?

Против фактов не попрёшь. Как раз варшавский договор был создан для того, чтобы противостоять агресивному блоку НАТО.
Не стало варшавского договора, СССР и что, тут же Югославия, Ирак.

Что касается баз, объясни, это командование НАТО чехам РЛС навязало, или чехи такие агресивные, что эту РЛС смонтировали?
 2
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Ты что, не в курсе, что мирные чехи сами поставили эту станцию?! За этими... как их... гражданскими самолетами следить! Во! Но немножко с ориентацией ошиблись. Ниче, первый блин комом, зато потом кааак наловчатся!
 
RU KILLO #31.01.2008 23:09  @шурави#31.01.2008 23:03
+
-
edit
 
шурави> Против фактов не попрёшь. Как раз варшавский договор был создан для того, чтобы противостоять агресивному блоку НАТО.

Ага. И чтоб давить танками брыкающихся в этом Варш.договоре.
 1
 
BY minchuk #31.01.2008 23:13  @D.Vinitski#31.01.2008 22:42
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
D.Vinitski> НАТО для того и было созданно, что бы обезопасить Европу от продвижения СССР.

Правильно... Додумай, а? НАТО ПОТЕРЯЛА "цель". СССР больше нет.
А конфликт НАТО с РФ, для стран "станового хребта" НАТО — не нужен. "Обслуживать" интересы "мелочи пузатой" в Восточной Европы? Оно надо Франции или Германии? ;)
НЕТ у них "страха перед РФ" или, каких-либо "идеологических разногласий"...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
CZ D.Vinitski #31.01.2008 23:18
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Какое отношение Ирак и Югославия имеют к ВД? Во время Вьетнама тоже был ВД. И во время войны на Кипре тоже. Это как-то повлияло? Кстати, не припомнишь ли ты, когда это натовские танки заежали в Вену и устраивали там переворот с похищением руководства? Ты о станции слежения НАТО за воздушным пространством? Или о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ размещении американской? Что такого опасного в станции слежения? Ах, они не хотят быть внезапно атакованы? Ну, так опыт есть, на основании его и радары ставят.
 3
 
RU шурави #31.01.2008 23:34  @D.Vinitski#31.01.2008 23:18
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
D.Vinitski> Какое отношение Ирак и Югославия имеют к ВД? Во время Вьетнама тоже был ВД. И во время войны на Кипре тоже. Это как-то повлияло? Кстати, не припомнишь ли ты, когда это натовские танки заежали в Вену и устраивали там переворот с похищением руководства? Ты о станции слежения НАТО за воздушным пространством? Или о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ размещении американской? Что такого опасного в станции слежения? Ах, они не хотят быть внезапно атакованы? Ну, так опыт есть, на основании его и радары ставят.


Вьетнам? Полюбопытствуй, сколько США потеряло там ЛА благодаря советской технике.
Что касается РЛС, то РФ, даже отказалась от украинских радаров. Не слишкомли беспечного для "потенциального агрессора"? :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru