Президент США рассчитывает, что РФ согласится с идеей независимости Косово. 2-я часть.

Теги:политика
 
1 11 12 13 14 15 22
UA Iltg #10.02.2008 15:14  @шурави#10.02.2008 13:44
+
-
edit
 
шурави> Ну что за детский лепет. Вот так, демократическое государство от "избытка силушки" бросит в топку войны миллиарды денег и тысячи жизней?

Ты Шурави чисто как Штирлиц -"запоминается только последнее" :)
Демократическое государство подверглось нападению ПЛЮС к этому у государства таки "избыток силы".
Мож хоть так поймешь:
"Ситуация:
Сидит мужик в кафешке на летней площадке, кофе пьет. И тут какой-то нахальный пацаненок подскочил и ему в чашку плюнул. Мужик за пацаненком - а тот спрятался в толпе.
А вокруг стоит куча таких же чумазых малолетних ублюдков, смеются, рожи мужику корчат.
Мужик одного из них схватил и давай ухи обрывать.
Вопрос:
Мужик пацаненку ухи обрывает потому что у него "избыток силы"?"

шурави> А единственная выгода которая есть в Ираке, это нефть

Доказательств сей странной версии привести по прежнему не хочешь? :)

П.С. Почему "патриоты" так уверены в "единственная причина - нефть" вполне понятно. Они ж веруют что США хотят Россию изничтожить. Но вот задают верующим вопрос - а зачем это США?
Приходится "патриотам" придумывать обоснования:
"А забрать наверное что-то хотят. А что у нас есть забрать? Нефть!"
"Патриотам" возражают: США нефть покупают и живут при этом распрекрасно, с чего вы взяли что они из-за нефти нападут?
Вот тут появляется Ирак:
"Ну как же, вон на Ирак напали, а у Ирака - нефть".
Далее естественно у "патриота" спрашивают что же США сделали чтобы завладеть иракской нефть - и тут "патриот" сливает, ибо фактов то в подтверждение его версии тут никаких и нет, есть только факты против...
П.П.С. Кстати, "патриоты" точно так же не могут ответить на вопрос "если главное нефть, то почему напали именно на Ирак, а не на Венсуэлу, Перу, Норвегию, Саудовскую Аравию, Ливию, Алжир, ОАЭ и т.д."
 
Android> Iltg. А Hz какой механизм...

:)
 
RU шурави #10.02.2008 15:18  @Iltg#10.02.2008 15:14
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> А единственная выгода которая есть в Ираке, это нефть
Iltg> Доказательств сей странной версии привести по прежнему не хочешь? :)


Видишь ли, в этой версии больше логики, чем про "мужика откручивающего пацанам уши". :)
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
UA Iltg #10.02.2008 15:22  @шурави#10.02.2008 15:18
+
-
edit
 
шурави>>> А единственная выгода которая есть в Ираке, это нефть
Iltg>> Доказательств сей странной версии привести по прежнему не хочешь? :)
шурави> Видишь ли, в этой версии больше логики, чем про "мужика откручивающего пацанам уши". :)

Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
ЗА эту версию доказательств НЕ приведено.
Так что не знаю что там у тебя за логика такая :)
 
CZ D.Vinitski #10.02.2008 15:57
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
не преувеличиваю. С юга вообще брали больше.
 
RU шурави #10.02.2008 16:22  @Iltg#10.02.2008 15:22
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>>>> А единственная выгода которая есть в Ираке, это нефть
Iltg>>> Доказательств сей странной версии привести по прежнему не хочешь? :)
шурави>> Видишь ли, в этой версии больше логики, чем про "мужика откручивающего пацанам уши". :)
Iltg> Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Iltg> ЗА эту версию доказательств НЕ приведено.
Iltg> Так что не знаю что там у тебя за логика такая :)

И где эти доказательства.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
US Agent #10.02.2008 20:07  @шурави#10.02.2008 16:22
+
-
edit
 

Agent

опытный

Iltg>> Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

шурави> И где эти доказательства.

Я плакаль....
 
RU шурави #10.02.2008 20:31  @Agent#10.02.2008 20:07
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Iltg>>> Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
шурави>> И где эти доказательства.
Agent> Я плакаль....

Когда ваши слёзы подсохнут, всё же не забудьте ссылки на доказательства привести.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
US Agent #10.02.2008 21:37  @шурави#10.02.2008 20:31
+
-
edit
 

Agent

опытный

Iltg>>>> Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
шурави> шурави>> И где эти доказательства.
Agent>> Я плакаль....
шурави> Когда ваши слёзы подсохнут, всё же не забудьте ссылки на доказательства привести.
Зачем... Верующий человек приемлет только подтверждающие веру доказательства. Это медицинский факт (с)
Также, стратегически полезнее когда потенциальный противник исходит из неверных предпосылок... Легче преподнести сюрприз (неприятный ессно)

ЗЫ: можете мои слова применить ко мне же со своей колокольни. соббсно так оно и произхйдет в любом случае.
 
RU шурави #10.02.2008 22:25  @Agent#10.02.2008 21:37
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Iltg>>>>> Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
шурави>> шурави>> И где эти доказательства.
Agent> Agent>> Я плакаль....
шурави>> Когда ваши слёзы подсохнут, всё же не забудьте ссылки на доказательства привести.
Agent> Зачем... Верующий человек приемлет только подтверждающие веру доказательства. Это медицинский факт (с)
Agent> Также, стратегически полезнее когда потенциальный противник исходит из неверных предпосылок... Легче преподнести сюрприз (неприятный ессно)
Agent> ЗЫ: можете мои слова применить ко мне же со своей колокольни. соббсно так оно и произхйдет в любом случае.

А всё же, давайте ссылочки по теме.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
CZ D.Vinitski #10.02.2008 22:39
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆

Эхо Москвы: Новости, 11 декабря, 10:02. Приморская журналистка Мария Соловьенко заявила о намерении баллотироваться в президенты России

В интервью агентству РИА она заявила, что уже уведомила об этом Крайизбирком. Собрание инициативной группы граждан, которые намерены ее поддержать, намечено на 16 декабря. Соловьенко в свое время назвала Владимира Путина 'несравненным' во время пресс-конференции в Кремле

// echo.msk.ru
 


Москва не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии в ответ на признание независимости Косова от Сербии.

Москва не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии в ответ на признание независимости Косова от Сербии. Об этом заявил первый вице-премьер России Сергей Иванов, выступая на конференции по безопасности в Мюнхене.

Подобные предположения он назвал "домыслами" западных политиков. Выступление Иванова транслировал телеканал ВЕСТИ
 





Главные новости часа | В мире | Лента новостей "РИА Новости"

В миреПодписаться на рассылкиновости рубрикиОперация на сердце императора Японии Акихито прошла успешноОперация на сердце у императора Японии Акихито началась в Токио10:35Операция по шунтированию правой коронарной артерии и передней ветви левой коронарной артерии проходила в больнице при Токийском университете, куда император поступил в пятницу.Добавить комментарий06:10Плановая операция на сердце у императора Японии Акихито началась в больнице при Токийском университете, куда он поступил в пятницу,…

// Дальше — www.rian.ru
 


МЮНХЕН, 10 фев - РИА Новости. Россия против создания прецедента на примере Косово, добивающего независимости от Сербии, заявил на международной конференции по безопасности в Мюнхене первый вице-премьер РФ Сергей Иванов.

"Если будет объявлено о независимости Косово - это будет прецедент, он будет нарушать международное право. Я думаю, что мы откроем "ящик Пандоры", - сказал Иванов.

Он отметил, что в случае признания независимости Косово Евросоюзу придется определяться, что делать с признанием независимости ряда других непризнанных территорий, в том числе, например, Северного Кипра.
 


Вот, такое вот странное изложение одной и той же новости. На Эхе я своими ушами слышал слова Иванова о "Москва не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии в ответ на признание независимости Косова от Сербии." А вот РИАН, очевидно, нерасслышало...
 
US Agent #10.02.2008 22:52  @шурави#10.02.2008 22:25
+
-
edit
 

Agent

опытный

шурави> А всё же, давайте ссылочки по теме.

Если кто хочет установить истинную причину каких событий - тот ищет информацию сам. Если нет - просит привести "ссылочку". Для последующего опровержения.
Как только будете готовы пря принятия информации унутрь - я ее предоставлю. Пока что такой готовности не вижу. Вот для иллюстрации посты в этой теме в хронологическом порядке.

Agent>> Имхо, истинная причина - показать на будущее всему миру, что за выбитый зуб (небоскреб) США сносит голуву (страну). Небоскреба было два...

шурави> Врать не надо. Ирак никакого отношения к 9/11 не имел. Ихмо причина одна, нефть.

Agent> Имел, не имел - к делу не относится. Ниже голову нада было держать. Ираку просто не повезло, что у соседей Ахмадинеджан еще был никем.
Agent> ЗЫ: а нефть была причиной в первой войне.
..... несколькими страницами далее ....
Agent>> Тут спорить бессмысленно. Этот тезис (Запад нападает из меркантильных интересов) есть краеугольным камнем в видении мира патриотов. Вытащи его и все рухнет. И России никто не угрожает со всеми вытекающими и враг не такой "амерзительный" и тд. Потеря смысла жизни, короче. Причем, второй раз - первым был развал СССР.
Agent>> "США напали на Ирак изза нефти" - у них аксиома. "Солнце всходит на востоке" (с) шурави

шурави> А какая по вашему причина нападения США на Ирак?

Занавес....
 
RU шурави #10.02.2008 23:01  @Agent#10.02.2008 22:52
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> А всё же, давайте ссылочки по теме.
Agent> Если кто хочет установить истинную причину каких событий - тот ищет информацию сам. Если нет - просит привести "ссылочку". Для последующего опровержения.


Вы похоже уже русские слова не разумеете. Читайте:

Iltg> Видищь ли, ПРОТИВ этой версии ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Не находите, что в данном случае я имею право потребовать этих самых доказательств, и никак не должен искать их сам.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
US Agent #10.02.2008 23:28  @шурави#10.02.2008 23:01
+
-
edit
 

Agent

опытный

шурави> Не находите, что в данном случае я имею право потребовать этих самых доказательств, и никак не должен искать их сам.

Обвиняемый, сядьте. Вы в суде а не базаре или каком либо форуме. Оценивать весомость доказательств будут присяжные, а не подсудимый.
 
11.02.2008 01:32, HolyBoy: -1: Присяжные оценивают: Агента расстрелять. :)
RU шурави #10.02.2008 23:47  @Agent#10.02.2008 23:28
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Не находите, что в данном случае я имею право потребовать этих самых доказательств, и никак не должен искать их сам.
Agent> Обвиняемый, сядьте. Вы в суде а не базаре или каком либо форуме. Оценивать весомость доказательств будут присяжные, а не подсудимый.

Бросайте курить...
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Android #11.02.2008 03:00  @D.Vinitski#10.02.2008 22:39
+
-
edit
 

Android

аксакал
★★
D.Vinitski> Вот, такое вот странное изложение одной и той же новости. На Эхе я своими ушами слышал слова Иванова о "Москва не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии в ответ на признание независимости Косова от Сербии." А вот РИАН, очевидно, нерасслышало...
Вы же знаете российскую действительность. "Что один человек собрал сказал, другой завсегда разобрать опровергнуть сможет" (с) ПМСМ политический момент такого высказывания требовал...
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
Это сообщение редактировалось 11.02.2008 в 03:12
CZ D.Vinitski #11.02.2008 06:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Чего требовал? Такой подачи в новостях? Слова Иванова о том, что РФ не собирается увязывать независимость Косова и Ю.Осетии и Абхазии, РИАН не приводит. Я об этом. Кофе выпей покрепче :)
 

Morti

втянувшийся

Конечно Россия не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. Кто ж будет противное заявлять. Но потом Иванов заявит, несмотря на то, что как он и говорил ранее, Россия !не собирается! признавать Абхазию, но ввиду возникших событий она неможет противиться неизбежности событий от нее независящих и !вынуждена! признать волю народа свободного государства Абхазия :)

Вас такой дипломатический тон устроит ? :)
 
CZ D.Vinitski #11.02.2008 09:44
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Я писал не о заявлениях Иванова, а пересказе различными СМИ его сути.
 
+
-
edit
 

xab

аксакал


D.Vinitski> Радио ЭХО Москвы :: Новости / Приморская журналистка Мария Соловьенко заявила о намерении баллотироваться в президенты России
D.Vinitski> Вот, такое вот странное изложение одной и той же новости. На Эхе я своими ушами слышал слова Иванова о "Москва не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии в ответ на признание независимости Косова от Сербии." А вот РИАН, очевидно, нерасслышало...

У вас плохо со слухом, либо русский язык забыли.

Иванов сказал что Москва не собирается СРАЗУ признавать независимость. Но ни слова о том, что никогда.

ИМПХО это как раз заявление о том, что низависимость будет признанна.
История учит тому, что она ничему не учит  
CZ D.Vinitski #11.02.2008 11:33
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
У вас плохо с чтением. Я писал только о манере пересказа выступления Иванова. Очевидно, вы домысливаете, по привычке, читая наискосок.
Где там прозвучало слово сразу или никогда, кстати?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Iltg> П.С. Почему "патриоты" так уверены в "единственная причина - нефть" вполне понятно. Они ж веруют что США хотят Россию изничтожить. Но вот задают верующим вопрос - а зачем это США?
Iltg> Приходится "патриотам" придумывать обоснования:
Iltg> "А забрать наверное что-то хотят. А что у нас есть забрать? Нефть!"
Iltg> "Патриотам" возражают: США нефть покупают и живут при этом распрекрасно, с чего вы взяли что они из-за нефти нападут?
Iltg> Вот тут появляется Ирак:
Iltg> "Ну как же, вон на Ирак напали, а у Ирака - нефть".
Iltg> Далее естественно у "патриота" спрашивают что же США сделали чтобы завладеть иракской нефть - и тут "патриот" сливает, ибо фактов то в подтверждение его версии тут никаких и нет, есть только факты против...
Iltg> П.П.С. Кстати, "патриоты" точно так же не могут ответить на вопрос "если главное нефть, то почему напали именно на Ирак, а не на Венсуэлу, Перу, Норвегию, Саудовскую Аравию, Ливию, Алжир, ОАЭ и т.д."

Ерунда какая-то, крайне странная логическая цепочка (если её вообще можно назвать логической) :)
 
US Agent #11.02.2008 19:05  @шурави#10.02.2008 23:47
+
-
edit
 

Agent

опытный

Agent>> Обвиняемый, сядьте. Вы в суде а не базаре или каком либо форуме. Оценивать весомость доказательств будут присяжные, а не подсудимый.
шурави> Бросайте курить...

Э не :) Разговаривать с вами метафорами смешнее получается.

Продолжим.
Допустим, есть три цитаты

"Нефть не является причиной нападения на Ирак." Подпись - Буш
"Нефть не является причиной нападения на Ирак." Подпись - Путин
"Бога нет." Подпись - Бог

Я уверен на 95% каким конкретно образом вы докажете лживость каждой из них.
Можете гарантировать, что оставшиеся неизвестными 5% будут нести некую художественную или иную ценность? Когда результат заранее известен - только это имеет смысл, не так ли?
 
RU шурави #11.02.2008 20:41  @Agent#11.02.2008 19:05
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Agent>>> Обвиняемый, сядьте. Вы в суде а не базаре или каком либо форуме. Оценивать весомость доказательств будут присяжные, а не подсудимый.
шурави>> Бросайте курить...
Agent> Э не :) Разговаривать с вами метафорами смешнее получается.
Agent> Продолжим.

Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?

Всё остальное, перевод стрелок.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
US Agent #11.02.2008 21:03  @шурави#11.02.2008 20:41
+
-
edit
 

Agent

опытный

шурави> Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?
шурави> Всё остальное, перевод стрелок.
Шурави, от зачем вы регулярно меня цитируете и говорите совершенно несвязанные с отцитированным. У меня начинает складываться впечатление, что с телевизором разговариваю.
 
1 11 12 13 14 15 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru