Сергей Ковалев: открытое письмо Путину, Чурову и Лаврову.

D.Vinitski> НИФИГАСЕ!!!

Действительно:

"Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры"

Он не понимает, что лидер никогда НЕ МОЖЕТ быть добрым.

D.Vinitski> НИФИГАСЕ!!!

А чего здесь удивительного, это же ковалёв.

D.Vinitski> Конечно, ведь Вацлав Гавел был злобным, кровожадным лидером.

Мда, ты тоже не понимаешь. Правитель может быть добрым в быту - гладить овечек, кормить мышек... Но в управлении государством никакой доброты быть не может. И это вовсе не означает, что нужна злоба и кровожадность. Они для управления государством (или группой людей) - тоже не нужны.

И76> Вообще с таким заявлением, должны были бы выступить представители РПЦ.

Как говорится в русской присказке: "На ..й, на ..й! - кричали пьяные пионеры, а Павлик Морозов при этом ещё и грязно ругался".

Пусть РПЦ своими делами занимается. Распределяет свои доходы от беспошлинной торговли спиртным и табаком и т.п.

D.Vinitski> Это и удивительно. Он долгое аремя делал вид, что ничего особенного не происходит. Видно, ему нелегко было решиться сказать правду. Лучше поздно, чем никогда.

Уж кому-кому, но этой гниде стоило бы сидеть тихо и не высовываться.
Сволочь, которая будучи депутатом госдумы, в первую чеченскую выступала на стороне боевиков. Мразь, которая, находясь в боевых порядках дудаевцев в Грозном, уговаривала наших солдат сдаться. Правозащитничек. Иуда очкастый (с) он это на первой чеченской заработал. Жаль что его милиция в Буденовске от женщин спасла.
Это благодаря ему красивое и честное слово "правозащитник" стало обозначать ублюдка, который готов защищать права чеченов до последнего русского человека.
"Правду он сказал". Лучше узнайте сколько ему за это заплатили.

D.Vinitski> Такссс. Призыв к физическому уничтожениюю. Тут за "поганых коррумпированных ментов, которых надо вешать на площади" срок шьют...

Пожалуй, ты прав. Лучше потереть. Такие вещи надо делать, а не декларировать.

D.Vinitski> Кто заплатил и за что? За вот эти "выборы" позорные и совершенно овощные.

Опять 25. Позорность выборов в том, что нет достойных фигур, способных соперничать с Медведом? В этом Медвед виноват?

D.Vinitski> Такссс. Призыв к физическому уничтожениюю. Тут за "поганых коррумпированных ментов, которых надо вешать на площади" срок шьют...

О! Яя!. Дас ис фантастиш. Такой четкой реакции не ожидал.

Отличительная особенность советской и российской диссиды, это способность сдавать всех ( таких же "кухонных" оппозиционеров), даже тогда, когда этого никто не просит...

Продолжайте в том же духе.

Потом ( лет через 30) будете нам из Словакии вещать ( по интернет-TV), как вас в России каждый день, начиная с рождения, старались посадить в страшный ГУУУУУЛАГ. В общем давайте, топайте по стопам СоЛЖЕницина. Барабан в руки и паровоз навстречу.

Правда про предательство иуды Ковалева, вы почему-то не высказались.

D.Vinitski> Ну, положим, им и не дали слова сказать, даже на парламентских выборах. Туча народу, спокойно проходившего раньше, записалась властями в экстремисты и непроходящими процентный барьер.

Придумка с процентным барьером - отнюдь не российская. Поинтересуйся, в каких странах это первым начали применять. Потом будешь заявлять, насколько они недемократические. Я считаю, что не хрен в Думу пропускать кучу безвестных депутатов, это лишь распыляет народ, отнимает места у реально способной что-то сделать партии (это я не "Единую Россию" имею в виду, а в общем говорю).

Насчет экстремистов. Это кого записали? Кому мешали говорить на ТВ? Более того, ну дали бы им сказать, и что бы это изменило? Думаешь, народ по-прежнему такой тупой, что не способен отличить базары, написанные профессиональными спич-райтерами, от реальных дел?

D.Vinitski> Но дело не в этом. Народ, неспособен не то чтобы выдвинуть альтернативного кандидата, но даже и не в состоянии потребовать соблюдения формальных приличий.

Каких приличий? Никак диссида понять не может - народу плевать на приличия организации выборов. Народ хочет порядка и процветания в результате. А через какие "понятия" это придет - по фигу. Я не поддерживаю Медведа и вообще курс Путина и Ко (ИМХО, слишком мягкотело они себя ведут), но с чаяниями народа согласен и мне тоже по барабану, через демократию или тоталитаризм придет означенное процветание.

D.Vinitski> Сидели там годами с 5% барьером. За каким решили сделать 7? Что получили в итоге? Одобрямс сплошной и "Парламент - не место для дискуссий" Тьфу.

А чего тьфу-то? Извиняюсь, это демократия для народа, или народ для демократии? Что первично? Если народу живется хорошо, если народ одобряет политику властей и результаты - это неправильно, если канонически демократия не соблюдается?

Я так не думаю.