a1tra> много где... тебе к примеру кажется, что провал "демократической оппозиции" на выборах вызван удушением свободы слова в России,
Я такого не говорил. Я говорил, что в РФ нет свободы слова. И я отвечаю за эти слова. Но я не говорил, что эти клоуны-"демократы" проиграли выборы из-за этого.
a1tra> Ну и в конце концов, не принимать же за оппозицию бывшего Премьера Касьянова и смешного Каспарова?
Я как раз и написал, что такая вот смешная оппозиция и осталась.
a1tra> Нормальная, вменяемая оппозиция, это Миронов, это в некоторой степени Жириновский ну и коммунисты.
Я готов спорить, что Миронов и Жирик, а, возможно, и Зюганов - ставленники-марионетки, а не оппозиция. Но именно потому, что я изначально сказал, что ничему учить не собираюсь - спорить не буду.
a1tra> Но за них голосуют меньше, прежде всего потому, что за 8 лет при Путине многие реально стали жить намного лучше, улицы забиты автомобилями, люди берут кредиты, повсюду (не только в Москве) растут огромные магазины, кинотеатры и спортивные стадионы. При том уровне доверия, что сохранил Путин среди граждан, немудрено, что люди голосуют за того, за кого он попросил.
Я и не думал оспаривать очевидный факт, что при Путине благосостояние выросло. Можно спорить о том, за счёт чего это произошло и как это подано в СМИ - но сам рост благосостояния без вопросов. Как и то, что Путин заставил поделиться наваром с народом.
a1tra> Теперь о проблемах, которые в отличие от тех, что ты озвучил, действительно являются острыми.
Я не озвучивал никаких проблем и тем более не расставлял приоритеты.
a1tra> В начале о выборах... даже в команде путина кроме Медведева ещё был как минимум один кандидат, это Сергей Иванов (заместитель председателя правительства, ранее занимавший посты министра обороны). Было бы интересно устроить между этими двумя кандидатами какое то подобие конкурса, как в Америке праймерис. Но у нас этого не произошло, потихому выбрали одного и это неправильно, я бы лично за Иванова голосовал.
На мой взгляд вы не понимаете механизма: конкурс был, и серьёзный. Вот только на этом конкурсе выбирали не вы, а сам ВВП. Это такой строй у вас. И, кстати, этот конкурс на Западе широко освещался. Как и то, что выбор не только между Ивановым и Медведевым, но и теми, кто за каждым из них стоит.
a1tra> Другая проблема это услужливые дураки среди чиновников, которые губят любые благие начинания. Такие хотят выслужиться, но делают это криво, потому что не соответсвуют занимаемой должности.
Ну, это проблема всей истории Руси: добрый царь и гады-бояре. Пока народ не понимает, что бояр назначает царь, то так и будет. Но лично мне как иностранцу эта проблема не интересна.
a1tra> Что же касается свободы слова, то здесь разных мнений полно. Существует общенациональный канал RenTV который в каждом выпуске новостей ругает Путина, армию и сообщает, как тяжело живётся современным "узникам совести" на чужбине в Лондоне.
Я уже говорил на эту тему. Я знаю, что такое РенТВ и Эхо Москвы.
a1tra> Кроме того интернет развивается такими темпами, что скоро станет основным средством информирования тех граждан, которые интересуются новостями. А интернет не контролируют вообще, здесь в России есть все мнения и точки зрения.
Этот вопрос уже широко обсуждался на форуме - и не мной, а Ромой и остальными. Смотрите, например, топик о приравнивании сайтов к СМИ.
a1tra> А главная тенденция, которую ты не заметил, это то, что впервые в обозримой истории России, власть в стране была передана не путём переворота, революции, заговора или интриг.
А почему вы решили, что я это не заметил? Только выводы у меня другие. Если вы верите, что выбор между Медведевым и Ивановым прохожил без интриг - я вам помочь не смогу. Но сам процесс передачи власти весьма интересен.
a1tra> Ельцин, шокировал всех своим неожиданным уходом в 2000 году, сегодня в 2008 году Путин, без сожаления растающийся с президенскими привилегиями (за которые многие правители готовы убивать и лгать) демонстрирует нам правила хорошего тона в политике.
А вот это я очень оценил и это одна из важнейших причин, почему я считаю, что Путин привнёс новое в науку управления гос-вом. Он, фактически отменив демократию и выборность власти тем не менее явно озабочен тем, как власть выглядит в глазах народа. Он не демократ, но и не арабский царь, только называющийся президентом. ИМХО он вывел на новый уровень понятие о том, что власть отвечает за её восприятие народом. До этого подобный скачёк можно найти разве что у Кеннеди, первым полностью осознавшим влияние ТВ на массы. Кеннеди породил звёздный пиар политика перед избирателями, Путин основал пиар всей системы. В некотором смысле Путин даже самый демократичный из всех лидеров мира: при нём народ видит именно то, что хочет видеть. Путин - идеальный политпсихолог. Он умеет различать реал и пожелание, может понять, что надо показать, а что сделать. Понимает саму подкорку народного сознания. Хотя, с другой стороны, его можно и рассматривать как основателя матрицы. Но матрицы, отвечающей запросам народа.
П.С. Не важно, сам ли Путин до всего этого додумался, или его помощники.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)