Без России урегулирование в поствоенном Афганистане невозможно?

Теги:политика
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Россия втягивается в конфликт в Афганистане? Какой позитивный опыт отношений с Кабулом Рогозин имеет в виду, поможем НАТО организовать вывод войск из Афганистана? Одно дело флудит в Госдуме, другое делать заявления в Брюсселе…
Стоит ли вообще возвращаться в Афганистан и если да ,то зачем?

 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

и чего он предлагает, ограниченный контингент послать?
 

au

   
★★☆
А что в том Афганистане есть, чтобы туда возвращаться? Кроме кучи "неправильных афганистанцев". Нефтегаза там нет, одна наркота, муслики и стрельба.
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
au> А что в том Афганистане есть, чтобы туда возвращаться? Кроме кучи "неправильных афганистанцев". Нефтегаза там нет, одна наркота, муслики и стрельба.
а как же сапоги помыть в Индийском океане?
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
А в каком месте Афганистана можно мыть сапоги в Индийском океане? ;) :F
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
au> Нефтегаза там нет

Газ там есть :)
Теперь, как ты это узнал, есть причина возвращаться?
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
minchuk> А в каком месте Афганистана можно мыть сапоги в Индийском океане? ;) :F
а там совсем рядом, рукой подать... ;)
 
Capt(N)> а там совсем рядом, рукой подать... ;)

Во-во. Трава там есть, а с хорошего укура песчаная пустыня на раз превращается в Индийский океан :)
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Дык это "совсем рядом", как-то — Пакистаном называется. Нонче — ядерная держава...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
minchuk> Дык это "совсем рядом", как-то — Пакистаном называется. Нонче — ядерная держава...
А мы через Иран, зря что ли реактор помогаем строить? ;) Вспомним, как СА в Иране в ВОВ стояла, проведем параллели и аналогии...
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Вообще то разговор, по поводу заявления официального представителя РФ в НАТО...Как он это себе представляет?
 
Capt(N)> А мы через Иран, зря что ли реактор помогаем строить? ;)

Я понял твой хитрый замысел - убедить россиян в необходимости оккупировать Иран, а там глядеть как РФ разваливается на якутии :)
Хоть бы флажок сначала замаскировал, злобный украинский националист :)
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Iltg> Хоть бы флажок сначала замаскировал, злобный украинский националист :)
Спалился! :) надо брать с тебя пример, укрываешься у полковника Кадафи... :) Координатор и там достанет! ;)
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Capt(N)> Вообще то разговор, по поводу заявления официального представителя РФ в НАТО...

Э неее... Ничего о желании "помыть сапоги" в заявлении Рогозина — нет. ;)

Capt(N)> Как он это себе представляет?

Понятия не имею. По этой "информушки" трудно судить... Но. Кое в чем он — прав.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
Capt(N)> Координатор и там достанет! ;)

Вай! Если координатор и здесь достанет, то что тогда может сделать модератор!!!
А может есть какие способы укрыться от недремлющих координаторских глаз? Ну типа там, пошел сделал обрезание - стал незаметнее для поискового радара координатора?
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Это можно. Но обрезать надо по плечи. Зато - результат гарантирован, ни модераторы, ни координаторы, ни даже администраторы тебя больше никогда не заметят.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Android

аксакал
★★☆
Capt(N)> Вообще то разговор, по поводу заявления официального представителя РФ в НАТО...Как он это себе представляет?
Представитель Рф в НАТО? У меня ассоциируется с выражением - представитель СССР в Вермахте :)
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Android> Представитель Рф в НАТО? У меня ассоциируется с выражением - представитель СССР в Вермахте :)
А особые партнерские отношения РФ и НАТО по формуле «26+1», с чем ассоциируются?
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Capt(N)>> Вообще то разговор, по поводу заявления официального представителя РФ в НАТО...Как он это себе представляет?
Android> Представитель Рф в НАТО? У меня ассоциируется с выражением - представитель СССР в Вермахте :)
вы вообще не правы, отношения надо поддерживать, а то если проводить так аналогии, так надо всех послов отозвать из ЕС и США, список можно расширить
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Capt(N)> Россия втягивается в конфликт в Афганистане? Какой позитивный опыт отношений с Кабулом Рогозин имеет в виду, поможем НАТО организовать вывод войск из Афганистана? Одно дело флудит в Госдуме, другое делать заявления в Брюсселе…

ПОСЛЕвоенное урегулирование. ПОСЛЕ.

Capt(N)> Стоит ли вообще возвращаться в Афганистан и если да ,то зачем?

а чтобы было.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Конечно стоит!! Вы что, забыли, какая жопа была на юге, когда мы бросили Афган?!! Пацаны в Таджикистане и его окрестностях гибли не за хрен собачий, только ради того, чтобы эта пакость не полезла дальше на север.
Теперь выращена возможность Северному Альянсу построить нормальное государство в Афгане - их только малость поддержать, и Юг будет замирен!!
Конечно - надо!!
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kuznets> ПОСЛЕвоенное урегулирование. ПОСЛЕ.
Если конфликт в Афганистане завершиться формальной или фактической победой одной из сторон, то услуги третьих лиц могут победителю и не понадобиться... Ну а если вспомнить "Живые и мертвые" К.Симонова, то послевоенного времени не бывает, есть предвоенный период...
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Capt(N)> Если конфликт в Афганистане завершиться формальной или фактической победой одной из сторон,

Формальной - м.б, но фактической - это вряд-ли...

> то услуги третьих лиц могут победителю и не понадобиться...

.. и в таком раскладе услуги третьих лиц очень могут быть полезны - "таскать каштаны из огня" или, говоря по-нашему - чужими руками жар загребать.
Поэтому моё скромное имхо - России туда лезть на данный момент совершенно ни к чему.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

На данный момент мы находимся в определенной точке - времени, места или ситуации (на арабском все эти термины обозначаются одним словом «маука», и это неспроста), в которой мусульмане объявили войну всему западному миру, или всему «не-исламу» по материалам египетского фундаменталиста Сайда Кутуба.
Война никогда не случается из-за злых намерений. Злое начало, которое, как меня убеждают, заложено в человеке, есть ни что иное, как добрые намерения, в основе которых - достижение мировой цели, но с личных позиций.
Они работают не на благо всего человечества, чего в духовном плане не может существовать (цели и блага разные у каждого человека), а на себя.
В этом и, конечно, сумасшествии и заключается зло, а не в «животных инстинктах убийцы, заложенных в каждом из нас».
Фундаменталисты не являются террористами.Они исправляют мир. Они мечтают о рае - и о том, который на небе, и о том, который они стремятся создать на земле. Последний исламисты представляют себе по модели шариата, то есть мусульманского закона или кода. Эта модель делит всех людей на три категории, а сам мир - на две части. Итак, по модели шариата, который, кстати, является довольно гуманным законом, три категории людей это: мусульмане, «Люди Книги» и язычники. Мусульмане, самые «монотеистичные» монотеисты, находятся ближе всего к Б-гу и, поэтому, являются самыми лучшими из всех людей. Поскольку они самые лучшие, им по праву дана власть над всеми остальными, которые пока не такие умные и правильные, как они.
Вторая категория называется «Люди Книги». Эта категория включает в себя остальные монотеистические религии, у которых существует Священное Писание - например, христиане, иудеи и даже зороастрийцы. Поскольку их Книги отличаются от версии Корана, то те места, которыми они отличаются, считаются фальшивыми. То есть евреи и христиане со временем изменили Священное Писание и внесли в него грязь и ложь. По этой причине они считаются не такими близкими к Б-гу, как мусульмане. Несмотря на их грехи перед Б-гом, мусульмане должны относиться к ним гуманно, не заставлять их переходить в ислам и не обижать их. Они считаются поданными мусульман, которые обязаны платить мусульманскому властелину дань за «крышу». Многие законы ограничивают «подданных», например, запрещение кататься верхом на лошадях, строить новые синагоги и церкви и т. д..
Третья категория по модели шариата - это язычники, которые не верят в единого Б-га. Или не верят в Б-га вообще, то есть атеисты. Закон гласит, что им надо дать выбор - принять ислам или умереть.
По шариату мир делится на две части: «Дар аль-Ислам» - та часть мира, которой правят мусульмане, и «Дар эль-Харб» - оставшаяся часть мира, которой мусулльмане еще не правят.
Война существует, чтобы установить везде закон ислама, поэтому любая война, направленная наружу, то есть на «Дар эль-Харб», считается священной войной -Джихадом.
Почему Хамас и Хизбалла воюют с Израилем? Совсем не из политических соображений, а из религиозных. Евреи не должны править мусульманами, что происходит в Израиле, а наоборот - они должны знать свое место в этом мире и быть «подданными мусульман. Почему Бин-Ладен объявил ДжихадАмерике? По той же причине! В Британии мусульмане проводят демонстрации по поводу того, что лондонский парламент не соответствует их представлениям об идеальном мире - мире, построенном по модели шариата.
Итак, они считают, что мир вышел из баланса, который очень убедительно описывается на протяжении веков мусульманскими теологами.

Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.

Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.

// www.geocities.com
 

 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Capt(N)>> Если конфликт в Афганистане завершиться формальной или фактической победой одной из сторон,
Shurik> Формальной - м.б, но фактической - это вряд-ли...
>> то услуги третьих лиц могут победителю и не понадобиться...
Shurik> .. и в таком раскладе услуги третьих лиц очень могут быть полезны - "таскать каштаны из огня" или, говоря по-нашему - чужими руками жар загребать.
Shurik> Поэтому моё скромное имхо - России туда лезть на данный момент совершенно ни к чему.
но за то, что другие "таскают каштаны из огня", надо хотя бы не критиковать их за это, а то надоесть таскать, выведут войска, критикующим придется сами таскать
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru