Русскую школу в глубинке ждёт аннигиляция ?

Теги:политика
 
1 11 12 13 14 15 27
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Зверь> Умножить на коэфицент (1.5), что себе льстишь и получиться случайно.:)
Не умножу :) В то время, когда мне это было актуально это было действительно так, сейчас разленился и навык уже не тот. Но любой нормальный психолог тебе скажет что такое есть. Правда смотреть надо по школьной групповой фотографии, а не по альбому, где каждый персонально студийно снят - иначе погрешность сильная будет. Даже кто рядом с кем стоит много о чем говорит. Там есть погрешность но нет случайности.
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> Вот спросил мнение у своей второй половины. Ее ответ - "конечно нужна, банально для продолжения рода - как же вы мужики с нами общаться будете если что нам интересно и что мы думаем никак не представляете, замкнувшись на своих механических игрушках" ;)

Бред. Советую посмотреть английский фильм "It's all about love"
P.S. Знаю женщин замкнувшихся на механических игрушках.
 

bashmak

аксакал

bashmak>> В школьном то возрасте??? Туда не ходят только что отщепенцы, с которыми никто не общается.
yacc> На какие дискотеки? На школьные? Ну может да. Вообще-то класс очень хорошо бьется на группы и случай чтобы на сторонней дискотеке был целый класс - практически нереальный. И тот кто не ходит вовсе не считается отщепенцем - ты зря. Отщепенец и есть отщепенец, даже если он придет на дискотеку отношение к нему не измениться - все на самом деле зависит как себя человек в классе поставит.
Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
bashmak>> Только парням постарше интересны девушки постарше. ;) А свои - вот они, пати устраивают, приглашают - отчего же не пойти(те что постарше особо не зовут). А на вечеринке винцо - отчего бы не попробовать. А потом - ой какие все красивые и приятные - как же это раньше не замечалось... :)
yacc> А девушки по-старше их просто пошлют, бо у самих есть парни постарше. А с девушками по-младше - запросто так как ты описал :)
Скажем так, в свои школьные годы в своей компании я описываемых вами проблем не наблюдал.
bashmak>> Славо богу не приходилось. Но даже если и не входит, то не думаю что здесь это будет стоить дороже чем в РФ, а 300 евро - не такие большие деньги.
yacc> Ну посмотри ответ Руссо :)
А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
bashmak>> А зачем от нее лечится? Я вот за прошлый год выпил порядка 600 чашек кофе, съел кучу специй, пил пиво, водку... и отказываться от всего этого многообразия не собираюсь :)
yacc> А ты думаешь во фразе секс-наркотики-рок-н-ролл кофе подразумевалось? Или сигареты? :)
И то и другое и алкоголь и табак и травка и ... См рисуночек от того же Руссо "вред" vs "привыкание"
bashmak>> Норально - пока совсем маленький 13-14 лет пьянки не так часто поскольку часто не получается, а потом уже можно подрабатывать. Да и нормальный алкоголь здесь стоит не такие большие деньги минеральная вода/вино - 1 к 3, если вино получше то 1 к 10-30 - не ахти какая проблема.
yacc> ООО! Ты еще ребенка и подрабатывать отправишь? :)
Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
bashmak>> Ну и что, если ты от этого получишь удовольствие - какая разница?
yacc> Вообще-то я про семью говорил... :) Для того чтобы заняться сексом никакие уроки литературы не нужны :)
Воот. Поскольку в школьные годы семью заводить рано, в общении с девушками уроки литературы не помогают, а через 10-15 лет, когда собственно и заводят семью, то все уроки литературы уже забыты - делаем вывод: уроки литературы и семья никак не корелируют. Dixi
bashmak>> Я с женщин денег не беру - мне знания альфонсов без надобности.
yacc> Ууупс... поправлюсь - Дон Жуан :) Т.е. тот мужик, который у женщин популярностью пользуется и не просто находит с трудом какаю-нибудь оптимальную, а еще и имеет возможность выбора да и покапризничать в выборе :)
Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
 
US Зверь #20.06.2008 20:37
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> Не умножу :) Там есть погрешность но нет случайности.
Забей. понимаю что очень хочеться, но по внешности о способностях и образовании...просто глупо. Есть обьективные вещи, по ним и судят.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>У них - это у кого? У среднего ученика что ли? Или у тех кто читать любит? Или у тех кто спит и видит как бы стать критиком?
Тех, кто читать любит.

>А про что, связность? Тут лит-ра тоже нифига не помогает, уж лучше книг побольше читать - самостоятельно, заметим.
Читать - необходимо, но недостаточно. Надо тренироваться писать.

>Еще лучше - читать научные статьи. Там со стилем, словарным запасом и связностью вообще полный порядок.
Так это у них порядок. И это - вы школьника отправите читать научные статьи? А вы сам-то их поймете? :D Не говоря уже о том, что с художественными достоинствами у большинства(я надеюсь :F ) большие проблемы.

>А так. Разгильдяем был. Правил опять же не учил, про всякие падежи и проч. По литературе у меня трояков не было только потому что учительница любила - читал ведь больше всех :)
Я понимаю, что можно получить трояк/двойку за симуляцию выучения формального правила. :D Но если вы пишете грамотно, то как можно получить трояк за грамотность при письменных работах/выполнении упражнений? Может, содержание сочинений было отменно убогим?

>Ага, а с ним учат :)
Вы вообще на что отвечаете? Ответ: с ним - читают.

>Снимите розовые очки-то. Прсто читают конспекты с страницу длиной и пишут по ним "слчинения". Говорю же - навык писать о том что не любишь и чего не знаешь.
Дык и получишь за эту муру закономерную двойку. :D У вас препод либо совсем мышей не ловил, либо плюнул на ваш класс. "Вычислить" не читавших - как 2 байта переслать.

>Не знаю, сам не читал :) Критики говорят - ах какая книга плохая. Даже странно чего её дети так любят.
Может, речь шла о фильме? Или именно сказку читать любят?

>Я вот считаю что учить надо тому что пригодится в жизни - а в жизни как показывает опыт людишки любят заниматься самолечением.
Обучение основам валеологии (кажется, правильно обозвал :D ) никак не отменяет необходимость биологии в школе.

>А вы наверное считаете что учить надо исключительно тому что в жизни нафиг не надо - тычинкам-пестикам и роли Евгения Онегина в чем-то там? :)
Я считаю, что школа (не только школьная литература) должна предоставлять возможность получить самые зачатки:
1. Текущей научной картины мира в смысле Вселенной.
2. Знаний об устройстве и правилах человеческого общежития.
3. Элементарным навыкам использования содержимого из п.1.
4. Мировой истории и своей страны.

Т.е. будущий дееспособный гражданин (в идеале) получает принятую в данном обществе систему координат-понятий и взаимосвязей м/у ними практически во всей области чел. деятельности, знакомится с задачами, решения которых востребованы обществом, и получает простейшие навыки, решая пока "игрушечные" задачи. Фиг знает, что ему в дальнейшем больше всего пригодится, с этим пусть он в старших классах начинает определяться, после взрывного роста мозга, да и всего организма.

>А у кого тут такая точка зрения? Или вы её просто так озвучиваете :)
Именно. Обобщаю суть претензий, намеренно утрируя. ;)

>Ну так назовите их, эти препятствия.
1. На деле это никому оказывается не надо. :D Другие номера называть? :F

>Можно и топик сделать - реформирование российской системы образования. Ибо то что надо что-то делать и при том срочно - видно и слепцу.
А причем тут вся система образования-то? :D Мы говорим о крохотной ее части - общеобязательной части школьной программы.

>И вообще, как видно по флажку - уже приехал :)
Видимо, еще нет. :D

Если бы такое было возможным, то например в городах была бы не туева хуча обычных школ при десятке специализированных, а все школы были бы одинаковыми в плане возможностей, предоставляемых ученику, и каждая покрывала бы спектр всех нынешних специализированных.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

yacc

старожил
★☆

bashmak> Только вот общие знакомы заводятся не на уроках литературы, а совсем даже наоборот :)
разумеется нет. А вот шаблоны из которых ты поведение будешь строить и как фразы строить и что говорить ты откуда возьмешь? Причем фразы надо говорить не просто так, о погоде, а чтобы добиться некого эффекта в твою сторону. Ок. Путь первейший - от родителей. Но вообще-то взрослые говорят совсем о другом, например интересуются твоими делами а между собой обсуждают бытовые вещи ( что где купить и т.п. ) и проблемы на работе. Все это тебе нафиг не сдалось в твоем случае, т.е. бесполезно. Ок. Ты посмотришь кино. Но как я уже говорил в динамике фильма детали второстепенны если их явно крупным планом не показывают. А в разговоре они очень даже важны. Вплоть до интонации как это сказано и акцентов. Где ты это возьмешь? Твое обучение литературе закончилось пусть в пятом-шестом классе на сказках, когда такие темы даже и близко не проходились. Что будешь делать? :)
Да, кстати, если скажешь о тупом переборе из серии "ну сегодня не получилось, подумаю и завтра сделаю по-новому, более правильно" я заранее скажу:
- для того чтобы у тебя начало получаться надо набрать статистику
- подросток в том и подросток, что его неудачи зачастую очень сильно бьют ему по нервам. Вплоть до суицида. А шанс что с первого раза у тебя пойдет так как надо у тебя невелик.

bashmak> Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами :)
Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал! :)
А насчет эволюции - ты совершенно не прав. От "синих чулков" и идет потомство, а не от тех кто постоянно партнеров меняет. Вообще-то это игра завлекает а мужики вообще говоря к женщинам легкого поведения серьезно не относятся в плане заведения семьи с такой - погулять же совсем другое дело. :) Неоднократно встречал мужиков, которые погулять в общем-то не против, но семью заводить - чуть ли не девственницу требуют! :)
 
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Зверь> Забей. понимаю что очень хочеться, но по внешности о способностях и образовании...просто глупо. Есть обьективные вещи, по ним и судят.
Внешность и является одной из объективных вещей :) У тебя знакомые психологи с опытом так, чтобы ты смог позадавать им вопросы о тонкостях их работы и чтобы они рассказали о разных случаях в своей практике есть? Если найдешь - советую поболтать. Они тебе тоже самое скажут.
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Ну и какой это процент к остальным КВ заболеваниям?
russo> А я знаю? :)
Ну вот, а сразу пугать ;) - с девушками не общаться - кругом спид :(
russo> Я о том что тезис "много гандонов - и никаких проблем" - ошибочен.
Тезис был другой - при разумной осторожности пьянство/блядство не несет такой угрозы, как некоторые тут предпочитают утверждать. И человек, перебесившийся тогда, когда его тело/гармоны этого требуют, вырастет более нормальным, по сравнению с забитым ограничениями читателем Достоевского, знающим об отношениях с девушками исключительно по литературе прошлого века.
bashmak>> Какие ваши предложения, целибат?
russo> Нет. Просто надо понимать что даже с презервативами блядством заниматься нежелательно.
Да ладно, шансы непоправимых отрицательных исходов пренебрежимо малы по сравнению с вероятностями отрицательных исходов в других случаях - погибнуть в аварии, утонуть, сорваться с горы, погибнуть от сооружаемой бомбочки, погибнуть от разряда тока, катаясь на крыше трамваятролейбуса...
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
yacc>Неоднократно встречал мужиков, которые погулять в общем-то не против, но семью заводить - чуть ли не девственницу требуют! :)
Мужики, но с "женской" логикой. :lol:
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

yacc

старожил
★☆

bashmak> Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
Вообще-то ты забыл, что процент браков в школе крайне мал. А после школы в ВУЗе/ПТУ/Техникуме и т.п. коллектив уже другой. Т.е. школа это только этап, но не конечный. А навыки тебе как раз после нее потребуются...

bashmak> Скажем так, в свои школьные годы в своей компании я описываемых вами проблем не наблюдал.
Скажем так, при том, что я не пропускал дискотеки, на одноклассниц мне было по большей части наплевать - мне техника была гораздо интереснее и подготовка к поступлению в ВУЗ интересовала больше шашней. :)

bashmak> А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
Руссо написал про Хламидию и СПИД... Видишь ли, вероятность вероятностью, но когда это касается тебя становится не весело....

bashmak> Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
Т.е. - деньги научился зарабатывать, можешь считать себя самостоятельным? :)

bashmak> Воот. Поскольку в школьные годы семью заводить рано, в общении с девушками уроки литературы не помогают, а через 10-15 лет, когда собственно и заводят семью, то все уроки литературы уже забыты - делаем вывод: уроки литературы и семья никак не корелируют. Dixi
См. выше.

bashmak> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики :)
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Только вот общие знакомы заводятся не на уроках литературы, а совсем даже наоборот :)
yacc> разумеется нет. А вот шаблоны из которых ты поведение будешь строить и как фразы строить и что говорить ты откуда возьмешь? Ты посмотришь кино. Но как я уже говорил в динамике фильма детали второстепенны если их явно крупным планом не показывают. А в разговоре они очень даже важны. Вплоть до интонации как это сказано и акцентов. Где ты это возьмешь? Твое обучение литературе закончилось пусть в пятом-шестом классе на сказках, когда такие темы даже и близко не проходились. Что будешь делать? :)
Подросток - это не сфероконь в вакууме, как бы вам этого не хотелось. И навыки он воспринимает не по фильмам, и не по устаревшим давно рецептурам классической литературы. Он(подросток) каждый день видит как его старшие товарищи пытаются клеить девушек - он видит приемы, видит результат и вполне способен осознать причины и следствия. Более того, подобные знания у него накапливаются задолго до того как они действительно ему нужны. А когда эти знания становятся необходимы, то только оттачивается техника. Это все можно заметить просто наблюдая за детьми, которым подобные навыки не нужны, но они у них уже есть. Плюс кучу всего подростки получают через "дворовое радио". Да, в том числе получая кучу бреда, но и полезные советы от старших товарищей тоже проходят.
yacc> Да, кстати, если скажешь о тупом переборе из серии "ну сегодня не получилось, подумаю и завтра сделаю по-новому, более правильно" я заранее скажу:
yacc> - для того чтобы у тебя начало получаться надо набрать статистику
Правильно - статистика в любом случае хорошо. И лучше ее набрать пораньше.
yacc> - подросток в том и подросток, что его неудачи зачастую очень сильно бьют ему по нервам. Вплоть до суицида. А шанс что с первого раза у тебя пойдет так как надо у тебя невелик.
Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
bashmak>> Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами :)
yacc> Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал! :)
Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет :)
yacc> А насчет эволюции - ты совершенно не прав. От "синих чулков" и идет потомство, а не от тех кто постоянно партнеров меняет. Вообще-то это игра завлекает а мужики вообще говоря к женщинам легкого поведения серьезно не относятся в плане заведения семьи с такой - погулять же совсем другое дело. :)
Вообще, девушка свободно ведущая себя с парнями имеет значительно больше шансов познакомится с нужным ей человеком, по сравнению с краснеющим и упирающим глаза в пол "синим чулком".
Отторва!=бл@дь
 
US Сергей-4030 #20.06.2008 21:42  @yacc#20.06.2008 21:07
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
bashmak>> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики :)

Оо, вот зачем нужна литература! :lol: Но право, деньги ишшо лучче работают. Мерседес + хороший счет в банке - и никакая литература не перебьет. Кроме того, романтика имеет свойство исчезать, а брак по расчету практически вечен. ;)
 

bashmak

аксакал

bashmak>> Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
yacc> Вообще-то ты забыл, что процент браков в школе крайне мал. А после школы в ВУЗе/ПТУ/Техникуме и т.п. коллектив уже другой. Т.е. школа это только этап, но не конечный. А навыки тебе как раз после нее потребуются...
Только наработанные навыки будут основаны не на литературе, потому что, как мы выяснили, в тинейджерском возрасте они неприменимы. Соответсвенно позднее вы будете использовать именно знания, основанные на вашем тинейджерском опыте, а не на давно забытых уроках литературы.
bashmak>> А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
yacc> Руссо написал про Хламидию и СПИД... Видишь ли, вероятность вероятностью, но когда это касается тебя становится не весело....
Я имел чудовищные вероятности не дожит до своего теперешнего возраста и все это не было связано со СПИДом.
bashmak>> Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
yacc> Т.е. - деньги научился зарабатывать, можешь считать себя самостоятельным? :)
В пределах заработанного - абсолютно. Если сумел заработать на бутылку водки, то имеешь полное право ее купить и выпить.
bashmak>> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики :)
Еще раз, если вы будете основывать ваши подкаты на замшелых рецептах из древней литературы, то шансов стать Доном Жуаном у вас не будет никаких - в текущей реальности они не работают - абсолютно.
Дон Жуан - это талант + инстинкт + долгая практика. Сам Дон Жуан не читал ни Достоевского ни Толстого, что не помешало...
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> Внешность и является одной из объективных вещей :)
Для чего? Для о оценки интелекта, увлечений и определния проффессии -> бред. Сие имеет эффект на наше сознание, а не на реальность.
 

yacc

старожил
★☆

bashmak> Подросток - это не сфероконь в вакууме, как бы вам этого не хотелось. И навыки он воспринимает не по фильмам, и не по устаревшим давно рецептурам классической литературы. Он(подросток) каждый день видит как его старшие товарищи пытаются клеить девушек - он видит приемы, видит результат и вполне способен осознать причины и следствия. Более того, подобные знания у него накапливаются задолго до того как они действительно ему нужны. А когда эти знания становятся необходимы, то только оттачивается техника. Это все можно заметить просто наблюдая за детьми, которым подобные навыки не нужны, но они у них уже есть.
Давай слово подчеркну - "клеить". Клеить - проще. Клеить - это разовое действие - только входной билет. А этот подросток видит что его старшие товарищи говорят на свидании, как там себя ведут? А? Свидание - штука приватная. Встречи не ограничиваются дискотеками или пати или школой. Вот когда окажешься один на один - будет совсем другое. Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки. :)
bashmak>Плюс кучу всего подростки получают через "дворовое радио". Да, в том числе получая кучу бреда, но и полезные советы от старших товарищей тоже проходят.
Вот именно. Вот это и есть основной источник того, что бывает дальше клея в случае подростка. И не мне тебе объяснять, что там вранья и фантазий гораздо больше чем реального. Вот откуда беруться фантазии, которые там рассказываются? :) И более того пусть есть парень А, которые встречается с девушкой Б и он дал тебе советы как и что надо делать, но... у тебя девушка В, а не Б и это совсем другой человек - что делать будешь? Спросят откуда ты так хорошо все знаешь ( а из девушек гестапо еще то ) и ляпнешь ты - "а мне А сказал" - и кранты тебе... У девушек же тоже сарафанное радио и скажут тебе - "я не такая как Б" и все! :)

bashmak> Правильно - статистика в любом случае хорошо. И лучше ее набрать пораньше.
Вот только половое созревание девушек идет раньше, а пацанов - позже :) Поэтому по выходу из школы девицы уже набрали опыта, а у пацанов его толком нет.

bashmak> Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
Ты прям чистильщик! :) И вторя твоим высказываниям, не поверишь, в России сейчас детский суицид в подростковом возрасте очень высок, что педагоги начинают бить тревогу. Действительно, давайте почистим наши ряды прямой дорогой - глядишь и демаграфический спад уменьшим.... :) Ведь толку от того, что дети рождаются - их еще до 18 лет в нормальном виде довести надо :)
При легкости нравов повод для суицида нифига не исчезает. Это в твоем возрасте легкость нравов у девушек привлекательна - они с легкостью будут с тобой вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств. А подростку это как раз не так клево.

yacc>> Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал! :)
bashmak> Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет :)
Частым? Я правильно понял?

bashmak> Вообще, девушка свободно ведущая себя с парнями имеет значительно больше шансов познакомится с нужным ей человеком, по сравнению с краснеющим и упирающим глаза в пол "синим чулком".
bashmak> Отторва!=бл@дь
Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
 
US Сергей-4030 #20.06.2008 23:48  @yacc#20.06.2008 23:44
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
yacc> Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?

Гы. По вашей версии - в "Войне и Мире" прочитала? :lol: Или вообще училка лит-ры ума вогнала?
 
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

yacc>> Внешность и является одной из объективных вещей :)
Зверь> Для чего? Для о оценки интелекта, увлечений и определния проффессии -> бред. Сие имеет эффект на наше сознание, а не на реальность.
Специально спросил у жены. Напомню, жена у меня психолог. Так вот такое есть и более того стандартно входит в ряд тренингов на психологическом факультете. Именно по фотографии. Для более точного надо две-три фотографии. Специалист высокого класса дает ошибку в определении способностей порядка 10%, но это редкий спец., опытный практикующийся психолог - порядка 20-25%. Точно такое же говорил наш учитель по психологии на военной кафедре майор Мартюшев, что и он таким владеет. Причем есть такой психологический трюк - когда человеку рассказываешь о нем главное сказать процентов 10 правды, чтобы расположить его к себе - далее он начинает то, что ты рассказываешь, даже если ошибаешься, подстраивать под себя. Статистически ( разумеется это не на всех действует ) это реальный факт и по тому как работают гадалки и как люди им доверяют ты можешь в этом убедиться.

P.S. Про майора Мартюшева - это не шутка. Мужик закончил танковое училище и после некоторой службы - наш Петербургский универ, вечернее отделение факультета психологии. Тот курс, что он вел, ранее была политподготовка, при нас ее отменили и курс назывался "Методика воспитательной работы и сплачивания воинского коллектива", а фактически - психология коллектива с воинским уклоном. С первого же занятия нам посоветовали забыть про туфту относительно соц.соревнования, показали вживую несколько психологических трюков неочевидных большинству не думаещему о таком и стали объяснять как устроена структура коллектива и как им управлять, спокойно и методично где-то циничными методами но для общего блага. Вот с той поры и стал я так тренироваться - интересно это мне было. Задача классифицировать кто пошел в гуманитарии, а кто в точные науки, поверь, гораздо более простая чем составить психологический портрет на которую гоняют студентов-психологов. :)
 
RU yacc #21.06.2008 00:39  @Сергей-4030#20.06.2008 23:48
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Сергей-4030> Гы. По вашей версии - в "Войне и Мире" прочитала? :lol: Или вообще училка лит-ры ума вогнала?
Ребята-американцы, я дивлюсь с вашей прямолинейности! :lol:
Вы действительно убеждены что то, что дается в школе - это как еда из серии "готово к употреблению после разогрева в микроволновке"? Типа сделай шаг вперед, три влево, повернись направо, еще три шага, копай и клад твой? - нифига подобного. То, что дается в школе - это только умение читать карту и тренировка на полигоне в тестовых условиях, а реальные клады будет каждый находить тот, который ему нужен и сам.
Вот моя позиция. Именно так составлен любой обучающий курс, кроме курсов эксплуатантов конкретных изделий - где именно и учат сколько раз чего надо нажать чтобы получить нужный результат. Вот вы программированию учились? Вам сразу дали кусок работы для готового сервака что в онлайне работает вживую с ценной базой или таки тренировали на тестовых примерах?
Глупость народа в том и состоит что они это за чистую монету воспринимают и хотят конкретики - типа сразу сделайте меня счастливым или, скажем, продайте мне фотик где есть кнопка "шедевр" чтобы он сразу так снимал. А дают-то им методику, но не готовый рецепт в соответсвии с персональным вкусом. :)
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc>Так вот такое есть и более того стандартно входит в ряд тренингов на психологическом факультете. Именно по фотографии. Для более точного надо две-три фотографии. Специалист высокого класса дает ошибку в определении способностей порядка 10%, но это редкий спец., опытный практикующийся психолог - порядка 20-25%.
после этого не удивительна ирония ВНДшники по отношению к ним.

Чтобы определить способности нужно в тесте исключить опыт, вычесть влияние внешних факторов и убрать предвзятость оценки. Задача не тривиальная, а тут: "мы по морде все скажем."

К примеру разница в интелектуальных способностях между рассами, между полами ничтожна/не существует, а разница в физиономии очень очевиднa.
 
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Зверь> после этого не удивительна ирония ВНДшники по отношению к ним.
Зверь> Чтобы определить способности нужно в тесте исключить опыт, вычесть влияние внешних факторов и убрать предвзятость оценки. Задача не тривиальная, а тут: "мы по морде все скажем."
Ну во первых - не все :) Я это и не утверждал. Во вторых между ВНД и психическими процессами на человеческом уровне ( страх, радость и т.п. ) - огромная пропасть. Почитай Веккера и загрузись по-полной, а потом попытайся все это объяснить с точки зрения ВНД. ВНД в этом плане штука достаточно низкоуровневая. :) Ну примерно как ребята, которые сферического коня гоняют с точки зрения инженеров-авиаконструкторов :)
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> Глупость народа в том и состоит что они это за чистую монету воспринимают и хотят конкретики - типа сразу сделайте меня счастливым или, скажем, продайте мне фотик где есть кнопка "шедевр" чтобы он сразу так снимал. А дают-то им методику, но не готовый рецепт в соответсвии с персональным вкусом. :)
А можно учить снимать на пленку, готовить фиксажи и проявители по разным рецептам, а потом прийти в студиию и увидеть что этим никто не пользуеться.

Социальное устройство нашего общества претерпело еще более значимые изменения.

Ценность литературы -> позволяет оценить от первого лица как люди думали в то или иное время. Хорошее дополнение к истории, которое выдает(или должна выдавать) лишь сухие факты.
 

bashmak

аксакал

yacc> Давай слово подчеркну - "клеить". Клеить - проще. Клеить - это разовое действие - только входной билет.
Без этого входного билета вам ваш Тургенев не поможет, хоть учитайся. Есть хороший пример - подростки попавшие зарубежь. О литературе они поговорить не могут, хотябы потому что не читают тут Тургенева. И ничего - нормально находят себе друзей. А уж с какой скоростью русские и украинские девушки выскакивают тут за муж - только в путь...
yacc>Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки. :)
Ну, учитывая какую не радостную картину нам нарисовал Руссо - каждый 25ый трах приводит к залету - женится не такая большая проблема :)
bashmak>> Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
yacc> Ты прям чистильщик! :) И вторя твоим высказываниям, не поверишь, в России сейчас детский суицид в подростковом возрасте очень высок, что педагоги начинают бить тревогу.
Они постоянно бьют тревогу не по одному поводу так по другому.
yacc> Ведь толку от того, что дети рождаются - их еще до 18 лет в нормальном виде довести надо :)
А для этого надо убрать всякий бред из школьной программы.
yacc> При легкости нравов повод для суицида нифига не исчезает. Это в твоем возрасте легкость нравов у девушек привлекательна - они с легкостью будут с тобой вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств. А подростку это как раз не так клево.
Кто-то чего-то курит или пьет??? Спроси любого подростка - он будет просто счастлив в ситуации "легкостью вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств"
bashmak>> Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет :)
yacc> Частым? Я правильно понял?
Нет не правильно. В Германии школьник легко может достать сигареты - автоматы на каждом углу, но они далеко не поголовно курильщики. В голландии школьник легко может достать дурь, но они не поголовные наркоманы. В Германии, Франции, Италии школьник запросто может купить бухло, но проблем с алкоголизмом у них гораздо меньше, чем в Швеции, где алкоголь купить проблематично, тем более так дешево....
yacc> Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
Опыт - дискотеки - то с одним потанцевала, то с другим. Пообщалась, пока рядом подруги. Находясь под градусом вела себя расковано и "зпомнила" подобное поведение так, что в дальнейшем алкоголь стал не обязателен... Постоянные контакты и общение с противоположеным полом, а не сидение в заперти над томиком Чехова.
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> Ну во первых - не все :) Я это и не утверждал. Во вторых между ВНД и психическими процессами на человеческом уровне ( страх, радость и т.п. ) - огромная пропасть.

Убеждения старины глубокой плюс обыкновенное незнание предмета. Психология для ВНД лишь частный случай.
почитывыю обзоры на тему в Science & Nature, когда есть время.
 
+
-
edit
 

Зверь

опытный

yacc> Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки. :)

Если девушка совершеннолетния, родители идут погулять. А собстевено, чего токого? По типу внуки не нужны? Или секс и рождения ребенка равно преступление.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Зверь> Убеждения старины глубокой плюс обыкновенное незнание предмета. Психология для ВНД лишь частный случай.
Зверь> почитывыю обзоры на тему в Science & Nature, когда есть время.
Разумеется психология для ВНД - частный случай. Ведь ВНД не ограничивается человеком по меньшей мере. А ты в свою очередь прочитай что-нибудь посерьезнее, а не научно-популярную литературу - ну например того же Веккера или что нибудь еще именно из академической литературы. Что первично - курица или яйцо - давний спор и идет он давно и конца и краю этому спору даже не видно. :)
 
1 11 12 13 14 15 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru