В Польше вместо ПРО могут разместить баллистические ракеты

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 11
RU Barbarossa #10.07.2008 16:05
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
☠☠

Ошибка 404 | Лента новостей "РИА Новости"

темы дняГУВД Москвы: около 2 тыс автомобилей участвовали в акции "аВВтоParty"Ньюарк простился с Уитни ХьюстонОколо двух тысяч автомобилей приняли участие в субботу в автопробеге сторонников кандидата в президенты РФ, премьер-министра Владимира Путина в Москве, сообщили РИА Новости в пресс-службе столичного ГУМВД РФ.Церемония прощания с Уитни Хьюстон, которая прошла в субботу в ее родном городе Ньюарке, штат Нью-Джерси, стала музыкальным гимном таланту самой яркой звезды современного ритм-энд-блюза.Более 821 тыс латвийцев высказались против госстатуса русского языкаБоксер Виталий Кличко, победив Чисору, защитил титул чемпиона мираПо результатам обработки данных с 1,035 тысячи участков, открытых на референдуме, за предоставление русскому языку статуса государственного проголосовали 273,347 тысячи человек, против высказались 821,722 тысячи человек.

// Дальше — www.rian.ru
 




Во! я об этом уже писал.
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Угу. И это фигня, что амерам нужно заново с нуля учиться делать БРСД. Причём скрытно (?), чтоб не застукали за нарушением договора. И это фигня, что Роберт Гейтс предлагал то ли инспекции, то ли постоянное присутствие наших на объектах ПРО в Европе (это к вопросу о "Кроме американских заявлений, нет никаких других возможностей проверить, что это действительно ракеты-перехватчики в неядерном оснащении"). Предложение, от которого дятел Балуевский гневно отказался.
Ну мля, ну сколько можно :(
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  

MIKLE

старожил
★☆
да они вон 20 лет тренируются, поди проверь...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Kernel3

аксакал

MIKLE> да они вон 20 лет тренируются, поди проверь...
Ну, разгонные блоки делать умеют, очевидно. А с ПН и СУ что?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  

hcube

старожил
★★
Так заатмосферный перехватчик по определению есть баллистическая ракета. Еще и маневрирующая, к слову.
Убей в себе зомби!  

Kernel3

аксакал

hcube> Так заатмосферный перехватчик по определению есть баллистическая ракета. Еще и маневрирующая, к слову.
С ПН маневрерующей, точнее. И что? :) Это должно автоматом означать, что амеры умеют серийно делать ГЧ для БРСД, что ли? :)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #10.07.2008 16:28  @Kernel3#10.07.2008 16:13
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Kernel3> Угу. И это фигня, что амерам нужно заново с нуля учиться делать БРСД.
Почему с "нуля"-то?
Для Штатов - проблема сделать и тайно испытать БРСД? Тоже мне, бином Ньютона...

Kernel3> Причём скрытно (?), чтоб не застукали за нарушением договора.
Конечно, скрытно. Покомпонентно. Затем выйти из договора - именно поэтому они одобряют периодически звучавшие планы России по выходу из договора.

Kernel3>И это фигня, что Роберт Гейтс предлагал то ли инспекции, то ли постоянное присутствие наших на объектах ПРО в Европе
Конечно, фигня. Потому что сегодня тебе дают проверять, а завтра - не дадут.

Kernel3> (это к вопросу о "Кроме американских заявлений, нет никаких других возможностей проверить, что это действительно ракеты-перехватчики в неядерном оснащении"). Предложение, от которого дятел Балуевский гневно отказался.
Почему это вдруг "дятел"?
Там всё на чистой доброй воле. Обкатают системы, построят шахты, запустят производство, а завтра скажут, а иди ты нах, как уже не раз было, и всего делов.

Kernel3> Ну мля, ну сколько можно :(
?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Да-а, всё чудесатей и чудесатей...

Интересно, а Иран в отмазке для обоснования размещения БРСД в Польше тоже будет упоминаться? :mad:
 
EE Татарин #10.07.2008 16:29  @Kernel3#10.07.2008 16:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
hcube>> Так заатмосферный перехватчик по определению есть баллистическая ракета. Еще и маневрирующая, к слову.
Kernel3> С ПН маневрерующей, точнее. И что? :) Это должно автоматом означать, что амеры умеют серийно делать ГЧ для БРСД, что ли? :)
Для МБР - умеют, а для БРСД - проблема?

Вся суть этой базы в Польше - в размещении баз первого удара непосредственно у границ России: малое подлётное время не позволит принять решении о нанесении ответного удара.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Да козе ферштеен, что БРСД сделать нонеча - для США нет никакой проблемы.
 
RU Kernel3 #10.07.2008 16:32  @Татарин#10.07.2008 16:28
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> Для Штатов - проблема сделать и тайно испытать БРСД? Тоже мне, бином Ньютона...
? А вы как себе это вообще представляете? Тайный завод в пустыне Невада с расстрелом всех разгласивших закрытую информацию, что ли? Или вы допускаете, что люди, занимающиеся такими вещами, могут не понимать, что они на самом деле делают? :)
Kernel3>>И это фигня, что Роберт Гейтс предлагал то ли инспекции, то ли постоянное присутствие наших на объектах ПРО в Европе
Татарин> Конечно, фигня. Потому что сегодня тебе дают проверять, а завтра - не дадут.
Ага. Так в договоре и напишут :/
Татарин> Почему это вдруг "дятел"?
В т.ч. поэтому.
Татарин> Там всё на чистой доброй воле. Обкатают системы, построят шахты, запустят производство, а завтра скажут, а иди ты нах, как уже не раз было, и всего делов.
?
Kernel3>> Ну мля, ну сколько можно :(
Татарин> ?
Да надоело уже просто.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
RU Kernel3 #10.07.2008 16:33  @Татарин#10.07.2008 16:29
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Татарин> Для МБР - умеют, а для БРСД - проблема?
Ага. Массогабариты чуток разные получаются.
Татарин> Вся суть этой базы в Польше - в размещении баз первого удара непосредственно у границ России: малое подлётное время не позволит принять решении о нанесении ответного удара.
Ага. А ещё целых 10 ракет - это просто жуть какой обезоруживающий удар.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
RU Barbarossa #10.07.2008 16:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
☠☠
А кто сказал что это не будут крылатые гиперзвуковые.
 

Kernel3

аксакал

Fakir> Интересно, а Иран в отмазке для обоснования размещения БРСД в Польше тоже будет упоминаться? :mad:
А как же. Зря, что ли, Роман картинку с Google Earth Path выкладывал? :)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
RU Kernel3 #10.07.2008 16:35  @Barbarossa#10.07.2008 16:34
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Barbarossa> А кто сказал что это не будут крылатые гиперзвуковые.
А смысла нет. Лететь они будут дольше, а обнаружат их примерно тогда же.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
RU Barbarossa #10.07.2008 16:37
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
☠☠
4 м нормально - Питер накроют быстро.
 

hcube

старожил
★★
Надо симметрично ответить просто, и все. Развернуть на границе с помпой полк БРСД, и сказать - ребяты, видите эти штуковины - так вот, они ВСЕ нацелены на вашу 'ПРО' и если оттуда в нашем направлении хоть что-то взлетит - мало не покажется.
После чего посмотреть, сколько времени эта позиция проживет у поляков, осознающих, что они теперь находятся в первых рядах тех, кого страшно злобные русские будут нюками закидывать.
Убей в себе зомби!  

MIKLE

старожил
★☆
а нету брсд. топля еле еле делают..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
EE Татарин #10.07.2008 16:40  @Kernel3#10.07.2008 16:32
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Для Штатов - проблема сделать и тайно испытать БРСД? Тоже мне, бином Ньютона...
Kernel3> ? А вы как себе это вообще представляете? Тайный завод в пустыне Невада с расстрелом всех разгласивших закрытую информацию, что ли? Или вы допускаете, что люди, занимающиеся такими вещами, могут не понимать, что они на самом деле делают? :)
Зачем?
Ракеты для ПРО делаются вполне легально, ХС и ПН у них именно та, что надо. Вопрос только в системе управления.
Но у амов здесь богатый опыт.

Зачем тайный завод? Достаточно закрытого проекта в рамках ПРО по возможной конверсии перехватчиков в БРСД. Испытания - совершенно не проблема. В рамках испытания ПРО, амы вполне легально пускают ракеты средней дальности.

Kernel3> Kernel3>>И это фигня, что Роберт Гейтс предлагал то ли инспекции, то ли постоянное присутствие наших на объектах ПРО в Европе
Татарин>> Конечно, фигня. Потому что сегодня тебе дают проверять, а завтра - не дадут.
Kernel3> Ага. Так в договоре и напишут :/
А это-то зачем в договоре писать?
Мало что ли случаев, когда амы плевали на договоры? Да и вообще, какое, нафиг, соблюдение договоров, когда речь идёт о подготовке к ядерной войне?
Собрались всех убить, но бумажка остановила? :D

С Гитлером тоже как бы договаривались... а чем Буш принципиально лучше Гитлера?

Татарин>> Там всё на чистой доброй воле. Обкатают системы, построят шахты, запустят производство, а завтра скажут, а иди ты нах, как уже не раз было, и всего делов.
Kernel3> ?
Чего тут непонятно?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
Это сообщение редактировалось 10.07.2008 в 16:47

Kernel3

аксакал

hcube> Надо симметрично ответить просто, и все. Развернуть на границе с помпой полк БРСД, и сказать - ребяты, видите эти штуковины - так вот, они ВСЕ нацелены на вашу 'ПРО' и если оттуда в нашем направлении хоть что-то взлетит - мало не покажется.
Вариант, кстати. Только не забыть аналогичный полк в направлении Ирана развернуть. С мотивацией "чтоб наших западных соседей не провоцировали на запуск".
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
EE Татарин #10.07.2008 16:42  @Kernel3#10.07.2008 16:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Для МБР - умеют, а для БРСД - проблема?
Kernel3> Ага. Массогабариты чуток разные получаются.
Да, это категорическое препятствие... повторение технологий 60-х годов - непосильная ноша для американской промышлености. :D

Татарин>> Вся суть этой базы в Польше - в размещении баз первого удара непосредственно у границ России: малое подлётное время не позволит принять решении о нанесении ответного удара.
Kernel3> Ага. А ещё целых 10 ракет - это просто жуть какой обезоруживающий удар.
Именно.
Собственно, 20кТ хватит. Смысл в том, чтобы задержать старт ракет ответно-встречного удара до момента подлёта основных носителей.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #10.07.2008 16:45  @hcube#10.07.2008 16:38
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
hcube> Надо симметрично ответить просто, и все. Развернуть на границе с помпой полк БРСД,
На какой ещё границе?
На берегу Берингова моря, что ли?
Так там тоже дальность 6000-8000км нужна.

hcube> После чего посмотреть, сколько времени эта позиция проживет у поляков, осознающих, что они теперь находятся в первых рядах тех, кого страшно злобные русские будут нюками закидывать.
Полякам похрен. Они не верят в войнушку, и мозги насчёт этого им на раз промоют.
А амам глубоко похрен на поляков.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #10.07.2008 16:45  @Kernel3#10.07.2008 16:41
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
hcube>> Надо симметрично ответить просто, и все. Развернуть на границе с помпой полк БРСД, и сказать - ребяты, видите эти штуковины - так вот, они ВСЕ нацелены на вашу 'ПРО' и если оттуда в нашем направлении хоть что-то взлетит - мало не покажется.
Kernel3> Вариант, кстати. Только не забыть аналогичный полк в направлении Ирана развернуть. С мотивацией "чтоб наших западных соседей не провоцировали на запуск".
А Иран-то тут причём?

Тоже мне, "провокаторы"... :lol:
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

MIKLE

старожил
★☆
мдя.. инфантилизм какойто..

всем чиьать 1984...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Что до БРСД - а какие там, кстати, характеристики у американских лодочных ракет, и далеко ли от них до БРСД сухопутного базирования?
Договор-то, ЕМНИП, на морские ракеты нифига не распространяется... только на сухопутные...

Ну, про классические "Першинги" и вовсе можно не вспоминать...
 
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru